kindaichi81
Áp phích gốc- Ngày 3 tháng 11 năm 2015
- Ngày 7 tháng 8 năm 2017
- Bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 7 lõi kép 2,3 GHz
- Turbo Boost lên đến 3,6 GHz
- Bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 7 lõi kép 3,1 GHz
- Turbo Boost lên đến 3,5 GHz
New_Mac_Smell
- Ngày 17 tháng 10 năm 2016
- Thượng hải
- Ngày 7 tháng 8 năm 2017
kindaichi81 đã nói:
- Bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 7 lõi kép 2,3 GHz
- Turbo Boost lên đến 3,6 GHz
Cái nào có hiệu suất tốt hơn? Bấm để mở rộng...
- Bộ xử lý Intel Core i5 thế hệ thứ 7 lõi kép 3,1 GHz
- Turbo Boost lên đến 3,5 GHz
3.1Ghz, hiếm khi bạn đẩy nó lên đầy tải (Nếu đã từng), nhưng làm như vậy nó không thể duy trì được lâu và sẽ tăng ga. Vì vậy, 3.1Ghz sẽ cung cấp mức hiệu suất duy trì tối ưu hơn. 2.3Ghz sẽ cung cấp mức tăng cao nhất (100mhz ...) trong hiệu suất bùng nổ.
Thực sự phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là 'hiệu suất'. Nếu bạn muốn có điểm số chuẩn dành cho người lập dị tốt nhất, thì 2.3Ghz có thể sẽ cung cấp cho nó. Nếu bạn muốn máy tốt hơn, thì 3.1Ghz.
Mọi người thực sự chỉ nên bỏ qua những con số TurboBoost đó, không quan trọng. Đó là một bộ xử lý nhanh như chớp, nếu được yêu cầu, có thể được ép xung nhà máy một cách an toàn trong một khoảng thời gian giới hạn để đạt được một số con số một cách nhanh chóng. Nhưng hãy nghĩ đến tốc độ chung của một bộ xử lý nhiều hơn những gì nó có thể làm khi được yêu cầu.
kindaichi81
Áp phích gốc- Ngày 3 tháng 11 năm 2015
- Ngày 7 tháng 8 năm 2017
New_Mac_Smell đã nói: 3.1Ghz, hiếm khi bạn đẩy nó lên đầy tải (Nếu có), nhưng làm như vậy nó không thể duy trì được lâu và sẽ tăng ga. Vì vậy, 3.1Ghz sẽ cung cấp mức hiệu suất duy trì tối ưu hơn. 2.3Ghz sẽ cung cấp mức tăng cao nhất (100mhz ...) trong hiệu suất bùng nổ.
Thực sự phụ thuộc vào những gì bạn có nghĩa là 'hiệu suất'. Nếu bạn muốn có điểm số chuẩn dành cho người lập dị tốt nhất, thì 2.3Ghz có thể sẽ cung cấp cho nó. Nếu bạn muốn máy tốt hơn, thì 3.1Ghz.
Mọi người thực sự chỉ nên bỏ qua những con số TurboBoost đó, không quan trọng. Đó là một bộ xử lý nhanh như chớp, nếu được yêu cầu, có thể được ép xung nhà máy một cách an toàn trong một khoảng thời gian giới hạn để đạt được một số con số một cách nhanh chóng. Nhưng hãy nghĩ đến tốc độ chung của một bộ xử lý nhiều hơn những gì nó có thể làm khi được yêu cầu. Bấm để mở rộng...
Ic. Cảm ơn rất nhiều vì những chia sẻ.
ZapNZs
- 23 thg 1, 2017
- Ngày 7 tháng 8 năm 2017
Đối với các Ứng dụng giải trí và hạng thương gia sử dụng tiêu chuẩn KHÔNG sử dụng nhiều CPU, thực sự không có sự khác biệt đáng chú ý (tôi đã chơi song song với chúng). Đối với mức tải thâm dụng CPU cao được duy trì lâu dài (ví dụ: hiển thị một bộ phim có độ phân giải rất cao buộc CPU gần tải tối đa trong 30 phút trở lên), hầu hết các bài đăng ở đây dường như hơi ưu tiên 3.1 với quạt +1 của nó. TB cũng có thể thuận lợi nếu bạn định điều khiển hai màn hình 4k từ góc độ hiệu suất chung (bao gồm giảm tiếng ồn.) Đối với một số loại công việc đòi hỏi hiệu suất bùng nổ cao nhất hơn duy trì (ví dụ: một chương trình tôi sử dụng có lợi ở đây là SPSS ), i7 của nTB có thể được ưu tiên hơn cả hai tùy chọn (với i7 của TB được ưu tiên hơn điều này) - nhưng, đối với hầu hết các công việc, phần lớn điều này sẽ không được Người dùng chú ý.
Nếu bạn định nghĩa thời lượng pin là một thành phần của hiệu suất, thì nTB với 2.5 có lợi thế hơn (mặc dù TB với 3.1 vẫn hoạt động khá tốt.) Tùy thuộc vào cách ai đó sử dụng máy tính của họ và những gì họ muốn từ nó, thời lượng pin của nTB có thể làm cho nó hoạt động tốt hơn TB?
Qua quan sát không khoa học của cá nhân, khi sử dụng các Ứng dụng như Microsoft Word / PowerPoint, Mail, Chrome (không có nhiều tab / tiện ích mở rộng), phần mềm chỉnh sửa ảnh sơ khai cho các tác vụ cơ bản làm việc với hình ảnh raster, OmniFocus, Messages, v.v., ở đó hầu như không có sự khác biệt rõ ràng đáng chú ý về hiệu suất giữa quad MBP15 w / 2.3 GHz i7 2011 của tôi, quad / dGPU 2014 MBP 15 w / 2.5 GHz i7 quad / dGPU 2016 MBP13 w / 2.0 Ghz i5 kép và mẫu cơ sở 2015 MacBook Air w / 1.6 GHz i5 kép. Với các chương trình khác, có thể thấy rõ sự khác biệt giữa các hệ thống. YMMV.
Bài ViếT Phổ BiếN