Godzdude
Áp phích gốc- Ngày 6 tháng 7 năm 2009
- Ngày 2 tháng 2 năm 2011
Tôi không biết nhiều về bộ vi xử lý, vì vậy tôi đã tự hỏi liệu bạn có thể giải thích cho tôi cái nào là tốt hơn , và tại sao . Cảm ơn trước!
Intel Core 2 Duo 2,4 GHz vs Intel Core i5 lõi kép 2.3GHz ĐẾN
altecXP
- Ngày 3 tháng 8 năm 2009
- Ngày 2 tháng 2 năm 2011
Godzdude nói: Xin chào,
Tôi không biết nhiều về bộ vi xử lý, vì vậy tôi đã tự hỏi liệu bạn có thể giải thích cho tôi cái nào là tốt hơn , và tại sao . Cảm ơn trước!
Intel Core 2 Duo 2,4 GHz vs Intel Core i5 lõi kép 2.3GHz
Số lượng Herz không còn quan trọng như họ đã từng. Bây giờ là bao nhiêu công việc mỗi hert làm. Core i5 2.3 có thể nhanh hơn 25-50% so với Core 2 tùy thuộc vào i5 mà bạn đang nói đến. NS
Godzdude
Áp phích gốc- Ngày 6 tháng 7 năm 2009
- Ngày 3 tháng 3 năm 2011
davegoody
- Ngày 9 tháng 4 năm 2003
- Nottingham, Anh.
- Ngày 3 tháng 3 năm 2011
Godzdude nói: Được rồi, lý do tôi hỏi là vì tôi đã truy cập apple.com vào tối qua và so sánh chiếc macbook màu trắng với macbook pro 13 inch và tôi đã làm mọi thứ giống hệt nhau trong máy tính ngoại trừ bộ xử lý, vì tôi không thể ' Tôi không thay đổi nó, và khi tôi làm điều đó, giá của cả hai máy tính xách tay hoàn toàn giống nhau, giảm đến đồng xu. Vì vậy, tôi chỉ đang tự hỏi chu vi giữa hai máy tính sẽ là bao nhiêu ...
Sự khác biệt chính giữa hai mô hình sẽ là chất lượng xây dựng, cộng với việc bổ sung FW800 và LightPeak (Thunderbolt hoặc bất cứ điều gì nó được gọi trong tuần này). MBP cũng là một cỗ máy đẹp hơn rất nhiều để sử dụng hàng ngày. Nếu, khi đầu cơ một MB cho đầu cuối, nó có giá tương đương với một MBP, thì theo ý kiến của tôi, MBP là một điều không cần bàn cãi, hãy hiểu điều đó. Một trong những điều kiện là lớp hoàn thiện bằng nhôm của MBP dễ bị hư hại do trầy xước và móp méo hơn so với lớp hoàn thiện bằng Polycarbonate của MB. Chỉ hai xu / xu của tôi! ĐẾN
altecXP
- Ngày 3 tháng 8 năm 2009
- Ngày 3 tháng 3 năm 2011
davegoody cho biết: Sự khác biệt chính giữa hai mô hình sẽ là chất lượng xây dựng, cộng với việc bổ sung FW800 và LightPeak (Thunderbolt hoặc bất cứ thứ gì được gọi trong tuần này). MBP cũng là một cỗ máy đẹp hơn rất nhiều để sử dụng hàng ngày. Nếu, khi đầu cơ một MB cho đầu cuối, nó có giá tương đương với một MBP, thì theo ý kiến của tôi, MBP là một điều không cần bàn cãi, hãy hiểu điều đó. Một trong những điều kiện là lớp hoàn thiện bằng nhôm của MBP dễ bị hư hại do trầy xước và móp méo hơn so với lớp hoàn thiện bằng Polycarbonate của MB. Chỉ hai xu / xu của tôi!
Ừm, chất lượng của bản dựng phải giống nhau vì chúng đều của Apple. Mặc dù chất lượng xây dựng có thể khác nhau giữa các máy, như đã thấy trong các bài đăng của MBP 2011 mới có vấn đề. Vật liệu xây dựng là nhựa và nhôm khác nhau, tuy nhiên cả hai đều phải đáp ứng cùng một quy trình kiểm tra giám sát kỹ lưỡng, làm cho chất lượng của công trình giống nhau.
Bài đăng của bạn không nói gì về lý do TẠI SAO nó là một chiếc máy đẹp hơn. Làm thế nào nó có thể được? Chúng tương tự nhau về trọng lượng, kích thước, thời lượng pin, chất lượng màn hình và cảm giác bàn phím. Ngoài ra, việc đưa ra mức giá tương tự không khiến MBP trở thành một điều 'không có trí tuệ'. Nó có thể là 180GB ổ cứng bổ sung quan trọng nhất đối với OP, làm cho MB trở thành lựa chọn tốt nhất cho anh ta. NS
Godzdude
Áp phích gốc- Ngày 6 tháng 7 năm 2009
- Ngày 3 tháng 3 năm 2011
altecXP
- Ngày 3 tháng 8 năm 2009
- Ngày 3 tháng 3 năm 2011
Godzdude nói: Kích thước ổ cứng và mọi thứ khác hoàn toàn giống nhau. Sự khác biệt duy nhất là Bộ xử lý và đó là điều tôi băn khoăn.
Thông số kỹ thuật MB so với giá MBP có ổ cứng 500 GB so với ổ cứng 320 GB. Tôi cho rằng bạn muốn nói đến giá cả, không phải phần cứng.
davegoody
- Ngày 9 tháng 4 năm 2003
- Nottingham, Anh.
- Ngày 4 tháng 4 năm 2011
altecXP cho biết: Ừm, chất lượng của bản dựng phải giống nhau vì chúng đều của Apple. Mặc dù chất lượng xây dựng có thể khác nhau giữa các máy, như đã thấy trong các bài đăng của MBP 2011 mới có vấn đề. Vật liệu xây dựng là nhựa và nhôm khác nhau, tuy nhiên cả hai đều phải đáp ứng cùng một quy trình kiểm tra giám sát kỹ lưỡng, làm cho chất lượng của công trình giống nhau.
Bài đăng của bạn không nói gì về lý do TẠI SAO nó là một chiếc máy đẹp hơn. Làm thế nào nó có thể được? Chúng tương tự nhau về trọng lượng, kích thước, thời lượng pin, chất lượng màn hình và cảm giác bàn phím. Ngoài ra, việc đưa ra mức giá tương tự không khiến MBP trở thành một điều 'không có trí tuệ'. Nó có thể là 180GB ổ cứng bổ sung quan trọng nhất đối với OP, làm cho MB trở thành lựa chọn tốt nhất cho anh ta.
Whoooooaaahhhh - lời khuyên của tôi ở đây chỉ có vậy, lời khuyên. OP tuyên bố rằng thông số kỹ thuật là SẮC MÀ trừ Ổ cứng, do đó ở cùng một mức giá, MBP là 'Không có trí tuệ' trong Ý kiến của tôi - Tôi thực sự nói rằng đây là ý kiến của riêng tôi, không thích bị hét lên trên các diễn đàn , Tôi chỉ muốn đưa ra lời khuyên của mình khi tôi làm công việc này để kiếm sống. Ý kiến của tôi là ở cùng một mức giá, sẽ hợp lý hơn khi mua máy cao cấp hơn và tôi trích dẫn ở cuối bài đăng ban đầu của tôi về vấn đề này rằng nó phụ thuộc vào sở thích cá nhân vì thân máy bằng Polycarbonate của MacBook ít hơn dễ bị trầy xước hơn so với thân Alu của MBP. Theo kinh nghiệm của tôi, MBP được ghép lại với nhau tốt hơn MB và CHỈ theo kinh nghiệm của tôi. Rant hơn, hãy để OP đưa ra suy nghĩ của riêng mình, dựa trên những ý kiến hợp lý, hợp lý trong thế giới thực. NS
Cô Terri
- Ngày 11 tháng 11 năm 2010
- Bờ Đông Hoa Kỳ
- Ngày 4 tháng 4 năm 2011
Đây là ý kiến của tôi, với một chút thông tin cơ bản để bạn biết tôi đến từ đâu:
Tôi luôn sở hữu và thích máy tính xách tay Mac bằng nhựa. Tôi chỉ thích giao diện và cảm thấy tốt hơn. Máy tính cuối cùng của tôi là một chiếc Macbook bằng nhựa không nguyên khối. Sau khi nó có nhiều bảng mạch logic và các lỗi khác, Apple đã thay thế nó và đưa cho tôi một chiếc Macbook nhựa nguyên khối.
Tôi thích nó, NHƯNG họ đã lấy đi một số tính năng mà tôi thích từ chiếc Macbook cũ hơn của mình, đó là:
1) Firewire
2) Màn hình pin bên ngoài
3) Cổng hồng ngoại (để điều khiển từ xa)
Tôi đã xem đi xem lại những việc cần làm và so sánh nhiều lần giữa Macbook và MBP (đây là vào tháng 11 năm 2010). Cuối cùng tôi quyết định đổi sang Macbook Pro. Ngay cả khi họ có bộ vi xử lý giống hệt nhau (cuối năm 2010), tôi vẫn không thể biện minh cho Macbook với bản thân mình vì sự khác biệt về các tính năng với giá 200 đô la. Bây giờ, với việc MBP đã được bổ sung bộ xử lý tốt hơn, máy ảnh tốt hơn và Thunderbolt, tôi không thể tưởng tượng được việc mua một chiếc Macbook nếu xét đến sự chênh lệch về giá (nhưng tôi thích nhựa và không thích kim loại). Tôi nghĩ rằng bây giờ Macbook có giá 799 USD.
Nhưng không sao, quay lại so sánh. Đây là những gì bạn sẽ nhận được trên Macbook Pro bây giờ khác với Macbook. Nó có vẻ rất thuận lợi đối với tôi, với giá 200 đô la (chênh lệch giá với máy tính cơ bản, không phải tùy chọn). Tôi không tính trường hợp đó vì tôi sẽ đánh dấu điều đó tùy theo sở thích cá nhân. Bốn mục đầu tiên là mới từ năm 2011; những cái khác tồn tại vào năm 2010 và vẫn tồn tại cho đến nay.
1) Bộ xử lý nhanh hơn / tốt hơn đáng kể
2) Máy ảnh FaceTime HD (so với máy ảnh iSight không HD)
3) Cổng Thunderbolt
4) Ổ cứng lớn hơn (xin lỗi, quên bao nhiêu ... có thể lớn hơn khoảng 1/3?)
5) Cổng Firewire 800
6) Màn hình pin bên ngoài
7) Cổng hồng ngoại (để điều khiển từ xa - điều khiển ~ $ 20 được bán riêng)
8) Khe cắm thẻ nhớ SD
9) Bàn phím có đèn nền (tôi luôn muốn điều này)
10) Loa siêu trầm cho loa
11) 4 GB RAM so với 2 GB RAM *
* MBP có thể nâng cấp lên 8 hợp đồng biểu diễn; Macbook chính thức chỉ lên 4 mặc dù tôi đã đọc rằng bạn cũng có thể làm cho nó mất 8.
Vì vậy, tôi đã mua một chiếc Macbook Pro vào tháng 11 (một người bạn đang chuẩn bị mua một chiếc Macbook nên anh ấy đã lấy của tôi). Cách mà tôi không thích chạm vào kim loại là đeo vào một 'lớp da' bằng nhựa trong. Bây giờ MBP của tôi đều sáng bóng và không có cảm giác lạnh, và như một phần thưởng được bảo vệ khỏi trầy xước.
Một lần nữa, tôi nói tất cả những điều này vì đã là một fan hâm mộ từ lâu của những chiếc máy tính xách tay Mac nhựa của tôi. Chỉ là bây giờ họ đã làm cho nó có giá trị tốt hơn để có được MBP kim loại (thậm chí còn hơn bây giờ vào năm 2011).
Cô Terri
Tái bút: Oh, trở lại để xây dựng chất lượng. Nếu bạn có nghĩa là các trường hợp, tốt, chúng đều có những ưu điểm và nhược điểm trong tâm trí tôi. Ngoài thẩm mỹ:
1) Macbook có thể bị nứt (khu vực bản lề, chỗ tựa tay) và có khả năng bị đổi màu; cao su có thể tách lớp từ đáy.
2) MBP có thể bị lõm và anodizing có thể bị trầy xước hoặc ăn mòn do mồ hôi, v.v. Lần sửa cuối: 4 tháng 3, 2011 NS
Cô Terri
- Ngày 11 tháng 11 năm 2010
- Bờ Đông Hoa Kỳ
- Ngày 4 tháng 4 năm 2011
highchris
- Ngày 11 tháng 12 năm 2010
- Ngày 21 tháng 4 năm 2011
Tôi đang nghĩ đến việc mua một chiếc macbook hoặc máy chuyên nghiệp mới khi đến Hồng Kông (rẻ hơn nhiều so với Vương quốc Anh) và đang băn khoăn về bộ vi xử lý. Tôi đã tự hỏi cái nào sẽ tốt hơn macbook 2.4 (tôi sẽ tự nâng cấp RAM lên 4gb để chúng sẽ đồng đều) hay pro với 2.3? Sự khác biệt về giá sẽ là khoảng £ 5-60 (khoảng $ 110)
Kích thước ổ cứng là đủ đối với tôi nên đó không phải là vấn đề, tương tự với kim loại và nhựa, tôi không sử dụng firewire và đã có bộ điều hợp thẻ nhớ USB cho macbook hiện tại của tôi, tôi không nghe nhạc mà không có tai nghe / cắm vào amp của tôi, không thực sự quan tâm đến facetime ở HD (dù sao thì kết nối internet của tôi cũng không đủ nhanh (F 'you BT).
Vì vậy, thực sự điều duy nhất tôi nghĩ tôi thích trên MBP là điều khiển từ xa hồng ngoại (có ai biết liệu điều khiển từ xa màu trắng cũ có tương thích với MBP btw mới không?) Và âm thanh vào và ra riêng biệt thay vì kết hợp.
Vì vậy, tôi cho rằng sự khác biệt quan trọng nhất của tôi sẽ là bộ xử lý. Tôi thực sự không biết nhiều về chúng, MB là bộ đôi 2.4 core 2 vs 2.3 i5, kiến thức của giáo dân của tôi thường chỉ ra con số càng cao thì tốc độ càng nhanh, nhưng tôi đã tự hỏi liệu MBP có nhanh hơn không vì thay vào đó là i5. của bộ đôi 2 và sẽ có vẻ lạ nếu có bộ xử lý nhanh hơn MBP so với MBP
Xin lôi vi bai đăng dai. tôi
iThinkergoiMac
- Ngày 20 tháng 1 năm 2010
- Đất
- Ngày 21 tháng 4 năm 2011
Sự khác biệt giữa C2D và i5 không quá lớn như sự khác biệt giữa hai động cơ đó, nhưng bạn sẽ thấy một sự khác biệt đáng chú ý. Ngoài ra, mặc dù bạn không sử dụng FireWire, bạn nên Sao lưu qua FW800 mất ít hơn một nửa thời gian so với sao lưu qua USB. Thunderbolt cũng rất hay.
Bạn nhận được nhiều lợi nhuận hơn cho số tiền của mình trên MBP.
Bài ViếT Phổ BiếN