Lập luận của Apple chống lại Sideloading trên iOS: Tất cả các câu hỏi của bạn đã được trả lời

Sideloading là một từ ưa thích để chỉ việc tải xuống tệp nhị phân ứng dụng từ các nền tảng không chính thức hoặc Internet mở và cài đặt nó trên thiết bị như một ứng dụng bình thường. Hoạt động này được phép thực hiện trên Android, cho phép người dùng linh hoạt tải xuống ứng dụng từ các cửa hàng ứng dụng chính thức hoặc không chính thức và Internet mở. Các điện thoại Iphone , mặt khác, là một cực đối lập.

Kể từ khi ra mắt App Store vào năm 2008, Apple đã duy trì sự kiểm soát nghiêm ngặt đối với trải nghiệm của & zwnj; iPhone & zwnj; và nơi khách hàng có thể tải xuống và cài đặt ứng dụng. & zwnj; iPhone & zwnj; không cho phép người dùng tải ứng dụng, yêu cầu bất kỳ ứng dụng độc lập nào được cài đặt trên thiết bị phải được phân phối thông qua & zwnj; App Store & zwnj ;. Một nhóm chuyên trách tại Apple kiểm tra tất cả các ứng dụng trên & zwnj; App Store & zwnj; trước khi chúng được xuất bản.

Liệu Apple có nên cho phép truyền tải trên & zwnj; iPhone & zwnj; đã trở thành chủ đề nóng trong những tháng gần đây, một phần là do vụ kiện giữa Epic Games và Apple. & zwnj; Epic Games & zwnj ;, trong số những thứ khác, đang tìm cách để người dùng có thể tải ứng dụng và muốn mang lại & zwnj; Epic Games & zwnj; Store lên iOS với tư cách là đối thủ cạnh tranh với & zwnj; App Store & zwnj ;. của Apple.

Apple đã phản đối mạnh mẽ quan điểm này, nói rằng việc mở & zwnj; iPhone & zwnj; để chuyển tải sẽ khiến khách hàng dễ bị tấn công bởi các ứng dụng độc hại và không an toàn, so với trải nghiệm được quản lý do & zwnj; App Store & zwnj ;.

Apple đã thực hiện một nỗ lực khá lớn để cung cấp cho người dùng bối cảnh và thông tin liên quan đến quan điểm của hãng đối với việc chuyển tải, từ nhận xét công khai của các giám đốc điều hành hàng đầu đến các nghiên cứu chi tiết và hơn thế nữa. Hàng loạt thông tin được chia sẻ bởi Apple và các quan chức cấp cao nhất có thể khiến khách hàng khó nắm bắt được những phần quan trọng nhất trong lập luận chống lại sự lách luật của Apple.

Để giúp tạo điều kiện cho cuộc trò chuyện mang tính xây dựng hơn, chúng tôi đã tạo bản tóm tắt này về một số câu hỏi phổ biến nhất liên quan đến việc chuyển tải và câu trả lời của Apple dành cho họ, lấy nguồn từ các lần xuất hiện của các giám đốc điều hành công ty hàng đầu, lời khai và hơn thế nữa.

Nếu người dùng có thể tải ứng dụng trên macOS, tại sao họ không thể tải trên iOS?

Trong khi Apple cung cấp & zwnj; App Store & zwnj; trên macOS, nền tảng Mac luôn là một nền tảng mở với người dùng cũng có thể thoải mái cài đặt ứng dụng từ mọi nơi trên internet và các nơi khác. Một số người dùng đã tự hỏi tại sao không thể theo dõi cùng một mô hình đó trên iOS. Cụ thể hơn, câu hỏi đặt ra là tại sao các tính năng bảo mật trên macOS bảo vệ chống lại mã độc hại từ phần mềm tải xuống từ internet lại không thể chạy trên iOS.

Apple nói rằng Gatekeeper trên macOS 'đảm bảo rằng tất cả các ứng dụng từ internet đã được Apple kiểm tra để tìm mã độc hại đã biết - trước khi bạn chạy chúng lần đầu tiên.' Nếu phát hiện thấy mã độc, Apple có thể tự động vô hiệu hóa cài đặt của ứng dụng đó và cập nhật cơ sở dữ liệu của nó để phản ánh phần mềm cụ thể đó là nguy hiểm cho người dùng. Apple cũng sử dụng công chứng trên macOS, nơi các ứng dụng được quét không có mã độc hại sẽ được hiển thị cho người dùng mà không có cảnh báo.

Suốt trong lời khai của anh ấy trong & zwnj; Epic Games & zwnj; Craig Federighi giải thích lý do tại sao không thể chuyển một thiết bị bảo mật tương tự sang iOS. Đầu tiên, Federighi đáng chú ý thừa nhận rằng macOS có 'vấn đề phần mềm độc hại' và Apple nhận thấy mức độ phần mềm độc hại trên macOS là 'không thể chấp nhận được.' Federighi đang ngụ ý ở đây rằng mô hình bảo mật macOS không phải là một hệ thống hoàn hảo và nó không muốn triển khai một hệ thống mang lại kết quả 'không thể chấp nhận được' trên iOS.

Federighi tiếp tục nói rằng iOS 'đã thiết lập một thanh cao hơn đáng kể để bảo vệ khách hàng' và kể từ tháng 5 năm 2021, macOS 'không đáp ứng' thanh đó. Trong khi Apple chế tạo & zwnj; iPhone & zwnj; từ đầu dưới & zwnj; App Store & zwnj; mô hình bắt đầu từ năm 2008, lịch sử lâu đời hơn của Mac, vốn có từ lâu trước mô hình phân phối ứng dụng đó đã đòi hỏi sự linh hoạt hơn.

Một điểm khác mà Federighi đưa ra trong lời khai của mình là các trường hợp sử dụng khác nhau cho iOS và macOS. Federighi lưu ý rằng khách hàng có xu hướng cài đặt nhiều ứng dụng trên thiết bị di động hơn so với trên macOS, tạo ra nhiều cơ hội cho phần mềm độc hại tiềm ẩn lây nhiễm cho người dùng.

Tại sao Apple không thể cho người dùng lựa chọn xem họ có muốn tải ứng dụng hay không?

Để trả lời câu hỏi này, chúng ta không cần phải tìm đâu xa hơn màn xuất hiện gần đây của Federighi trên sân khấu. Tại Hội nghị thượng đỉnh web năm 2021 vào tuần trước, Federighi nói rằng trong khi một số người dùng, chẳng hạn như những người có hiểu biết sâu rộng về công nghệ, có thể không bị ảnh hưởng bởi việc chuyển tải, những người dùng khác có ít hiểu biết hơn có thể bị ảnh hưởng.

Có thể bạn đang nghĩ tất cả những điều này có thể là sự thật, nhưng tôi sẽ không bao giờ tải xuống một ứng dụng chỉ hỗ trợ tải xuống và tôi sẽ không bị lừa khi chuyển tải. Chà, điều đó có thể đúng với bạn, nhưng con bạn có thể bị lừa, hoặc cha mẹ bạn có thể bị lừa, và ngay cả khi bạn nhìn thấu mọi hành động lừa dối, thì thực tế là bất kỳ ai cũng có thể bị làm hại bởi phần mềm độc hại không phải là điều mà chúng ta nên ủng hộ .

Quan điểm của Apple ở đây là ngay cả khi một thiết bị có thể bị tổn hại hoặc bị lây nhiễm thông qua một ứng dụng được truyền tải, thì nó không có gì hỗ trợ. Apple cũng có quan điểm tương tự vào năm 2016, khi họ từ chối tạo một cửa sau trên iOS để truy cập thông tin của một & zwnj; iPhone & zwnj ;, vì điều đó có nghĩa là cùng một cửa hậu có thể được sử dụng trên những người dùng khác.

Federighi tiếp tục, giải thích rằng một chiếc bị nhiễm & zwnj; iPhone & zwnj; có thể gây nguy hiểm cho tất cả các iPhone khác trên mạng và tất cả dữ liệu của người dùng sẽ 'kém an toàn hơn' trong thế giới cho phép truyền tải trên iOS.

làm cách nào để cài lại iphone 11

Thực tế là, một thiết bị bị xâm nhập, bao gồm cả điện thoại di động, có thể gây ra mối đe dọa cho toàn bộ mạng. Phần mềm độc hại từ các ứng dụng truyền tải có thể gây nguy hiểm cho hệ thống chính phủ, lây nhiễm mạng doanh nghiệp, các tiện ích công cộng, danh sách tiếp tục. Vì vậy, ngay cả khi bạn không bao giờ tải, iPhone và dữ liệu của bạn sẽ kém an toàn hơn trong một thế giới mà Apple buộc phải cho phép điều đó.

Cuối cùng, Apple nói rằng việc để người dùng đưa ra quyết định về việc ứng dụng đã tải sẵn có an toàn hay không là một gánh nặng đáng lo ngại đối với & zwnj; iPhone & zwnj; khách hàng. 'Người dùng bây giờ sẽ chịu trách nhiệm xác định xem các ứng dụng đã tải sẵn có an toàn hay không, một nhiệm vụ rất khó khăn ngay cả đối với các chuyên gia', Apple cho biết trong một bài báo phản đối việc truyền tải. Hơn nữa, Apple nói rằng ngay cả những người dùng không muốn tải xuống cũng có thể bị dẫn đến làm như vậy.

Ngay cả những người dùng quyết định họ không muốn tải xuống và chỉ thích tải xuống ứng dụng từ App Store, cuối cùng cũng sẽ bị tổn hại. Họ có thể bị buộc phải tải một ứng dụng họ cần cho công việc, cho trường học hoặc để hòa nhập xã hội nếu nó không được cung cấp trên App Store. Hơn nữa, tội phạm mạng và tin tặc có thể lừa người dùng vô tình lướt qua một ứng dụng bằng cách bắt chước giao diện của App Store hoặc bằng cách chào hàng quyền truy cập miễn phí hoặc mở rộng vào các dịch vụ hoặc tính năng độc quyền.

Điều gì sẽ xảy ra nếu người dùng được hiển thị lời nhắc trước khi có thể mở một ứng dụng đã tải sẵn?

Khái niệm về cửa sổ bật lên iOS có thể trông như thế nào để mở các ứng dụng đã tải sẵn
Trên macOS, khi người dùng tải xuống một ứng dụng từ internet, họ sẽ hiển thị một cảnh báo nếu ứng dụng đó không được công chứng. Một cảnh báo bật lên tương tự trên iOS dành cho các ứng dụng đã tải không phải là một ý tưởng mới và trên thực tế, nó thậm chí đã được Steve Jobs chấp thuận.

iphone 7 plus lớn bao nhiêu

Trong một Email năm 2008 được phát hiện trong & zwnj; Trò chơi sử thi & zwnj; thử nghiệm, Steve Jobs đã phê duyệt từ ngữ cụ thể mà người dùng sẽ thấy trước khi mở một ứng dụng đã tải sẵn. Trả lời email từ Scott Forstall, Jobs cho biết ông thích 'Bạn có chắc chắn muốn mở ứng dụng' Monkey Ball 'từ nhà phát triển' Sega 'không? '

Với một cửa sổ bật lên, Apple vẫn có thể cung cấp cho người dùng sự lựa chọn đồng thời làm rõ những nguy cơ tiềm ẩn của ứng dụng đó. Người dùng không thoải mái hoặc không biết về rủi ro có thể loại bỏ cửa sổ bật lên và xóa ứng dụng, trong khi những người khác muốn làm theo cách mở ứng dụng vẫn có quyền tự do. Theo Federighi, tuy nhiên, ngay cả với cách tiếp cận này, người dùng sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc xác định ứng dụng đã tải sẵn có an toàn hay không.

Trước đây, Apple từng cho biết họ thực sự tin tưởng vào việc cung cấp cho người dùng lựa chọn về quyền riêng tư và dữ liệu của họ, và một số người đã chỉ ra rằng cửa sổ bật lên như vậy sẽ phù hợp với các nhận xét và triết lý trong quá khứ của công ty.

Điều gì sẽ xảy ra nếu việc truyền tải chỉ được phép thông qua các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba được ủy quyền?

Đối mặt với tình huống giả định rằng người dùng chỉ có thể tải xuống ứng dụng từ các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba 'được ủy quyền' chẳng hạn như & zwnj; Epic Games & zwnj; Store, Apple chỉ ra sự thiếu giám sát đầy đủ đối với các nền tảng đó so với & zwnj; App Store & zwnj ;.

Số lượng lớn phần mềm độc hại và dẫn đến các mối đe dọa về bảo mật và quyền riêng tư trên các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba cho thấy rằng họ không có đủ quy trình kiểm tra để kiểm tra các ứng dụng có chứa phần mềm độc hại đã biết, ứng dụng vi phạm quyền riêng tư của người dùng, ứng dụng sao chép, ứng dụng có nội dung bất hợp pháp hoặc phản cảm và ứng dụng không an toàn nhắm mục tiêu đến trẻ em

Trong khi & zwnj; App Store & zwnj; Apple có các quy tắc rộng rãi, Apple đã phải đối mặt với những lời chỉ trích vì quá trình xem xét ứng dụng của họ mờ nhạt, đặc biệt là khi nói đến các ứng dụng lừa đảo. Apple lưu ý rằng quyền kiểm soát của họ đối với & zwnj; App Store & zwnj; cho phép nó loại bỏ kịp thời và nhanh chóng hơn 'các trường hợp hiếm gặp' trong đó các ứng dụng độc hại xuất hiện trên nền tảng.

Theo công ty, trong một kịch bản với các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba và tải xuống, những ứng dụng độc hại đó sẽ đơn giản chuyển sang một phương tiện khác và tiếp tục gây rủi ro cho người dùng.

Trong một số trường hợp hiếm hoi mà một ứng dụng gian lận hoặc độc hại xuất hiện trên App Store, Apple có thể xóa ứng dụng đó sau khi bị phát hiện và chặn bất kỳ biến thể nào trong tương lai của ứng dụng đó, do đó ngăn chặn sự lây lan của ứng dụng đó sang những người dùng khác. Nếu hỗ trợ chuyển từ các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba, các ứng dụng độc hại sẽ chỉ di chuyển sang cửa hàng của bên thứ ba và tiếp tục lây nhiễm sang các thiết bị của người tiêu dùng

Tại sao Apple lại cho rằng tất cả các ứng dụng đã tải đều là phần mềm độc hại hoặc nguy hiểm cho người dùng?

Quan điểm của Apple ở đây là mặc dù không phải tất cả các ứng dụng được truyền tải đều là phần mềm độc hại, nhưng khả năng người dùng cài đặt các ứng dụng được tải xuống có nghĩa là về bản chất, người dùng tiếp xúc nhiều hơn với phần mềm độc hại.

Trong nó chi tiết giấy 31 trang , Apple giải thích rằng chỉ cần cho phép sideloading sẽ 'làm suy yếu các lớp bảo mật này và khiến tất cả người dùng phải đối mặt với các rủi ro bảo mật mới và nghiêm trọng' và rằng 'việc hỗ trợ sideloading trên các thiết bị iOS về cơ bản sẽ biến chúng thành' PC bỏ túi ', quay trở lại thời kỳ của virus- PC bị thủng. '

Việc buộc Apple hỗ trợ tính năng chuyển tải trên iOS thông qua tải xuống trực tiếp hoặc các cửa hàng ứng dụng của bên thứ ba sẽ làm suy yếu các lớp bảo mật này và khiến tất cả người dùng phải đối mặt với các rủi ro bảo mật mới và nghiêm trọng: Nó sẽ cho phép các ứng dụng có hại và bất hợp pháp tiếp cận người dùng dễ dàng hơn; nó sẽ làm suy yếu các tính năng cung cấp cho người dùng quyền kiểm soát đối với các ứng dụng hợp pháp mà họ tải xuống; và nó sẽ làm suy yếu khả năng bảo vệ trên thiết bị của iPhone. Sideloading sẽ là một bước lùi đối với bảo mật và quyền riêng tư của người dùng: Việc hỗ trợ sideloading trên các thiết bị iOS về cơ bản sẽ biến chúng thành 'PC bỏ túi', quay trở lại thời kỳ của những chiếc PC bị vi-rút tấn công.

Theo Apple, bản thân việc chạy ngang, bất kể ứng dụng cụ thể đang được truyền tải, cũng gây ra những nguy hiểm khác cho người dùng, theo Apple. Ví dụ: sideloading sẽ cho phép giả mạo trên iOS, trong đó những kẻ xấu có thể 'phân phối các phiên bản sao chép của các ứng dụng phổ biến lừa người dùng' và sẽ khiến người dùng tiếp xúc với 'các ứng dụng có nội dung bất hợp pháp, chẳng hạn như ứng dụng cờ bạc bất hợp pháp, ứng dụng vi phạm bản quyền hoặc ứng dụng có chứa tài sản trí tuệ bị đánh cắp. '

• Theo cơ quan an ninh mạng của Liên minh Châu Âu, các nền tảng hỗ trợ truyền tải, chẳng hạn như Android, đã ghi nhận hơn 230.000 trường hợp lây nhiễm phần mềm độc hại mỗi ngày.
• Phần mềm chống vi-rút dành cho thiết bị di động, mà một số người dùng có thể cần tải xuống để bảo vệ khỏi các ứng dụng đã tải, tiêu tốn của người tiêu dùng hơn 3,4 tỷ đô la
• Điện thoại thông minh Android có nguy cơ bị nhiễm phần mềm độc hại cao hơn từ 15 đến 47 lần so với & zwnj; iPhone & zwnj;
• Sideloading sẽ gây hại cho các nhà phát triển vì lòng tin của người dùng vào hệ sinh thái iOS sẽ giảm, dẫn đến 'người dùng tải xuống ít ứng dụng hơn từ ít nhà phát triển hơn và mua hàng trong ứng dụng ít hơn'

Đối với nhiều người dùng và nhà phát triển, các lập luận của Apple sẽ vẫn không thuyết phục và các nhà quản lý rõ ràng đang xem xét kỹ các hoạt động của Apple trong vấn đề này. Vẫn chưa biết chính xác tất cả sẽ diễn ra như thế nào, nhưng rõ ràng Apple đang chịu áp lực phải nới lỏng một số hạn chế liên quan đến & zwnj; App Store & zwnj ;.