JCL1991
Áp phích gốc- 22 thg 4, 2017
- 22 thg 4, 2017
Tôi đã tìm thấy một chủ đề về cơ bản trả lời các câu hỏi của tôi về nâng cấp SSD và RAM nhưng tôi muốn biết liệu đây có còn là lựa chọn tốt nhất vì nó là một máy cũ hay có thứ gì mới cần xem xét để nâng cấp không?
liên kết đến mối đe dọa cũ:
https://forums.macrumors.com/threads/best-ssd-for-a-13-macbook-pro-mid-2010.1536786/
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- 23 thg 4, 2017
MBPro 2010 có bus 'SATA 2' và hầu như tất cả các ổ SSD sẽ 'chạy tối đa'.
Vì vậy,… đừng chi thêm tiền cho SSD 'nhanh nhất' - nó sẽ KHÔNG tạo ra sự khác biệt.
Tôi thích Crucial hoặc Sandisk hơn.
Đối với RAM:
Tôi thích datamem.com.
Đảm bảo sử dụng ĐÚNG CÔNG CỤ.
Bạn cần trình điều khiển Phillips # 00 và TORX T-6.
Truy cập ifixit.com để xem cách thực hiện.
Đó là một công việc 15 phút.
Cân nhắc mua một hộp USB3 2.5 'bên ngoài.
Sử dụng điều này để 'chuẩn bị và kiểm tra' SSD mới TRƯỚC KHI bạn lắp nó vào MacBook. Bằng cách này nếu bạn gặp bất kỳ vấn đề nào bạn vẫn có một chiếc Macbook đang hoạt động.
Sau khi bạn thực hiện hoán đổi ổ đĩa, hãy sử dụng vỏ ngoài cho ổ đĩa cũ.
Nó có thể phục vụ như một bản sao lưu, lưu trữ bổ sung, v.v.
Weaselboy
Người điều hành
Thành viên đội ngũ nhân viên- 23 tháng 1, 2005
- California
- 23 thg 4, 2017
Đối với RAM, chỉ cần lấy bất kỳ tên thương hiệu đã biết nào miễn là nó đáp ứng các thông số kỹ thuật. Ngoài ra, chỉ cần lấy bất cứ thứ gì bạn có thể tìm thấy với mức giá tốt nhất.
hành lý
- 29 thg 7, 2011
- 23 thg 4, 2017
JCL1991 đã nói: nhưng tôi muốn biết liệu đây có còn là những lựa chọn tốt nhất hay không vì nó là một chiếc máy cũ
SSD vẫn là lựa chọn tốt nhất để cho máy của bạn một vòng đời mới. Tuy nhiên, như những người khác đã nói, không đáng để trả một khoản tiền lớn cho một mô hình siêu nhanh cho một chiếc máy cũ (mặc dù bạn không cần phải săn lùng ổ đĩa SATA-2 cũ).
Tôi đã sử dụng cả Crucial MX100 và Sandisk Ultra II trong MBP 'dự phòng' Mid 2010 13 'của mình (Bất cứ khi nào tôi cần máy Mac' dự phòng ', tôi hoảng sợ mua một ổ SSD để làm cho nó có thể sử dụng được - sau đó vài tháng tôi đã ăn cắp SSD cho một dự án khác và đưa HD cũ trở lại ...)
Việc lắp là một công việc tuyệt đối, nhưng tôi chú ý đến chuyển động này để đảm bảo rằng bạn có tua vít phù hợp.
Với RAM, nó đáng để kiểm tra nếu bạn cần - MacOS sẽ luôn lấy 3/4 RAM trống của bạn để lưu vào bộ nhớ đệm, vì vậy bạn cần xem xét 'áp suất bộ nhớ' và 'hoán đổi được sử dụng' trong Activity Monitor để xem liệu bộ nhớ có thực sự thấp không. vấn đề.
Điều khác cần xem xét - nếu bạn không sử dụng nhiều ổ đĩa quang - là Bộ nhân đôi dữ liệu https://eshop.macsales.com/shop/internal_storage/Data_Doubler (hoặc tương tự) sẽ cho phép bạn cài đặt một SSD và giữ nguyên HD cũ (đối với các tệp cồng kềnh / hiếm khi được sử dụng / không quan trọng về tốc độ). Sẽ không tăng tốc mọi thứ mỗi gia nhập nhưng có thể có nghĩa là bạn có thể sử dụng chỉ với một SSD 256 hoặc thậm chí 128GB - hầu hết tốc độ tăng lên đến từ việc có hệ thống và ứng dụng trên SSD. Phù hợp với đó là một chút khó hơn HD, nhưng không tệ.
... tận hưởng những ngày cuối cùng của máy tính xách tay với các bộ phận người dùng phục vụ :-(
MSastre
đến
- Ngày 18 tháng 8 năm 2014
- 23 thg 4, 2017
MrAverigeUser
đến
- Ngày 20 tháng 5 năm 2015
- Châu Âu
- Ngày 4 tháng 5 năm 2017
VÀ bạn có thể (và nên) sử dụng ổ cứng cũ của mình để sao lưu ổ SSD có thể khởi động bằng CCC.
ExcelTronic
- Ngày 31 tháng 12 năm 2015
- Chicago
- Ngày 17 tháng 5 năm 2017
dollystereo
đến
- Ngày 6 tháng 10 năm 2004
- Nước pháp
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
+1
iShater
- 13 tháng 8, 2002
- Chicagoland
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
Tôi đã chọn Samsung 840 EVO vào thời điểm đó sau khi thực hiện rất nhiều nghiên cứu và tôi muốn giới thiệu chiếc evo hiện tại như một sự cân bằng tốt giữa giá cả và hiệu suất. Giữ ổ đĩa cũ xung quanh để sao lưu Phản ứng:MrAverigeUser
đôi chân
- Ngày 13 tháng 2 năm 2012
- Perth, Tây Úc
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
Tiếng nổ tốt nhất cho buck là IMHO một cái gì đó giống như 850 evo. Có, bất kỳ SSD nào ngày nay sẽ bão hòa bus SATA trong macbook pro của bạn (khi mới) nhưng những SSD tốt hơn (bao gồm cả samsung) sẽ hoạt động tốt hơn theo thời gian do độ mòn tốt hơn và bộ điều khiển thông minh hơn.
Các ổ SSD rác bình dân, không quá nhiều và EVO (đặc biệt) không đắt như vậy.
RAM? Điều quan trọng, Corsair, chỉ cần đảm bảo rằng nó đúng thông số kỹ thuật và có bảo hành. máy Mac dựa trên intel không quá cầu kỳ; nếu nó không hoạt động và là thông số kỹ thuật và tốc độ DDR chính xác, RAM DOA có thể bị lỗi.
JGRE
- Ngày 10 tháng 10 năm 2011
- Dãy núi Hà Lan
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
ExcelTronic cho biết: Tôi sử dụng MacBook 2010, và nếu bạn muốn tốc độ, hãy lấy và SSD trước. Ổ SSD SATA III sẽ hoạt động với SATA II trên MacBook. Nếu bạn có nhiều chương trình đang chạy, tốt nhất nên lấy RAM trước (để tránh phân trang vào ổ cứng). Nhưng nghiêm túc nhận được cả hai! Trên một màn hình UltraWide bên ngoài, tôi tạo các ứng dụng bằng nhiều ngôn ngữ, chỉnh sửa video bằng FCX và trò chơi nhẹ (Overwatch ...), và hai bản nâng cấp đó đã giúp tôi duy trì hoạt động của chiếc máy này trong nhiều năm.
Tôi, bạn có một phân trang SSD không còn là một vấn đề, Vì vậy, hãy đi đầu tiên cho SSD.
MBP đầu năm 2011 của tôi như trẻ lại Phản ứng:đôi chân ĐẾN
kohlson
- Ngày 23 tháng 4 năm 2010
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
đôi chân
- Ngày 13 tháng 2 năm 2012
- Perth, Tây Úc
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
Bạn không thể chỉ nhìn vào con số thông lượng cao nhất, bởi vì trong thế giới thực, ổ cứng sẽ không đạt được những con số đó trong khi ổ SSD sẽ tiến gần hơn nhiều.
Các con số cao điểm là truyền trực tuyến các lần đọc hoặc ghi tệp lớn liên tục hoặc kích thước IO LỚN. Mọi thứ trong thế giới thực không diễn ra theo cách đó. Một số phép toán kịch bản đơn giản cơ bản để minh họa ...
Phần lớn khối lượng công việc IO trên máy mac của bạn sẽ là loại IO có kích thước nhỏ từ 4k đến 64k và được truy cập ngẫu nhiên trên đĩa.
Do chuyển động vật lý cần thiết để tiếp cận các phần ngẫu nhiên của đĩa cứng, ổ cứng SUCK tại thời điểm này.
Họ chỉ có thể thực hiện 70-100 IO hoàn toàn ngẫu nhiên mỗi giây (điều này là do độ trễ quay để một mặt của đĩa đạt đến đầu đọc / ghi, dựa trên ổ 7200pm). ở 4k mỗi IO (trường hợp xấu nhất - một ứng dụng đang thực hiện rất nhiều hoạt động IO nhỏ), tức là 400 kilobyte môi giây. Nhanh hơn một chút nếu chúng là IO lớn hơn.
Do không có bộ phận chuyển động, SSD có thể thực hiện tới 5.000-10.000 IO hoàn toàn ngẫu nhiên mỗi giây (một số, nhiều lần trong một số trường hợp số lượng tăng cao nhất định). ở 4k mỗi (một lần nữa, trường hợp xấu nhất, để so sánh để minh họa điểm so với HD), đó là 20-40 megabyte môi giây.
Nếu IO của bạn là 8k hoặc 64k hoặc bất cứ điều gì, chỉ cần nhân với số đó thay vì 4k. SSD vẫn sẽ nhanh hơn nhiều.
Cả hai con số đó (đối với 4k) đều thấp hơn WAY so với tốc độ xe buýt SATA2 tối đa. Nhưng lưu ý rằng SSD vẫn nhanh hơn 100 lần so với HDD trong trường hợp đó. Đó là một trường hợp khá bi quan, nhưng gần với thế giới thực hơn nhiều so với con số thông lượng cao nhất của HD và SSD có thể gợi ý.
Do đó: ngay cả khi bạn bị kẹt trên SATA2 và do đó không thể chạy SSD ở tốc độ tối đa, trong thế giới thực, ổ trạng thái rắn sẽ chỉ phá hủy một đĩa cứng trong hầu hết các khối lượng công việc điển hình.
JGRE
- Ngày 10 tháng 10 năm 2011
- Dãy núi Hà Lan
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
bướmAU nói: Bạn nói vậy, nhưng phải. Nếu bạn định sử dụng SSD và không nâng cấp RAM, chỉ cần đảm bảo rằng bạn có được thứ gì đó phù hợp. Không phải tất cả các ổ SSD đều như nhau và trong khi số lượng thông lượng cao nhất có thể bão hòa bus SATA, các ổ SSD rẻ hơn cũng không xử lý được số lượng lớn IO tồn đọng hoặc nhiều IO nhỏ hơn. Nếu bạn đi xuống con đường đó và quyết định chỉ nhận SSD để bắt đầu, hãy thử và có được SSD tốt nhất mà bạn có thể. Nó SẼ tạo ra sự khác biệt, ngay cả khi bạn bị giới hạn bus SATA - giới hạn đó sẽ chỉ là một điều trong điều kiện lý tưởng.
Tôi chỉ ra rằng nếu bạn phải chọn, SSD sẽ mang lại cho bạn nhiều lợi ích nhất vì SSD sẽ xử lý phân trang tốt hơn nhiều so với một đĩa cứng. Tất nhiên, RAM tăng lên là tốt và cả hai thậm chí còn tốt hơn. Một ổ SSD rác là một sự lãng phí của thời gian. Tôi sử dụng một chiếc Samsung EVO 850 chỉ với giá 90 euro. Một yếu tố khác cũng là dung lượng RAM bạn có trước bất kỳ bản cập nhật nào.
Macyourdayy
- Ngày 9 tháng 9 năm 2011
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
Điểm số của geekbench hiện là hơn 11000 với hơn 500MB cho sandisk ultra II, bằng 2/3 giá của Samsung và tôi đã may mắn nhận được 16GB ram 1600MHz Crucial với giá 69 đô la vào năm ngoái. Màn hình bộ nhớ của tôi hiển thị tất cả ram được sử dụng / dự trữ mọi lúc (vì lẽ ra - ram không sử dụng là lãng phí) vì vậy trong khi 8GB là một bản nâng cấp lớn so với bản gốc thảm hại được cung cấp, 16 không bị lãng phí, mặc dù nó sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn nếu đó là một vấn đề cho bạn.
Một cải tiến khác có phần rủi ro hơn đối với hiệu suất và tuổi thọ là làm sạch và thay thế hợp chất tản nhiệt trên CPU và nếu bạn quan tâm, hãy đánh bóng CPU trước để cải thiện khả năng truyền nhiệt. Tôi không đùa đâu, hãy xem youtoob.
Unibody MBP là những thiết bị có thể nâng cấp một cách đáng ngạc nhiên và những thiết bị sau này có thể mang lại hiệu suất và tiện ích đáng kinh ngạc (thiết bị 17 vẫn có một khe cắm PC express sẽ lấy nhiều loại thẻ khác nhau như USB3 hoặc đầu đọc thẻ SD, v.v.) và sân bay / Bluetooth có thể được nâng cấp để hỗ trợ bàn giao, đừng bận tâm về cơ bản bộ nhớ SSD không giới hạn khi bạn hoán đổi ổ đĩa quang. Hãy tưởng tượng bạn đặt mua một MBP mới với 4TB. Mặc dù họ cung cấp ổ đĩa siêu nhanh, bạn có thể làm điều đó với giá khoảng 1200 đô la và RAID chúng.
Trừ khi tiền quá eo hẹp, tôi không nghĩ rằng khoản tiết kiệm biên khi có được SATA 2 trên 3 là hợp lý vì chúng luôn có thể được tái sử dụng trong các thiết bị khác hoặc ổ đĩa ngoài ở một số giai đoạn. Lần sửa cuối: 18 tháng 5, 2017
JGRE
- Ngày 10 tháng 10 năm 2011
- Dãy núi Hà Lan
- Ngày 19 tháng 5 năm 2017
Macyourdayy cho biết: Mặc dù dòng 2010 không phải là nhanh nhất, nhưng việc lắp đặt một ổ SSD chất lượng tốt (thương hiệu lớn) và tăng tối đa ram (lên đến 16GB) sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn cho hiệu suất. Như những người khác đã nói, SSD sẽ tạo ra cải tiến lớn nhất, nhưng mọi thứ đều hữu ích. Trước khi tôi thực hiện nâng cấp, cuối năm 2011 của tôi 17 '2.4 i7 cực kỳ chậm (tôi nghĩ rằng ổ đĩa gốc đã bị lỗi vì các bài kiểm tra tốc độ sẽ chỉ cho kết quả 40-45 MBs), nhưng bây giờ lý do duy nhất tôi sẽ xem xét một MBP mới là cho màn hình retina và khả năng chạy nguyên bản Màn hình 4-5K, và sau đó chỉ là 2013-2015 vì ổ SSD vẫn có thể thay thế trên chúng.
Điểm số trên geekbench hiện là hơn 11000 với hơn 500MB cho sandisk ultra II, bằng 2/3 giá của Samsung và tôi đã may mắn nhận được 16GB / 1600MHz ram quan trọng với giá 69 đô la vào năm ngoái. Màn hình bộ nhớ của tôi hiển thị tất cả ram được sử dụng / dự trữ mọi lúc (vì lẽ ra - ram không sử dụng là lãng phí) vì vậy trong khi 8GB là một bản nâng cấp lớn so với bản gốc thảm hại được cung cấp, 16 không bị lãng phí, mặc dù nó sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn nếu đó là một vấn đề cho bạn.
Một cải tiến khác có phần rủi ro hơn đối với hiệu suất và tuổi thọ là làm sạch và thay thế hợp chất tản nhiệt trên CPU và nếu bạn quan tâm, hãy đánh bóng CPU trước để cải thiện khả năng truyền nhiệt. Tôi không đùa đâu, hãy xem youtoob.
Unibody MBP là những thiết bị có thể nâng cấp một cách đáng ngạc nhiên và những thiết bị sau này có thể mang lại hiệu suất và tiện ích đáng kinh ngạc (thiết bị 17 vẫn có một khe cắm PC express sẽ lấy nhiều loại thẻ khác nhau như USB3 hoặc đầu đọc thẻ SD, v.v.) và sân bay / Bluetooth có thể được nâng cấp để hỗ trợ bàn giao, đừng bận tâm về cơ bản bộ nhớ SSD không giới hạn khi bạn hoán đổi ổ đĩa quang. Hãy tưởng tượng bạn đặt mua một MBP mới với 4TB. Mặc dù họ cung cấp ổ đĩa siêu nhanh, bạn có thể làm điều đó với giá khoảng 1200 đô la và RAID chúng.
Trừ khi tiền quá eo hẹp, tôi không nghĩ rằng khoản tiết kiệm biên khi có được SATA 2 trên 3 là hợp lý vì chúng luôn có thể được tái sử dụng trong các thiết bị khác hoặc ổ đĩa ngoài ở một số giai đoạn.
youtoob? Bạn đã được đùa. Phản ứng:MrAverigeUser NS
dacreativeguy
- Ngày 27 tháng 1 năm 2007
- Ngày 19 tháng 5 năm 2017
craAU cho biết: Không phải tất cả các ổ SSD đều như nhau -Những chiếc Mac cũ đời 2009-2010 đó có một số vấn đề với tốc độ xe buýt. Một số SSD sẽ không cho phép bạn vượt quá 1,5 GHz so với 3 GHz (tôi có thể có sai đơn vị ở đây). Samsung dường như là một sự đặt cược an toàn, vì vậy tôi đã đặt một chiếc Samsung EVO 850 vào một chiếc mac mini 2010 và nó hét lên ở tốc độ 3Ghz. Tôi cho rằng tất cả các máy Mac khác của thời đại đó sẽ có khả năng tương thích tương tự.
kschendel
- Ngày 9 tháng 12 năm 2014
- Ngày 19 tháng 5 năm 2017
dacreativeguy cho biết: Những chiếc Mac cũ đời 2009-2010 đó có một số vấn đề với tốc độ xe buýt. Một số SSD sẽ không cho phép bạn vượt quá 1,5 GHz so với 3 GHz (tôi có thể có sai đơn vị ở đây). Samsung dường như là một sự đặt cược an toàn, vì vậy tôi đã đặt một chiếc Samsung EVO 850 vào một chiếc mac mini 2010 và nó hét lên ở tốc độ 3Ghz. Tôi cho rằng tất cả các máy Mac khác của thời đại đó sẽ có khả năng tương thích tương tự.
Đó là vấn đề của bộ điều khiển SATA theo như tôi biết, bộ điều khiển MCP79 hoặc có lẽ mã trình điều khiển của nó là tào lao. Một số thảo luận và một số điểm dữ liệu nằm trong chủ đề này:
https://forums.macrumors.com/threads/early-2009-imac-upgrade-recommendations.2016769/
MrAverigeUser
đến
- Ngày 20 tháng 5 năm 2015
- Châu Âu
- Ngày 22 tháng 10 năm 2017
JGRE nói: youtoob? Bạn đã được đùa.
Btw 1600Mhz RAM trong MBP cuối năm 2011 ?? Điều đó đã không được phát minh trở lại hơn 1333Mhz là mức tối đa.
Tôi đã nâng cấp MBPs 15 'của năm 2011 vào năm 2012 với RAM Samsung 1600 - và chúng hoạt động hoàn hảo.
Tất nhiên, ngay cả trong các máy mới nhất, không có sự khác biệt trong thế giới thực giữa RAM 1333 và RAM 1600 ...
nhưng 1600 RAM không đắt hơn chút nào .. ngược lại ...
Macyourdayy nói: Tại sao tôi lại lãng phí thời gian để đùa giỡn, và tại sao không nhận được các thành phần được đánh giá cao nhất nếu không bị phạt giá? Crucial và OWC đều liệt kê 1600Mhz là tương thích và chúng, tiếc là không dành cho năm 2010 có khả năng tương thích 1066 thấp, nhưng vẫn sẽ có 16GB. Có lẽ OP nên xem xét nhận bất kỳ sản phẩm nào trong số những năm 2011 vì họ đã cải thiện tiềm năng rất nhiều với các ống dẫn dòng i và xe buýt SATA 3.
100% đồng ý. ĐẾN
koakamaka
- Ngày 19 tháng 2 năm 2019
- Ngày 19 tháng 2 năm 2019
Macyourdayy cho biết: Mặc dù dòng 2010 không phải là nhanh nhất, nhưng việc lắp đặt một ổ SSD chất lượng tốt (thương hiệu lớn) và tăng tối đa ram (lên đến 16GB) sẽ tạo ra sự khác biệt rất lớn cho hiệu suất. Như những người khác đã nói, SSD sẽ tạo ra cải tiến lớn nhất, nhưng mọi thứ đều hữu ích. Trước khi tôi thực hiện nâng cấp, 17 '2.4 i7 cuối năm 2011 của tôi cực kỳ chậm (tôi nghĩ rằng ổ đĩa gốc bị lỗi vì các bài kiểm tra tốc độ sẽ chỉ dẫn đến 40-45MBs), nhưng bây giờ lý do duy nhất tôi xem xét một MBP mới là vì màn hình retina và khả năng chạy màn hình 4-5K nguyên bản, và sau đó chỉ là 2013-2015 vì ổ SSD vẫn có thể thay thế trên chúng.[doublepost = 1550638175] [/ doublepost] Đã sử dụng RAM 16 GB của thương hiệu nào?
Điểm số của geekbench hiện là hơn 11000 với hơn 500MB cho sandisk ultra II, bằng 2/3 giá của Samsung và tôi đã may mắn nhận được 16GB ram 1600MHz Crucial với giá 69 đô la vào năm ngoái. Màn hình bộ nhớ của tôi hiển thị tất cả ram được sử dụng / dự trữ mọi lúc (vì lẽ ra - ram không sử dụng là lãng phí) vì vậy trong khi 8GB là một bản nâng cấp lớn so với bản gốc thảm hại được cung cấp, 16 không bị lãng phí, mặc dù nó sẽ tiêu tốn nhiều năng lượng hơn nếu đó là một vấn đề cho bạn.
Một cải tiến khác có phần rủi ro hơn đối với hiệu suất và tuổi thọ là làm sạch và thay thế hợp chất tản nhiệt trên CPU và nếu bạn quan tâm, hãy đánh bóng CPU trước để cải thiện khả năng truyền nhiệt. Tôi không đùa đâu, hãy xem youtoob.
Unibody MBP là những thiết bị có thể nâng cấp một cách đáng ngạc nhiên và những thiết bị sau này có thể mang lại hiệu suất và tiện ích đáng kinh ngạc (thiết bị 17 vẫn có một khe cắm PC express sẽ lấy nhiều loại thẻ khác nhau như USB3 hoặc đầu đọc thẻ SD, v.v.) và sân bay / Bluetooth có thể được nâng cấp để hỗ trợ bàn giao, đừng bận tâm về cơ bản bộ nhớ SSD không giới hạn khi bạn hoán đổi ổ đĩa quang. Hãy tưởng tượng bạn đặt mua một MBP mới với 4TB. Mặc dù họ cung cấp ổ đĩa siêu nhanh, bạn có thể làm điều đó với giá khoảng 1200 đô la và RAID chúng.
Trừ khi tiền quá eo hẹp, tôi không nghĩ rằng khoản tiết kiệm biên khi có được SATA 2 trên 3 là hợp lý vì chúng luôn có thể được tái sử dụng trong các thiết bị khác hoặc ổ đĩa ngoài ở một số giai đoạn.
Macyourdayy
- Ngày 9 tháng 9 năm 2011
- 1 tháng 2, 2019
koakamaka đã nói: [doublepost = 1550638175] [/ doublepost] Đã sử dụng RAM 16 GB của thương hiệu nào?Quan trọng từ Amazon. Tôi đã đề cập đến nó là $ 69 vào thời điểm đó? TRONG
Wolfpack19k
- Ngày 13 tháng 1 năm 2011
- 7 thg 4, 2019
MrAverigeUser nói: Tôi tham gia nói rằng SSD và nâng cấp lên RAM 8 GB sẽ làm cho hệ thống của bạn chạy. Như vậy cũng đáng...
VÀ bạn có thể (và nên) sử dụng ổ cứng cũ của mình để sao lưu ổ SSD có thể khởi động bằng CCC.
Bài ViếT Phổ BiếN