A1MB1G
Áp phích gốc- Ngày 13 tháng 5 năm 2020
- Ngày 15 tháng 8 năm 2020
Mọi lơi đê nghị đêu nên được đanh gia cao.
Cảm ơn!
rắn hổ mang521
- Ngày 14 tháng 12 năm 2016
- FL
- Ngày 15 tháng 8 năm 2020
Tôi đã làm điều này với Hi8 / Firewire và có thể khẳng định chất lượng của băng gốc, như cũ, không có gì giống với chất lượng ngày nay. Tôi quên độ phân giải chính xác, nhưng nó ít hơn rất nhiều so với video 1K ngày hôm nay. 8mm thông thường của bạn sẽ có chất lượng thấp hơn.
Lý do nó có thể có giá trị một số công việc là bởi vì bất kỳ ai trong bản gốc hầu hết sẽ bỏ qua chất lượng theo quy tắc cũ 'nội dung chiến thắng công nghệ' Phản ứng:dandeco
BrianBaughn
- Ngày 13 tháng 2 năm 2011
- thành phố Baltimore, Maryland
- 17 tháng 8, 2020
A1MB1G cho biết: Tôi đã có thể mua bộ chuyển đổi USB quay video Elgato. Tôi đã kết nối nó với máy ảnh của mình và có thể chuyển đổi tất cả video của tôi ở chất lượng gốc - mặc dù ở 480P. Còn hơn không vì tất cả những thứ này đều đang thu gom bụi và gia đình thực sự rất thích xem chúng vào đêm qua. Cảm ơn vì những phản hồi, đánh giá cao nó! Bấm để mở rộng...
Thật tuyệt khi nghe. Tôi có cảm giác rằng vô số ảnh và video có được từ việc phát minh ra điện thoại thông minh sẽ kết thúc thành một đống kỹ thuật số mà không ai có thể nhìn thấy. NS
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 11 tháng 9 năm 2020
iluvmacs99 đã nói: Tuy nhiên, tôi đã nói rằng bạn cần một phần mềm thứ 2? Để nâng cấp những thước phim đó thành phiên bản kỹ thuật số chất lượng hiện đại hơn, bạn cần một cái gì đó như Topaz Video Enhance AI sử dụng Trí tuệ nhân tạo để nâng cấp băng 8mm chất lượng thấp thành 1080p chất lượng cao và lên đến 8K bằng AI. Thật không may, nó sẽ không rẻ. Bản thân phần mềm sẽ tiêu tốn của bạn khoảng 200 đô la và vì bạn có Macbook Pro 2020 và hy vọng đi kèm với dGPU AMD có thể trợ giúp quá trình AI. Nếu không, có thể mất một vài ngày hoặc thậm chí một tuần để nâng cấp băng 1 giờ 8mm thành 4K. Nhưng nếu bạn đầu tư vào một eGPU bên ngoài tốt như Radeon 5700XT, nó có thể cắt giảm thời gian chỉ còn 1 đến 2 ngày cho mỗi 1 giờ phim. Sau đó, bạn có thể xem nó trên 4K hoặc 1080p của mình như thể những đoạn băng đó được quay với 4k / 1080p. Bấm để mở rộng...
Tôi đã chạy một bài kiểm tra với một đoạn băng dài 8 phút có nguồn từ Hi8 qua Elgato. Tôi đã tải xuống bản dùng thử 30 ngày của 5.3.1 (theo tôi là) của phần mềm AI tăng cường Video Topaz. Tôi đã tải video 8 phút (ví dụ iMovie mà tôi đã sử dụng để cắt phim xuống còn 8 phút) và chọn đầu ra 4k, với đầu vào là Chất lượng thấp Artemis, hướng dẫn trợ giúp cho biết là tốt nhất cho video như vậy. Nó cũng cho biết tốc độ xuất ra dưới dạng ảnh tĩnh và sau đó lắp ráp lại trong thời gian nhanh hơn. Sau đó, người ta sẽ thêm âm thanh. Nhưng tôi đã chọn đầu ra MPEG-4. Tôi đang thử nó trước trên chiếc MacBook Pro đã vài năm tuổi và có GPU 560Pro 4GB. Đối với video dài 8 phút, nó ước tính 7 giờ. Thời gian cho mỗi khung hình là khoảng 2,1 giây. Vì vậy, sử dụng phương pháp đó, một video dài 40 phút sẽ mất ... 36 giờ. Với GPU RX580 trong 5.1, tôi nghĩ rằng sẽ mất 18 giờ, vì có vẻ như GPU 560 Pro chỉ tiêu thụ một nửa sức mạnh. Tôi vẫn chưa thử phương pháp pic đơn.
Bạn đề xuất món gì? Tôi cũng có thể chạy thẻ trong cửa sổ. Cho đến nay, tôi đã tránh Opencore và nhận được thẻ nhanh hơn RX 580. Có vẻ như tôi có thể phải sử dụng Opencore để thực hiện video của mình. Tôi có rất nhiều trong số họ. Và có lẽ tôi cũng sẽ thử 1080P ... Tôi muốn biết cài đặt của bạn. Tôi đã muốn ở trong vòng 10.14 vì tôi có photoshop CS6. Nhưng có lẽ đã đến lúc bỏ phần mềm đó ... Sửa lần cuối: 12/09/2020
iluvmacs99
- 9 thg 4, 2019
- Ngày 12 tháng 9 năm 2020
Công viên Melbourne cho biết: Tôi đã chạy một bài kiểm tra với một đoạn băng dài 8 phút lấy nguồn từ Hi8 qua Elgato. Tôi đã tải xuống bản dùng thử 30 ngày của 5.3.1 (theo tôi là) của phần mềm AI tăng cường Video Topaz. Tôi đã tải video 8 phút (ví dụ iMovie mà tôi đã sử dụng để cắt phim xuống còn 8 phút) và chọn đầu ra 4k, với đầu vào là Chất lượng thấp Artemis, hướng dẫn trợ giúp cho biết là tốt nhất cho video như vậy. Nó cũng cho biết tốc độ xuất ra dưới dạng ảnh tĩnh và sau đó lắp ráp lại trong thời gian nhanh hơn. Sau đó, người ta sẽ thêm âm thanh. Nhưng tôi đã chọn đầu ra MPEG-4. Tôi đang thử nó trước trên chiếc MacBook Pro đã vài năm tuổi và có GPU 560Pro 4GB. Đối với video dài 8 phút, nó ước tính 7 giờ. Thời gian cho mỗi khung hình là khoảng 2,1 giây. Vì vậy, sử dụng phương pháp đó, một video dài 40 phút sẽ mất ... 36 giờ. Với GPU RX580 trong 5.1, tôi nghĩ rằng sẽ mất 18 giờ, vì có vẻ như GPU 560 Pro chỉ tiêu thụ một nửa sức mạnh. Tôi vẫn chưa thử phương pháp pic đơn.
Bạn đề xuất món gì? Tôi cũng có thể chạy thẻ trong cửa sổ. Cho đến nay, tôi đã tránh Opencore và nhận được thẻ nhanh hơn RX 580. Có vẻ như tôi có thể phải sử dụng Opencore để thực hiện video của mình. Tôi có rất nhiều trong số họ. Và có lẽ tôi cũng sẽ thử 1080P ... Tôi muốn biết cài đặt của bạn. Tôi đã muốn ở trong vòng 10.14 vì tôi có photoshop CS6. Nhưng có lẽ đã đến lúc bỏ phần mềm đó ... Bấm để mở rộng...
Tôi thực sự sử dụng giàn máy chơi game PC tốc độ cao để chạy phần mềm AI tăng cường Video Topaz. Nó nhanh hơn với thẻ Nvidia, đặc biệt là dòng RTX vì nó được thiết kế cho AI và Nvidia. Tôi cũng có các sản phẩm tĩnh Topaz AI và tôi cũng nhận thấy rằng PC với Nvidia chạy NHANH hơn trên Mac Pro 5,1 với RX580 của tôi, mặc dù thẻ GTX Nvidia của tôi chậm hơn 15% so với RX580 và có một nửa VRAM.
Tuy nhiên, một quy trình làm việc khác có thể tăng tốc độ và không làm mất nhiều chất lượng cao cấp là trước tiên sử dụng Artemis LQ trên cảnh phim SD với 100% deblock / deise với đầu ra MPEG hoặc tôi thấy 200% là tốt. Đối với thẻ Nvidia của tôi, việc nâng cấp từ 480p lên 960p mất khoảng 0,63 giây / khung hình với thẻ GTX 1650 của tôi, nhưng 0,11 giây / khung hình với thẻ RTX phong nha, như RTX2060. Đủ để nói; sau khi bạn đã gỡ lỗi / khử nhiễu cảnh phim SD hoặc nâng cấp lên 200% so với kích thước ban đầu, tôi sử dụng Avidemux và chỉ cần nâng cấp lên 2K hoặc 4K bằng Bicubic. Tôi sử dụng Mac Pro 5,1 cho điều đó, mặc dù chương trình Avidemux tương tự cũng có sẵn trên PC, nhưng tôi có thể có 2 máy chạy cùng lúc và do đó có thể xử lý và nâng cấp nhiều phim SD. Avidemux tận dụng đa lõi / đa luồng của các CPU đôi trên 5,1 nếu bạn có phiên bản khay CPU đôi. Tôi nhận thấy rằng chất lượng đầu ra của 2K hoặc 4K bicubic không quá khác biệt so với VEAI AI nâng cấp, nhưng tốc độ của bản nâng cấp có thể nhanh hơn gấp 5 lần so với VEAI. Lần vượt qua 100% hoặc 200% đầu tiên tạo ra sự khác biệt rất lớn với cảnh phim SD với VEAI, nhưng sau đó, ít nhất là rất nhỏ nếu bạn xem nó trên màn hình lớn khi so sánh cạnh nhau giữa VEAI và Avidemux nâng cấp @ 4K. Sự khác biệt sẽ chỉ có lợi cho VEAI nếu cảnh nguồn SD của bạn đến từ các camera chất lượng rất cao với tốc độ bit cao hơn. Elgato KHÔNG phải là nguồn cung cấp ảnh chụp SD chất lượng cao. Chúng ta đang nói về sàn chuyên nghiệp cao cấp thông qua đầu vào Firewire kỹ thuật số và máy quay DV hoặc Hi8 chuyên nghiệp cao cấp để thực sự chứng minh cho chất lượng cao cấp hoàn toàn lên 4K. Nếu không, và trong trường hợp của tôi, tôi chỉ sử dụng VEAI hybrid nâng cấp lên 960p và sau đó chuyển tất cả lên 4K bằng Avidemux. Có một chương trình trên PC tên là Staxrip có thể sử dụng thuật toán nâng cấp Spline64 để nâng cấp lên 4K với chất lượng tương tự như Avidemux Bicubic. Tôi chỉ sử dụng Avidemux vì tôi đã quen với chương trình này. Lần sửa cuối: 12/09/2020
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 13 tháng 9 năm 2020
Tôi mua Elgato vì tôi không thể tìm thấy thiết bị Fireware ở Úc (đã có một vài chiếc ở Mỹ đã được sử dụng). Tôi đã chuyển đổi Hi8 bằng máy quay Digital 8 (tôi đã mua sau chiếc Hi8). Tôi đọc rằng việc sử dụng cùng một đầu băng cho khả năng tái tạo tốt hơn. Ngoài ra, chuyển đổi kỹ thuật số 8 có tiếng ồn video ở cuối hình ảnh. Về chất lượng của Hi8 - nó là một mẫu máy dành cho người tiêu dùng, nhưng nó rất đắt vào thời điểm đó, và trong khi chiếc máy số 8 có công tắc 'máy ảnh / tắt / VTR' bị lỗi do nó được sản xuất rẻ tiền ( một kiểu máy Sony DCR-TRV310E-PAL có ống kính F / 1.4 sáng cho thời đại đó). Mặc dù vậy, ống kính không được ổn định về mặt cơ học. Đó là một sự thất vọng. Tôi cũng đã nghĩ rằng máy ảnh đó cũng ghi vào các cổng cáp của nó trên băng 8 kỹ thuật số của nó (qua S Video của nó và kênh video / trái / phải) nhưng trên thực tế, thiết bị chỉ phát ra bên ngoài qua các cổng đó. Đáng thất vọng nhất là tôi đã nghĩ rằng tôi có thể chuyển đổi Hi8 bằng cách sử dụng máy ảnh đó. Mô hình Hi8 thực sự sẽ ghi vào băng của nó thông qua các cổng tương tự của nó. Nó có một ống kính rất đẹp cho video tiêu dùng và nó được ổn định về mặt cơ học - tôi nghĩ Sony đã trả giấy phép cho một công ty khác, hoặc có lẽ họ đã mua cơ chế ổn định từ một công ty video khác (không phải Panasonic nhưng có thể đó là Canon). Nó được xây dựng cực kỳ tốt cũng như IMO. Đó là TR805E.
Tôi đã xem phiên bản 4K của video và nó có chất lượng cực kỳ tốt khi xem xét nguồn của nó. Những sợi tóc trên đầu cậu con trai 4 tuổi của tôi không rõ ràng ở độ nét tiêu chuẩn, nhưng rất rõ ràng sau khi VEAI AI nâng cấp lên 4K. Con người sắc nét hơn sau khi cao cấp, các tòa nhà chi tiết hơn nhiều, chữ viết trên các tòa nhà rõ ràng.
Tôi sẽ xem xét phần mềm bạn đang sử dụng cho phương pháp luận của bạn - thông tin đó được đánh giá cao. Tôi đã có một chiếc PC nhưng đã tặng lại cho con trai tôi, nhưng chúng rẻ để xây dựng. Tôi có Windows 120 Pro trên 5,1 của mình nên có lẽ tôi cũng có thể sử dụng nó. Điều đó có nghĩa là tôi sẽ cần chi tiêu nhiều hơn một chút cho một thẻ flash mà tôi nghĩ, hoặc chuyển đến Catalina với tất cả sự phức tạp của việc làm như vậy trong khi vẫn có thể chạy Windows. Tôi đã xem xét một GPU đã sử dụng Vega nhưng sau khi đọc các bài đánh giá về mức độ ồn ào của chúng, dường như không có nhiều sự lựa chọn cho một GPU ngoài RX 580.
Cảm ơn heaps và tôi hy vọng phần mềm bạn đang sử dụng không tốn nhiều tiền ... và ôi, tôi có một bản đấu 5,1, và đã cài đặt một cặp CPU 6 luồng 3,33Mhz. Tôi cũng có Final Cut X mà tôi sẽ sử dụng để cắt kích thước của các cuộn băng xuống. Tôi cũng sẽ được hưởng lợi từ việc tăng tốc phần cứng để nén trên phần mềm đó - và đó là một bước nữa dẫn đến sự phức tạp.
Chúc mừng
MP NS
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 15 tháng 9 năm 2020
iluvmacs99 cho biết: Tôi thực sự sử dụng thiết bị chơi game PC tốc độ nhanh để chạy phần mềm AI tăng cường Video Topaz. Nó nhanh hơn với thẻ Nvidia, đặc biệt là dòng RTX vì nó được thiết kế cho AI và Nvidia. Tôi cũng có các sản phẩm tĩnh Topaz AI và tôi cũng nhận thấy rằng PC với Nvidia chạy NHANH hơn trên Mac Pro 5,1 với RX580 của tôi, mặc dù thẻ GTX Nvidia của tôi chậm hơn 15% so với RX580 và có một nửa VRAM. Bấm để mở rộng...
Nó thật thú vị. Tôi đã xem xét các đề xuất phần cứng của Topaz và họ nói như sau:
Mac Theia: CPU / AMD
Mac Gaia: Chỉ dành cho CPU
Mac Artemis: CPU / AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU / Nvidia
Windows Artemis: CPU / Nvidia
Vì vậy, Nvidia hỗ trợ cho Windows trên tất cả các danh mục nâng cao, nhưng đối với Mac, AMD nhưng Gaia bị loại trừ. Ngoài ra, Topaz nói rằng phần mềm nên được chạy trên Catalina, và tôi đoán đó là lý do tại sao Mac Pro được sử dụng là từ các kiểu máy 6 trở đi. Do đó, tôi đoán, nếu Topaz được sử dụng, thì Opencore sẽ được yêu cầu, vì điều đó cho phép Catalina.
Tình cờ, 'bài kiểm tra' của tôi đã sử dụng chế độ Artemis, trên MacBook Pro 15 '2017 của tôi, có GPU Radeon Pro 560 và tôi đã kiểm tra mức sử dụng của nó bằng Activity Monitor, chạy Catalina và thẻ Pro 560 phải mất một lúc để có được. đang tiếp tục, nhưng sau một thời gian, nó hết dần và cuốn sổ trở nên khá ấm. Tôi thậm chí còn nâng máy tính xách tay lên trong một nỗ lực để hỗ trợ làm mát nó, và quạt chạy không bình thường. Vì vậy, ít nhất GPU đã hoạt động và 560 không phải là một thẻ nhanh.
Gần đây tôi đã đặt nhầm ổ đĩa sau cho MacBook Pro, điều này thật khó chịu, vì nó có hệ thống 10.14 trên đó; Tôi muốn chạy MacBook Pro trên hệ thống 10.14x và so sánh hiệu suất hoạt động tốt như thế nào khi sử dụng cùng một bài kiểm tra. Chỉ để xem liệu Tính năng nâng cao video Topaz có thể hoạt động với 10.14 hay không ... bằng cách nào đó, tôi nghĩ rằng nó có thể không hoạt động ...
Tôi cũng đoán, nếu tôi chuyển sang Catalina, thì GPU rõ ràng sẽ là x5700, tôi đoán vậy, chúng có giá trị tốt đối với mức hiệu suất mà tôi cho là vậy. Nhưng sau đó, tôi không thể chạy thẻ đó trên 10.13.6 hoặc 10.14. Nếu tôi muốn sử dụng những hệ điều hành đó, thì nó có nghĩa là có thể là RX580, hoặc Vega 56 hoặc 64 đã qua sử dụng hoặc không nhiều hơn là Radian VII (là dòng Vega 2). 5700 chỉ giới hạn tôi ở Catalina, điều này có vẻ khá nguy hiểm đối với tôi. Lần sửa cuối: 15/09/2020
iluvmacs99
- 9 thg 4, 2019
- Ngày 15 tháng 9 năm 2020
Công viên Melbourne cho biết: Điều đó thật thú vị. Tôi đã xem xét các đề xuất phần cứng của Topaz và họ nói như sau:
Mac Theia: CPU / AMD
Mac Gaia: Chỉ dành cho CPU
Mac Artemis: CPU / AMD
Windows Theia: CPU / Nvidia
Windows Gaia: CPU / Nvidia
Windows Artemis: CPU / Nvidia
Vì vậy, Nvidia hỗ trợ cho Windows trên tất cả các danh mục nâng cao, nhưng đối với Mac, AMD nhưng Gaia bị loại trừ. Ngoài ra, Topaz nói rằng phần mềm nên được chạy trên Catalina, và tôi đoán đó là lý do tại sao Mac Pro được sử dụng là từ các kiểu máy 6 trở đi. Do đó, tôi đoán, nếu Topaz được sử dụng, thì Opencore sẽ được yêu cầu, vì điều đó cho phép Catalina.
Tôi cũng đoán, nếu tôi chuyển sang Catalina, thì GPU rõ ràng sẽ là 5700, tôi đoán vậy, chúng có giá trị tốt đối với mức hiệu suất mà tôi cho là vậy. Bấm để mở rộng...
Không, Mac Pro 5,1 không thể hoạt động vì nó thiếu tập lệnh AVX2 ngay cả khi bạn có đúng GPU. Tôi đã hỏi Topaz câu hỏi đó và họ nói không ngay cả với Catalina và Open Core. Tôi đã thử chạy nó trên Mac Pro 5,1 của mình và nó đã bị lỗi ngay khi nó cố gắng nâng cấp lên. Mặt khác, Mac Pro 6,1 trở lên có Xeon mới hơn có AVX2. Ngay cả với PC, bạn cũng cần một CPU Intel thế hệ thứ 4 vì những lý do tương tự.
Thành thật mà nói, nếu bạn muốn VEAI chạy trơn tru, hãy xây dựng một PC và sử dụng thẻ Nvidia. Hiệu suất chi phí khôn ngoan là tốt hơn với Nvidia so với AMD. VEAI cũng không thực sự sử dụng GPU một cách hiệu quả và bạn không thể mở rộng quy mô dựa trên hiệu suất chơi game của từng GPU. Đầu dòng RTX 2080Ti nâng cấp 1080p lên 4K là khoảng 1,1 giây / khung hình. Ý tôi là, Macbook của bạn không đạt được 2.1 giây / khung hình khi nâng cấp tương tự lên 4K? Bạn cần phải sử dụng tất cả các GPU có hiệu suất cao nhất để thậm chí tạo ra sự khác biệt về tốc độ nâng cấp, nếu không bạn sẽ phải đối mặt với chỉ 0,1 giây / gia số. 5700XT có phần tương đương với GTX 1080 về hiệu năng. Đối với trò chơi, điều đó thật tuyệt, nhưng đối với VEAI thì không sao từ những trải nghiệm mà tôi đã nghe được từ nhóm beta mà tôi không còn thuộc về nữa. Tôi thực sự có kế hoạch nâng cấp thẻ Nvidia GTX của mình lên kiểu RTX khi chúng hỗ trợ các lõi tensor. Các lõi tensor thực sự sẽ tăng tốc mọi thứ cho AI, nhưng tiếc rằng đó là thứ của Nvidia. Hiện tại, tôi hài lòng với thẻ GTX của mình có thể nâng cấp lên 2K @ khoảng 1,0 giây / khung hình, nhưng thậm chí lên đến 4K, thẻ GTX của tôi gần giống với RTX 580 về hiệu suất cho tôi thấp hơn một chút so với 2,0 giây / khung hình . Tôi nghĩ rằng nếu bạn chạy cùng một GPU trên Macbook Pro của mình trên một chiếc PC hiện đại, tôi sẵn sàng cá rằng bạn sẽ nhận được tốc độ nâng cấp nhanh hơn. Đây là trải nghiệm của tôi với các sản phẩm Topaz vì giấy phép cho phép 2 máy, nhưng PC của tôi luôn hút Mac Pro, đó là lý do tại sao tôi không muốn chi thêm tiền cho Mac và chỉ sử dụng Mac như một máy thứ hai để chia sẻ Khối lượng công việc của AI. Lần sửa cuối: 15/09/2020 NS
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 15 tháng 9 năm 2020
Có, tốc độ là 2,1, nhưng đó là giây cho một khung hình. Tôi đã chụp ảnh màn hình và nó chậm xuống còn 2,2 đối với ảnh chụp màn hình! Chỉnh sửa - Hmm - Tôi vừa kiểm tra và 'nhanh' sẽ là 1 giây, vì vậy không quá tệ đối với MacBook Pro. Khi tôi mua nó, có một tùy chọn về GPU và tôi đã mua bản tân trang từ Apple với GPU tốt hơn. Tôi chưa bao giờ thực sự sử dụng nó nhưng cuối cùng - nó có thể phục vụ một mục đích thực sự.
Phần mềm đã nói rằng việc tạo ra các bức ảnh riêng biệt cũng nhanh hơn. Và với các video cũ của tôi, tôi không chắc về cách FCPX sẽ xử lý âm thanh của chúng; vì vậy có lẽ việc đính kèm âm thanh sau này trong FCPX có thể không phải là một điều xấu. Sau đó, tôi sẽ gặp thử thách về tăng tốc phần cứng cho GPU để xuất video cuối cùng. Điều đó có thể không thành vấn đề đối với tôi vì tôi không kinh doanh !! Nhưng tốc độ là IMO thú vị hơn!
Tôi có một phân vùng cửa sổ cho Mac nhưng bây giờ tôi thấy Xeons sẽ không hoạt động với phần mềm Topaz VEAI. Tôi đã kiểm tra kiến trúc Haswell đó và có vẻ như ngay cả đầu những năm 6,1 cũng không có điều đó; một tìm kiếm trên google cho rằng Haswell đứng trong V3 của chip Xeon E5.
Tôi có một chiếc PC chơi game là của con trai tôi. Nhưng tôi đã đưa nó cho con trai tôi trong Covid. Anh ấy mới bắt đầu kinh doanh ngay trước Covid, công ty chuyên cung cấp dịch vụ phụ trợ cho ngành xây dựng. Anh ấy đã không làm việc trong 6 tháng và có thể không làm việc tốt nhất trong 4 tháng nữa. Vì vậy, tôi không yêu cầu anh ta trả lại nó. Thêm vào đó, nó đã từng bị treo - tôi không bao giờ biết chắc tại sao.
Bây giờ tôi sẽ xem xét những cách khác ...
Bạn đã nói trước đó: 'lần đầu tiên sử dụng Artemis LQ trên cảnh phim SD với 100% gỡ lỗi / khử nhiễu với đầu ra MPEG hoặc tôi thấy 200% là tốt' . Vì vậy, chỉ cần cao cấp hơn 200% với chế độ Artemis VEAI. Và sau đó tôi có thể sử dụng Avidmux. Trích dẫn của bạn một lần nữa: ' sử dụng Avidemux và chỉ cần nâng cấp lên 2K hoặc 4K bằng Bicubic '. Tôi đã xem xét Avidemux và nó có sẵn cho một số phiên bản macos, thậm chí cả Sierra. Vì vậy, tôi sẽ xem nó diễn ra như thế nào.
Nếu tôi mới bắt đầu, PC sẽ là rẻ nhất.
Tôi đoán một giải pháp dành cho Mac sẽ khó khăn hơn - tôi cho là iMac 27 'với Vega 2 - thật kỳ lạ khi họ chỉ đặt bộ nhớ 4GB trong các GPU đó (tôi cho rằng nhiều bộ nhớ GPU hơn sẽ làm tăng nhiệt?). Nhưng tôi nghĩ 27 'hiện tại là CPU Intel cuối cùng và thậm chí nó còn có bộ nhớ nâng cấp dành cho người tiêu dùng lên 128GB. Bản nâng cấp Vega 2 có vẻ khá rẻ đối với tôi trong các máy tính đó. Tôi vẫn còn có một chiếc iMac 24 'đang trôi nổi - màn hình 24' đó rất đẹp vào thời điểm đó, quy mô của nó phù hợp với tôi. Nhưng tôi luôn xem iMac như máy tính xách tay có gắn màn hình, đặc biệt là khi khả năng nâng cấp của chúng bị khóa. Tôi đoán rằng cổng Loại C đã thay đổi một chút. Lần sửa cuối: 15/09/2020
iluvmacs99
- 9 thg 4, 2019
- Ngày 15 tháng 9 năm 2020
Bạn có thể tạo các bức ảnh riêng biệt và mặc dù chúng có phần nhanh hơn nhưng chúng chủ yếu để duy trì nâng cấp chất lượng cao. Bạn sẽ kết hợp tất cả họ lại với nhau để làm một bộ phim câm bằng ffmpeg. Tôi đã làm điều đó một lần trên nguồn AVI 480p SD bị hỏng mà tôi không còn codec tùy chỉnh nữa, vì vậy tôi phải trích xuất video và trích xuất âm thanh và kết hợp lại tất cả chúng trong Davinci Resolve. Hoạt động thực sự tốt và tất nhiên Davinci hỗ trợ tăng tốc GPU để hoạt động tốt. Đối với tôi, nó chỉ là quá nhiều công việc trừ khi đó là một bộ phim đặc biệt đáng nhớ mà tôi phải lưu lại. Nếu không, tôi chỉ cần cung cấp nó thông qua PC của mình và trong vòng chưa đầy một ngày, tôi nhận được bản nâng cấp 2K tuyệt đẹp cho một lần nhấp 1 giờ. Và nó chỉ có thể nhanh hơn khi hỗ trợ lõi tensor Nvidia. NS
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 15 tháng 9 năm 2020
iluvmacs99 đã nói: ...
Bạn có thể tạo các bức ảnh riêng biệt và mặc dù chúng có phần nhanh hơn nhưng chúng chủ yếu để duy trì nâng cấp chất lượng cao. Bạn sẽ kết hợp tất cả họ lại với nhau để làm một bộ phim câm bằng ffmpeg. Tôi đã làm điều đó một lần trên nguồn AVI 480p SD bị hỏng mà tôi không còn codec tùy chỉnh nữa, vì vậy tôi phải trích xuất video và trích xuất âm thanh và kết hợp lại tất cả chúng trong Davinci Resolve. Bấm để mở rộng...
Vâng, đó là phần mềm vượt xa tôi. Tuy nhiên Topaz nói rằng Quicktime sẽ kéo các bức ảnh thành một bộ phim duy nhất. Tôi đoán sau đó đưa chúng vào iMovie cho FCPX. Tôi có thể chỉnh sửa một bộ phim, sau đó chỉ cần tách âm thanh và sau đó thực hiện cải tiến. Tôi cũng phải chú ý đến tốc độ khung hình - Tôi đang ở thế giới Pal (Úc). Để nó cùng nhau nghe có vẻ đơn giản hơn rất nhiều. Nhưng có thể dễ dàng xóa video và để lại âm thanh ở đó và đưa video có độ phân giải cao hơn trở lại. Này - điều đó cũng có nghĩa là bằng cách chỉnh sửa ở độ phân giải thấp, mọi thứ cũng sẽ nhanh hơn !! Nhưng cuối cùng, tôi sẽ chạy vào nội dung video 4K của mình - đây sẽ là một nút thắt trong chỉnh sửa. Nhưng đến lúc đó, tôi cho là hiệu quả trong việc chỉnh sửa.
Tôi sẽ thực hiện một bài thực hành khác với bản nâng cấp độ phân giải thấp hơn và sau đó thử phần mềm avidmux, có vẻ như nó là mã nguồn mở.
Tôi vẫn có 2,4 4 lõi trong máy của mình ... Tôi tình cờ thấy một bài đăng mà tôi đã thực hiện vào tháng 6 năm 2012 khi tôi đang xem xét Mac Pro - lúc đó tôi đang so sánh một CPU 4,1 hay một CPU 5,1 . Tôi đã được đề nghị trở lại hơn 5,1. Sau đó, điều gì đã xảy ra - nhưng nó không có trong bài đăng của tôi - Apple đã mang đến phiên bản 5,1 của năm 2012 và họ giảm giá 21010 một cách khá độc đáo. Tôi đã kết thúc với một CPU đôi khá rẻ 4 nhân 2,4 Mhz. Một vài năm trước, tôi đã mua 4 lõi 2 x 3,46Mhz nhưng tôi chưa bao giờ cài đặt chúng vì tôi vẫn không có thời gian để làm những việc nghiêm túc. Bây giờ tôi đã mua một số 6 lõi 3,33, vì vậy trong khi tôi muốn thực hiện bài kiểm tra với 4 lõi 2,4s trước, mười hãy thử 4 lõi 3,46s, sau đó đặt vào 6 lõi 3,33s - Tôi sẽ làm thử nghiệm 2 x 2,4 4 lõi, biết rằng có một sự thay đổi, 6 lõi 3,33s sẽ nhanh hơn gấp đôi.
Tôi sẽ cho bạn biết nó diễn ra như thế nào. Lần sửa cuối: 15/09/2020
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 17 tháng 9 năm 2020
Tôi đã viết một bài đăng dài, hiện tôi không đăng nữa, vì tôi nhận thấy rằng tôi có một vài phiên bản video số hóa thử nghiệm:
- một trực tiếp từ Elgato
- một từ Elgato đưa vào iMovie và lưu ở định dạng 720P (do đó tăng độ phân giải)
- và một máy quay khác sử dụng máy quay kỹ thuật số 8 của tôi để số hóa Hi8 và sử dụng iMovie 6.03 để truyền video trên firewire bằng macOS 10.9 (iMovie 6 không hoạt động trên các phiên bản hệ điều hành mới hơn).
Vì vậy, so sánh của tôi sử dụng các video khác nhau do tên tương tự ...
Tôi mua Elgato vì mọi lời khuyên là sử dụng đầu ghi gốc khi chuyển các băng analog và máy quay video Hi8 ban đầu chỉ có đầu ra analog. Vì vậy, tôi cho rằng Elgato có thể đáng giá. Tôi không chắc liệu nó có phải không !! Màn hình 5,1 của tôi có lẽ cũng không giúp ích gì cho hình ảnh (Eizo 24 '1080 đã được hiệu chỉnh) vì vậy để xem video, tôi đang sử dụng TV Sony 4k 75' của mình, điều này khá lộ.
Với tất cả các phiên bản, tôi cần thiết lập một quy trình kiểm tra cẩn thận hơn và sau đó tôi sẽ báo cáo kết quả của mình.
Tôi đã thực hiện thêm hai bài kiểm tra, nhưng bài kiểm tra quan trọng là sử dụng phiên bản Hi8 SD 640x480 do Elgato cung cấp mà tôi đã tăng cường với Artemis LQ ở 200% lên 1280x980 ở 25,98 khung hình / giây, theo lời khuyên của bạn. Tôi chưa thử cái 100% với bộ lọc có vẻ như nó có thể nhanh hơn một lần nữa. Điều đó mất một giây cho một khung hình. Vì vậy, khoảng 3,5 giờ, cho một video 8 phút và nó đã tăng từ 105 MB kích thước lên 303 MB. Tôi sẽ thử tăng độ phân giải bằng Avidemux và kiểm tra chất lượng.
Mọi thứ trở nên hơi khó hiểu vì tôi nghi ngờ tính năng nâng cao 4k sử dụng phần mềm của Topaz đã sử dụng phiên bản 720P, dựa trên video Độ phân giải chuẩn mà tôi đưa vào iMovie để giảm kích thước của nó và sau đó tôi lưu nó ở 720P. Do đó, tôi cho rằng tôi gặp phải vấn đề chất lượng kém ở độ phân giải cao hơn và tôi không biết liệu đó có phải là lợi ích cho tốc độ bên trong nâng cao video Topaz hay không !! Bây giờ tôi sẽ cẩn thận hơn về việc so sánh trứng với trứng ... Lần sửa cuối: 17/09/2020
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- Ngày 21 tháng 9 năm 2020
Công viên Melbourne cho biết: Tôi đã thực hiện thêm hai thử nghiệm nữa, nhưng thử nghiệm quan trọng là sử dụng phiên bản Hi8 SD 640x480 do Elgato cung cấp mà tôi đã tăng cường với Artemis LQ ở 200% lên 1280x980 ở 25,98 khung hình / giây, theo lời khuyên của bạn. Tôi chưa thử cái 100% với bộ lọc có vẻ như nó có thể nhanh hơn một lần nữa. Điều đó mất một giây cho một khung hình. Vì vậy, khoảng 3,5 giờ, cho một video 8 phút và nó đã tăng từ 105 MB kích thước lên 303 MB. Tôi sẽ thử tăng độ phân giải bằng Avidemux và kiểm tra chất lượng. Bấm để mở rộng...
Đã làm thêm một số thử nghiệm.
Video cơ sở được sử dụng là video SD 640x480, được ghi PAL, được chuyển từ máy quay video Sony CCC TR805E Hi8 ban đầu.
Video có kích thước 105MB và chạy trong khoảng 8 phút.
Đã thử nghiệm thay đổi từ kích thước 4: 3 thành 16: 9 được ghi lại và không tìm thấy sự khác biệt về tốc độ.
Tôi giữ kích thước 4: 3 là định dạng 'thanh màu đen', tức là hình ảnh không bị kéo dài sang một bên cho tỷ lệ 16: 9, thay vào đó một kích thước có các thanh màu đen ở bên trái và bên phải của video.
Tôi chưa tìm hiểu một số giải pháp tăng cường video bằng phần mềm AI PC khác - nếu chúng chạy trên bộ vi xử lý Xeon 5,1 của tôi, thì sẽ rất hấp dẫn khi đặt một thẻ phù hợp (có thể là Nvidia) và chạy Mac Pro phẳng để thực hiện cải tiến đó trong môi trường PC Win10, biết rằng tôi chỉ có thể khởi động Mac OS trên Mac Pro thành hệ điều hành phụ OS x 12.6 mà không cần gỡ bỏ GPU Nvidia .. Tôi nghi ngờ điều đó sẽ hoạt động trên các bộ vi xử lý cũ của 5,1.
Tăng cường 200%: 640 => 1.280 (720P) và 300% 640 => 1920 (1080P): không hữu ích với tôi vì tôi không thể làm cho Avidmux vượt quá mức phóng to 200%. Finacl Cut Pro X mặc dù đã làm điều đó khá nhanh chóng.
Thời gian để đi từ 640 đến 1080P (300%) là khoảng 5 giờ trên MacBook Pro 2017 với 4GB Ram 560 GPU chạy liên tục.
Trước đó, tôi nghĩ rằng tôi có thể phóng to tuyệt vời với Avidemux. Tiện dụng là phần mềm đa nền tảng này mạnh mẽ và miễn phí. Tuy nhiên, video trông không sắc nét lắm khi sử dụng cả 200% ở Topaz (đến 720P) và 300% - ở 1080P.
Thời gian đi từ 640 đến 1440P (2560 x 1440) là rất đáng ngạc nhiên - khoảng 8 giờ. Giống như thời gian chuyển sang 4k đầy đủ ở độ phân giải 3840, 2,1 giây cho mỗi khung hình.
Kiểm tra với ảnh tĩnh 16 Bit từ Topaz VEAI, nó không nhanh hơn và đoạn âm thanh bị mất. Quicktime nhập các khung rất dễ dàng, nhưng phải mất khá nhiều thời gian để thực hiện việc này, có thể do các tệp nằm trên ổ USB 2 bên ngoài chậm, tốc độ ổ đĩa là nút cổ chai. Quá trình phát lại mặc dù thỉnh thoảng có tiếng ồn trong đó. Tôi đã cố gắng nhập các tệp vào FCPX nhưng không thành công - video chỉ xuất hiện trong vài giây.
Phần kết luận
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tạo toàn bộ video ở độ phân giải thấp, và sau đó nâng cao chúng. Lý do là phần mềm của Topaz khá mới, và mặc dù phần mềm của nó hiện đang được chiết khấu ở mức 200 đô la thay vì 300 đô la, Topaz cho biết bạn có thể nhận được bản nâng cấp 12 tháng với số tiền thêm 200 đô la. Điều đó có nghĩa là với tôi, $ 500 cho 12 tháng cập nhật phần mềm. Vì phần mềm đang có tốc độ cải tiến nhanh chóng, tôi sẽ phải trả tiền để đợi cho đến khi phần mềm được cải thiện trước khi mua nó. Nếu họ cung cấp cho tôi 12 tháng cập nhật miễn phí, tôi sẽ bị cám dỗ nhiều hơn để mua phần mềm.
Giới thiệu về nền tảng để nâng cao. Kỳ lạ là Topaz cho biết phần mềm này chạy trên máy Mac chuyên nghiệp từ 2013 trở đi. Và nó chạy trên 6,1. Có nghĩa là quy trình Hasell không bắt buộc - nhưng tôi không thể kiểm tra điều đó. Topaz cũng nói như vậy ở nhiều nơi. Lạ lùng.
MacBook Pro 2013 của tôi có thể làm được công việc - chỉ cần làm theo lô. Nếu một giờ cho một phút của nó là 640k đến 4k và video dài 16 phút, tôi có thể cắt video thành hai bit 8 phút và chạy nó trong hai đêm. Điều đó sẽ hiệu quả, và sẽ dễ dàng ghép chúng lại với nhau.
Tôi cũng đã kiểm tra giá của một chiếc PC và một bản sao mới với Nnvidea 2080 có giá khoảng $ Au2,000 mà không có màn hình hoặc bàn phím - một bản sao chất lượng trò chơi. Mua một thẻ đã qua sử dụng sẽ an toàn có thể là 200 đô la.
Trong khi đó, iMac 27 'sẽ đắt hơn khoảng 33% hoặc hơn 50%, tùy thuộc vào CPU và GPU. GPU sẽ rất quan trọng. Đối với tôi, điều đó có lẽ sẽ đáng giá. Tôi cũng đã xem xét mac minis, và chúng có giá khoảng $ Au2,000. Nhưng sau đó bạn phải thêm một hộp GPU bên ngoài T3 với giá Au500 đô la, cộng với một GPU. IMac có giá trị tốt hơn. Nhưng PC mang lại cho tôi sự linh hoạt, nhưng không phải là IMO chất lượng.
Thật tiếc khi Apple chưa bao giờ sản xuất Mac Mini với một số khe cắm PCI-e. Với giá cao hơn 25% so với một chiếc mini. Gee thậm chí hai cái cách nhau rộng. Lần sửa cuối: 21/09/2020
iluvmacs99
- 9 thg 4, 2019
- Ngày 21 tháng 9 năm 2020
Công viên Melbourne cho biết: Đã làm thêm một số thử nghiệm.
Video cơ sở được sử dụng là video SD 640x480, được ghi PAL, được chuyển từ máy quay video Sony CCC TR805E Hi8 ban đầu.
Video có kích thước 105MB và chạy trong khoảng 8 phút.
Đã thử nghiệm thay đổi từ kích thước 4: 3 thành 16: 9 được ghi lại và không tìm thấy sự khác biệt về tốc độ.
Tôi giữ kích thước 4: 3 là định dạng 'thanh màu đen', tức là hình ảnh không bị kéo dài sang một bên cho tỷ lệ 16: 9, thay vào đó một kích thước có các thanh màu đen ở bên trái và bên phải của video.
Tôi chưa tìm hiểu một số giải pháp tăng cường video bằng phần mềm AI PC khác - nếu chúng chạy trên bộ vi xử lý Xeon 5,1 của tôi, thì sẽ rất hấp dẫn khi đặt một thẻ phù hợp (có thể là Nvidia) và chạy Mac Pro phẳng để thực hiện cải tiến đó trong môi trường PC, biết rằng tôi chỉ có thể khởi động Mac OS trên Mac Pro thành hệ điều hành phụ OS x 12.6 mà không cần gỡ bỏ GPU Nvidia .. Tôi nghi ngờ điều đó sẽ hoạt động mặc dù trên các bộ xử lý cũ của 5,1.
Tăng cường 200%: 640 => 1.280 (720P) và 300% 640 => 1920 (1080P): không hữu ích với tôi vì tôi không thể làm cho Avidmux vượt quá mức phóng to 200%. Finacl Cut Pro X mặc dù đã làm điều đó khá nhanh chóng.
Thời gian để đi từ 640 đến 1080P (300%) là khoảng 5 giờ trên MacPro 2017 với 4GB Ram 560 GPU chạy liên tục.
Trước đó, tôi nghĩ rằng tôi có thể phóng to tuyệt vời với Avidemux. Tiện dụng là phần mềm đa nền tảng này mạnh mẽ và miễn phí. Tuy nhiên, video trông không sắc nét lắm khi sử dụng cả 200% ở Topaz (đến 720P) và 300% - ở 1080P.
Thời gian đi từ 640 đến 1440P (2560 x 1440) là rất đáng ngạc nhiên - khoảng 8 giờ. Giống như thời gian chuyển sang 4k đầy đủ ở độ phân giải 3840, 2,1 giây cho mỗi khung hình.
Kiểm tra với ảnh tĩnh 16 Bit từ Topaz VEAI, nó không nhanh hơn và đoạn âm thanh bị mất. Quicktime nhập các khung rất dễ dàng, nhưng phải mất khá nhiều thời gian để thực hiện việc này, có thể do các tệp nằm trên ổ USB 2 bên ngoài chậm, tốc độ ổ đĩa là nút cổ chai. Quá trình phát lại mặc dù thỉnh thoảng có tiếng ồn trong đó. Tôi đã cố gắng nhập các tệp vào FCPX nhưng không thành công - video chỉ xuất hiện trong vài giây.
Phần kết luận
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ tạo toàn bộ video ở độ phân giải thấp, và sau đó nâng cao chúng. Lý do là phần mềm của Topaz khá mới, và mặc dù phần mềm của nó hiện đang được chiết khấu ở mức 200 đô la thay vì 300 đô la, Topaz cho biết bạn có thể nhận được bản nâng cấp 12 tháng với số tiền thêm 200 đô la. Điều đó có nghĩa là với tôi, $ 500 cho 12 tháng cập nhật phần mềm. Vì phần mềm đang có tốc độ cải tiến nhanh chóng, tôi sẽ phải trả tiền để đợi cho đến khi phần mềm được cải thiện trước khi mua nó. Nếu họ cung cấp cho tôi 12 tháng cập nhật miễn phí, tôi sẽ bị cám dỗ nhiều hơn để mua phần mềm.
Giới thiệu về nền tảng để nâng cao. Kỳ lạ là Topaz cho biết phần mềm này chạy trên máy Mac chuyên nghiệp từ 2013 trở đi. Và nó chạy trên 6,1. Có nghĩa là quy trình Hasell không bắt buộc - nhưng tôi không thể kiểm tra điều đó. Topaz cũng nói như vậy ở nhiều nơi. Lạ lùng.
MacBook Pro 2013 của tôi có thể làm được công việc - chỉ cần làm theo lô. Nếu một giờ cho một phút của nó là 640k đến 4k và video dài 16 phút, tôi có thể cắt video thành hai bit 8 phút và chạy nó trong hai đêm. Điều đó sẽ hiệu quả, và sẽ dễ dàng ghép chúng lại với nhau.
Tôi cũng đã kiểm tra giá của một chiếc PC và một bản sao mới với Nnvidea 2080 có giá khoảng $ Au2,000 mà không có màn hình hoặc bàn phím - một bản sao chất lượng trò chơi. Mua một thẻ đã qua sử dụng sẽ an toàn có thể là 200 đô la.
Trong khi đó, iMac 27 'sẽ đắt hơn khoảng 33% hoặc hơn 50%, tùy thuộc vào CPU và GPU. GPU sẽ rất quan trọng. Đối với tôi, điều đó có lẽ sẽ đáng giá. Tôi cũng đã xem xét mac minis, và chúng có giá khoảng $ Au2,000. Nhưng sau đó bạn phải thêm một hộp GPU bên ngoài T3 với giá Au500 đô la, cộng với một GPU. IMac có giá trị tốt hơn. Nhưng PC mang lại cho tôi sự linh hoạt, nhưng không phải là IMO chất lượng.
Thật tiếc khi Apple chưa bao giờ sản xuất Mac Mini với một số khe cắm PCI-e. Với giá cao hơn 25% so với một chiếc mini. Gee thậm chí hai cái cách nhau rộng. Bấm để mở rộng...
Phần mềm này là một sản phẩm chưa hoàn thiện nên phải đợi cho đến khi nó trưởng thành một chút, có thể là vào cuối năm hoặc đầu năm sau. Tôi đang đợi công cụ AI chuyển đổi trực tiếp các nguồn xen kẽ SD, có nghĩa là bạn không phải khử xen kẽ video bằng phần mềm đã quay khác. Điều đó sẽ duy trì chất lượng tốt hơn những gì chúng tôi đang làm ngay bây giờ. Đó là lý do tại sao tôi đang chờ phiên bản đó ra mắt và trưởng thành một chút để không phải trả tiền nâng cấp lần nữa.
Mặc dù vậy, tôi cũng đang chờ đợi RTX 3060 được đồn đại được cho là có sức mạnh tương tự như RTX 2080 nhưng thay thế RTX 2060 là mô hình ngân sách của RTX. Điều này có lẽ sẽ đến vào khoảng năm sau và sẽ bổ sung cho VEAI rất tốt. NS
Công viên Melbourne
- Ngày 5 tháng 3 năm 2012
- 8 tháng 10, 2020
iluvmacs99
- 9 thg 4, 2019
- 16 tháng 10, 2020
Công viên Melbourne cho biết: OK, tôi đã nhận được chiếc máy tính của con trai tôi (máy tính bị hỏng, nó đã từ bỏ việc sửa nó). Tôi đã kết thúc việc định dạng một trong các ổ đĩa của nó trong 5,1, sau đó tôi có thể cài đặt Win10, sau đó nó không hoạt động bình thường. Cuối cùng thì tôi đã nâng cấp BIOS và mọi thứ giờ có vẻ tốt. Mặc dù tôi chưa sửa tốc độ quạt quá nhanh. Vì vậy, nó có một bộ xử lý intel i5 6400 với 4 lõi; Tôi đọc được tối đa cho bo mạch chủ là 4 lõi. Nó có GPU Nvidia 970. Tôi đoán mọi thứ có thể tồi tệ hơn! Bây giờ tôi sẽ có thể xem liệu một số phần mềm nâng cao độ phân giải khác cũng sẽ hoạt động. Vì vậy, hãy nói rằng Topaz không phải là phần mềm nâng cao tốt nhất ... và sau đó sẽ có một bản dùng thử Topaz khác, nếu họ chấp nhận tôi với một máy tính và email khác! Chúc mừng Bấm để mở rộng...
Tôi hiện đang sử dụng Waifu2x hoạt động rất giống với Topaz AI, vì nó cũng sử dụng công cụ AI của riêng mình. Chất lượng thực sự là khá tốt và nó miễn phí! Nó hoạt động trên PC và với GPU Nvidia.
Bài ViếT Phổ BiếN