TwoLaneHighway
Cấm
Áp phích gốc- 22 tháng 8, 2021
- Ở ngoài miền Tây
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
Ưu và nhược điểm của việc lựa chọn là gì Final Cut Pro X của Apple v NS. Adobe's Premiere Pro so với khác phần mềm chỉnh sửa video khả thi?
Mục tiêu cuối cùng của tôi là mua phần mềm * cấp chuyên nghiệp * và có thể được sử dụng để sản xuất video / phim / phim tài liệu cao cấp.
Đối với tôi, có vẻ như Premiere Pro của Adobe được coi là 'con chó hàng đầu' trong phần mềm chỉnh sửa video.
Tuy nhiên, vấn đề lớn nhất của tôi với Adobe là họ đã chuyển sang mô hình đăng ký và nếu bạn muốn sử dụng bất kỳ phần mềm nào của họ, bạn sẽ mắc kẹt cả đời khi phải trả tiền thuê bao hàng tháng / hàng năm.
Vấn đề khác của tôi với phần mềm Adobe - nói theo kinh nghiệm - là phần mềm dựa trên đăng ký mới của họ có vẻ giống như một trang web thực sự cho đến khi làm hỏng máy tính của bạn. (Tôi đã cài đặt phiên bản dùng thử của một số phần mềm Adobe cách đây vài năm và tôi vẫn chưa tìm ra cách để loại bỏ nó hoàn toàn khỏi máy Mac khác của mình ?!)
Nhưng đồng thời, có vẻ như Adobe cung cấp phần mềm vượt trội khi bạn xem xét Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, v.v.
Vậy tôi nên chọn phần mềm chỉnh sửa video nào?
Tôi nghiêng về Final Cut Pro X của Apple vì nó chỉ $ 400 , và tôi sẽ nợ nó mãi mãi !
Cuối cùng, tôi chỉ muốn thông minh rằng tôi chọn phần mềm nào trước, bởi vì tôi không muốn lãng phí thời gian đi xuống một con đường, chỉ để tìm ra nó sẽ không đáp ứng được nhu cầu của tôi.
****
P.S. Tôi đoán một điều cần cân nhắc lớn khác là hỗ trợ cộng đồng. Tôi biết có rất nhiều video hướng dẫn trên YouTube về mọi thứ, nhưng tôi thực sự muốn có một hoặc nhiều cộng đồng trực tuyến, nơi tôi có thể nói chuyện với mọi người và nhận trợ giúp khi cần. Tôi yêu MacRumors, nhưng thành thật mà nói, diễn đàn cụ thể này dường như thiếu nhiều hoạt động trong 6 tháng qua, điều này thật đáng ngạc nhiên. Và khi tôi tìm kiếm trực tuyến các diễn đàn chỉnh sửa video khác, các lựa chọn rất mỏng manh. Vì vậy, không chắc nhu cầu về tài liệu tham khảo tốt / đào tạo / diễn đàn trực tuyến sẽ ảnh hưởng như thế nào đến phần mềm chỉnh sửa video mà tôi chọn, nhưng tôi muốn đề cập đến vấn đề này, vì tôi không có kiến thức về nghệ thuật hay sáng tạo, nhưng tôi có khát vọng cao. !!
Boyd01
Người điều hành
Thành viên đội ngũ nhân viên- Ngày 21 tháng 2 năm 2012
- New Jersey Pine Barrens
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway cho biết: Tôi nghiêng về Final Cut Pro X của Apple vì nó chỉ $ 400 , và tôi sẽ nợ nó mãi mãi !
Tôi thấy rằng bạn đã đăng điều này ở một nơi khác. Chúng ta đang nói về Đô la Mỹ? Bởi vì tôi nghĩ rằng Final Cut Pro chi phí $ 300 , không phải $ 400. Phản ứng:jackerin và Boyd01
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
Cá nhân tôi là một người dùng Final Cut và nhiệt tình thích trải nghiệm chỉnh sửa với Final Cut, nơi tôi hơi khó chịu với các phần mềm khác - đối với tôi cảm giác như tôi phải buộc phần mềm cung cấp cho tôi những gì tôi muốn, ở đâu khi tôi sử dụng FInal Cut Tôi cảm thấy như công cụ này giúp tôi đạt được mọi thứ nhanh nhất có thể. Không bị mắc kẹt với các phép ẩn dụ tương tự cũ về thùng và bản nhạc.
Nhưng thành thật mà nói, bạn sẽ không thực sự sai lầm nghiêm trọng với bất kỳ điều nào trong số này - Chà, có thể là Avid. Trừ khi bạn định tham gia vào công việc biên tập ở Hollywood, tôi khuyên bạn không nên đụng đến Avid, haha
Biên tập viên chuyên nghiệp Sven, người điều hành kênh YouTube This Guy Edits đã thực hiện một vài video về tình yêu của anh ấy với Final Cut, phản ánh lý do tôi thích sản phẩm này; Đây là một trong số họ
smithdr
- 17 tháng 8, 2021
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
Tôi đã bắt đầu với Premier Pro trên máy Mac. Đã sử dụng nó trong một năm, nhưng nó rất chậm. Sau đó, tôi đã thử phiên bản dùng thử của FCP. FCP dễ sử dụng và nhanh hơn nhiều so với Premier Pro. Tôi đã mua FCP (và các sản phẩm Apple Pro khác) và vui vẻ sử dụng chúng độc quyền trong 5 năm.
Gần đây, tôi đã phải thực hiện một dự án mà tôi đang lia qua một căn phòng có cửa sổ. Bởi vì sự tương phản quá lớn giữa căn phòng và cửa sổ, tôi muốn che các cửa sổ và áp dụng một lớp khác. Tôi đã cố gắng theo dõi mặt nạ trong Chuyển động. Thật không may, khi cửa sổ đi ra khỏi khung cảnh, mặt nạ bị biến dạng và tôi không thể phân loại cửa sổ đúng cách.
Nhập DaVinci Resolve. Resolve thực hiện theo dõi mặt nạ mà tôi cần. Kể từ trải nghiệm này, tôi đã học Resolve và sẽ không sử dụng FCP nữa. Resolve 17.3 hoạt động gần như tốt trên M1 cũng như FCP.
Nếu bạn chỉ đang học chỉnh sửa video, bạn nên bỏ qua Premier Pro. Tôi chưa thử nghiệm ứng dụng gốc Premier Pro M1 - nó có thể hoạt động tốt hơn. FCP là cách tuyệt vời để học chỉnh sửa video và sẽ cung cấp cho bạn nhiều năm sử dụng. Khi nhu cầu của bạn tăng lên, bạn có thể muốn xem xét để Giải quyết. Resolve khó học hơn đối với người mới bắt đầu. Lần đầu tiên có được kinh nghiệm với FCP đã giúp việc học Resolve dễ dàng hơn. Phiên bản miễn phí sẽ thực hiện hầu hết những điều bạn cần.
Hi vọng điêu nay co ich.
giảng viên đại học
Lihp8270
đến
- Ngày 31 tháng 12 năm 2016
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway nói: Tôi muốn phần mềm chuyên nghiệp,
DaVinci giải quyết là rất nhiều phần mềm chuyên nghiệp. Khi mọi người nói rằng phiên bản miễn phí bị cắt giảm. Nó bị cắt giảm ở những khía cạnh mà bạn sẽ không bao giờ nhận ra trừ khi làm việc trong rạp chiếu phim, chẳng hạn như độ phân giải điên rồ. Mặt khác, nó có đầy đủ tính năng và phiên bản đầy đủ cũng có giá cả phải chăng.
DaVinci Resolve đã được sử dụng cho phân loại màu sắc và / hoặc chỉnh sửa phim truyện nhu la Alien: Covenant , [92] Avatar , [93] Tốt nhất của kẻ thù , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman: Vòng tròn vàng , [97] La La Land , [98] Tình yêu và lòng nhân từ , [99] Nhưng tên cươp biển vùng Caribbean , [98] Prometheus , [100] Robin Hood , [101] Quang phổ , [102] Chiến tranh giữa các vì sao: Jedi cuối cùng , [103] và X-Men: Apocalypse . [104]
Phần cứng DaVinci Resolve và Blackmagic Design đã được sử dụng để tạo ra 5 trong số 8 Oscar 2019 được đề cử phim hay nhất bao gồm Bohemian Rhapsody (hầu hết các giải thưởng), Yêu thích (hầu hết các đề cử), la Mã (hầu hết các đề cử), Sách xanh (đoạt giải Ảnh đẹp nhất) và Hành vi xấu xa . [83] Ngoài ra, phần cứng DaVinci Resolve và Blackmagic Design đã được sử dụng để tạo ra 13 Oscar 2018 phim được đề cử, [105] 9 Oscar 2017 phim được đề cử, [106] 7 Giải Oscar 2016 phim được đề cử, [107] 4 Giải Oscar 2014 phim được đề cử, [108] và 4 Giải Oscar 2010 phim được đề cử (2 cho Phim hay nhất). [109]
20 phim hay nhất 2015 Liên hoan phim Sundance tận dụng DaVinci Resolve, [110] tiếp theo là 35 vào năm 2016, [111] trên 45 vào năm 2017, [112] trên 55 vào năm 2018, [113] và trên 35 tuổi vào năm 2019. [114] Sự hiện diện của các bộ phim được tạo bằng Resolve tại khác liên hoan phim bao gồm Liên hoan phim Austin 2018 (hơn 25 phim), [115] NS Liên hoan phim Cannes 2014 (3 phim), [116] [117] NS Liên hoan phim Cannes 2015 (21 phim), [118] NS Liên hoan phim Tribeca 2019 , [119] và năm 2016 và 2017 Nam, Tây Nam các lễ hội. [120] [121]
DaVinci Resolve cũng đã được sử dụng để phục hồi các bộ phim cổ điển, chẳng hạn như Không may , [122] Spartacus , [123] Đen như tôi , [124] Jamaica Inn , [125] và Người phụ nữ hoàn hảo . [126]
Trường hợp cảm lạnh
- Ngày 10 tháng 2 năm 2008
- NH
- Ngày 4 tháng 9 năm 2021
Tôi biết một số chuyên gia sử dụng FCPX để quản lý và chỉnh sửa phương tiện, nhưng nếu có một sản phẩm khác làm được điều gì đó tốt hơn họ cần, họ cũng sẽ mua sản phẩm đó để sử dụng cho các hiệu ứng đó. Đối với tôi, tôi tuân theo các giới hạn FCPX, điều này xảy ra cho đến nay vẫn chưa giới hạn tôi. Dường như luôn có hàng tá cách để lột da một con mèo và có một số người rất thông minh sử dụng FCPX để tự do trau dồi kiến thức của họ.
TwoLaneHighway
Cấm
Áp phích gốc- 22 tháng 8, 2021
- Ở ngoài miền Tây
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
smithdr đã nói: Xin chào TLH:
Tôi đã bắt đầu với Premier Pro trên máy Mac. Đã sử dụng nó trong một năm, nhưng nó rất chậm. Sau đó, tôi đã thử phiên bản dùng thử của FCP. FCP dễ sử dụng và nhanh hơn nhiều so với Premier Pro. Tôi đã mua FCP (và các sản phẩm Apple Pro khác) và vui vẻ sử dụng chúng độc quyền trong 5 năm.
Tôi sẽ chỉnh sửa vào đầu năm 2015 Macbook Pro Retina 13 '.
Tôi có thể sử dụng Premier Pro hoặc Final Cut Pro X hoặc DaVinci để thực hiện chỉnh sửa trên phần cứng của mình không?
smithdr cho biết: Gần đây, tôi phải thực hiện một dự án mà tôi đang lia qua một căn phòng có cửa sổ. Bởi vì sự tương phản quá lớn giữa căn phòng và cửa sổ, tôi muốn che các cửa sổ và áp dụng một lớp khác. Tôi đã cố gắng theo dõi mặt nạ trong Chuyển động. Thật không may, khi cửa sổ đi ra khỏi khung cảnh, mặt nạ bị biến dạng và tôi không thể phân loại cửa sổ đúng cách.
Nhập DaVinci Resolve. Resolve thực hiện theo dõi mặt nạ mà tôi cần. Kể từ trải nghiệm này, tôi đã học Resolve và sẽ không sử dụng FCP nữa. Resolve 17.3 hoạt động gần như tốt trên M1 cũng như FCP.
Vậy phần mềm miễn phí có tốt hơn Premiere Pro của Adobe hay Final Cut Pro của Apple?
Hoặc có phiên bản trả phí của họ với giá 295 đô la, phiên bản tốt hơn?
smithdr cho biết: FCP là cách tuyệt vời để học chỉnh sửa video và sẽ cung cấp cho bạn nhiều năm sử dụng. Khi nhu cầu của bạn tăng lên, bạn có thể muốn xem xét để Giải quyết. Resolve khó học hơn đối với người mới bắt đầu. Lần đầu tiên có được kinh nghiệm với FCP đã giúp việc học Resolve dễ dàng hơn. Phiên bản miễn phí sẽ thực hiện hầu hết những điều bạn cần.
Nhưng Final Cut Pro X sẽ là quá đủ để giúp tôi bắt đầu?
Tôi vẫn đang cố gắng tìm hiểu xem Adobe Premiere Pro như thế nào so với Final Cut Pro X và DaVinci (trả phí).
smithdr nói: Hy vọng điều này sẽ giúp.NS
giảng viên đại học
TwoLaneHighway
Cấm
Áp phích gốc- 22 tháng 8, 2021
- Ở ngoài miền Tây
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
ColdCase cho biết: Nếu bạn cần quản lý phương tiện, thì FCPX là lựa chọn tuyệt vời để tổ chức phương tiện. Tôi không nghĩ rằng bất cứ điều gì làm điều đó tốt hơn, đặc biệt là đối với các thư viện clip rộng lớn. Tôi làm rất nhiều video về động vật hoang dã. Thật tuyệt khi nhanh chóng tìm thấy cảnh một con cáo cụ thể đang làm điều gì đó mà tôi cần hai và bốn năm trước và thêm nó vào dự án của tôi. Nhưng đó chỉ là quy trình làm việc của tôi. Hoạt động tuyệt vời cho các thư viện video gia đình.
Cố gắng không phân nhánh chủ đề này quá nhiều.
Tôi đã sử dụng Audacity có lẽ được 15 năm nay và tôi sử dụng nó để chỉnh sửa các chương trình radio mà tôi thu trực tuyến cũng như các nội dung khác.
Quy trình làm việc mà tôi quen thuộc là tìm một đoạn âm thanh nào đó tôi thích, 'chọn' nó trong Audacity, 'cắt' nó, sau đó 'dán' nó vào một dự án mới và lưu nó dưới dạng tệp thô hoặc có thể là Mp3 và sau đó thêm nó vào thư viện.
Khi tôi muốn sử dụng đoạn mã đó trong tương lai, tôi mở đoạn mã đó trong Audacity, 'sao chép' đoạn mã, sau đó 'dán' đoạn mã đó vào bất kỳ dự án mới nào mà tôi đang thực hiện.
Tôi tin rằng Audacity được gọi là một công cụ chỉnh sửa 'hủy diệt', nhưng nó có vẻ rất tự nhiên đối với tôi, và đó là cách tôi làm việc quen thuộc.
Vì vậy, không đi quá xa, FCPX cho phép bạn 'quản lý' các phương tiện như bạn ở trên như thế nào?
Và tại sao bạn cảm thấy FCPX tốt hơn các phần mềm chỉnh sửa video cạnh tranh về điểm cụ thể này?
Tôi hoàn thành 'công việc' đêm qua vào khoảng 3:30 sáng và về nhà và đi ngủ vào khoảng 5:30 sáng nay. Tôi quay trở lại lĩnh vực này trong thời gian ngắn. Có khả năng tạo một 'thư viện' các đoạn video từ tất cả các cuộc phỏng vấn của tôi có lẽ là một điều rất quan trọng mà tôi cần khi tôi học chỉnh sửa video.
Như đã mô tả ở trên, trong Audacity, tôi sẽ lấy một bản nhạc thô và cắt nó ra để giữ nguyên tệp gốc, tuy nhiên, tạo ra một loạt các đoạn mã con mới về những thứ tôi cần hoặc có thể cần.
Có vẻ như cách chỉnh sửa video khác với quy trình làm việc Audacity của tôi, nhưng quan điểm của tôi là tôi cần một số cách để quản lý những gì mọi người nói và tạo một thư viện vật lý của các đoạn mã này hoặc một số phiên bản ảo được lập chỉ mục / lập danh mục của mọi thứ.
Tôi có thể phỏng vấn 10 người và tất cả họ đều nói một điều tương tự cho một câu hỏi, và vì vậy sẽ rất tốt nếu lấy những câu đó và kết hợp chúng lại với nhau thành một video. Và tất nhiên sẽ rất tốt nếu bạn xây dựng thư viện các đoạn mã / khái niệm từ mà mọi người hay nói đến và xây dựng một thư viện. Ngoài ra, tôi đang thực hiện video du lịch / không phải người và giống như các ví dụ về quản lý cáo của bạn, sẽ rất tuyệt nếu bạn tổ chức 50 video về nước chảy hoặc sông ngòi và có thể dễ dàng truy cập video đó để tôi có thể sử dụng video đó làm B-roll trong các video. Thực ra, tôi nghĩ quản lý cảnh quay B-roll có lẽ là một trong những điều quan trọng bạn cần để trở thành một nhà quay phim / quay phim giỏi.
ColdCase cho biết: Tôi biết một số chuyên gia sử dụng FCPX để quản lý và chỉnh sửa phương tiện, nhưng nếu có một sản phẩm khác làm được điều gì đó tốt hơn mà họ cần, họ cũng sẽ mua sản phẩm đó để sử dụng cho các hiệu ứng đó. Đối với tôi, tôi tuân theo các giới hạn FCPX, điều này xảy ra cho đến nay vẫn chưa giới hạn tôi. Dường như luôn có hàng tá cách để lột da một con mèo và có một số người rất thông minh sử dụng FCPX để tự do trau dồi kiến thức của họ.
Có vẻ như trước tiên tôi chỉ cần học những kiến thức cơ bản về chỉnh sửa video và tạo phim, sau đó khi lớn lên, tôi có thể mở rộng phần mềm của mình.
Đồng thời, tôi ghét đầu tư thời gian của mình vào việc học một thứ gì đó chỉ để nhận ra rằng nó có giới hạn và sẽ không làm được những gì tôi cần, và sau đó tôi phải bắt đầu lại từ đầu và có thể tốn nhiều tiền hơn.
Và tôi cũng rất cẩn thận để không bị hút vào các giải đấu nghiệp dư.
Tôi đã dành 23 tháng để nghiên cứu những thứ như thiết bị âm thanh chuyên nghiệp và một số video trực tuyến và những thứ tôi đọc được sẽ khiến bạn thất vọng khi sử dụng micrô tích hợp trên iPhone của bạn hoặc sử dụng một số mic 'shotgun' 3,5 mm rẻ tiền có kích thước bằng ngón trỏ của bạn, nhưng điều đó tạo ra kết quả rác. Và sau rất nhiều nghiên cứu, tôi quyết định sử dụng thiết bị âm thanh chuyên nghiệp cấp nhập cảnh.
Vì vậy, đó là những gì tôi muốn từ bất kỳ nền tảng chỉnh sửa video nào tôi chọn. Tôi không phải là một đứa trẻ 16 tuổi muốn gây ấn tượng với bạn bè và các cô gái - Tôi đang cố gắng xây dựng một doanh nghiệp mà tôi có thể sống và nghỉ hưu và điều đó đòi hỏi một cách tiếp cận hoàn toàn khác !!
Tôi sẵn sàng học hỏi theo từng giai đoạn, nhưng tôi muốn đi đúng hướng, bởi vì tôi không có thời gian để mắc những sai lầm lớn khi đầu tư vào phần cứng / phần mềm / thiết bị sai.
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway nói: Cố gắng không phân nhánh chủ đề này quá nhiều.
Tôi đã sử dụng Audacity có lẽ được 15 năm nay và tôi sử dụng nó để chỉnh sửa các chương trình radio mà tôi thu trực tuyến cũng như các nội dung khác.
Quy trình làm việc mà tôi quen thuộc là tìm một đoạn âm thanh nào đó tôi thích, 'chọn' nó trong Audacity, 'cắt' nó, sau đó 'dán' nó vào một dự án mới và lưu nó dưới dạng tệp thô hoặc có thể là Mp3 và sau đó thêm nó vào thư viện.
Khi tôi muốn sử dụng đoạn mã đó trong tương lai, tôi mở đoạn mã đó trong Audacity, 'sao chép' đoạn mã, sau đó 'dán' đoạn mã đó vào bất kỳ dự án mới nào mà tôi đang thực hiện.
Tôi tin rằng Audacity được gọi là một công cụ chỉnh sửa 'hủy diệt', nhưng nó có vẻ rất tự nhiên đối với tôi, và đó là cách tôi làm việc quen thuộc.
Vì vậy, không đi quá xa, FCPX cho phép bạn 'quản lý' các phương tiện như bạn ở trên như thế nào?
Và tại sao bạn cảm thấy FCPX tốt hơn các phần mềm chỉnh sửa video cạnh tranh về điểm cụ thể này?
Tôi hoàn thành 'công việc' đêm qua vào khoảng 3:30 sáng và về nhà và đi ngủ vào khoảng 5:30 sáng nay. Tôi quay trở lại lĩnh vực này trong thời gian ngắn. Có khả năng tạo một 'thư viện' các đoạn video từ tất cả các cuộc phỏng vấn của tôi có lẽ là một điều rất quan trọng mà tôi cần khi tôi học chỉnh sửa video.
Như đã mô tả ở trên, trong Audacity, tôi sẽ lấy một bản nhạc thô và cắt nó ra để giữ nguyên tệp gốc, tuy nhiên, tạo ra một loạt các đoạn mã con mới về những thứ tôi cần hoặc có thể cần.
Có vẻ như cách chỉnh sửa video khác với quy trình làm việc Audacity của tôi, nhưng quan điểm của tôi là tôi cần một số cách để quản lý những gì mọi người nói và tạo một thư viện vật lý của các đoạn mã này hoặc một số phiên bản ảo được lập chỉ mục / lập danh mục của mọi thứ.
Tôi có thể phỏng vấn 10 người và tất cả họ đều nói một điều tương tự cho một câu hỏi, và vì vậy sẽ rất tốt nếu lấy những câu đó và kết hợp chúng lại với nhau thành một video. Và tất nhiên sẽ rất tốt nếu bạn xây dựng thư viện các đoạn mã / khái niệm từ mà mọi người hay nói đến và xây dựng một thư viện. Ngoài ra, tôi đang thực hiện video du lịch / không phải người và giống như các ví dụ về quản lý cáo của bạn, sẽ rất tuyệt nếu bạn tổ chức 50 video về nước chảy hoặc sông ngòi và có thể dễ dàng truy cập video đó để tôi có thể sử dụng video đó làm B-roll trong các video. Thực ra, tôi nghĩ quản lý cảnh quay B-roll có lẽ là một trong những điều quan trọng bạn cần để trở thành một nhà quay phim / quay phim giỏi.
Tôi khuyên bạn nên xem video này giới thiệu một số khả năng quản lý phương tiện của Final Cut
MarkC426
- Ngày 14 tháng 5 năm 2008
- Vương quốc Anh
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway nói: Vậy phần mềm miễn phí có tốt hơn Adobe Premiere Pro của Final Cut Pro của Apple không?Nếu bạn tham khảo Davinci Resolve thì có, hoàn toàn miễn phí, vì vậy sẽ có điểm cộng.
Hoặc có phiên bản trả phí của họ với giá 295 đô la, phiên bản tốt hơn?
Nó làm mọi thứ mà những người khác làm AFAIK.
BMD không phải là một số công ty hai bit, họ bán rất nhiều phần cứng video cao cấp.
Bạn không có gì phải mất khi tải xuống từ App Store, bạn có thể thích nó.
Cũng giống như cách Blender3D miễn phí, hiện tại nó hoạt động nhiều hơn (một số hơn) so với các ứng dụng chuyên nghiệp hàng đầu. NS
smithdr
- 17 tháng 8, 2021
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
Hy vọng câu trả lời cho câu hỏi của bạn:
- Chỉnh sửa trên MBP15 2015. Tránh Premier Pro. Nó sẽ chậm một cách bực bội. FCP sẽ hoạt động tốt. Sử dụng proxy hoặc phương tiện được tối ưu hóa nếu sử dụng cảnh quay UHD.
- Davinci Resolve là một trình biên tập video xuất sắc. Nó sẽ hoạt động tốt trong MacOS và tốt hơn Premier Pro. Tôi sở hữu một máy Mac M1 và cũng có đăng ký Adobe. Tôi vẫn chưa dùng thử Premier Pro gốc trên M1. Có lẽ tôi sẽ thử một ngày nào đó.
- Như tôi đã nói, phiên bản miễn phí của Resolve là một trình chỉnh sửa video tuyệt vời và sẽ làm được 99% công việc bạn muốn làm. Phiên bản trả phí sẽ làm được nhiều hơn một chút. Tôi biết thật khó để tin rằng thứ gì đó miễn phí lại tốt như vậy. Nhưng đó là sự thật. Mặc dù Resolve rất xuất sắc nhưng nó có cái giá phải trả là khó sử dụng hơn khi mới bắt đầu. Tôi đã học chỉnh sửa video trên FCP. Đối với tôi, việc chuyển sang Resolve là tương đối vì tôi đã biết các khái niệm và thuật ngữ cơ bản.
- FCP rất có thể sẽ là quá đủ cho hầu hết những điều bạn muốn làm. Nếu bạn không muốn trả tiền cho FCP, thì hãy tìm hiểu phiên bản miễn phí của Davinci Resolve. Hiệu suất có thể bị ảnh hưởng một chút so với FCP, nhưng bạn rất có thể sẽ ổn. Ngoài ra, đường cong học tập cho Resolve sẽ khó hơn một chút, nhưng có những video YouTube tuyệt vời để giúp bạn vượt qua.
Bất kể phần mềm bạn chọn là gì, rào cản đầu tiên của bạn sẽ là làm thế nào để phân loại màu video clip một cách chính xác. Tất cả các phần mềm chỉnh sửa sẽ phân loại màu theo cùng một cách.
Không giúp đỡ à?
Don Lần sửa cuối: 5 tháng 9, 2021
Trường hợp cảm lạnh
- Ngày 10 tháng 2 năm 2008
- NH
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway nói: Vì vậy, mà không đi quá xa, FCPX cho phép bạn 'quản lý' các phương tiện như bạn ở trên bằng cách nào?Video cho thấy việc sử dụng thẻ chất lượng, tôi sử dụng các từ khóa để gắn thẻ các clip hữu ích, ví dụ như cáo, sinh nhật, người, v.v. Tôi thêm nhiều từ khóa nếu cần và các phần của clip có thể được gắn thẻ khác nhau và trùng lặp. Sau đó, tôi có thể nhanh chóng tìm kiếm một chủ đề / thẻ thông qua từ khóa. Lần cuối tôi kiểm tra (năm năm trước) FCPX là trình chỉnh sửa duy nhất cho phép bạn thực hiện việc này và đối với một số ứng dụng, nó rất hữu ích. Ví dụ, nếu tôi muốn xem tất cả các clip sinh nhật của con gái Robin, tôi tìm kiếm Robin và Birthday. Chắc chắn là một ví dụ đơn giản, nhưng nó lại trở thành một công cụ mạnh mẽ khi bạn có một bộ sưu tập phương tiện lớn.
Và tại sao bạn cảm thấy FCPX tốt hơn các phần mềm chỉnh sửa video cạnh tranh về điểm cụ thể này?
...
Nếu bạn là sinh viên, Apple sẽ giảm giá cho sinh viên. NS
sevoneone
đến
- Ngày 16 tháng 5 năm 2010
- Ngày 5 tháng 9 năm 2021
Tích hợp chặt chẽ với phần còn lại của bộ Adobe, bao gồm After Effects và Adobe flexing và mua Frame.io gần đây đang ở trong góc của Premiere.
Tốc độ, hiệu quả và tính dễ sử dụng nằm ở góc của Final Cut. Có một lý do khiến nhiều người dùng YouTube và người có ảnh hưởng sử dụng nó, nhiều người thấy đây là cách nhanh nhất dễ dàng nhất để chỉnh sửa video lên đến khoảng 10 phút. Cá nhân tôi thấy nó cồng kềnh cho các dự án dài hơn, nhưng tôi hiếm khi chỉnh sửa bất cứ điều gì dài hơn những ngày này.
Resolve làm được rất nhiều thứ và theo tôi, là tính năng chuyên nghiệp nhất trong số ba. Nó được xây dựng từ một công cụ được tạo ra để phân loại màu sắc cho các bộ phim Hollywood và Blackmagic thực sự chuyên tạo ra phần cứng và phần mềm tuyệt vời cho ngành công nghiệp phim / RV. Nếu bạn để ý kỹ, họ dường như cũng nhận được rất nhiều sự trợ giúp từ bên trong của Apple và thường xuyên được hỗ trợ cho những thứ mới nhất và tốt nhất từ Mac và macOS nhanh như Apple đang đưa nó lên FCP. Tôi chắc chắn rằng Giá miễn phí là một cuộc chơi dài hạn của Blackmagic để đưa Resolve trở thành Final Cut Studio tiếp theo của ngành. Cách đây 10-15 năm, Final Cut kinh điển đã trở nên phổ biến ở mọi ngóc ngách của ngành vì nó có giá cả phải chăng đến mức cả một thế hệ chuyên gia điện ảnh và truyền hình tràn ngập thị trường việc làm biết đến phần mềm này. Resolve đã được đánh giá cao về mặt chuyên môn và tùy chọn Miễn phí giúp mọi thanh thiếu niên và sinh viên đam mê điện ảnh có thể truy cập được. Điều đó giúp dòng Máy ảnh điện ảnh bỏ túi của Blackmagic có giá từ 1.200 đô la đến 2.500 đô la Mỹ và giúp các tính năng cao cấp có thể truy cập được mà bạn phải trả nhiều hơn ít nhất 2 đến 3 lần để có được từ các nhà sản xuất máy ảnh khác, cũng siêu hấp dẫn cho các quảng cáo mới chớm nở .
Ngoài ra, một lưu ý về Free Resolve so với Resolve Studio 299 USD: Như nhiều người đã chỉ ra, phiên bản miễn phí có 99% các tính năng chỉ bị khóa ở 4K tiêu chuẩn (3840x2160) và độ phân giải thấp hơn. Tuy nhiên, phiên bản trả phí cũng bao gồm giảm tiếng ồn tạm thời. Nếu bạn chỉnh sửa các dự án được chụp trong điều kiện ánh sáng yếu hoặc ISO cao, nó có thể đáng giá cho điều đó. Một plugin tương tự cho FCP hoặc Premiere, như Neat Video sẽ khiến bạn mất thêm từ 150 đô la đến 200 đô la.
Bandaman
- 28 thg 8, 2019
- Ngày 6 tháng 9 năm 2021
Lee_Bo
macrumors á thần
- 26 thg 4, 2017
- Greenville, SC
- Ngày 6 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway cho biết: Tôi nghiêng về Final Cut Pro X của Apple vì nó chỉ $ 400 , và tôi sẽ nợ nó mãi mãi !
Tôi sẽ đồng ý với điều này cho đến khi Apple tung ra bản cập nhật chỉ hỗ trợ một số kiểu máy và phiên bản hệ điều hành nhất định.
Tôi là một trong những người dùng Adobe Creative Cloud. Với $ 10 / tháng, tôi nhận được Lightroom, Photoshop và một số thứ khác. Tôi đã sử dụng các ứng dụng Adobe Premier và chúng có vẻ dễ sử dụng với rất nhiều chuông và còi. NS
smithdr
- 17 tháng 8, 2021
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
Bandaman nói: Bạn có đang sử dụng máy Mac M1 không? Bởi vì nếu bạn là như vậy, thật khó để đề xuất bất kỳ thứ gì khác ngoài Final Cut Pro X vì nó hoàn toàn hét giá trên các con chip mới của Apple. Premiere vẫn chưa được cập nhật cho các chip M1, vì vậy rất khó để biết nó sẽ thực sự hoạt động như thế nào đối với FCPX một khi chúng làm điều đó. Adobe thực sự đang tụt hậu trong việc cập nhật toàn bộ bộ ứng dụng của họ. Tôi đã đăng ký từng ứng dụng của họ và vì vậy tôi háo hức chờ Adobe cập nhật phần mềm chỉnh sửa video của họ.Premier Pro đã được cập nhật để chạy nguyên bản trên M1. Tuy nhiên, hiệu suất vẫn chưa được cải thiện nhiều và vẫn còn rất chậm so với FCP và Davinci Resolve.
giảng viên đại học NS
TwoLaneHighway
Cấm
Áp phích gốc- 22 tháng 8, 2021
- Ở ngoài miền Tây
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
MarkC426 cho biết: Nếu bạn đề cập đến Davinci Resolve thì có, hoàn toàn miễn phí, nên cộng thêm điểm.
Nó làm mọi thứ mà những người khác làm AFAIK.
Tại sao trên thế giới, một công ty hoạt động vì lợi nhuận lại cung cấp phần mềm tốt như Adobe Premiere Pro và Final Cut Pro X?
'Gotcha' ở đâu?
Có phải kế hoạch của họ là thu hút mọi người và sau đó chuyển sang mô hình dựa trên đăng ký procey?
MarkC426 cho biết: BMD không phải là một công ty hai bit, họ bán rất nhiều phần cứng video cao cấp.
Đó là lý do tại sao có vẻ khó hiểu khi họ cung cấp DiVinci Resolve miễn phí.
MarkC426 cho biết: Bạn không có gì phải mất khi tải xuống từ App Store, bạn có thể thích nó.
Tôi thích rằng tôi có thể sở hữu nó.
MarkC426 cho biết: Cũng giống như cách Blender3D miễn phí, đến thời điểm hiện tại nó hoạt động nhiều hơn (một số) so với các ứng dụng chuyên nghiệp hàng đầu.
Cái đó làm cái gì? NS
TwoLaneHighway
Cấm
Áp phích gốc- 22 tháng 8, 2021
- Ở ngoài miền Tây
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
smithdr đã nói: Chào TLH:
Hy vọng câu trả lời cho câu hỏi của bạn:
- Chỉnh sửa trên MBP15 2015. Tránh Premier Pro. Nó sẽ chậm một cách bực bội. FCP sẽ hoạt động tốt.
Tôi quay hoàn toàn ở định dạng 4K trên iPhone 11 Pro Max của mình.
Bạn có nghĩ rằng tôi có thể có được bằng cách chỉnh sửa video có thể trong một năm hoặc lâu hơn bằng cách sử dụng các rMBP 13 '' 2015 cũ hơn của tôi không?
Và nếu tôi phải chia nhỏ và cuối cùng mua một máy Mac mới, tôi có thể chỉnh sửa video 4K trên máy tính xách tay không?
Sống trên đường, không đời nào tôi có thể sở hữu imac hay máy Mac để bàn. Vì vậy, tôi hy vọng đây sẽ không phải là một sự đột phá khi nói đến chỉnh sửa video?
Ngoài ra, các video tôi đang làm rất có thể sẽ có thời lượng dưới 15 phút, vì vậy chưa có phim màn hình lớn thứ mười đầy đủ tính năng! Phản ứng:TwoLaneHighway và casperes1996
MarkC426
- Ngày 14 tháng 5 năm 2008
- Vương quốc Anh
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
Duyệt qua trang web của họ và giữ cho ví của bạn bị khóa .....
Thiết kế Blackmagic
Blackmagic Design tạo ra các sản phẩm chất lượng cao nhất thế giới cho ngành công nghiệp phim truyện, bưu chính và phát sóng, bao gồm camera URSA, DaVinci Resolve và bộ chuyển đổi ATEM. www.blackmagicdesign.comĐừng nhìn vào miệng một con ngựa quà tặng.
Họ gói Resolve với rất nhiều phần cứng (vì dù sao thì đó cũng là bộ kit giá cao).
Phần mềm có lẽ là một phần rất nhỏ trong lợi nhuận của họ (nếu có), vì vậy họ có thể đủ khả năng để có một phiên bản miễn phí với hy vọng người dùng sau đó sẽ mua phần cứng của họ (phiên bản studio cho phép bạn sử dụng nhiều GPU, kết xuất mạng, v.v.).
Blender 3D (miễn phí) dành cho mô hình / hoạt hình 3D (như bạn đã hỏi), so với tất cả các trình phát lớn dựa trên đăng ký.
Bandaman
- 28 thg 8, 2019
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
smithdr cho biết: Premier Pro đã được cập nhật để chạy nguyên bản trên M1. Tuy nhiên, hiệu suất vẫn chưa được cải thiện nhiều và vẫn còn rất chậm so với FCP và Davinci Resolve.Vâng, tôi vừa nhận thấy ứng dụng của mình là Universal, nó chạy giống như doodoo đến nỗi tôi nghĩ rằng nó vẫn chưa được cập nhật.
giảng viên đại học
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- Ngày 7 tháng 9 năm 2021
TwoLaneHighway nói: Tại sao trên thế giới, một công ty hoạt động vì lợi nhuận lại cung cấp phần mềm tốt như Adobe Premiere Pro và Final Cut Pro X?Nếu bạn kiếm được nhiều tiền hơn bằng phần mềm của họ, bạn cần có phiên bản Studio (trả phí) một cách hợp pháp. Ít nhất đã từng là thỏa thuận. Nếu cả một thế hệ biên tập viên tìm hiểu và thích DaVinci Resolve, sau đó được thuê làm sản xuất phim truyền hình và Hollywood thì đột nhiên, DaVinci Resolve có mặt ở khắp mọi nơi. Khi họ bước vào trò chơi NLE, họ là người mới. FCP, Avid và Premiere đã được thành lập trong các miền của họ và DaVinci Resolve tham gia để chiếm thị phần. Họ đã chọn một tùy chọn miễn phí để có được cơ sở người dùng. Nếu họ có thể vượt qua Avid trong một studio lớn của Hollywood, thì họ đã tặng DaVinci Resolve miễn phí. Những kẻ đó không chỉ mua phần mềm của bạn. Họ nhận được một hợp đồng hỗ trợ với bạn có thể tốn hàng triệu đô la để nếu họ gặp phải một lỗi họ cần sửa, nó sẽ được sửa cho họ. Và họ cũng mua phần cứng với số tiền lố bịch. - Đây cũng là lý do thúc đẩy Avid tạo ra phiên bản miễn phí của Media Composer. Black Magic không muốn khiến bạn mua DaVinci Resolve. Họ đang tìm cách khiến bạn mua toàn bộ Black Magic. Vì vậy, nếu bạn hoàn toàn chuyên nghiệp, bạn mua máy ảnh rạp chiếu phim, trạm kiểm soát màu sắc của họ, tất nhiên là DaVinci Resolve Studio, v.v.
TwoLaneHighway cho biết: Tôi quay hoàn toàn ở định dạng 4K trên iPhone 11 Pro Max của mình.Đúng. Với Final Cut hoặc Resolve ít nhất là sử dụng proxy. Mặc dù loại M1 sang một bên, các mẫu 13 'kém hơn đáng kể so với các mẫu 15/16', đặc biệt là về hiệu suất GPU, vì vậy tôi không nghĩ rằng bạn sẽ làm được nhiều điều nếu không có proxy (thêm về điều đó bên dưới)
Bạn có nghĩ rằng tôi có thể có được bằng cách chỉnh sửa video có thể trong một năm hoặc lâu hơn bằng cách sử dụng các rMBP 13 '' 2015 cũ hơn của tôi không?
TwoLaneHighway cho biết: Quay phim ở 4K có được coi là UHD không?Những gì thường được gọi là '4K' trên thực tế là UHD chứ không thực sự là '4K'. DCI 4K thực là 4096x2160. DCI ở đây là Ngành Điện ảnh Kỹ thuật số. UHD là 3840x2160 và về cơ bản là tất cả các TV '4K' cung cấp và những gì hầu hết các tùy chọn '4K' trong máy ảnh cung cấp. Về mặt kỹ thuật, đó là một nhãn không chính xác nhưng nó đã trở nên phổ biến đến mức đó là một cuộc chiến bị mất. 4K bây giờ giống với UHD và nếu bạn muốn nói đến 4K thực tế, bạn thường chỉ định '4K thực' hoặc DCI 4K. Và nếu bạn nhận thấy trong hoạt động tiếp thị của Apple, họ đề cập đến màn hình của họ hỗ trợ không gian màu DCI-P3, vâng đó là DCI giống nhau.
Bạn sử dụng proxy như thế nào? Chúng thậm chí là gì?
Proxy là phiên bản chất lượng thấp hơn của video clip mà bạn tạo bằng trình chỉnh sửa của mình. Giả sử bạn có nhiều clip 4K, sau đó bạn có thể biến chúng thành proxy 1080p. Các proxy * chỉ * dành cho việc chỉnh sửa và không bao giờ dành cho sản phẩm cuối cùng. Bạn chỉnh sửa bằng proxy và sau đó khi bạn hoàn thành và kết xuất bản cuối cùng. kết quả là một tệp video, phần mềm sẽ sử dụng phiên bản chất lượng đầy đủ của clip thay vì proxy.
TwoLaneHighway cho biết: Nếu tôi cần thực hiện các hiệu ứng đặc biệt như cho phần giới thiệu hoặc bất cứ điều gì, Apple có cung cấp phần mềm khác để giúp tôi nếu tôi đang sử dụng FCPX không? (Tôi nghĩ ai đó đã đề cập đến 'Chuyển động' nghe giống như 'After Effects'? Thành thật mà nói, tôi không chắc chắn những gì eitehr của hai gói đó làm, nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã xem một video trên YouTube vào năm ngoái nói rằng bạn thực sự cần những thứ đó để có được video chuyên nghiệp.)Kinda? Motion và After Effects có một số trùng lặp. Chuyển động là một bộ tổng hợp VFX 3D. Nó có thể sẽ làm được nhiều hơn những gì bạn cần trong bộ phận đó, nhưng nó sẽ không làm được nhiều như After Effects và nó cũng không phải là mục tiêu của nó.
Trong nhiều trường hợp, bạn cũng có thể thực hiện một số VFX trong Final Cut / Resolve trực tiếp - nếu những gì bạn cần là đơn giản.
Bắt đầu với việc chỉ học một NLE (các chương trình như Final Cut, Premiere, Resolve được gọi là NLE. Các trình biên tập phi tuyến tính). Các chương trình như Motion và After Effects có thể có quá trình học tập cực kỳ khó khăn. Dễ dàng hơn một chút nếu bạn đã biết một chút về quy trình chỉnh sửa video, tạo khung hình chính, v.v., v.v.
TwoLaneHighway nói: Vậy bạn phân loại màu trong Adobe Premiere Pro hoặc FCPX hoặc DiVinci Resolve hay bạn cần phần mềm bổ sung?Bạn có thể phân loại màu trong tất cả những thứ đó. DaVinci Resolve bắt đầu hoạt động như một chương trình phân loại màu sắc và thực sự tỏa sáng về mặt này. Final Cut đã tốt hơn rất nhiều với bản cập nhật 10.4.3 hoặc thứ gì đó tương tự (lấy thẳng từ bộ nhớ), nhưng tất cả đều có thể làm được.
Tại sao bạn phải phân loại màu cho cảnh quay nếu nó được quay đúng cách?
Việc phân loại màu khó học như thế nào và nếu nó quan trọng như vậy, liệu một gói phần mềm có làm tốt hơn nó không?
Nếu bạn muốn quay theo tiêu chuẩn cao nhất, bạn thường sẽ chụp cảnh bằng đường cong nhật ký và thu thập thông tin hình ảnh theo cách 'nén'. Sau đó, bạn có thể mở rộng điều này ra trong quá trình chấm điểm. Ưu điểm của phương pháp này là duy trì nhiều dữ liệu về hình ảnh hơn so với những gì bạn có phạm vi động. Mở rộng phạm vi này ra phạm vi 0-100 tiêu chuẩn cho quy trình công việc SDR, cộng với việc khắc phục mọi sự cố tiềm ẩn với điểm trắng và cân bằng mọi thứ được gọi là hiệu chỉnh màu sắc. Sau khi bạn đã chỉnh sửa màu sắc cho cảnh quay, cấp màu sẽ phát huy tác dụng phụ thuộc nhiều vào mục đích nghệ thuật của cảnh quay.
Những điều cơ bản về phân loại màu rất dễ học. Bạn có thể học nó trong một ngày. Nhưng làm chủ nghệ thuật của lớp màu là một tham vọng cả đời. Các sản phẩm chuyên nghiệp cao cấp có một trình biên tập cũng như một chuyên viên chỉnh màu ở hai vị trí riêng biệt
TwoLaneHighway cho biết: Btw, DiVinci Resolve có khả năng mở rộng quy mô và sử dụng phần mềm bổ trợ như After Effects mà bạn cho là cần để làm video chuyên nghiệp không?Có, bạn có thể sử dụng Plug-in với tất cả các chương trình.
TwoLaneHighway cho biết: Ngay cả khi tôi sử dụng FCPX hoặc Resolve, bạn có nghĩ rằng tôi vẫn cần đăng ký Adobe cho những thứ như Photoshop và Illustrator, nếu tôi bắt đầu biên tập và sản xuất video?Không. Và nếu bạn thấy mình muốn các chương trình như vậy, tôi khuyên bạn nên chọn Affinity Photo và Affinity Design nếu bạn không thích các mô hình đăng ký. Chúng là các chương trình trả phí cung cấp các tính năng tương đương với một khoản phí một lần và được đánh giá cao. Bản thân tôi sử dụng Affinity Photo và nó cũng sẽ mở các tệp Photoshop btw. Tôi cũng có Pixelmator nhưng tôi làm hầu hết mọi thứ với Affinity mặc dù tôi thích độ phân giải Siêu ML của Pixelmator.
TwoLaneHighway cho biết: Vậy Blackmagic có phải là công ty mẹ của DiVinci Resolve không?DaVinci Resolve được sản xuất bởi Blackmagic Design.
Họ có cung cấp phần cứng mà tôi cần không?
Bạn không 'cần' bất kỳ phần cứng nào để bắt đầu. Họ cung cấp phần cứng để tăng tốc quy trình làm việc của bạn, nhưng bạn không * cần * bất cứ thứ gì.
TwoLaneHighway nói: Vậy Blackmagic cũng bán máy quay video và ống kính?Chúng * là * những chiếc máy ảnh thích hợp mặc dù chúng (ít nhất là những chiếc mà tôi biết) là 'máy ảnh rạp chiếu phim'. Chúng được tạo ra để có được hình ảnh rạp chiếu phim. Bộ phim nhìn. Họ sẽ không chụp ảnh (tôi không nghĩ ai trong số họ chụp ảnh cả nhưng nếu có ai trong số họ có thể thì đó không phải là sở trường của họ), họ sẽ không có thời lượng pin tốt nhất trên thị trường. Nhưng chúng cung cấp chất lượng hình ảnh cực kỳ tốt, như điện ảnh cho những người có thể vận hành chúng. Đây không phải là những máy ảnh (nói chung) mà bạn chỉ cần đặt tự động và nhấp vào màn trập. Họ cung cấp tất cả các cách từ máy ảnh Pocket Cinema thực sự di động cho máy ảnh rạp chiếu phim đến 12K URSA Mini Pro, và có lẽ hơn thế nữa nhưng đó chỉ là hai điều tôi biết. Và đúng, 12K trong tên gọi đó là độ phân giải ghi âm.
Làm thế nào để dòng sản phẩm của họ cạnh tranh với máy ảnh không gương lật thích hợp và máy quay video kỹ thuật số?
Bài ViếT Phổ BiếN