macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
Tôi đang ở một điểm kinh khủng khi tôi CẦN một chiếc máy tính ngay bây giờ và chỉ đơn giản là không thể chờ đợi chiếc mac mini tiếp theo cho dù nó ra mắt sau 1 tháng hay 4. Tôi nghĩ tôi có thể làm được nhưng điều đó là không thể. Tôi cần một máy tính ngay bây giờ và giữa model mac mini cơ bản và model tiếp theo, ít nhất sự khác biệt lớn nhất là đồ họa và điều lớn nhất mà tôi hy vọng sẽ đạt được từ mac mini tiếp theo là đồ họa và USB 3.0. Vì tôi không thể chờ đợi, tôi sẽ phải sống mà không có USB 3.0 nhưng tôi tự hỏi làm thế nào AMD Radeon HD 6630M xếp chồng lên được với Intel HD 4000 trong tương lai và 3000 hiện tại.
Phù hợp với tình huống cụ thể của tôi, tôi có thể nói với bạn rằng tôi không chơi game trên máy tính của mình nhưng tôi chạy CS5 và Adobe LR3. Chủ yếu là tôi chỉ chỉnh sửa ảnh tĩnh trong photoshop hoặc lightroom. Tôi đoán điều khác duy nhất mà tôi gây áp lực cho máy tính của mình là tải nhiều video flash trực tuyến và chạy nhiều ứng dụng cùng một lúc. Khi tôi sử dụng photoshop hoặc lightroom, tôi có xu hướng chỉ chạy chúng một mình và đóng tất cả các ứng dụng khác. Tôi cũng muốn xem trực tuyến vid 1080p nếu có.
Với những điều trên, tôi có đáng để chuyển sang mô hình AMD Radeon HD 6630M hay Intel HD Graphics 3000 là đủ? Sự khác biệt về giá ở đây là 200 đô la, trong đó về cơ bản tất cả những gì tôi đánh giá cao hơn 200 là đồ họa vì tôi sẽ đặt 16GB RAM và SSD của riêng mình vào một trong hai máy tính.
Cảm ơn vì sự giúp đỡ của bạn trước đó! Tôi ước mình có thể đợi chiếc mac mini tiếp theo nhưng tôi hiện đang sử dụng một máy tính đi mượn và cần của riêng tôi càng sớm càng tốt. NS
guitarlord
- Ngày 3 tháng 3 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Nói một cách dễ hiểu, HD 3000 là card đồ họa mạnh thứ 354 mà bạn có thể nhận được.
6630M là mạnh nhất thứ 271.
và HD 4000 là thẻ mạnh thứ 269 mà bạn có thể mua. Vì vậy, không nhiều giữa điều đó và 6630M thực sự. Mặc dù vậy, tôi không nghĩ rằng bạn có thể sử dụng anh ấy trên mac mini hiện tại.
Tôi nghĩ điểm chuẩn là sức mạnh xử lý thô của GPU, không phải cách các thẻ xử lý với các tính năng video cụ thể. Có thể là sai mặc dù.
Cá nhân tôi sẽ nhận được 6630M. Bạn có thể sẽ nhận được nhiều cuộc sống hơn từ mini của chúng tôi. Không giống như máy tính, bạn không thể hoán đổi nó trong tương lai khi mọi thứ bắt đầu gặp khó khăn một chút.
bAdNitro
- Ngày 17 tháng 8 năm 2012
- Swoyersville, PA
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
guitarlord nói: Cá nhân tôi sẽ nhận được 6630M. Bạn có thể sẽ nhận được nhiều cuộc sống hơn từ mini của chúng tôi. Không giống như máy tính, bạn không thể hoán đổi nó trong tương lai khi mọi thứ bắt đầu gặp khó khăn một chút. Bấm để mở rộng...
Đây là điều tôi thấy nực cười. Tôi ghét thực tế là CPU và GPU được hàn vào bảng logic. Tôi muốn lấy mô hình cơ sở, hoán đổi CPU, GPU, RAM và cài đặt ít nhất một SSD. Có một máy tính mạnh mẽ với dấu chân của Mini. TUYỆT VỜI cho những gì tôi sẽ sử dụng nó, nhưng hoàn toàn bóng bẩy và ẩn nếu cần. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
guitarlord cho biết: Bạn có thể xem kết quả trên trang web điểm chuẩn này. Thực hiện tìm kiếm bằng Ctrl + F để tìm các thẻ.
http://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php
Nói một cách dễ hiểu, HD 3000 là card đồ họa mạnh thứ 354 mà bạn có thể nhận được.
6630M là mạnh nhất thứ 271.
và HD 4000 là thẻ mạnh thứ 269 mà bạn có thể mua. Vì vậy, không nhiều giữa điều đó và 6630M thực sự. Mặc dù vậy, tôi không nghĩ rằng bạn có thể sử dụng anh ấy trên mac mini hiện tại.
Tôi nghĩ điểm chuẩn là sức mạnh xử lý thô của GPU, không phải cách các thẻ xử lý với các tính năng video cụ thể. Có thể là sai mặc dù.
Cá nhân tôi sẽ nhận được 6630M. Bạn có thể sẽ nhận được nhiều cuộc sống hơn từ mini của chúng tôi. Không giống như máy tính, bạn không thể hoán đổi nó trong tương lai khi mọi thứ bắt đầu gặp khó khăn một chút. Bấm để mở rộng...
cảm ơn vì thông tin. Tôi rât cảm kich. Tôi đoán rằng tôi đang mắc kẹt giữa một tình huống khó khăn vào lúc này. NS
guitarlord
- Ngày 3 tháng 3 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
bAdNitro nói: Đây là điều tôi thấy nực cười. Tôi ghét thực tế là CPU và GPU được hàn vào bảng logic. Tôi muốn lấy mô hình cơ sở, hoán đổi CPU, GPU, RAM và cài đặt ít nhất một SSD. Có một máy tính mạnh mẽ với dấu chân của Mini. TUYỆT VỜI cho những gì tôi sẽ sử dụng nó, nhưng hoàn toàn bóng bẩy và ẩn nếu cần. Bấm để mở rộng...
Vâng, tôi biết bạn muốn nói gì. Chắc chắn phải tăng tối đa RAM. Nó cũng khá dễ dàng để đặt vào một ổ SSD.
Tôi vừa đặt một ổ SSD vào PC của mình và tôi có thể nói rằng nó hoàn toàn tuyệt vời - bản nâng cấp tốt nhất từ trước đến nay cho một hệ thống. Tôi đã không tin tất cả những gì đã nói cho đến khi tôi tự mình trải nghiệm nó. Siêu phản hồi.
Với mac mini, bộ vi xử lý khá tốt. Tôi có bộ xử lý AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Nó hoàn toàn là bộ xử lý rác so với bất kỳ bộ xử lý Intel hiện tại nào, tuy nhiên bạn sẽ không biết nó với SSD. Vì vậy, về mặt mini, bộ xử lý sẽ kéo dài thời gian sử dụng.
Tôi nghĩ rằng sự đánh đổi trên mac mini đi kèm với card đồ họa. Tôi vừa đặt một chiếc HD 7750 vào PC của mình. Không phải là thẻ tốt nhất bạn có thể mua, nhưng là một bản nâng cấp tuyệt vời, mạnh mẽ đối với tôi, đủ để chơi hầu hết các trò chơi mới một cách thoải mái ở 1080p và quá đủ cho đồ họa và mã hóa video.
Với ý nghĩ đó, đó là lý do tại sao tôi sẽ nhận được thẻ tốt nhất tuyệt đối trong mac mini mà bạn có thể mua, nhưng tất nhiên đó là sự lựa chọn của bạn.
Chỉnh sửa.
Hãy hy vọng một cái gì đó như 7650M được đưa vào phút tới như một tùy chọn. Lần sửa cuối: 21 tháng 8, 2012
Blorzog
- Ngày 21 tháng 5 năm 2010
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: AMD Radeon HD 6630M thì nói Intel HD Graphics 3000 hay 4000 tốt hơn bao nhiêu? Các mẫu cơ bản mac mini hiện tại là thể thao 3000 và gần như một mẫu mac mini cơ bản tiếp theo sẽ thể thao 4000.
Tôi đang ở một điểm kinh khủng khi tôi CẦN một chiếc máy tính ngay bây giờ và chỉ đơn giản là không thể chờ đợi chiếc mac mini tiếp theo cho dù nó ra mắt sau 1 tháng hay 4. Tôi nghĩ tôi có thể làm được nhưng điều đó là không thể. Tôi cần một máy tính ngay bây giờ và giữa model mac mini cơ bản và model tiếp theo, ít nhất sự khác biệt lớn nhất là đồ họa và điều lớn nhất mà tôi hy vọng sẽ đạt được từ mac mini tiếp theo là đồ họa và USB 3.0. Vì tôi không thể chờ đợi, tôi sẽ phải sống mà không có USB 3.0 nhưng tôi tự hỏi làm thế nào AMD Radeon HD 6630M xếp chồng lên được với Intel HD 4000 trong tương lai và 3000 hiện tại.
Phù hợp với tình huống cụ thể của tôi, tôi có thể nói với bạn rằng tôi không chơi game trên máy tính của mình nhưng tôi chạy CS5 và Adobe LR3. Chủ yếu là tôi chỉ chỉnh sửa ảnh tĩnh trong photoshop hoặc lightroom. Tôi đoán điều khác duy nhất mà tôi gây áp lực cho máy tính của mình là tải nhiều video flash trực tuyến và chạy nhiều ứng dụng cùng một lúc. Khi tôi sử dụng photoshop hoặc lightroom, tôi có xu hướng chỉ chạy chúng một mình và đóng tất cả các ứng dụng khác. Tôi cũng muốn xem trực tuyến vid 1080p nếu có.
Với những điều trên, tôi có đáng để chuyển sang mô hình AMD Radeon HD 6630M hay Intel HD Graphics 3000 là đủ? Sự khác biệt về giá ở đây là 200 đô la, trong đó về cơ bản tất cả những gì tôi đánh giá cao hơn 200 là đồ họa vì tôi sẽ đặt 16GB RAM và SSD của riêng mình vào một trong hai máy tính.
Cảm ơn vì sự giúp đỡ của bạn trước đó! Tôi ước mình có thể đợi chiếc mac mini tiếp theo nhưng tôi hiện đang sử dụng một máy tính đi mượn và cần của riêng tôi càng sớm càng tốt. Bấm để mở rộng...
Nếu bạn định bắt đầu một chuỗi, ít nhất bạn phải sử dụng kiểm tra chính tả.
Con lừa
Cấm
- Ngày 7 tháng 9 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
bAdNitro nói: Đây là điều tôi thấy nực cười. Tôi ghét thực tế là CPU và GPU được hàn vào bảng logic. Tôi muốn lấy mô hình cơ sở, hoán đổi CPU, GPU, RAM và cài đặt ít nhất một SSD. Có một máy tính mạnh mẽ với dấu chân của Mini. TUYỆT VỜI cho những gì tôi sẽ sử dụng nó, nhưng hoàn toàn bóng bẩy và ẩn nếu cần. Bấm để mở rộng...
Có kế hoạch lỗi thời. Apple muốn bạn mua một máy tính mới sau mỗi 2-3 năm vì máy tính cũ hơn một chút của bạn sẽ không còn được phép chạy hệ điều hành mới nhất, mặc dù các tính năng trong hệ điều hành mới không có gì đặc biệt và không yêu cầu bất kỳ đồ họa video nâng cao nào. các khả năng.
bAdNitro
- Ngày 17 tháng 8 năm 2012
- Swoyersville, PA
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
guitarlord nói: Vâng, tôi biết ý của bạn. Chắc chắn phải tăng tối đa RAM. Nó cũng khá dễ dàng để đặt vào một ổ SSD.
Tôi vừa đặt một ổ SSD vào PC của mình và tôi có thể nói rằng nó hoàn toàn tuyệt vời - bản nâng cấp tốt nhất từ trước đến nay cho một hệ thống. Tôi đã không tin tất cả những gì đã nói cho đến khi tôi tự mình trải nghiệm nó. Siêu phản hồi.
Với mac mini, bộ vi xử lý khá tốt. Tôi có bộ xử lý AMD Athlon II X2, 3.2 GHZ. Nó hoàn toàn là bộ xử lý rác so với bất kỳ bộ xử lý Intel hiện tại nào, tuy nhiên bạn sẽ không biết nó với SSD. Vì vậy, về mặt mini, bộ xử lý sẽ kéo dài thời gian sử dụng.
Tôi nghĩ rằng sự đánh đổi trên mac mini đi kèm với card đồ họa. Tôi vừa đặt một chiếc HD 7750 vào PC của mình. Không phải là thẻ tốt nhất bạn có thể mua, nhưng là một bản nâng cấp tuyệt vời, mạnh mẽ đối với tôi, đủ để chơi hầu hết các trò chơi mới một cách thoải mái ở 1080p và quá đủ cho đồ họa và mã hóa video.
Với ý nghĩ đó, đó là lý do tại sao tôi sẽ nhận được thẻ tốt nhất tuyệt đối trong mac mini mà bạn có thể mua, nhưng tất nhiên đó là sự lựa chọn của bạn. Bấm để mở rộng...
Chính xác quan điểm của tôi mặc dù. Tôi đã nói về yếu tố chi phí một mình. Việc hoán đổi CPU của Mini cơ bản bằng thứ gì đó tốt hơn sẽ có cùng mức giá với việc chuyển sang mô hình trung bình cao hơn 300 đô la so với cơ sở (với bản nâng cấp i7 2.7ghz) nhưng bạn sẽ có thêm khả năng nâng cấp sau đó, mang lại nhiều giá trị hơn bất cứ điều gì.
Chiếc mini mơ ước của tôi sẽ là một mô hình cơ sở, với bộ xử lý Intel Core i7-3770, GPU GeForce 9500 GT, RAM 16 GB và 1 hoặc 2 ổ SSD OCZ Vertex 4 (có thể có ổ cứng ngoài 1-2TB).
Hãy tưởng tượng những gì bạn có thể làm với một máy tính có các thông số kỹ thuật đó và diện tích nhỏ hơn một foot vuông. Khả năng là vô tận. Tạo hàng tấn không gian tại nơi làm việc hoặc văn phòng tại nhà trong khi vẫn có thể cạnh tranh với bất kỳ cửa sổ BTO HOẶC máy tính / máy tính xách tay Mac nào khác
----------
El Burro nói: Sự lỗi thời có kế hoạch. Apple muốn bạn mua một máy tính mới sau mỗi 2-3 năm vì máy tính cũ hơn một chút của bạn sẽ không còn được phép chạy hệ điều hành mới nhất, mặc dù các tính năng trong hệ điều hành mới không có gì đặc biệt và không yêu cầu bất kỳ đồ họa video nâng cao nào. các khả năng. Bấm để mở rộng...
Không thể tự mình nói điều đó tốt hơn. Đây là lý do tại sao Apple phát triển mạnh mẽ như một công ty. Bởi vì thiết bị của họ hoạt động 100%, thường không gặp bất kỳ trở ngại nào, họ có thể tránh xa việc làm cho máy tính 'cũ' trở nên lỗi thời bởi vì họ biết chắc chắn rằng người dùng Mac sẽ tiếp tục mua sản phẩm mới, dù biết rằng họ sẽ nhận được 100%. tỷ lệ tương thích với các thiết bị iOS / OSX khác.
Đó cũng là lý do tại sao họ tính phí gấp đôi cho hệ thống của mình, so với một máy chạy windows có cùng bộ vi xử lý và thông số kỹ thuật.
Nhưng một lần nữa, đó là lý do tại sao táo phát triển mạnh. Thực hành kinh doanh tuyệt vời, thực hành dịch vụ khách hàng tuyệt vời. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
Blorzoga nói: Nếu bạn định bắt đầu một chuỗi, ít nhất bạn nên sử dụng kiểm tra chính tả. Bấm để mở rộng...
Vì vậy, có thể tôi đã viết sai một vài từ trong bài đăng của mình. Nó thực sự là một vấn đề lớn? Lần trước tôi đã kiểm tra đây không phải là một bài báo tiếng Anh tôi đã nộp ở trường đại học mà là một diễn đàn.
Nếu bạn không có bất cứ điều gì có giá trị để đóng góp cho chủ đề thì có thể không đăng Mr. Grammar & Spell Check cảnh sát. Chỉ bởi vì tôi đã yêu cầu giúp đỡ không có nghĩa là bạn phải là một người tốt đối với tôi.
Con lừa
Cấm
- Ngày 7 tháng 9 năm 2009
- Ngày 21 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: Vì vậy, có thể tôi đã viết sai một vài từ trong bài viết của mình. Nó thực sự là một vấn đề lớn? Lần trước tôi đã kiểm tra đây không phải là một bài báo tiếng Anh tôi đã nộp ở trường đại học mà là một diễn đàn.
Nếu bạn không có bất cứ điều gì có giá trị để đóng góp cho chủ đề thì có thể không đăng Mr. Grammar & Spell Check cảnh sát. Chỉ bởi vì tôi đã yêu cầu giúp đỡ không có nghĩa là bạn phải là một người tốt đối với tôi. Bấm để mở rộng...
anh ta có thể có OCD và Assburgers. Họ ám ảnh về từng chi tiết ngu ngốc. NS
trắng
- Ngày 30 tháng 7 năm 2012
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: cảm ơn vì thông tin. Tôi rât cảm kich. Tôi đoán rằng tôi đang mắc kẹt giữa một tình huống khó khăn vào lúc này. Bấm để mở rộng...
Thử nghiệm đã khá lỗi thời. Nhìn vào mô tả. Thử nghiệm với 7 mặt phẳng, 200 cây trên cửa sổ 600x800 pixel trên Direct X 9 chưa thực sự đạt tiêu chuẩn hiện nay.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Ở đây bạn có thể so sánh nhiều điểm thời gian thực. Kết quả là khá giống nhau mặc dù. Họ cho điểm gần giống nhau. Đôi khi 6630 thắng, đôi khi là HD4000.
Vì vậy, HD4000 sẽ cho kết quả rất khả quan, và nó là 22nm nên nó chạy mát hơn so với HD6630 40nm hiện tại.
Apple có lẽ sẽ giải quyết với HD4000 và giảm bớt việc sử dụng năng lượng hơn là tăng hiệu suất so với mô hình hiện tại. NS
lilsoccakid74
- Ngày 13 tháng 4 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
Blorzoga nói: Nếu bạn định bắt đầu một chuỗi, ít nhất bạn nên sử dụng kiểm tra chính tả. Bấm để mở rộng...
Tại sao lãng phí thời gian của riêng bạn để đăng nếu nó là vô ích cho chủ đề? Chính tả là tốt, một đứa trẻ nhỏ nên đọc nó mà không có vấn đề gì.
Tôi có thể nói trên HD3000 và 6630m, nhưng vẫn chưa sở hữu một chiếc mac với đồ họa HD4000. IMO HD3000 đạt hiệu suất thực bởi 6630m. Mặc dù hd4000 được cho là khá cải tiến so với mô hình trước đó, nhưng tôi không thấy nó cạnh tranh chặt chẽ với đồ họa chuyên dụng của 6630m. Đó chỉ là ý kiến của tôi. Tôi đã rất ngạc nhiên khi có thể chạy Starcraft, WoW và Liên minh huyền thoại trên các cài đặt khá cao ở 1080p, 6630 không hề kém cạnh ngay cả khi chỉ có 256mb Vram! NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
blanka cho biết: Bài kiểm tra đã khá lỗi thời. Nhìn vào mô tả. Thử nghiệm với 7 mặt phẳng, 200 cây trên cửa sổ 600x800 pixel trên Direct X 9 chưa thực sự đạt tiêu chuẩn hiện nay.
http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-6630M.43963.0.html
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-4000.69168.0.html
Ở đây bạn có thể so sánh nhiều điểm thời gian thực. Kết quả là khá giống nhau mặc dù. Họ cho điểm gần giống nhau. Đôi khi 6630 thắng, đôi khi là HD4000.
Vì vậy, HD4000 sẽ cho kết quả rất khả quan, và nó là 22nm nên nó chạy mát hơn so với HD6630 40nm hiện tại.
Apple có lẽ sẽ giải quyết với HD4000 và giảm bớt việc sử dụng năng lượng hơn là tăng hiệu suất so với mô hình hiện tại. Bấm để mở rộng...
lilsoccakid74 đã nói: Tại sao lãng phí thời gian của riêng bạn để đăng nếu nó là vô ích cho chủ đề? Chính tả là tốt, một đứa trẻ nhỏ nên đọc nó mà không có vấn đề gì.
Tôi có thể nói trên HD3000 và 6630m, nhưng vẫn chưa sở hữu một chiếc mac với đồ họa HD4000. IMO HD3000 đạt hiệu suất thực bởi 6630m. Mặc dù hd4000 được cho là khá cải tiến so với mô hình trước đó, nhưng tôi không thấy nó cạnh tranh chặt chẽ với đồ họa chuyên dụng của 6630m. Đó chỉ là ý kiến của tôi. Tôi đã rất ngạc nhiên khi có thể chạy Starcraft, WoW và Liên minh huyền thoại trên các cài đặt khá cao ở 1080p, 6630 không hề kém cạnh ngay cả khi chỉ có 256mb Vram! Bấm để mở rộng...
Có vẻ như 6630 là người chiến thắng sau đó. Tôi đoán nếu tôi có được một chiếc mac mini trước thế hệ tiếp theo thì tôi nên nghiêm túc xem xét việc mua mô hình 6630 vì nó ít nhất sẽ là bằng chứng trong tương lai. Tôi cho rằng với thêm 200 đô la, tôi cũng nhận được intel i5 2.5Ghz tốt hơn một chút so với i5 2.3Ghz.
jmcgeejr
- Ngày 7 tháng 10 năm 2010
- Seattle, WA
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
Blorzoga nói: Nếu bạn định bắt đầu một chuỗi, ít nhất bạn nên sử dụng kiểm tra chính tả. Bấm để mở rộng...
Về mặt kỹ thuật, đó là ngữ pháp
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: Có vẻ như 6630 là người chiến thắng sau đó. Tôi đoán nếu tôi có được một chiếc mac mini trước thế hệ tiếp theo thì tôi nên nghiêm túc xem xét việc mua mô hình 6630 vì nó ít nhất sẽ là bằng chứng trong tương lai. Tôi cho rằng với thêm 200 đô la, tôi cũng nhận được intel i5 2.5Ghz tốt hơn một chút so với i5 2.3Ghz. Bấm để mở rộng...
Không có gì là bằng chứng trong tương lai. Nếu dòng macbook pro là bất kỳ dấu hiệu nào, thì mức tăng gpu trong vòng này sẽ rất đáng kể. Tôi nghĩ rằng cái mà họ sử dụng trong mini phần nào được quyết định bởi mức tiêu thụ điện năng. Nó mạnh hơn 6490m được sử dụng trong 15 'đầu năm 2011 rẻ nhất. Nó kém mạnh mẽ hơn so với 6750 / 6770m được thấy trong các macbook chuyên nghiệp khác và imac cấp thấp hơn. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
thekev nói: Không có gì là bằng chứng trong tương lai. Nếu dòng macbook pro là bất kỳ dấu hiệu nào, thì mức tăng gpu trong vòng này sẽ rất đáng kể. Tôi nghĩ rằng cái mà họ sử dụng trong mini phần nào được quyết định bởi mức tiêu thụ điện năng. Nó mạnh hơn 6490m được sử dụng trong 15 'đầu năm 2011 rẻ nhất. Nó kém mạnh mẽ hơn so với 6750 / 6770m được thấy trong các macbook chuyên nghiệp khác và imac cấp thấp hơn. Bấm để mở rộng...
đúng. nhưng bạn biết tôi đang nói gì ... là bằng chứng trong tương lai càng tốt. Tôi biết điều đó thực sự không có nhiều ý nghĩa với bất kỳ công nghệ nào ngày nay.
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: đó là sự thật. nhưng bạn biết tôi đang nói gì ... là bằng chứng trong tương lai càng tốt. Tôi biết điều đó thực sự không có nhiều ý nghĩa với bất kỳ công nghệ nào ngày nay. Bấm để mở rộng...
Vâng, tôi chỉ nói rằng lợi nhuận phải đạt được tương đối tốt trên các tiêu chí bạn đang xem xét. Tôi đọc sai một chút. Rõ ràng là bạn không chơi game. Photoshop và LR không làm gì khác về mặt gpu. Nhìn họ kìa yêu cầu hệ thống . Điều quan trọng là phiên bản OpenGL được hỗ trợ bởi máy, vram và tuân thủ OpenCL. Phiên bản AMD bị bỏ đói trên vram. Trong quá trình beta, họ sẽ đặt mức tối thiểu là 512 với mức đề xuất là 1GB. Phiên bản tiếp theo của PS có thể sẽ không hỗ trợ các tính năng này với ít hơn 512 trừ phiên bản AMD đó. Thật kỳ lạ là nó sẽ không loại trừ đồ họa tích hợp giả sử bạn cài đặt ít nhất 8GB ram. Bạn phải nhìn những điều này dưới góc độ. Bạn không sử dụng nó để chơi game, vì vậy các yêu cầu khác nhau. HD4000 cũng phải hỗ trợ OpenCL.
Tôi không chắc liệu Adobe có thêm HD4000 vào danh sách được hỗ trợ để tăng tốc Mercury Engine / OpenCL hay không. Nếu có, bạn sẽ thấy sự cải thiện với một số chức năng của bộ lọc như liquify, làm mờ mống mắt, v.v. Tôi chưa kiểm tra toàn bộ danh sách, nhưng liquify, rối dọc và cắt là những chức năng duy nhất tôi có thể chạm vào thường xuyên và thậm chí thì tôi không làm gì nhiều với lưới. Một số thứ chết tiệt đó thực sự bị lạm dụng quá mức.
Dù sao thì quan điểm của tôi là sẽ không đầu tư vào những thứ sai lầm. Đối với một nhiếp ảnh gia, gợi ý trước của tôi sẽ là một máy chủ mini với 16GB ram. Nó cung cấp một chiếc máy hoạt động tốt và 16GB có nghĩa là bạn có thể phân bổ khá nhiều cho PS. Điều này mang lại cho bạn những nét vẽ đẹp tức thì mà không có độ trễ nhỏ và cập nhật nhanh chóng khi điều chỉnh các lớp điều chỉnh. Còn hiện tại, gợi ý của tôi có lẽ sẽ là base ivy mini. Với việc bao gồm các chức năng OpenCL trong CS6, có thể một phiên bản mini rời rạc được cập nhật giả sử HD4000 không được đặt trong danh sách được hỗ trợ. Nhìn chung, tôi không nghĩ rằng 200 đô la thêm hoặc bất cứ điều gì sẽ trả lại cho bạn trong thời gian kéo dài tuổi thọ của máy. Tôi vẫn đề xuất 16GB ram vì nó dưới 100 đô la và với LR + PS mở, việc giữ mọi thứ trong ram có ý nghĩa rất lớn. Trở lại khi đây là những ứng dụng 32 bit, chúng dựa vào đĩa khá nhiều. Cho rằng các máy hiện đại có thể chiếm một lượng lớn ram, tôi không muốn dựa vào bộ nhớ ảo hoặc ép máy tính vào các trang.
Tôi hi vọng cái này giúp được. Điều cuối cùng sẽ là kiểm tra phần tân trang. Với thời điểm bạn mua hàng, tôi có thể nói rằng hãy giảm thiểu chi phí của bạn và chỉ cần tân trang lại mức giá thấp nếu khoản tiết kiệm đáng kể hoặc kiểm tra Amazon, B + H, v.v. để có các giao dịch tốt hơn. Chỉ cần lưu ý rằng chính sách hoàn trả của họ khác với của Apple. Với Apple, nếu nó ra mắt trong vòng rất nhiều ngày, bạn luôn có thể thực hiện một cuộc trao đổi. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
thekev nói: Vâng, tôi chỉ nói rằng lợi nhuận thu được phải tốt một cách hợp lý dựa trên các tiêu chí mà bạn đang xem xét. Tôi đọc sai một chút. Rõ ràng là bạn không chơi game. Photoshop và LR không làm gì khác về mặt gpu. Nhìn họ kìa yêu cầu hệ thống . Điều quan trọng là phiên bản OpenGL được hỗ trợ bởi máy, vram và tuân thủ OpenCL. Phiên bản AMD bị bỏ đói trên vram. Trong quá trình beta, họ sẽ đặt mức tối thiểu là 512 với mức đề xuất là 1GB. Phiên bản tiếp theo của PS có thể sẽ không hỗ trợ các tính năng này với ít hơn 512 trừ phiên bản AMD đó. Thật kỳ lạ là nó sẽ không loại trừ đồ họa tích hợp giả sử bạn cài đặt ít nhất 8GB ram. Bạn phải nhìn những điều này dưới góc độ. Bạn không sử dụng nó để chơi game, vì vậy các yêu cầu khác nhau. HD4000 cũng phải hỗ trợ OpenCL.
Tôi không chắc liệu Adobe có thêm HD4000 vào danh sách được hỗ trợ để tăng tốc Mercury Engine / OpenCL hay không. Nếu có, bạn sẽ thấy sự cải thiện với một số chức năng của bộ lọc như liquify, làm mờ mống mắt, v.v. Tôi chưa kiểm tra toàn bộ danh sách, nhưng liquify, rối dọc và cắt là những chức năng duy nhất tôi có thể chạm vào thường xuyên và thậm chí thì tôi không làm gì nhiều với lưới. Một số thứ chết tiệt đó thực sự bị lạm dụng quá mức.
Dù sao thì quan điểm của tôi là sẽ không đầu tư vào những thứ sai lầm. Đối với một nhiếp ảnh gia, gợi ý trước của tôi sẽ là một máy chủ mini với 16GB ram. Nó cung cấp một chiếc máy hoạt động tốt và 16GB có nghĩa là bạn có thể phân bổ khá nhiều cho PS. Điều này mang lại cho bạn những nét vẽ đẹp tức thì mà không có độ trễ nhỏ và cập nhật nhanh chóng khi điều chỉnh các lớp điều chỉnh. Còn hiện tại, gợi ý của tôi có lẽ sẽ là base ivy mini. Với việc bao gồm các chức năng OpenCL trong CS6, có thể một phiên bản mini rời rạc được cập nhật giả sử HD4000 không được đặt trong danh sách được hỗ trợ. Nhìn chung, tôi không nghĩ rằng 200 đô la thêm hoặc bất cứ điều gì sẽ trả lại cho bạn trong thời gian kéo dài tuổi thọ của máy. Tôi vẫn đề xuất 16GB ram vì nó dưới 100 đô la và với LR + PS mở, việc giữ mọi thứ trong ram có ý nghĩa rất lớn. Trở lại khi đây là những ứng dụng 32 bit, chúng dựa vào đĩa khá nhiều. Cho rằng các máy hiện đại có thể chiếm một lượng lớn ram, tôi không muốn dựa vào bộ nhớ ảo hoặc ép máy tính vào các trang.
Tôi hi vọng cái này giúp được. Điều cuối cùng sẽ là kiểm tra phần tân trang. Với thời điểm bạn mua hàng, tôi có thể nói rằng hãy giảm thiểu chi phí của bạn và chỉ cần tân trang lại mức giá thấp nếu khoản tiết kiệm đáng kể hoặc kiểm tra Amazon, B + H, v.v. để có các giao dịch tốt hơn. Chỉ cần lưu ý rằng chính sách hoàn trả của họ khác với của Apple. Với Apple, nếu nó ra mắt trong vòng rất nhiều ngày, bạn luôn có thể thực hiện một cuộc trao đổi. Bấm để mở rộng...
Bạn biết điều này hoàn toàn có ý nghĩa đối với tôi. Thông tin liên quan nhất mà tôi đã thấy với tình huống cụ thể của mình. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ mua chiếc mac mini cơ bản ra mắt ngay bây giờ và khi chiếc mac mini tiếp theo ra mắt nếu nó có những nâng cấp đáng kể hữu ích cho mục đích của tôi, tôi sẽ chỉ bán lỗ và lấy cái mới vào thời điểm đó. Giống như tôi đã nói, tôi không chơi game trên máy tính của mình. Tôi có cảm giác vì không có mac mini nào xuất hiện trong thử nghiệm điểm chuẩn, nó sẽ không xuất hiện cho đến năm sau.
Tôi khá nặng về các công cụ ghi và né cùng với liquify trong photoshop và tạo ra rất nhiều lớp.
Tôi sẽ thêm 16GB RAM và 120GB SSD vào mac mini. Hy vọng rằng RAM và SSD có thể được lấy ra khỏi chiếc mac mini này và đưa vào phiên bản thế hệ tiếp theo mà không gặp vấn đề gì.
Cảm ơn bạn đã giúp đỡ!
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: Bạn biết điều này hoàn toàn có ý nghĩa đối với tôi. Thông tin liên quan nhất mà tôi đã thấy với tình huống cụ thể của mình. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ mua chiếc mac mini cơ bản ra mắt ngay bây giờ và khi chiếc mac mini tiếp theo ra mắt nếu nó có những nâng cấp đáng kể hữu ích cho mục đích của tôi, tôi sẽ chỉ bán lỗ và lấy cái mới vào thời điểm đó. Giống như tôi đã nói, tôi không chơi game trên máy tính của mình. Tôi có cảm giác vì không có mac mini nào xuất hiện trong thử nghiệm điểm chuẩn, nó sẽ không xuất hiện cho đến năm sau.
Tôi khá nặng về các công cụ ghi và né cùng với liquify trong photoshop và tạo ra rất nhiều lớp.
Tôi sẽ thêm 16GB RAM và 120GB SSD vào mac mini. Hy vọng rằng RAM và SSD có thể được lấy ra khỏi chiếc mac mini này và đưa vào phiên bản thế hệ tiếp theo mà không gặp vấn đề gì.
Cảm ơn bạn đã giúp đỡ! Bấm để mở rộng...
Không có gì. Tôi nghĩ đó là sự lựa chọn đúng đắn. Về mặt gpus tích hợp có khả năng, Haswell sẽ là một bước tiến tốt đẹp khác ở đó. Nếu vì lý do nào đó mà bạn quyết định sử dụng Ivy, cả hai đều có thể sử dụng cùng một ram. Cốt yếu đã thử nghiệm một số ram 1600 MHZ với mini và Ivy hỗ trợ loại 1333, vì vậy bạn luôn có thể vượt qua điều đó. Chỉ cần nhấp vào hiển thị tất cả bộ nhớ máy tính tương thích. Đối với mục đích sử dụng của bạn, 1333 so với 1600 cũng không tạo ra sự khác biệt lớn. Nếu bạn chuyển đổi minis, chỉ cần đặt cùng một ram vào máy thường xuân.
Nếu bạn mua chiếc mini của mình từ Apple và một chiếc sẽ ra mắt trong thời gian bạn trả hàng, tôi chỉ muốn trao đổi. Tôi chắc chắn rằng 16GB là giá trị nó, đặc biệt nếu bạn đang sử dụng các công cụ né tránh / ghi đĩa. Tôi có thể vẽ tốt trên giấy và tôi có thể thực hiện các nét vẽ siêu mượt trong PS, vì vậy bất kỳ độ trễ nhỏ nào cũng khiến tôi khó chịu. Tôi thường đề nghị Crucial cho ram. Nó khoảng $ 95 từ họ hoặc rẻ hơn một chút thông qua newegg. Nếu bạn mua trực tiếp từ Crucial thông qua công cụ tìm bộ nhớ của họ, họ đảm bảo khả năng tương thích với máy Mac, nhưng những thứ từ newegg cũng tốt. Bạn vẫn nên chạy memtest ở chế độ một người dùng sau khi cài đặt ram mới để đảm bảo mọi thứ đều ổn. Bạn có thể nhận được gậy xấu và bạn muốn biết sớm hơn là muộn. Ngoài ra, hãy tận hưởng chiếc máy mới của bạn. Nếu bạn mua từ Apple, một chiếc mini 2011 tân trang lại là $ 519. Đó sẽ là một cách để giảm thiểu tổn thất có thể xảy ra.
Được rồi, tôi nghiêm túc gõ quá nhiều. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
thekev nói: Không sao anh bạn. Tôi nghĩ đó là sự lựa chọn đúng đắn. Về mặt gpus tích hợp có khả năng, Haswell sẽ là một bước tiến tốt đẹp khác ở đó. Nếu vì lý do nào đó mà bạn quyết định sử dụng Ivy, cả hai đều có thể sử dụng cùng một ram. Cốt yếu đã thử nghiệm một số ram 1600 MHZ với mini và Ivy hỗ trợ loại 1333, vì vậy bạn luôn có thể vượt qua điều đó. Chỉ cần nhấp vào hiển thị tất cả bộ nhớ máy tính tương thích. Đối với mục đích sử dụng của bạn, 1333 so với 1600 cũng không tạo ra sự khác biệt lớn. Nếu bạn chuyển đổi minis, chỉ cần đặt cùng một ram vào máy thường xuân.
Nếu bạn mua chiếc mini của mình từ Apple và một chiếc sẽ ra mắt trong thời gian bạn trả hàng, tôi chỉ muốn trao đổi. Tôi chắc chắn rằng 16GB là giá trị nó, đặc biệt nếu bạn đang sử dụng các công cụ né tránh / ghi đĩa. Tôi có thể vẽ tốt trên giấy và tôi có thể thực hiện các nét vẽ siêu mượt trong PS, vì vậy bất kỳ độ trễ nhỏ nào cũng khiến tôi khó chịu. Tôi thường đề nghị Crucial cho ram. Nó khoảng $ 95 từ họ hoặc rẻ hơn một chút thông qua newegg. Nếu bạn mua trực tiếp từ Crucial thông qua công cụ tìm bộ nhớ của họ, họ đảm bảo khả năng tương thích với máy Mac, nhưng những thứ từ newegg cũng tốt. Bạn vẫn nên chạy memtest ở chế độ một người dùng sau khi cài đặt ram mới để đảm bảo mọi thứ đều ổn. Bạn có thể nhận được gậy xấu và bạn muốn biết sớm hơn là muộn. Ngoài ra, hãy tận hưởng chiếc máy mới của bạn. Nếu bạn mua từ Apple, một chiếc mini 2011 tân trang lại là $ 519. Đó sẽ là một cách để giảm thiểu tổn thất có thể xảy ra.
Được rồi, tôi nghiêm túc gõ quá nhiều. Bấm để mở rộng...
vâng, âm thanh tuyệt vời. Đây là tất cả thông tin tuyệt vời cho bản thân tôi vì vậy hãy gõ đi. Tôi sẽ nhận hàng tân trang trực tiếp từ Apple tối nay lúc 5 giờ 19 phút. Tôi hãy nhớ chạy memtest.
Quan trọng là âm thanh tốt cho ram. Tôi sẽ chỉ lấy 1333. Đủ rồi.
Bất kỳ đề xuất cho một ssd? Tôi đang nghĩ OCZ Vertex 4 hoặc Samsung 830 ... bất kỳ đầu vào nào ở đó? Mini 2011 là Sata III, đúng không? Vì vậy, tôi cũng nên chuẩn bị sẵn sàng để hoán đổi ssd này thành mac mini tiếp theo.
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: yup nghe hay đấy. Đây là tất cả thông tin tuyệt vời cho bản thân tôi vì vậy hãy gõ đi. Tôi sẽ nhận hàng tân trang trực tiếp từ Apple tối nay lúc 5 giờ 19 phút. Tôi hãy nhớ chạy memtest.
Quan trọng là âm thanh tốt cho ram. Tôi sẽ chỉ lấy 1333. Đủ rồi.
Bất kỳ đề xuất cho một ssd? Tôi đang nghĩ OCZ Vertex 4 hoặc Samsung 830 ... bất kỳ đầu vào nào ở đó? Mini 2011 là Sata III, đúng không? Vì vậy, tôi cũng nên chuẩn bị sẵn sàng để hoán đổi ssd này thành mac mini tiếp theo. Bấm để mở rộng...
Samsung được cho là khá đáng tin cậy. Nếu tôi mua một chiếc ngay bây giờ, có lẽ tôi sẽ đi theo con đường đó. Tôi không cập nhật các ssds mới nhất nhiều như những người khác. Tôi rất ít để ý đến chúng cho đến khi chúng vừa đủ thấp để dán 512 hoặc bất cứ thứ gì vào sổ tay của tôi. Mac pro của tôi vẫn chạy ổ cứng HDD, nhưng nó đã cũ nên thực sự chậm hơn máy tính xách tay. Tôi không thể nhớ tôi có gì trong cái này. 16GB là một thỏa thuận tuyệt vời. Nó từng khá tốn kém nếu bạn làm việc đó với một cuốn sổ. Bây giờ nó tương tự như bạn trả tiền trên một imac với khoảng cách hơn 4 que tính. Về photoshop, mỗi người có thói quen khác nhau. Tôi sử dụng nó thường xuyên. Tôi giữ tất cả các lớp được dán nhãn. Khi nó vẫn còn là một chương trình 32 bit, nó không nhanh như vậy. Để có thể chấp nhận được với các tệp lớn có nghĩa là trạng thái lịch sử thấp + hình thu nhỏ bị tắt hoặc đĩa xước rất nhanh. Bây giờ bạn có thể đủ khả năng để bỏ qua nhiều điều đó, điều đó thật tuyệt. Bạn có thể tính toán một lượng ram nhất định cho các ứng dụng khác và hệ điều hành có photoshop chiếm một phần lớn và chỉ giữ mọi thứ trong ram. Tôi thực sự thích điều này cho công việc minh họa hoặc chỉnh sửa (một cái gì đó tôi đang cố gắng làm ít hơn vì nó không trả tiền tốt như nó đã từng làm). Tôi nghĩ rằng với giá ram rẻ, bạn cũng có thể nắm giữ mọi thứ trong ram. Một vài năm trước đây không phải là một lựa chọn.
Nơi mà tôi nghĩ Adobe hiện đang đứng sau thực sự là trong lĩnh vực 3d. Nó tiếp tục trở nên nổi bật hơn trong quảng cáo và mọi thứ vì nó là một công cụ tuyệt vời. Raytra Cancer được cải thiện với các nghiên cứu sâu hơn. Một số giải pháp tạo bóng ngoài hộp đã trở nên rất tốt và linh hoạt thông qua các thiết lập nút / đầu vào / đầu ra tùy chỉnh. Các chương trình như photoshop khó có thể bắt kịp về các công cụ tạo mô hình và thư viện đổ bóng trong tương lai gần, nhưng tôi muốn thấy một số công cụ này đạt được mức độ mà bạn có thể xuất dữ liệu thô sang photoshop và thực hiện các điều chỉnh lớn ở đó . Về cơ bản, nó có thể nướng các đường chuyền với việc bao gồm ánh sáng phụ và cung cấp cho bạn quyền truy cập vào dữ liệu chưa được phân loại bằng photoshop hiển thị ít nhất là bản xem trước trong thời gian bán thực. Suy nghĩ của tôi về chủ đề này trở nên chi tiết hơn thế này, nhưng tôi chỉ xem tất cả những thứ này là công cụ để tạo hình ảnh.
Tôi thấy khái niệm về một chương trình sơn hoàn toàn dựa trên 2d là một chút cổ điển mặc dù nó hoạt động thực sự tốt đối với một số thứ. Hiện tại, chế độ 2d / 3d của họ hơi khó xử. Bạn có thể có một chương trình trong đó phong cách thiết kế canvas hiện tại hoạt động giống như một chế độ xem trực quan, trong đó các yếu tố từ các bức ảnh và mọi thứ khác nhau có thể được chiếu liên quan đến chế độ xem này trên các mặt phẳng phẳng hoặc các mắt lưới chi tiết. Điều này sẽ làm tầm thường hóa phần nào công việc tổng hợp, nhưng tôi nghĩ rằng phần lớn công việc trong các lĩnh vực này dựa trên sự đánh giá sáng tạo hơn là kiến thức kỹ thuật thô.
Tôi lại lan man. Tôi chỉ không thích cách họ triển khai 3d. Nó giống như nằm ở đó và đã có kể từ CS3. Họ có thể đã hoàn thành công việc tốt hơn nhiều nếu họ thực sự muốn vượt qua nó. NS
macuser86
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 4 năm 2009
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
thekev cho biết: Samsung được cho là khá đáng tin cậy. Nếu tôi mua một chiếc ngay bây giờ, có lẽ tôi sẽ đi theo con đường đó. Tôi không cập nhật các ssds mới nhất nhiều như những người khác. Tôi rất ít để ý đến chúng cho đến khi chúng vừa đủ thấp để dán 512 hoặc bất cứ thứ gì vào sổ tay của tôi. Mac pro của tôi vẫn chạy ổ cứng HDD, nhưng nó đã cũ nên thực sự chậm hơn máy tính xách tay. Tôi không thể nhớ tôi có gì trong cái này. 16GB là một thỏa thuận tuyệt vời. Nó đã từng khá tốn kém nếu bạn làm việc đó với một cuốn sổ. Bây giờ nó tương tự như bạn trả tiền trên một imac với khoảng cách hơn 4 que tính. Về photoshop, mỗi người có thói quen khác nhau. Tôi sử dụng nó thường xuyên. Tôi giữ tất cả các lớp được dán nhãn. Khi nó vẫn còn là một chương trình 32 bit, nó không nhanh như vậy. Để có thể chấp nhận được với các tệp lớn có nghĩa là trạng thái lịch sử thấp + hình thu nhỏ bị tắt hoặc đĩa xước rất nhanh. Bây giờ bạn có thể đủ khả năng để bỏ qua nhiều điều đó, điều đó thật tuyệt. Bạn có thể tính toán một lượng ram nhất định cho các ứng dụng khác và hệ điều hành có photoshop chiếm một phần lớn và chỉ giữ mọi thứ trong ram. Tôi thực sự thích điều này cho công việc minh họa hoặc chỉnh sửa (một cái gì đó tôi đang cố gắng làm ít hơn vì nó không trả tiền tốt như nó đã từng làm). Tôi nghĩ rằng với giá ram rẻ, bạn cũng có thể nắm giữ mọi thứ trong ram. Một vài năm trước đây không phải là một lựa chọn.
Nơi mà tôi nghĩ Adobe hiện đang đứng sau thực sự là trong lĩnh vực 3d. Nó tiếp tục trở nên nổi bật hơn trong quảng cáo và mọi thứ vì nó là một công cụ tuyệt vời. Raytra Cancer được cải thiện với các nghiên cứu sâu hơn. Một số giải pháp tạo bóng ngoài hộp đã trở nên rất tốt và linh hoạt thông qua các thiết lập nút / đầu vào / đầu ra tùy chỉnh. Các chương trình như photoshop khó có thể bắt kịp về các công cụ tạo mô hình và thư viện đổ bóng trong tương lai gần, nhưng tôi muốn thấy một số công cụ này đạt đến mức độ mà bạn có thể xuất dữ liệu thô sang photoshop và thực hiện các điều chỉnh lớn ở đó . Về cơ bản, nó có thể nướng các đường đi với việc bao gồm ánh sáng phụ và cung cấp cho bạn quyền truy cập vào dữ liệu chưa được phân loại với kết xuất photoshop ít nhất là một bản xem trước trong bán thời gian thực. Suy nghĩ của tôi về chủ đề này trở nên chi tiết hơn thế này, nhưng tôi chỉ xem tất cả những thứ này là công cụ để tạo hình ảnh.
Tôi thấy khái niệm về một chương trình sơn hoàn toàn dựa trên 2d là một chút cổ điển mặc dù nó hoạt động thực sự tốt đối với một số thứ. Hiện tại, chế độ 2d / 3d của họ hơi khó xử. Bạn có thể có một chương trình trong đó phong cách thiết kế canvas hiện tại hoạt động giống như một chế độ xem trực quan, trong đó các yếu tố từ các bức ảnh và mọi thứ khác nhau có thể được chiếu liên quan đến chế độ xem này trên các mặt phẳng phẳng hoặc các mắt lưới chi tiết. Điều này sẽ làm tầm thường hóa phần nào công việc tổng hợp, nhưng tôi nghĩ rằng phần lớn công việc trong các lĩnh vực này dựa trên sự đánh giá sáng tạo hơn là kiến thức kỹ thuật thô.
Tôi lại lan man. Tôi chỉ không thích cách họ triển khai 3d. Nó giống như nằm ở đó và đã có kể từ CS3. Họ có thể đã hoàn thành công việc tốt hơn nhiều nếu họ thực sự muốn vượt qua nó. Bấm để mở rộng...
Tôi nghe thấy bạn trên nội dung 3D. Hiện tại, rất nhiều người trong ngành nghệ thuật sáng tạo đang phàn nàn về những thứ tương tự. Tôi thực sự không phải tất cả những gì liên quan đến công việc 3d nên tôi không chú ý nhiều đến nó. Chỉ là một chút kỳ lạ ở đây và ở đó. Cá nhân tôi thực sự hạnh phúc vì cuối cùng tôi đã tìm thấy một chiếc máy khi tôi nhận mbp (hiện đã được bán) trở lại vào năm 08 'có thể xử lý các tệp khổng lồ ra khỏi 5D Mark II vào thời điểm đó như tất cả các máy Windows mà tôi đã sử dụng cho đến nay sẽ đấu tranh vô cùng với chúng. Rõ ràng đây là một vấn đề không phải bây giờ.
Photoshop (CS5 / CS6 và các chương trình của nó nói chung) là một bộ nhớ thực sự. Tôi cố gắng thực hiện càng nhiều công việc chỉnh sửa của mình trong Lightroom càng nhiều càng tốt, sau đó tôi đưa nó vào photoshop. Đó là quy trình chỉnh sửa cơ bản của tôi. Cái quyền chết tiệt của bạn về việc chỉ có thể mua ram giá rẻ ngay bây giờ và đi theo con đường đó. Trước khi tôi có phân vùng dành riêng trên ổ cứng cho photoshop để xử lý (điều này thực sự đã giúp ích rất nhiều).
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ xem xét ổ SSD nhiều hơn một chút trước khi mua nhưng có vẻ như không ai có bất kỳ phàn nàn nào về Samsung 830. Tôi đã đọc các trình điều khiển cho OCZ SSD có thể hơi phức tạp.
Ồ và nhân tiện đã mua mô hình cơ sở Mac Mini với giá 519 đô la từ Apple. Nó sẽ sớm đến với tôi. Cảm ơn RẤT NHIỀU sự giúp đỡ của bạn trong việc quyết định. Tôi nghĩ rằng tôi đã lựa chọn đúng. 200 đô la tiết kiệm được về cơ bản có thể mang lại cho tôi 16gb ram và một ssd 120gb cho hoặc mất một vài đô la.
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 22 tháng 8 năm 2012
macuser86 đã nói: Tôi nghe thấy bạn trên nội dung 3D. Hiện tại, rất nhiều người trong ngành nghệ thuật sáng tạo đang phàn nàn về những thứ tương tự. Tôi thực sự không phải tất cả những gì liên quan đến công việc 3d nên tôi không chú ý nhiều đến nó. Chỉ là một chút kỳ lạ ở đây và ở đó. Cá nhân tôi thực sự hạnh phúc vì cuối cùng tôi đã tìm thấy một chiếc máy khi tôi nhận mbp (hiện đã được bán) trở lại vào năm 08 'có thể xử lý các tệp khổng lồ ra khỏi 5D Mark II vào thời điểm đó như tất cả các máy Windows mà tôi đã sử dụng cho đến nay sẽ đấu tranh vô cùng với chúng. Rõ ràng đây là một vấn đề không phải bây giờ.
Photoshop (CS5 / CS6 và các chương trình của nó nói chung) là một bộ nhớ thực sự. Tôi cố gắng thực hiện càng nhiều công việc chỉnh sửa của mình trong Lightroom càng nhiều càng tốt, sau đó tôi đưa nó vào photoshop. Đó là quy trình chỉnh sửa cơ bản của tôi. Cái quyền chết tiệt của bạn về việc chỉ có thể mua ram giá rẻ ngay bây giờ và đi theo con đường đó. Trước khi tôi có phân vùng dành riêng trên ổ cứng cho photoshop để xử lý (điều này thực sự đã giúp ích rất nhiều).
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ xem xét ổ SSD nhiều hơn một chút trước khi mua nhưng có vẻ như không ai có bất kỳ phàn nàn nào về Samsung 830. Tôi đã đọc các trình điều khiển cho OCZ SSD có thể hơi phức tạp.
Ồ và nhân tiện đã mua mô hình cơ sở Mac Mini với giá 519 đô la từ Apple. Nó sẽ sớm đến với tôi. Cảm ơn RẤT NHIỀU sự giúp đỡ của bạn trong việc quyết định. Tôi nghĩ rằng tôi đã lựa chọn đúng. 200 đô la tiết kiệm được về cơ bản có thể mang lại cho tôi 16gb ram và một ssd 120gb cho hoặc mất một vài đô la. Bấm để mở rộng...
Các vách ngăn chuyên dụng không phải lúc nào cũng là một ý tưởng hay. Nếu vì lý do nào đó, nó phải thực hiện bất kỳ loại trang nào hoặc truy cập ổ đĩa thường xuyên để tìm dữ liệu hệ thống, điều đó có thể bị bỏ qua rất nhiều, đặc biệt là trong khi lưu. Nói chung, tôi có xu hướng đề nghị tắt đèn chiếu đối với bất kỳ thứ gì đang được sử dụng cho đĩa xước. Nếu bạn đang sử dụng nó trên ổ đĩa khởi động, điều này có thể được thực hiện thông qua các thư mục hệ thống. Tôi luôn chạy Disk Warrior, nhưng nó khoảng $ 100 và không có phương pháp khởi động cập nhật. Họ vẫn đang sử dụng đĩa khởi động, vì vậy thật khó để tôi đề xuất nó vào lúc này. 120GB ssd không tệ. Rõ ràng là điều đó sẽ không quá nhiều. Nếu nó bị tấn công bởi những thứ photoshop liên tục, bạn có nhiều khả năng gặp phải giới hạn về số lần NAND có thể được viết lại. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ ram là một ý tưởng tốt hơn so với các ổ SSD nhỏ hơn, nơi cùng một không gian sẽ được ghi đi ghi lại nhiều lần.
Khi nói đến việc mua sắm một chiếc máy, tôi xem mọi thứ khác với một số người khác trên trang web này. Tôi xem xét toàn bộ ma trận các thiết bị điện tử cần thiết được yêu cầu và coi chúng là chi phí chìm. Nếu nói đến một thứ mang lại hiệu suất mượt mà hơn thứ khác, thì tôi thấy điều đó là chính đáng. Chỉ là những loại nâng cấp cấp thấp này mang lại ít giá trị cho sản phẩm cuối cùng. Vào thời điểm cái này cảm thấy chậm, mọi chiếc mini từ năm 2011 sẽ vượt trội hơn bởi tùy chọn mới hơn thấp nhất. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu bạn thấy tiêu chuẩn quad minis vào năm 2014. Intel đang tiếp tục đẩy mạnh đồ họa tích hợp trong các tùy chọn chính của họ vào năm 2013. Năm 2014 là quá trình thu nhỏ tiếp theo. Đó sẽ là thời gian hợp lý vì chúng có thể phân bổ nhiều lõi hơn mà không ảnh hưởng đáng kể đến tốc độ xung nhịp. Ivy đã có một chip QM 35W, nhưng nó khá đắt.
Nhân tiện, tôi không thấy photoshop lớn như một con lợn ram. Nó chỉ là nó đang lưu trữ nhiều phiên bản của cùng một thứ trong một không gian địa chỉ. Họa sĩ và một số người khác cũng rất đói. Một điều làm tôi hài lòng là CS6 ít nhất đã đưa bàn chải lên ngang hàng. Những chiếc bàn chải trước đó đã khiến tôi vô cùng trầm trọng khi chúng không chịu thực hiện một số chuyển động một cách trơn tru. Tôi đã phải đặt độ nhạy nghiêng ở mức tối đa và điều chỉnh một vài cài đặt để có thể sử dụng được. Bây giờ nó tốt hơn nhiều. Tôi đã thử nghiệm với các ứng dụng sơn khác và vẽ trên giấy để chắc chắn rằng đó không phải là tôi. Những cái mới chỉ dễ dàng hơn để kiểm soát và kích thước jitter với áp suất phản ứng tốt hơn nhiều. NS
Mojo1
- Ngày 26 tháng 7 năm 2011
- 23 tháng 8, 2012
thekev cho biết: Tôi không chắc liệu Adobe có thêm HD4000 vào danh sách được hỗ trợ để tăng tốc Mercury Engine / OpenCL hay không. Bấm để mở rộng...
Theo Adobe, GPU Intel HD được hỗ trợ:
http://helpx.adobe.com/photoshop/kb/photoshop-cs6-gpu-faq.html NS
lilsoccakid74
- Ngày 13 tháng 4 năm 2010
- 23 tháng 8, 2012
macuser86 đã nói: Có vẻ như 6630 là người chiến thắng sau đó. Tôi đoán nếu tôi có được một chiếc mac mini trước thế hệ tiếp theo thì tôi nên nghiêm túc xem xét việc mua mô hình 6630 vì nó ít nhất sẽ là bằng chứng trong tương lai. Tôi cho rằng với thêm 200 đô la, tôi cũng nhận được intel i5 2.5Ghz tốt hơn một chút so với i5 2.3Ghz. Bấm để mở rộng...
Hãy dùng thử và chỉ mang nó trở lại nếu nó không xử lý được khối lượng công việc của bạn! Tôi tin rằng 200 đô la chi thêm về lâu dài sẽ rẻ hơn vì đồ họa chuyên dụng sẽ giữ được lâu hơn nhiều so với hd3000.
Hãy tận hưởng chiếc mac mới của bạn!
Bài ViếT Phổ BiếN