hankkosovo
Áp phích gốc- 23 tháng 7 năm 2009
- Ngày 2 tháng 10 năm 2009
Tôi đã cài đặt phiên bản cuối cùng 64 bit trên unibody 2,66ghz và mất 15gb! Tôi nghi ngờ điều đó là bình thường, hay là nó?
celticpride678
Khách
- Ngày 15 tháng 2 năm 2009
- Boston, MA
- Ngày 2 tháng 10 năm 2009
Stridder44
- Ngày 24 tháng 3 năm 2003
- California
- Ngày 2 tháng 10 năm 2009
hankkosovo đã nói: Vâng, vậy windows 7 chiếm bao nhiêu dung lượng đĩa trên máy tính của bạn.
Tôi đã cài đặt phiên bản cuối cùng 64 bit trên unibody 2,66ghz và mất 15gb! Tôi nghi ngờ điều đó là bình thường, hay là nó?
Nghe có vẻ đúng. Để so sánh, Leopard / Snow Leopard chiếm khoảng 12 GB. Vì vậy, không có gì là điên rồ khi chiếm khoảng không gian đó. Nhưng thành thật mà nói, ngày nay ổ cứng rất lớn và rẻ, 16 GB là đồ bỏ đi. NS
kem cắt
- Ngày 28 tháng 11 năm 2008
- Ngày 3 tháng 10 năm 2009
Stridder44 nói: Nhưng thành thật mà nói, ngày nay ổ cứng rất lớn và rẻ, 16 GB là đồ bỏ đi.
vâng, đặc biệt nếu bạn có một máy tính xách tay với cổng usb hạn chế .. không có gì ngăn cản bạn chi 100 đô la cho một hd bên ngoài. nếu bạn đủ tiền mua một chiếc mac, bạn rõ ràng không có chi phí thiết thực như thức ăn, v.v. để lo lắng.
nhưng nghiêm túc.
lần sau khi thấy ai đó đang sử dụng cái cũ mệt mỏi đó 'đừng phàn nàn về việc cái gì đó sử dụng bao nhiêu dung lượng không cần thiết .. hãy mua một cái ổ cứng khác' đối số (nếu nó thậm chí có thể được gọi là một đối số) tôi sẽ đập họ.
nhưng dù sao.
Tôi thề rằng tôi đã đọc ở đâu đó rằng windows 7 mất khoảng 5 hợp đồng biểu diễn để không đạt được tất cả khi tôi đang truy cập 'Windows 7 chiếm bao nhiêu dung lượng hd' hoặc một cái gì đó để có hiệu lực đó. vì vậy tôi đoán điều đó đã sai .. rất vui khi có thông tin đó trước khi tôi thiết lập bootcamp lol của mình.
Stridder44
- Ngày 24 tháng 3 năm 2003
- California
- Ngày 3 tháng 10 năm 2009
cutcopypaste đã nói: vâng, đặc biệt nếu bạn có một máy tính xách tay với cổng usb hạn chế .. không có gì ngăn cản bạn chi 100 đô la cho một hd bên ngoài. nếu bạn đủ tiền mua một chiếc mac, bạn rõ ràng không có chi phí thiết thực như thức ăn, v.v. để lo lắng.
Vâng, tôi hiểu ý bạn, bởi vì tôi có một máy tính xách tay với cổng USB hạn chế. Nhưng không sao cả, chúng ta sẽ bỏ qua điều đó.
Bây giờ, hãy giải thích cho tôi lý do tại sao bạn nên mua ổ cứng ngoài cho Windows khi Boot Camp chỉ cài đặt trên ổ bên trong. Nhưng cái quái gì, tôi sẽ chơi cùng, bởi vì bạn không cần phải chi 100 đô la cho một ổ cứng. Đây là một Ổ đĩa máy tính xách tay 320 GB 2,5 ' với giá 76 đô la. Hoặc một Ổ đĩa máy tính để bàn 500 GB 3.5 ' với giá 63 đô la. Cả Western Digital, cả Caviar Black (ổ đĩa hiệu suất của chúng, có nghĩa là chúng đều đắt hơn). Không ai ép buộc bạn mua chúng.
Và tôi đã nói gì về việc có thể mua được một chiếc máy Mac và không có các chi phí khác?
nhưng nghiêm túc.
lần sau khi thấy ai đó đang sử dụng cái cũ mệt mỏi đó 'đừng phàn nàn về việc cái gì đó sử dụng bao nhiêu dung lượng không cần thiết .. hãy mua một cái ổ cứng khác' đối số (nếu nó thậm chí có thể được gọi là một đối số) tôi sẽ đập họ.
Có vẻ như bạn đã hỏi câu hỏi này trước đây và nhận được câu trả lời tương tự. Có lẽ bởi vì câu trả lời là đúng, rằng ổ cứng rẻ và rất rộng rãi. Nhưng không, phải dùng đến những lời đe dọa vụn vặt.
nhưng dù sao.
Tôi thề rằng tôi đã đọc ở đâu đó rằng windows 7 mất khoảng 5 hợp đồng biểu diễn để không đạt được tất cả khi tôi đang truy cập 'Windows 7 chiếm bao nhiêu dung lượng hd' hoặc một cái gì đó để có hiệu lực đó. vì vậy tôi đoán điều đó đã sai .. rất vui khi có thông tin đó trước khi tôi thiết lập bootcamp lol của mình.
Không có gì. NS
kem cắt
- Ngày 28 tháng 11 năm 2008
- Ngày 3 tháng 10 năm 2009
Với tôi, lời phàn nàn
'phần mềm này cồng kềnh và sử dụng nhiều dung lượng hơn mức cần thiết và / hoặc hiệu quả'
không được giải quyết thỏa đáng bởi phản hồi:
'ổ cứng rẻ nên chỉ cần mua một cái khác'
tôi có thể đưa ra một số phép loại suy / điểm khác, v.v., nhưng tôi sẽ không bận tâm trừ khi bạn muốn tôi làm vậy, đó chỉ là một lập luận tồi. tôi chỉ không thể không bình luận. nó giống như điểm yếu của tôi. Tôi đoán quan điểm của tôi là nói chung, người tiêu dùng không nên bận tâm đến những ý tưởng bất chợt của các nhà sản xuất, những người không thực sự quan tâm đến lợi ích tốt nhất của họ. không trực tiếp thông báo vấn đề này, nhưng có liên quan.
rằng ví dụ trên cũng không thực sự liên quan đến chủ đề này. đưa nó trở lại chủ đề ... tôi không ngạc nhiên chút nào về kích thước của kích thước windows 7. Nếu bạn muốn một hệ điều hành windows nhẹ, hãy sử dụng xp vì về cơ bản nó có thể làm mọi thứ mà những hệ điều hành mới hơn có thể làm được, nhanh hơn và tốn ít dung lượng hơn. bạn thậm chí có thể tải các phiên bản trực tuyến được loại bỏ tất cả những thứ không cần thiết có tốc độ dưới 200 megs.
Tôi thấy nó kỳ lạ mặc dù một số các trang web trạng thái windows 7 có 6 hợp đồng biểu diễn nếu nó thực sự không. Tôi đã đọc nó phụ thuộc vào dung lượng ram bạn có vì nó sẽ tạo tệp trang có kích thước tương đương và cài đặt 'sạch' có thể thiếu một số tùy chọn. NS
dale.louise
- Ngày 3 tháng 10 năm 2009
- Ngày 3 tháng 10 năm 2009
Xin chào, cần 16gb dung lượng.
Stridder44
- Ngày 24 tháng 3 năm 2003
- California
- Ngày 4 tháng 10 năm 2009
cutcopypaste nói: vâng anh bạn. tôi thường khá lạnh. tôi chỉ có sự căm ghét vô lý đối với quan điểm đó.
Với tôi, lời phàn nàn
'phần mềm này cồng kềnh và sử dụng nhiều dung lượng hơn mức cần thiết và / hoặc hiệu quả'
không được giải quyết thỏa đáng bởi phản hồi:
'ổ cứng rẻ nên chỉ cần mua một cái khác'
tôi có thể đưa ra một số phép loại suy / điểm khác, v.v., nhưng tôi sẽ không bận tâm trừ khi bạn muốn tôi làm vậy, đó chỉ là một lập luận tồi. tôi chỉ không thể không bình luận. nó giống như điểm yếu của tôi. Tôi đoán quan điểm của tôi là nói chung, người tiêu dùng không nên bận tâm đến những ý tưởng bất chợt của các nhà sản xuất, những người không thực sự quan tâm đến lợi ích tốt nhất của họ. không trực tiếp thông báo vấn đề này, nhưng có liên quan.
rằng ví dụ trên cũng không thực sự liên quan đến chủ đề này. đưa nó trở lại chủ đề ... tôi không ngạc nhiên chút nào về kích thước của kích thước windows 7. Nếu bạn muốn một hệ điều hành windows nhẹ, hãy sử dụng xp vì về cơ bản nó có thể làm mọi thứ mà những hệ điều hành mới hơn có thể làm được, nhanh hơn và tốn ít dung lượng hơn. bạn thậm chí có thể tải các phiên bản trực tuyến được loại bỏ tất cả những thứ không cần thiết có tốc độ dưới 200 megs.
Tôi thấy nó kỳ lạ mặc dù một số các trang web trạng thái windows 7 có 6 hợp đồng biểu diễn nếu nó thực sự không. Tôi đã đọc nó phụ thuộc vào dung lượng ram bạn có vì nó sẽ tạo tệp trang có kích thước tương đương và cài đặt 'sạch' có thể thiếu một số tùy chọn.
Đủ công bằng. Tôi đồng ý về toàn bộ sai lầm về việc nó chiếm bao nhiêu dung lượng, và không biết tại sao mọi người lại nói như vậy. Dự đoán duy nhất của tôi là họ đang sử dụng một số loại ứng dụng giảm béo như Vlite (đó là một ý tưởng khủng khiếp). Thông thường, tôi chỉ vào Control Panel và xóa các thành phần Windows nhất định (ví dụ: ứng dụng / trình điều khiển nhận dạng máy tính bảng / máy tính bảng được cài đặt theo mặc định, điều này thật ngu ngốc).
Hồng ngoại
- Ngày 28 tháng 4 năm 2007
- Ngày 4 tháng 10 năm 2009
Stridder44 nói: Đủ công bằng. Tôi đồng ý về toàn bộ sai lầm về việc nó chiếm bao nhiêu dung lượng, và không biết tại sao mọi người lại nói như vậy. Dự đoán duy nhất của tôi là họ đang sử dụng một số loại ứng dụng giảm béo như Vlite (đó là một ý tưởng khủng khiếp). Thông thường, tôi chỉ vào Control Panel và xóa các thành phần Windows nhất định (ví dụ: ứng dụng / trình điều khiển nhận dạng máy tính bảng / máy tính bảng được cài đặt theo mặc định, điều này thật ngu ngốc).
Tôi nghĩ rằng nó cũng phụ thuộc vào không gian hoán đổi của bạn. Những người có số tiền khác nhau
bộ nhớ sẽ kết thúc với các tệp hoán trang có kích thước khác. Ngoài ra còn có
tệp ngủ đông, một lần nữa có thể thay đổi kích thước tùy theo số lượng
một bộ nhớ có (tôi không chắc về điều đó, mặc dù vậy). Đây là những gì tôi có:
Vì vậy, đó là 7GB ngay tại đó. Có thể tinh chỉnh tệp hoán trang theo cách thủ công
để nó sử dụng ít không gian hơn.
Tôi nghĩ Leopard / Snow Leopard có thể tránh điều này bằng cách sử dụng phân bổ bị trì hoãn.
Tuy nhiên, có thể có một số đánh đổi với điều đó. NS
kem cắt
- Ngày 28 tháng 11 năm 2008
- Ngày 4 tháng 10 năm 2009
Stridder44
- Ngày 24 tháng 3 năm 2003
- California
- Ngày 5 tháng 10 năm 2009
Infrared cho biết: Tôi nghĩ nó cũng phụ thuộc vào không gian hoán đổi của bạn. Những người có số tiền khác nhau
bộ nhớ sẽ kết thúc với các tệp hoán trang có kích thước khác. Ngoài ra còn có
tệp ngủ đông, một lần nữa có thể thay đổi kích thước tùy theo số lượng
một bộ nhớ có (tôi không chắc về điều đó, mặc dù vậy). Đây là những gì tôi có:
Xem tệp đính kèm 197504
Vì vậy, đó là 7GB ngay tại đó. Có thể tinh chỉnh tệp hoán trang theo cách thủ công
để nó sử dụng ít không gian hơn.
Tôi nghĩ Leopard / Snow Leopard có thể tránh điều này bằng cách sử dụng phân bổ bị trì hoãn.
Tuy nhiên, có thể có một số đánh đổi với điều đó.
Rất đúng, vì tệp hoán đổi thường sẽ lớn bằng dung lượng RAM bạn có. Đối với bất kỳ ai tò mò, tôi khuyên bạn không nên tắt nó (nhưng đó là một cuộc tranh luận khác cho một chủ đề khác vào một ngày nào đó).
cutcopypaste đã nói: bây giờ đây là một câu hỏi ... Windows 7 trên mac có báo cáo không gian giống như cách báo tuyết không? bởi vì nếu vậy nó sẽ có nhiều gb hơn trên một máy tính tương đương. nếu không, phân vùng cửa sổ sẽ thông báo là nhỏ hơn từ bên trong cửa sổ.
Nó đã làm, cho đến SL (Snow Leopard). SL bắt đầu sử dụng cơ sở 10 (trong đó tất cả phiên bản trước của OS X sử dụng cơ sở 2; Windows cũng sử dụng cơ sở 2). Đây là lý do tại sao có vẻ như bạn nhận được rất nhiều dung lượng trở lại khi cài đặt Snow Leopard. Khi tôi tạo một phân vùng với Boot Camp cho Windows, tôi đặt nó là 70 GB. Trong cơ sở 2 (cách Windows đọc nó), nó có dung lượng 75,9 GB.
thejadedmonkey
- Ngày 28 tháng 5 năm 2005
- Pennsylvania
- Ngày 5 tháng 10 năm 2009
kem cắt
- Ngày 28 tháng 11 năm 2008
- Ngày 8 tháng 10 năm 2009
Stridder44 nói: Nó đã làm, cho đến SL (Snow Leopard). SL bắt đầu sử dụng cơ sở 10 (trong đó tất cả phiên bản trước của OS X sử dụng cơ sở 2; Windows cũng sử dụng cơ sở 2). Đây là lý do tại sao có vẻ như bạn nhận được rất nhiều dung lượng trở lại khi cài đặt Snow Leopard. Khi tôi tạo một phân vùng với Boot Camp cho Windows, tôi đặt nó là 70 GB. Trong cơ sở 2 (cách Windows đọc nó), nó có dung lượng 75,9 GB.
Chờ đã ... vấn đề não bộ .. nếu tổng số ổ đĩa lớn hơn theo Snow Leopard, thì chẳng phải windows sẽ thấy cùng một phân vùng nhỏ hơn không lớn hơn sao? bạn nói rằng bạn đã phân vùng 70 hợp đồng biểu diễn trong SL và nó nói rằng nó là 75,9 trong windows? điều đó có vẻ lạc hậu đối với tôi .. n
nph
đến
- Ngày 9 tháng 2 năm 2005
- Ngày 12 tháng 10 năm 2009
chỉ là một suy nghĩ ...
Stridder44
- Ngày 24 tháng 3 năm 2003
- California
- Ngày 12 tháng 10 năm 2009
cutcopypaste đã nói: Chờ đã ... vấn đề về não .. nếu tổng số ổ đĩa lớn hơn theo Snow leopard, thì không phải windows sẽ thấy cùng một phân vùng nhỏ hơn không lớn hơn? bạn nói rằng bạn đã phân vùng 70 hợp đồng biểu diễn trong SL và nó nói rằng nó là 75,9 trong windows? điều đó có vẻ lạc hậu đối với tôi ..
Tôi không biết đủ về chủ đề (của cơ sở 2 và cơ sở 10) để giải thích cặn kẽ, nhưng tôi biết rằng nhiều người đã nhận thấy một lợi ích lớn khi cài đặt S.L. (và điều cơ sở 10 là một phần lý do đằng sau nó).
nph nói: Ok, có lẽ chúng ta đang làm gì đó ở đây, có vẻ như phiên bản 32 bit cần 10 Gig (bao gồm cả MS Office) vì vậy khi một số trang web yêu cầu 6-7 Gig họ đề cập đến phiên bản 32 bit và nếu (như tôi) bạn cài đặt 64 phiên bản bit thì chúng ta đang nói chuyện gần hơn với 15 Gig.
chỉ là một suy nghĩ ...
Thật vậy, 64-bit sử dụng nhiều dung lượng hơn một chút cả về ổ cứng và RAM, nhưng yêu cầu cài đặt từ 6 đến 7 GB dường như vẫn còn khá xa.
Lò lửa
- Ngày 19 tháng 9 năm 2008
- Berlin, Đức
- Ngày 12 tháng 10 năm 2009
Nếu tôi tắt chế độ ngủ đông và xóa điểm khôi phục hệ thống và những thứ khác, tôi đoán nó sẽ là ~ 10GB.
RITZFit
- Ngày 16 tháng 9 năm 2007
- Chỉ quanh khúc cua sông
- Ngày 12 tháng 10 năm 2009
thông số kỹ thuật chính thức NS
brucewagner
- Ngày 10 tháng 11 năm 2008
- Newyork
- Ngày 3 tháng 5 năm 2010
4.1GB = Ubuntu 10.04 được cài đặt đầy đủ VỚI 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích
Thuốc giải độc cho:
- bloatware
- vi rút
- phần mềm tống tiền anh trai lớn
- ngân sách thấp (miễn phí!)
- tài nguyên thấp (yêu cầu 256MB RAM, nhưng 384MB được khuyến nghị)
- Ổ cứng 4,1 GB (bao gồm 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích nhất)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Nó dễ sử dụng hơn bất kỳ phiên bản Mac hoặc Windows nào từng có và rẻ hơn (miễn phí!) .... và tốt hơn 1.000 lần. Tin tôi đi, tôi đã sử dụng tất cả chúng ... trong khoảng 33 năm nay, tôi đã là một chuyên gia CNTT. Bà của bạn có thể sử dụng Ubuntu mới mà KHÔNG cần hướng dẫn hoặc trợ giúp.
Bruce Wagner
http://bredtech.com ĐẾN
kmikze
- Ngày 27 tháng 5 năm 2010
- Ngày 27 tháng 5 năm 2010
brucewagner cho biết: 4.1GB = Ubuntu 10.04 được cài đặt đầy đủ VỚI 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích
Thuốc giải độc cho:
- bloatware
- vi rút
- phần mềm tống tiền anh trai lớn
- ngân sách thấp (miễn phí!)
- tài nguyên thấp (yêu cầu 256MB RAM, nhưng 384MB được khuyến nghị)
- Ổ cứng 4,1 GB (bao gồm 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích nhất)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Nó dễ sử dụng hơn bất kỳ phiên bản Mac hoặc Windows nào từng có và rẻ hơn (miễn phí!) .... và tốt hơn 1.000 lần. Tin tôi đi, tôi đã sử dụng tất cả chúng ... trong khoảng 33 năm nay, tôi đã là một chuyên gia CNTT. Bà của bạn có thể sử dụng Ubuntu mới mà KHÔNG cần hướng dẫn hoặc trợ giúp.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Vâng, đúng ...
Tôi muốn bạn trình diễn và sử dụng các trò chơi 3Ds Max, Photoshop và directX mới nhất trên ubuntu yêu quý của bạn, với tốc độ tương tự như trong windows ... V
vistadude
- Ngày 3 tháng 1 năm 2010
- Ngày 28 tháng 5 năm 2010
Simmity
- Ngày 9 tháng 5 năm 2010
- Ngày 29 tháng 5 năm 2010
brucewagner cho biết: 4.1GB = Ubuntu 10.04 được cài đặt đầy đủ VỚI 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích
Thuốc giải độc cho:
- bloatware
- vi rút
- phần mềm tống tiền anh trai lớn
- ngân sách thấp (miễn phí!)
- tài nguyên thấp (yêu cầu 256MB RAM, nhưng 384MB được khuyến nghị)
- Ổ cứng 4,1 GB (bao gồm 153 ứng dụng bổ sung mà tôi yêu thích nhất)
Ubuntu 10.04 ROCKS! Nó dễ sử dụng hơn bất kỳ phiên bản Mac hoặc Windows nào từng có và rẻ hơn (miễn phí!) .... và tốt hơn 1.000 lần. Tin tôi đi, tôi đã sử dụng tất cả chúng ... trong khoảng 33 năm nay, tôi đã là một chuyên gia CNTT. Bà của bạn có thể sử dụng Ubuntu mới mà KHÔNG cần hướng dẫn hoặc trợ giúp.
Bruce Wagner
http://bredtech.com
Chà, chủ đề này là về cách sử dụng windows trên mac. Tại sao bạn cài đặt linux trên mac nếu bạn có OSX? NS
brianhoorn
- Ngày 4 tháng 12 năm 2010
- Ngày 21 tháng 1 năm 2011
kmikze nói: Vâng, đúng ...
Tôi muốn bạn trình diễn và sử dụng các trò chơi 3Ds Max, Photoshop và directX mới nhất trên ubuntu yêu quý của bạn, với tốc độ tương tự như trong windows ...
Trên thực tế, tôi thực sự thích Linux hơn bất cứ thứ gì. Tôi chắc rằng bạn chưa bao giờ sử dụng nó, vì vậy đó là lý do tại sao bạn đang thiếu hiểu biết. Anh ấy nói đúng về Ubuntu sử dụng ít tài nguyên. Nó chắc chắn nhanh hơn Windows. Tôi đã bật cười khi đọc 'với tốc độ tương tự như trong Windows'. Linux là hệ điều hành nhanh nhất mà tôi từng sử dụng. Điều duy nhất khiến tôi chuyển sang Mac là các ứng dụng. Có rất nhiều chương trình tốt cho Linux, nhưng nếu bạn muốn có những chương trình TUYỆT VỜI, bạn cần có Mac hoặc Windows. Nếu họ phát hành Adobe CS cho Linux, tôi có thể quay lại. Nhưng tôi đã chi hàng tấn tiền cho máy Mac của mình, thật không bình thường. NS
Med101
- Ngày 3 tháng 1 năm 2012
- Ngày 3 tháng 1 năm 2012
Tôi hy vọng ai đó có thể cho tôi một lời khuyên. Tôi hoàn toàn không hiểu máy tính và cần một số trợ giúp. Tôi không có máy lớn (bộ nhớ 2GB; 80GB HD, v.v.)
Tôi vừa định dạng HD của mình và thay đổi thành Windows 7. Phần mềm duy nhất trên PC là Windows 7 và Chương trình chống vi-rút và 80GB HD của tôi là FULL. Có lời khuyên nào không?
Bài ViếT Phổ BiếN