Bạn sẽ nhận được CPU nào?
-
Tôi sẽ lấy i5
Phiếu bầu:35 48,6% -
Tôi sẽ lấy i7
Phiếu bầu:37 51,4%
-
- Tổng số người bỏ phiếu
Torgo81
Áp phích gốc- Ngày 20 tháng 10 năm 2012
- Amsterdam
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
- đa lõi: i7 là21,5%nhanh hơn.
- lõi đơn: i7 là6%nhanh hơn
- chênh lệch giá giữa i5 và i7 trên Amazon là ~ 100 EUR
- chênh lệch giá tại Apple giữa i5 và i7 là240 EUR
Geekbench lõi đơn
thông số kỹ thuật:
https://www.intel.co.uk/content/www/uk/en/products/compare-products.html?productIds=97129.97144
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks
Moriarty
- Ngày 3 tháng 2 năm 2008
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Điểm chuẩn tổng hợp là ********. Đa lõi được tạo ra đặc biệt để thể hiện những ưu điểm của siêu phân luồng. Đối với nhiều khối lượng công việc trong thế giới thực, siêu phân luồng có ít lợi ích và i7 chỉ nhanh hơn i5 ~ 7%. Mã được viết tốt luôn có thể giữ cho CPU bận rộn với chỉ bốn luồng thực sự có thể Chậm hơn với siêu phân luồng.
Đối với tôi, hiệu suất tăng thêm 7% không đáng để tăng thêm nhiệt và tiếng ồn.
koyoot
- Ngày 5 tháng 6 năm 2012
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Moriarty nói: Tôi đã nhận i5. Hầu hết các báo cáo nói rằng nó sử dụng ít điện năng hơn khi tải (~ 65W so với ~ 90W). 300 MHz bổ sung đó có thể làm cho iMac chạy nóng hơn và ồn ào hơn.Và Core i5 trong 90% thời gian, dưới tải được tải lên đến 95%, vì thiếu thông lượng, trong đó Core i7 vẫn đang ở xung quanh mức tải 60-70% trên các lõi, snd mát hơn hiệu quả và vẫn có đủ mã lực. để làm được nhiều thứ hơn Core i5 có thể. Đó là năm 2017, nhân Ryzen 8 đã mở rộng tầm mắt cho mọi người về yếu tố này.
Điểm chuẩn tổng hợp là ********. Đa lõi được tạo ra đặc biệt để thể hiện những ưu điểm của siêu phân luồng. Đối với nhiều khối lượng công việc trong thế giới thực, siêu phân luồng có ít lợi ích và i7 chỉ nhanh hơn i5 ~ 7%. Mã được viết tốt luôn có thể giữ cho CPU bận rộn với chỉ bốn luồng thực sự có thể Chậm hơn với siêu phân luồng.
Đối với tôi, hiệu suất tăng thêm 7% không đáng để tăng thêm nhiệt và tiếng ồn. Bấm để mở rộng...
Câu trả lời đơn giản nhất. Lấy số lượng chủ đề cao nhất mà bạn có thể mua được. Đó là cách đáng giá hơn bạn nghĩ. Phần mềm bắt kịp rất nhanh. Phần cứng không thể và rất sớm bạn có thể hối tiếc khi chỉ nhận được Core i5, thay vì Core i7.
Cầu trượt
- Ngày 7 tháng 12 năm 2007
- Adirondacks.
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Moriarty
- Ngày 3 tháng 2 năm 2008
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
koyoot cho biết: Và Core i5 trong 90% thời gian, tải dưới tải lên đến 95%, vì thiếu thông lượng, trong đó Core i7 vẫn lơ lửng khoảng 60-70% tải trên các lõi, snd mát hơn một cách hiệu quả và vẫn có đủ mã lực để làm nhiều thứ hơn Core i5 có thể. Đó là năm 2017, nhân Ryzen 8 đã mở rộng tầm mắt cho mọi người về yếu tố này.
Câu trả lời đơn giản nhất. Lấy số lượng chủ đề cao nhất mà bạn có thể mua được. Đó là cách đáng giá hơn bạn nghĩ. Phần mềm bắt kịp rất nhanh. Phần cứng không thể và rất sớm bạn có thể hối tiếc khi chỉ nhận được Core i5, thay vì Core i7. Bấm để mở rộng...
Bằng cách tương tự đó, bạn ngụ ý rằng i7 nhanh hơn 35% so với i5 (95/70 = 35). Điều đó chỉ đôi khi đúng, như bất kỳ điểm chuẩn nào trong thế giới thực đều hiển thị. Nhiều tác vụ chỉ nhanh hơn ~ 7% với i7 (đó là sự khác biệt về tốc độ xung nhịp). Bất kỳ khối lượng công việc nào cố định CPU ở tần số tối đa (ví dụ: mã hóa, biên dịch) sẽ tiêu tốn nhiều watt hơn trên i7, vì bước nhảy từ 4,2 GHz lên 4,5 GHz thực sự không hiệu quả. Siêu phân luồng hiệu quả cũng tạo ra nhiều nhiệt hơn.
Nếu bạn có một khối lượng công việc không làm cố định CPU ở mức 100% (ví dụ: nội dung âm thanh thời gian thực), tôi đồng ý rằng i7 có thể mát hơn một chút. Chủ yếu là vì nó có thể là chip chất lượng tốt hơn và có thể chạy ở điện áp thấp hơn một chút ở mỗi tần số. Tuy nhiên, nếu CPU không tạo ra đủ nhiệt để quay quạt, tôi không quan tâm liệu i5 của tôi có thu được 35W và i7 có thu được 32W hay không.
Khối lượng công việc của tôi chủ yếu là trường hợp cũ - CPU của tôi ở mức 100% hoặc 0%. Tôi thà đợi thêm 10% và có một CPU tạo ra ít nhiệt hơn 25% và không quay quạt.
koyoot
- Ngày 5 tháng 6 năm 2012
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Moriarty cho biết: Bằng cách tương tự đó, bạn ngụ ý rằng i7 nhanh hơn 35% so với i5 (95/70 = 35). Điều đó chỉ đôi khi đúng, như bất kỳ điểm chuẩn nào trong thế giới thực đều hiển thị. Nhiều tác vụ chỉ nhanh hơn ~ 7% với i7 (đó là sự khác biệt về tốc độ xung nhịp). Bất kỳ khối lượng công việc nào cố định CPU ở tần số tối đa (ví dụ: mã hóa, biên dịch) sẽ tiêu tốn nhiều watt hơn trên i7, vì bước nhảy từ 4,2 GHz lên 4,5 GHz thực sự không hiệu quả. Siêu phân luồng hiệu quả cũng tạo ra nhiều nhiệt hơn.Nếu bạn có một ứng dụng tải các CPU theo cùng một cách, nó sẽ hoạt động khác nhau trên cả hai CPU.
Nếu bạn có một khối lượng công việc không làm cố định CPU ở mức 100% (ví dụ: nội dung âm thanh thời gian thực), tôi đồng ý rằng i7 có thể mát hơn một chút. Chủ yếu là vì nó có thể là chip chất lượng tốt hơn và có thể chạy ở điện áp thấp hơn một chút ở mỗi tần số. Tuy nhiên, nếu CPU không tạo ra đủ nhiệt để quay quạt, tôi không quan tâm liệu i5 của tôi có thu được 35W và i7 có thu được 32W hay không.
Khối lượng công việc của tôi chủ yếu là trường hợp cũ - CPU của tôi ở mức 100% hoặc 0%. Tôi thà đợi thêm 10% và có một CPU tạo ra ít nhiệt hơn 25% và không quay quạt. Bấm để mở rộng...
Điều này có nghĩa là gì? Core i5 sẽ có 90% thời gian được tải khoảng 95% trên tất cả các lõi và tăng nhiệt ở mức tối đa. Core i7 sẽ dao động quanh mức 60-70% và vẫn còn chỗ cho nhiều việc phải làm và chạy cũng mát hơn vì nó không được tải đầy đủ.
Các điểm chuẩn trên thế giới thực đã mở rộng tầm mắt cho mọi người về điều này. Vấn đề mà bạn không hiểu là Phần mềm trưởng thành và theo thời gian, Core i5 của bạn sẽ chậm hơn nhiều so với Core i7 do thiếu Siêu phân luồng. Nhận càng nhiều lõi và luồng càng tốt với mức giá cụ thể. Tôi 'thích' khi mọi người nói về việc kiểm tra các máy tính đắt tiền của họ trong tương lai, và sau đó loại bỏ CPU Quad Core / Quad Thread, bởi vì ngày nay việc có nhiều hơn không còn quan trọng nữa.
Mô hình đã thay đổi. Ryzen đã đưa 8 lõi lên phổ biến và sẽ có nhiều phần mềm được tối ưu hóa cho các tình huống số lõi cao. Không ai tối ưu hóa cho những tình huống đó trước đây, bởi vì Intel đang tận hưởng sự thống trị của họ và chỉ cung cấp 4 lõi làm chủ đạo. Đây là lý do cho sự thay đổi mô hình.
Cuối cùng. IMac của bạn sẽ quay quạt bất kể công suất nhiệt mà bạn có. Tại sao? Bởi vì quạt quay là do nhiệt độ của CPU và bạn sẽ luôn khiến nó nóng lên đến 90 độ trong vài giây sau khi tải nó lên.
Về bản chất. Bạn sẽ không thấy bất kỳ lợi ích nào khi sử dụng CPU TDP công suất thấp hơn, quạt LUÔN LUÔN sẽ tăng lên khi tải, nhưng iMac của bạn sẽ cũ nhanh hơn nhiều so với Core i7. ĐẾN
klatox
- Ngày 24 tháng 12 năm 2015
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Có vẻ như nếu bạn định làm bất cứ điều gì yêu cầu hiệu suất đa luồng hơn, thì i7 là lựa chọn phù hợp. Bộ xử lý đó hiện có giá 329 đô la (không bao gồm bộ làm mát), vì vậy 200 đô la để tăng lên có vẻ như là một thỏa thuận tốt. NS
trsblader
- Ngày 20 tháng 5 năm 2011
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
Torgo81
Áp phích gốc- Ngày 20 tháng 10 năm 2012
- Amsterdam
- Ngày 10 tháng 6 năm 2017
klatox nói: Chà, tôi ngạc nhiên khi họ đặt 7700k vào iMac ... đó là thứ mà các game thủ thường sử dụng và họ thường ép xung nó!
Có vẻ như nếu bạn định làm bất cứ điều gì yêu cầu hiệu suất đa luồng hơn, thì i7 là lựa chọn phù hợp. Bộ xử lý đó hiện có giá 329 đô la (không bao gồm bộ làm mát), vì vậy 200 đô la để tăng lên có vẻ như là một thỏa thuận tốt. Bấm để mở rộng...
Cho đến nay, lý do của i7 là chỉnh sửa ảnh / video. Còn chơi game thì sao? Sẽ có lợi ích (đáng kể) nào khi có i7 thay vì i5 kết hợp với Radeon 580 hoặc trong tương lai với eGPU nhanh hơn? NS
Hủy án
- Ngày 27 tháng 9 năm 2007
- Ngày 11 tháng 6 năm 2017
Torgo81 cho biết: Cho đến nay lý do của i7 là chỉnh sửa ảnh / video. Còn chơi game thì sao? Sẽ có lợi ích (đáng kể) nào khi có i7 thay vì i5 kết hợp với Radeon 580 hoặc trong tương lai với eGPU nhanh hơn? Bấm để mở rộng...
Đối với chơi game, nó không có gì khác biệt (đối với hầu hết tất cả các trò chơi). Bạn có lẽ tốt hơn với i5. Vì cả cpu và gpu đều sử dụng chung một hệ thống tản nhiệt. I5 sử dụng ít năng lượng hơn một chút do đó để lại nhiều khoảng trống nhiệt hơn cho GPU. (khoảng 20w theo tomshardware) NS
Moriarty
- Ngày 3 tháng 2 năm 2008
- Ngày 11 tháng 6 năm 2017
Quash cho biết: Đối với chơi game, nó không có gì khác biệt (đối với hầu hết các trò chơi). Bạn có lẽ tốt hơn với i5. Vì cả cpu và gpu đều sử dụng chung một hệ thống tản nhiệt. I5 sử dụng ít năng lượng hơn một chút do đó để lại nhiều khoảng trống nhiệt hơn cho GPU. (khoảng 20w theo tomshardware) Bấm để mở rộng...
Tôi đã tìm thấy một đánh giá cũ (bằng tiếng Pháp) của iMac 2014, đã thực hiện so sánh giữa phiên bản i5 và i7. Tôi khá chắc rằng tình trạng này ít nhiều sẽ đúng với các phiên bản năm 2017.
TL; DR: ở mức tải đầy đủ của CPU, CPU i5 tiêu thụ khoảng 60 W và quạt ở tốc độ không tải 1200 vòng / phút. Tuy nhiên, i7 tiêu thụ 85 W khi đầy tải và quạt quay ở tốc độ 2400 vòng / phút.
Tôi không biết liệu hệ thống i7 / 580 có tiết lưu nhiệt hay không, nhưng chọn i5 chắc chắn sẽ dẫn đến hệ thống chạy mát hơn ít có khả năng làm nổ quạt ở vòng tua tối đa. Nếu đó là ưu tiên của bạn, hãy lấy i5. Nếu hiệu suất tuyệt đối là ưu tiên của bạn, hãy lấy i7.
Jerwin
Cấm
- Ngày 13 tháng 6 năm 2015
- Ngày 11 tháng 6 năm 2017
Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng Core i5 thế hệ thứ tư có thể so sánh với i5 thế hệ thứ bảy - ít nhất là về khả năng xử lý điện năng. NS
freebo27
- Ngày 8 tháng 6 năm 2009
- Ngày 11 tháng 6 năm 2017
Tôi hy vọng nó sẽ không quá ồn ào.
Firebrand
- Ngày 13 tháng 9 năm 2016
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
Tôi nói: hãy mua i5 ngay bây giờ và tiết kiệm tiền của bạn cho một chiếc iMac mới trong tương lai (với i5 mới). Quên về i7.
(Ngoại trừ có thể nếu bạn chơi trò chơi, video hoặc những thứ đại loại như vậy.)
Cuối cùng thì bạn cũng sẽ muốn có một chiếc iMac mới trong tương lai gần.
Hủy án
- Ngày 27 tháng 9 năm 2007
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
Firebrand cho biết: i5 hoặc i7, cả hai đều là những cpu rất tốt.
Tôi nói: hãy mua i5 ngay bây giờ và tiết kiệm tiền của bạn cho một chiếc iMac mới trong tương lai (với i5 mới). Quên về i7.
(Ngoại trừ có thể nếu bạn chơi trò chơi, video hoặc những thứ đại loại như vậy.)
Cuối cùng thì bạn cũng sẽ muốn có một chiếc iMac mới trong tương lai gần. Bấm để mở rộng...
Đây là lời khuyên chắc chắn theo kinh nghiệm của tôi, iMac có giá trị bán lại thực sự tốt. Nhưng hầu hết số tiền bạn bỏ ra để tối đa hóa một chiếc iMac, bạn sẽ không nhận lại được. Tốt hơn là bạn nên nâng cấp 3 năm một lần thay vì thử nghiệm trong tương lai thành một chiếc iMac tối đa và sử dụng nó trong 5 năm. Ngoài ra, tôi đã gặp khá nhiều rắc rối với việc tăng tối đa GPU trong các iMac trước đây của mình. Nhưng 580 đó trông rất hấp dẫn, tôi phải thừa nhận Phản ứng:macsplusmacs NS
Firebrand
- Ngày 13 tháng 9 năm 2016
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
sương mù tan ;-)cal6n
- Ngày 25 tháng 7 năm 2004
- Gloucester, Vương quốc Anh
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
Torgo81
Áp phích gốc- Ngày 20 tháng 10 năm 2012
- Amsterdam
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
cal6n đã nói: i7 đối với tôi, bởi vì Civ 6 ăn mừng trên các chủ đề. Bấm để mở rộng...
Điều này đã được đăng trong một chủ đề khác và khá tuyệt vời vì nó cho thấy sự khác biệt giữa i7 và i5 trong nhiều trò chơi khác nhau. Đối với CIV VI không có sự khác biệt lớn về FPS nhưng tôi đoán bạn đã nói CIV VI ăn theo chủ đề chủ yếu xảy ra ở cuối các phép tính lượt, có thể mất nhiều thời gian? (Trên iMac CIV V i5 21,5 inch 2012 của tôi mất nhiều thời gian, chưa bao giờ thử CIV VI)
cal6n
- Ngày 25 tháng 7 năm 2004
- Gloucester, Vương quốc Anh
- Ngày 12 tháng 6 năm 2017
Torgo81 cho biết:
Điều này đã được đăng trong một chủ đề khác và khá tuyệt vời vì nó cho thấy sự khác biệt giữa i7 và i5 trong nhiều trò chơi khác nhau. Đối với CIV VI không có sự khác biệt lớn về FPS nhưng tôi đoán bạn đã nói CIV VI ăn theo chủ đề chủ yếu xảy ra ở cuối các phép tính lượt, có thể mất nhiều thời gian? (Trên iMac CIV V i5 21,5 inch 2012 của tôi mất nhiều thời gian, chưa bao giờ thử CIV VI) Bấm để mở rộng...
Vâng. Luồng sẽ thúc đẩy thời gian lần lượt trong Civ 5 và 6. Tôi hy vọng 8GB của 580 sẽ cho phép tất cả các viên kẹo mắt. P
người ủng hộ
- 23 thg 7, 2010
- Ngày 25 tháng 6 năm 2017
koyoot đã nói: Nếu bạn có một ứng dụng tải các CPU theo cùng một cách, nó sẽ hoạt động khác nhau trên cả hai CPU.
Điều này có nghĩa là gì? Core i5 sẽ có 90% thời gian được tải khoảng 95% trên tất cả các lõi và tăng nhiệt ở mức tối đa. Core i7 sẽ dao động quanh mức 60-70% và vẫn còn chỗ cho nhiều việc phải làm và chạy cũng mát hơn vì nó không được tải đầy đủ. Bấm để mở rộng...
Tôi thấy điều ngược lại đúng với iMac 2017. Tôi có Base i5 và i7 BTO trong nhà ngay bây giờ. 100% tải trên i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% tải trên i7 (69W) = 95degC và quạt tốc độ đầy đủ. Hệ thống tản nhiệt ở tất cả các máy iMac 27 'đều giống nhau. I7 chạy WAY nóng hơn Base i5.
Tôi cũng đã thử nghiệm các ứng dụng ProAudio có bật và tắt Siêu phân luồng i7 (iMac 2017). Tải CPU là gấp 2 lần khi tắt HT (như mong đợi) và nhiệt độ gần như giống hệt nhau. HT cho phép Một lõi làm hai việc (nếu có thể) - nhưng nó vẫn là một lõi. Đối với cùng một tải với HT On hoặc OFF, nhiệt độ là như nhau.
CPU HT hoàn toàn có thể làm được nhiều hơn những gì không phải HT. Thế giới thực đối với tôi nằm trong khoảng 20 đến 30%. Điều này có thể có hoặc không tạo ra sự khác biệt đối với ứng dụng dành cho người.
EugW
- Ngày 18 tháng 6 năm 2017
- Ngày 25 tháng 6 năm 2017
propower cho biết: Tôi thấy điều ngược lại đúng trong iMac 2017. Tôi có Base i5 và i7 BTO trong nhà ngay bây giờ. 100% tải trên i5 3.4 (33.4W) = 66degC. 51% tải trên i7 (69W) = 95degC và quạt tốc độ đầy đủ. Hệ thống tản nhiệt ở tất cả các máy iMac 27 'đều giống nhau. I7 chạy WAY nóng hơn Base i5.Tôi nghĩ rằng cả hai bạn đều đúng theo một cách nào đó. Lưu ý ở đây là bạn đang so sánh hai loại chip khác nhau. 7500 là một chip 65 W ở mức 'đầy đủ'. 7700K là chip 91 W.
Tôi cũng đã thử nghiệm các ứng dụng ProAudio có bật và tắt Siêu phân luồng i7 (iMac 2017). Tải CPU là gấp 2 lần khi tắt HT (như mong đợi) và nhiệt độ gần như giống hệt nhau. HT cho phép Một lõi làm hai việc (nếu có thể) - nhưng nó vẫn là một lõi. Đối với cùng một tải với HT On hoặc OFF, nhiệt độ là như nhau.
CPU HT hoàn toàn có thể làm được nhiều hơn những gì không phải HT. Thế giới thực đối với tôi nằm trong khoảng 20 đến 30%. Điều này có thể có hoặc không tạo ra sự khác biệt đối với ứng dụng dành cho người. Bấm để mở rộng...
IMO, con chip lý tưởng có thể là Core i7 7700 (không phải K). Nó là một con chip 65 Watt, nhưng có xung nhịp cơ bản là 3,6 GHz và Turbo là 4,2 GHz và HyperThreading. Tốt nhất của cả hai thế giới IMO. Thật không may, Apple đã quyết định không đưa nó vào máy Mac.
Anyhoo, tôi vừa nhập khoảng 5 GB ảnh vào Photos và quạt không tăng tốc độ IIRC dù chỉ một lần. Tuy nhiên, có lẽ I / O bị hạn chế hơn vì cáp iPhone của tôi là USB 2. Tôi sẽ phải cố gắng lấy cáp USB 3 iPhone khi một cáp xuất hiện, vì iPhone 7 Plus của tôi có khả năng truyền ở tốc độ USB 3. Lần sửa cuối: 25 tháng 6, 2017 NS
rico7578
- 20 thg 6, 2017
- Ngày 26 tháng 6 năm 2017
koyoot cho biết: Và Core i5 trong 90% thời gian, tải dưới tải lên đến 95%, vì thiếu thông lượng, trong đó Core i7 vẫn lơ lửng khoảng 60-70% tải trên các lõi, snd mát hơn một cách hiệu quả và vẫn có đủ mã lực để làm nhiều thứ hơn Core i5 có thể. Đó là năm 2017, nhân Ryzen 8 đã mở rộng tầm mắt cho mọi người về yếu tố này.
Câu trả lời đơn giản nhất. Lấy số lượng chủ đề cao nhất mà bạn có thể mua được. Đó là cách đáng giá hơn bạn nghĩ. Phần mềm bắt kịp rất nhanh. Phần cứng không thể và rất sớm bạn có thể hối tiếc khi chỉ nhận được Core i5, thay vì Core i7. Bấm để mở rộng...
Đối với tôi, nó quá viễn vông liên quan đến phần mềm sử dụng hiệu quả lõi mutliple (nhiều hơn 4)!
Multicore đã xuất hiện cách đây nhiều năm, và ngày nay chỉ có một số phần mềm (có thể chỉnh sửa video hoặc phần mềm tính toán song song nặng) thực sự tận dụng được lợi thế của chúng.
Nhưng đại đa số các phần mềm hiện có trước hết được hưởng lợi từ tốc độ Ghz cao và chỉ sử dụng tối đa 2 hoặc 4 lõi.
Thật vậy, không dễ để sử dụng nhiều lõi, và nó phụ thuộc vào những gì được yêu cầu bởi phần mềm. Trong các phép tính ngẫu nhiên, bạn không thể đưa vào máy tính paralell, bạn chỉ có thể tuần tự hóa nó. NS
macsplusmacs
- Ngày 23 tháng 11 năm 2014
- Ngày 26 tháng 6 năm 2017
cal6n đã nói: i7 đối với tôi, bởi vì Civ 6 ăn mừng trên các chủ đề. Bấm để mở rộng...
Có ai biết nếu Xcode 8 và 9 ăn mừng trên chủ đề không? Đó là ứng dụng tôi sẽ sử dụng nhiều nhất.
(trên SSD)
iemcj
- Ngày 31 tháng 10 năm 2015
- Ngày 26 tháng 6 năm 2017
Torgo81 cho biết: Cho đến nay lý do của i7 là chỉnh sửa ảnh / video. Còn chơi game thì sao? Sẽ có lợi ích (đáng kể) nào khi có i7 thay vì i5 kết hợp với Radeon 580 hoặc trong tương lai với eGPU nhanh hơn? Bấm để mở rộng...Rất ít trò chơi sẽ bị nghẽn cổ chai với cpu. Nó sẽ có công dụng lớn nhất trong kết xuất, làm việc hàng loạt (nghĩ rằng xuất khẩu lightroom, chuyển đổi video, v.v.) và với các trò chơi loại mmo có nhiều người chơi vì điều đó có thể phụ thuộc vào cpu. Star Wars the Old Republic là một ví dụ tuyệt vời cho điều này, không cần nhiều gpu khôn ngoan nhưng nó cần một cpu khá mạnh để theo kịp. NS
Falcon80
- Ngày 27 tháng 10 năm 2012
- Ngày 27 tháng 6 năm 2017
macsplusmacs đã nói: Có ai biết liệu Xcode 8 và 9 có ăn mừng chủ đề không? Đó là ứng dụng tôi sẽ sử dụng nhiều nhất.
(trên SSD) Bấm để mở rộng...
Cũng sẽ được quan tâm để biết.
Bài ViếT Phổ BiếN