hampus
Áp phích gốc- Ngày 29 tháng 2 năm 2008
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
Tôi đã mua mẫu cơ sở iMac 2019 27 'với RAM 2 × 4GB trong đó. Hôm nay tôi đã nâng cấp nó với DDR4 Corsair Vengeance 2x 16 GB 2666 MHz. Lúc đầu, máy tính không khởi động được, nhưng sau khi lắp ram Corsair mới vào các khe cắm của ram ban đầu và đặt ram gốc vào các khe trống, nó đã khởi động được. Nhưng khi kiểm tra rằng có 40 GB ram đã đăng ký, tôi nhận thấy rằng tốc độ của ram đã giảm xuống 2400 MHz so với 2666 MHz ban đầu. Tại sao thế này?
Thanh ram bây giờ được đặt như thế này (từ trên xuống dưới): 4-16-4-16
Tôi đã đính kèm ảnh chụp màn hình của menu con bộ nhớ trong thông tin hệ thống.
Tôi đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn!
Tập tin đính kèm
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / file đính kèm / ram-imac-2019-jpg.836044 / '>
RAM iMac 2019.jpg'file-meta '> 1,4 MB · Lượt xem: 1,380
người bảo vệ
- 18 tháng 8, 2008
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
DeltaMac
- 30 tháng 7 năm 2003
- Delaware
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
macduke
- Ngày 27 tháng 6 năm 2007
- Trung tâm Hoa Kỳ
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
sxl1681
- 18 thg 1, 2019
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
Lưu ý rằng bạn có thể sử dụng bộ nhớ XMP trong máy Mac vì nó chỉ bỏ qua dữ liệu XMP, nhưng bạn sẽ cần phải tra cứu số bộ phận chính xác trên trang web của nhà sản xuất để tìm cài đặt SPD là gì và nhận một số bộ phận được lập trình cho 2666. NS
hampus
Áp phích gốc- Ngày 29 tháng 2 năm 2008
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
DeltaMac cho biết: Bạn đã thử di chuyển các thanh RAM để bộ nhớ được lắp thành từng cặp giống hệt nhau trên mỗi kênh chưa? Bấm để mở rộng...
Vâng, chúng là - kênh kép là A-B-A-B trong các khe.
Điều buồn cười là RAM là 2666 MHz nhưng tôi nghi ngờ chúng chỉ là nếu được ép xung mà không thể thực hiện được trên máy Mac
DeltaMac
- 30 tháng 7 năm 2003
- Delaware
- Ngày 9 tháng 5 năm 2019
hampus nói: Chà, họ là - kênh kép là A-B-A-B trong các khe. Bấm để mở rộng...Vâng, điều đó hoạt động, tất nhiên.
Tôi vẫn đề nghị rằng, thay vì A-B-A-B, hãy thử cắm ram vào A-A-B-B (Vì vậy, cặp 16GB trong kênh A và cặp 4GB khác trong khe Kênh B.
(Hài hước với tôi, chỉ cần thử nó)
Thực hiện thiết lập lại NVRAM sau khi di chuyển các que xung quanh. NS
smbu2000
- Ngày 19 tháng 10 năm 2014
- 12 tháng 5, 2019
Tôi chạy chính xác bộ RAM Corsair 2x16GB (CMSX32GX4M2A2666C18) trong Mac Mini 2018 của mình và nó đã hoạt động tốt ở tốc độ 2667MHz kể từ khi tôi cài đặt nó vào cuối năm ngoái. Tôi không thể chạy nó với bộ 8GB ban đầu đi kèm vì chỉ có 2 khe cắm bộ nhớ trên Mini.
Xem mục phương tiện '>
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 6 thg 7, 2019
hampus
Áp phích gốc- Ngày 29 tháng 2 năm 2008
- 6 thg 7, 2019
Kevbasscat cho biết: Bởi vì ram 2x4Gb đi kèm với iMac của bạn là 'xếp hạng đơn (một mặt).' Mọi thứ nhỏ hơn 8GB theo quy tắc chung là xếp hạng đơn. Bạn đã thêm 32Gb của loại ram kép (chip ram ở cả hai mặt của bo mạch) và chúng chỉ đơn giản là không khớp. Chạy một điểm chuẩn với 40Gb, sau đó xóa ram gốc và chạy một điểm chuẩn khác chỉ với bộ nhớ RAM 32 GB. Nó sẽ nhanh hơn, xác minh quan điểm của tôi. Bấm để mở rộng...
Tôi có nên giữ ram cũ và giữ ở mức 40 gig hay tốt hơn là bỏ hoàn toàn cái cũ và chỉ với 32 gig? Sự khác biệt Mhz có ý nghĩa không hay là dung lượng ram og quan trọng hơn?
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 6 thg 7, 2019
hampus nói: Tôi có nên giữ ram cũ và giữ ở mức 40 gig hay tốt hơn là bỏ hoàn toàn cái cũ và đi với chỉ 32 gig? Sự khác biệt Mhz có ý nghĩa không hay là dung lượng ram og quan trọng hơn? Bấm để mở rộng...
Tốt hơn hết là bạn nên tháo và GIỮ ram của Apple, trong trường hợp bạn cần phải bảo dưỡng nó. 32Gb DDR4 nhanh hơn DDR4 hỗn hợp 40 GB.
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 8 thg 7, 2019
Kevbasscat cho biết: Bởi vì ram 2x4Gb đi kèm với iMac của bạn là 'xếp hạng đơn (một mặt).' Mọi thứ nhỏ hơn 8GB theo quy tắc chung là xếp hạng đơn. Bạn đã thêm 32Gb của loại ram kép (chip ram ở cả hai mặt của bo mạch) và chúng chỉ đơn giản là không khớp. Chạy một điểm chuẩn với 40Gb, sau đó xóa ram gốc và chạy một điểm chuẩn khác chỉ với bộ nhớ RAM 32 GB. Nó sẽ nhanh hơn, xác minh quan điểm của tôi. Bấm để mở rộng...
Điều này là không đúng. Tôi đã chạy RAM 8GB (2x4GB Micron) của Apple stock hạng đơn đi kèm với iMac 2017 của tôi cùng với 32GB (2x16GB) của Crucial Ballistix hạng kép với tổng dung lượng là 40GB mà không có vấn đề gì và hiện tại máy chạy chậm hơn trong hai năm qua. .
Miễn là các thông số kỹ thuật phù hợp, RAM đơn và kép sẽ có thể được sử dụng cùng nhau mà không gặp vấn đề gì.
Nhiều khả năng là tình huống RAM Corsair thực sự được ép xung để chạy ở tốc độ 2666 Mhz. Kingston HyperX gây ra hiện tượng chậm tương tự trên iMac 2017 khi được sử dụng kết hợp với RAM dự trữ.
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 8 thg 7, 2019
SaSaSushi nói: Điều này không chính xác. Tôi đã chạy RAM 8GB (2x4GB Micron) của Apple stock hạng đơn đi kèm với iMac 2017 của tôi cùng với 32GB (2x16GB) của Crucial Ballistix hạng kép với tổng dung lượng là 40GB mà không có vấn đề gì và hiện tại máy chạy chậm hơn trong hai năm qua. .
Miễn là các thông số kỹ thuật phù hợp, RAM đơn và kép sẽ có thể được sử dụng cùng nhau mà không gặp vấn đề gì.
Nhiều khả năng là tình huống RAM Corsair thực sự được ép xung để chạy ở tốc độ 2666 Mhz. Kingston HyperX gây ra hiện tượng chậm tương tự trên iMac 2017 khi được sử dụng kết hợp với RAM dự trữ. Bấm để mở rộng...
Tôi vui lòng thách thức bạn chạy một điểm chuẩn với ram Apple, sau đó không có ram Apple. Mặc dù máy tính của chúng tôi chạy tốt với ram xếp hạng đơn, nhưng nó không phải là tối ưu. Đó là lý do tại sao nhiều người nâng cấp ram 2666MHz cho iMac 20019 của họ thấy nó chỉ chạy ở 2400MHz với 8Gb ram của Apple vẫn được bao gồm. Hãy thử nó và đăng kết quả. Hãy xem các chủ đề dưới đây, tất cả chúng đều đề cập đến iMac 2019 chạy 2400MHz thay vì 2666MHz.
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 8 thg 7, 2019
Kevbasscat cho biết: Tôi vui lòng thách thức bạn chạy một điểm chuẩn với ram của Apple, sau đó không có ram của Apple. Mặc dù máy tính của chúng tôi chạy tốt với ram xếp hạng đơn, nhưng nó không phải là tối ưu. Đó là lý do tại sao nhiều người nâng cấp ram 2666MHz cho iMac 20019 của họ thấy nó chỉ chạy ở 2400MHz với 8Gb ram của Apple vẫn được bao gồm. Hãy thử nó và đăng kết quả. Hãy xem các chủ đề dưới đây, tất cả chúng đều đề cập đến iMac 2019 chạy 2400MHz thay vì 2666MHz. Bấm để mở rộng...
Tôi đồng ý rằng Corsair có thể tự chạy với tốc độ tối đa. Đó là tình huống tương tự với Kingston HyperX trong iMac 2017. Vấn đề xảy ra khi nó được sử dụng kết hợp với RAM dự trữ không thể bỏ qua.
Tôi chỉ không đồng ý rằng vấn đề là xếp hạng đơn và hạng kép. Chúng có thể được trộn lẫn mà không có vấn đề gì nếu thông số kỹ thuật tương tự nhau.
Một số RAM được bán trên thị trường là 2666MHz thực tế là RAM 2400MHz bị bỏ qua để chạy ở 2666MHz. RAM này có thể hoạt động tốt ở tốc độ 2666MHz nhưng không hoạt động tốt khi được cài đặt trong hệ thống cùng với các mô-đun thực tế, không bị bỏ sót.
RAM 2666MHz của Crucial (bao gồm cả thứ hạng kép) hoạt động tốt khi được cài đặt cùng với RAM gốc tại 2666MHz.
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 8 thg 7, 2019
SaSaSushi cho biết: Tôi đồng ý rằng Corsair có thể tự chạy với tốc độ tối đa. Đó là tình huống tương tự với Kingston HyperX trong iMac 2017. Vấn đề xảy ra khi nó được sử dụng kết hợp với RAM dự trữ không thể bỏ qua.
Tôi chỉ không đồng ý rằng vấn đề là xếp hạng đơn và hạng kép. Chúng có thể được trộn lẫn mà không có vấn đề gì nếu thông số kỹ thuật tương tự nhau.
Một số RAM được bán trên thị trường là 2666MHz thực tế là RAM 2400MHz bị bỏ qua để chạy ở 2666MHz. RAM này có thể hoạt động tốt ở tốc độ 2666MHz nhưng không hoạt động tốt khi được cài đặt trong hệ thống cùng với các mô-đun thực tế, không bị bỏ sót.
RAM 2666MHz của Crucial (bao gồm cả thứ hạng kép) hoạt động tốt khi được cài đặt cùng với RAM gốc tại 2666MHz. Bấm để mở rộng...
Đó là những gì tôi đã mua. 32Gb ram hạng kép từ Crucial, được sản xuất riêng cho kiểu máy iMac của tôi. Nhưng nếu bạn nhìn vào các chủ đề bên dưới, bạn sẽ nhận thấy mọi người đều có cùng một vấn đề, iMac của họ được cho là chạy ở 2666MHz nhưng nó chỉ chạy ở 2500MHz do sự kết hợp xếp hạng đơn / đôi. Kiểm tra nó cho mình và xem. Bạn sẽ không bao giờ tin tôi cho đến khi bạn làm như vậy.
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 8 thg 7, 2019
Kevbasscat nói: Đó là những gì tôi đã mua. 32Gb ram hạng kép từ Crucial, được sản xuất riêng cho kiểu máy iMac của tôi. Nhưng nếu bạn nhìn vào các chủ đề bên dưới, bạn sẽ nhận thấy mọi người đều có cùng một vấn đề, iMac của họ được cho là chạy ở 2666MHz nhưng nó chỉ chạy ở 2500MHz do sự kết hợp xếp hạng đơn / đôi. Kiểm tra nó cho mình và xem. Bạn sẽ không bao giờ tin tôi cho đến khi bạn làm như vậy. Bấm để mở rộng...
Tôi tin bạn. Rất tiếc, tôi không sở hữu iMac 2019, chỉ có iMac 2017 chạy 2400MHz theo mặc định.
Tôi đã thấy một số báo cáo từ người dùng nâng cấp với RAM Crucial trong chủ đề này, những người đã báo cáo không có vấn đề gì khi chạy nó cùng với RAM dự trữ của họ ở 2666MHz.
Bạn có chắc là bạn đã lấy đúng các mô-đun Crucial? NS
mikehalloran
- Ngày 14 tháng 10 năm 2018
- Thung lũng Sillie Con
- 8 thg 7, 2019
SaSaSushi cho biết: Bạn có chắc là bạn đã lấy đúng các mô-đun Crucial không? Bấm để mở rộng...Vì Micron là một trong những nhà cung cấp RAM OE, điều đó nên được xem xét.
Crucial là chi nhánh bán lẻ của Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp...ple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 8 thg 7, 2019
mikehalloran cho biết: Vì Micron là một trong những nhà cung cấp RAM OE, điều đó nên được xem xét.
Crucial là chi nhánh bán lẻ của Micron.
https://www.crucial.com/usa/en/comp Tương thích-upgrade-for/Apple/imac-(retina-5k,-27-inch,-2019)-imac-19,1 Bấm để mở rộng...
Tôi nghĩ điểm ở đây là hỗ trợ OP giải quyết vấn đề của họ về việc mua thêm hai mô-đun ram chạy ở 2400MHz chứ không phải 2666MHz. Điều này là do sự không tương thích giữa ram hạng đơn do Apple cung cấp và ram hạng kép của mọi người khác dành cho thẻ lớn hơn 4-8Mb. Tôi không có vấn đề gì với ram của mình, nó chạy hoàn hảo với 8Gb của Apple bị loại bỏ, nhưng nếu bạn nhìn vào các chủ đề bên dưới, bạn sẽ nhận thấy mọi bài đăng đều là câu hỏi về việc iMac 2019 của họ chạy ở tốc độ 2400MHz chứ không phải 2666MHz như thông số kỹ thuật. Tôi đã thách thức mọi người chạy một điểm chuẩn với ram của Apple và không có ram của Apple. Cho đến nay, đó là tất cả nói chuyện, không có hành động. Tôi đứng trước lời khuyên của tôi.
[doublepost=1562636950][/doublepost] Xem mục phương tiện '>
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 8 thg 7, 2019
Kevbasscat cho biết: Tôi nghĩ vấn đề ở đây là hỗ trợ OP giải quyết vấn đề của họ về việc mua thêm hai mô-đun ram chạy ở 2400MHz chứ không phải 2666MHz. Điều này là do sự không tương thích giữa ram hạng đơn do Apple cung cấp và ram hạng kép của mọi người khác dành cho thẻ lớn hơn 4-8Mb. Tôi không có vấn đề gì với ram của mình, nó chạy hoàn hảo với 8Gb của Apple bị loại bỏ, nhưng nếu bạn nhìn vào các chủ đề bên dưới, bạn sẽ nhận thấy mọi bài đăng đều là câu hỏi về việc iMac 2019 của họ chạy ở tốc độ 2400MHz chứ không phải 2666MHz như thông số kỹ thuật. Tôi đã thách thức mọi người chạy một điểm chuẩn với ram của Apple và không có ram của Apple. Cho đến nay, đó là tất cả nói chuyện, không có hành động. Tôi đứng trước lời khuyên của tôi. Bấm để mở rộng...
Tôi rất tiếc khi biết về vấn đề của bạn và tôi hy vọng bạn sẽ giải quyết được chúng.
Tuy nhiên, bạn không giúp OP giải quyết vấn đề của họ bằng cách gợi ý rằng vấn đề đang kết hợp các mô-đun xếp hạng đơn và kép. Có những người dùng trong chuỗi mà tôi đã liên kết ở trên sử dụng các mô-đun xếp hạng đơn và kép cùng nhau trong iMac 2019 của họ ở tốc độ 2666MHz.
[doublepost=1562638070][/doublepost]
mikehalloran cho biết: Vì Micron là một trong những nhà cung cấp RAM OE, điều đó nên được xem xét.
Crucial là chi nhánh bán lẻ của Micron. Bấm để mở rộng...
Thật vậy, đó là lý do tại sao tôi luôn khuyên dùng Crucial để nâng cấp iMac.
kschendel
- Ngày 9 tháng 12 năm 2014
- 9 thg 7, 2019
(DDR4-2400 chạy ở 1200 Mhz và bạn nhận được 2 lần truyền mỗi xung nhịp, đó là lý do tại sao nó là Tốc độ dữ liệu gấp đôi. Nó chạy ở tốc độ 2400 triệu lần truyền mỗi giây, MT / s, không phải 2400 MHz. Vâng, các nhà sản xuất và nhà cung cấp bộ nhớ đều nghĩ chúng tôi quá ngu ngốc để hiểu các đơn vị thích hợp và họ sẽ nói 2400 MHz, nhưng nó vẫn sai.)
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 9 thg 7, 2019
kschendel cho biết: Sự khác biệt về tổng hiệu suất hệ thống giữa 2400 MT / s và 2666 MT / s (lưu ý, không phải MHz) có khả năng là khoảng 1-5% và thường xảy ra ở mức thấp nhất của dải đó. Nếu đây là một máy dựa trên Ryzen, con số có thể cao hơn một chút, nhưng CPU của Intel không nhạy cảm với tốc độ bộ nhớ quá mức.
(DDR4-2400 chạy ở 1200 Mhz và bạn nhận được 2 lần truyền mỗi xung nhịp, đó là lý do tại sao nó là Tốc độ dữ liệu gấp đôi. Nó chạy ở tốc độ 2400 triệu lần truyền mỗi giây, MT / s, không phải 2400 MHz. Vâng, các nhà sản xuất và nhà cung cấp bộ nhớ đều nghĩ chúng tôi quá ngu ngốc để hiểu các đơn vị thích hợp và họ sẽ nói 2400 MHz, nhưng nó vẫn sai.) Bấm để mở rộng...
Cảm ơn bạn đã làm rõ, khá hữu ích. Tôi sợ đề cập đến ram tức là. DDR4-2400 trong MT / s sẽ gây nhầm lẫn cho nhiều người vì nó là mặc định của thế giới? Tôi gặp vấn đề như vậy bất cứ ai sử dụng một thuật ngữ không chính xác vì trong mắt họ tin rằng họ đang giúp một cơ sở người dùng công khai thiếu hiểu biết. Tất cả chúng ta đều thiếu hiểu biết ở một số điểm, vì vậy những thông tin sai lệch nhỏ này đã tiếp tục gây hiểu lầm và tạo ra sự nhầm lẫn. Là một người từ nền tảng kỹ thuật và thử nghiệm điện tử, những điều này rất quan trọng để hiểu và truyền đạt chức năng và khả năng thích hợp của nó. Sự 'chết lặng' này vì lợi ích của công chúng là điều tạo ra thêm sự nhầm lẫn và do đó kết luận sai lầm.
Một câu hỏi nữa. Vì 8 gig ram được vận chuyển trong iMac mới là hạng đơn và bất kỳ ram nào được bổ sung đều là hạng daul, điều đó có nghĩa là một mặt của bảng (đơn) chỉ trái ngược với cả hai mặt (kép) hay nó ám chỉ xếp hạng duy nhất là 'Tỷ lệ Ngày Độc thân', cũng? Tôi đã thấy các điểm chuẩn của Tốc độ dữ liệu kép, ram có bao gồm ram xếp hạng đơn của Apple và các điểm chuẩn thấp hơn so với khi không có bộ nhớ của Apple. Điều này không có nghĩa là nó được báo cáo không chính xác, ví dụ: 2400MT / s trái ngược với 2666MT / s mặc định, trong báo cáo hệ thống, nó chỉ đơn giản có nghĩa là hiệu suất tổng thể của thiết bị chậm hơn một chút. Điều này đã được ghi lại hoặc báo cáo ở một số nơi trên MR, và đối với cuộc đời của tôi, tôi dường như không thể tìm thấy một cái nào vào lúc này. Tôi có thể phải tìm ra 2x4Gb ram Apple ban đầu của mình và tự mình thực hiện các điểm chuẩn, để mọi người xem xét, vì có những báo cáo mâu thuẫn nhau cả hai cách. Tôi không có chương trình nghị sự để chứng minh bất cứ điều gì, nhưng là một người có kiến thức nền tảng của tôi, sự thật tuyệt đối và sự hiểu biết thực sự về các nguyên tắc cơ bản là điều cần thiết để có được kiến thức làm việc 'rõ ràng' và ứng dụng hệ thống của chúng tôi. Hiện tại, về mặt thể chất tôi không thể thực hiện được các điểm chuẩn của ram, vì tôi đang chữa trị một vấn đề ở chân liên quan đến việc thay đầu gối của tôi. Đây là lý do tại sao tôi đã không đăng của tôi. Nếu bất kỳ ai có thể kiểm tra và báo cáo, điều này có thể mất một chặng đường dài để hiểu được những xung đột mà người dùng đang gặp phải với các vấn đề không tương thích hoặc hiệu suất kém hơn. Mọi sự trợ giúp sẽ rất được trân trọng. Cảm ơn sự trình bày rõ ràng của bạn.
kschendel
- Ngày 9 tháng 12 năm 2014
- 9 thg 7, 2019
Kevbasscat cho biết: ... Tôi sợ đề cập đến ram tức là. DDR4-2400 trong MT / s sẽ gây ra sự nhầm lẫn cho nhiều người vì nó khá nhiều là mặc định trên thế giới? ... Bấm để mở rộng...
Đó là lý do được đưa ra, nhưng thực sự thì MT / s khó hiểu đến mức nào? so với sự nhầm lẫn gây ra khi ai đó xem tần suất bộ nhớ thực của họ bằng cách sử dụng một công cụ như v.d. CPU-Z và nó nói 1200 MHz? Tôi thực sự không quan tâm nếu nó khó hiểu - và tôi khẳng định là không - nó chỉ đơn giản là sai. Hz là xác định là 'chu kỳ trên giây', không phải 'những thứ ngẫu nhiên bạn muốn đếm trên giây'. Nhưng tôi đoán là bên Tiêu chuẩn của tôi đang hiển thị.
Về vấn đề khác, thứ hạng bộ nhớ về cơ bản đề cập đến số dòng 'chip chọn' mà bạn cần để xử lý tất cả bộ nhớ trên bất kỳ thanh nhất định nào. Không phải lúc nào bạn cũng có thể biết được thứ hạng của thẻ nhớ từ kích thước của nó. Hầu hết các thanh DDR4 8GB là thứ hạng đơn, nhưng nếu chúng được làm từ chip 4Gbit thì chúng sẽ là thứ hạng kép. Tôi nghĩ rằng tất cả các gậy 16GB hiện tại là xếp hạng kép và gậy 32GB sẽ là xếp hạng bốn, nhưng tôi có thể nhầm. Xếp hạng bộ nhớ có nhiều tác động tinh tế khác nhau đến hiệu suất mà khó có thể dự đoán nếu không biết chi tiết về bộ điều khiển bộ nhớ và tôi không biết nhiều về các bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp Intel hiện tại. (Cũng không phải bộ điều khiển Ryzen, vì vấn đề đó.) Xếp hạng là phụ gia giữa các khe cắm, vì vậy nếu bạn có một kênh bộ nhớ có hai khe cắm, một có thanh 1R và một có thanh 2R, kênh đó sẽ có 3 cấp bộ nhớ - mà có thể, hoặc có thể không, khiến nó quyết định chạy chậm lại.
Rất nhiều quyết định về tốc độ bộ nhớ và thời gian được thực hiện bởi phần sụn (UEFI, BIOS) và nếu không biết nhiều hơn những gì tôi làm về những gì diễn ra bên trong đó, thật khó để nói những tác động nào xảy ra khi bộ nhớ được thêm vào máy vi tính.
Kevbasscat
- Ngày 10 tháng 10 năm 2016
- Cấm, CA 92220
- 9 thg 7, 2019
kschendel nói: Đó là lý do được tạo ra, nhưng thực sự, MT / s khó hiểu đến mức nào? so với sự nhầm lẫn gây ra khi ai đó xem tần suất bộ nhớ thực của họ bằng cách sử dụng một công cụ như v.d. CPU-Z và nó nói 1200 MHz? Tôi thực sự không quan tâm nếu nó khó hiểu - và tôi khẳng định là không - nó chỉ đơn giản là sai. Hz là xác định là 'chu kỳ trên giây', không phải 'những thứ ngẫu nhiên bạn muốn đếm trên giây'. Nhưng tôi đoán là bên Tiêu chuẩn của tôi đang hiển thị.
Về vấn đề khác, thứ hạng bộ nhớ về cơ bản đề cập đến số dòng 'chip chọn' mà bạn cần để xử lý tất cả bộ nhớ trên bất kỳ thanh nhất định nào. Không phải lúc nào bạn cũng có thể biết được thứ hạng của thẻ nhớ từ kích thước của nó. Hầu hết các thanh DDR4 8GB là thứ hạng đơn, nhưng nếu chúng được làm từ chip 4Gbit thì chúng sẽ là thứ hạng kép. Tôi nghĩ rằng tất cả các gậy 16GB hiện tại là xếp hạng kép và gậy 32GB sẽ là xếp hạng bốn, nhưng tôi có thể nhầm. Xếp hạng bộ nhớ có nhiều tác động tinh tế khác nhau đến hiệu suất mà khó có thể dự đoán nếu không biết chi tiết về bộ điều khiển bộ nhớ và tôi không biết nhiều về các bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp Intel hiện tại. (Cũng không phải bộ điều khiển Ryzen, vì vấn đề đó.) Xếp hạng là phụ gia giữa các khe cắm, vì vậy nếu bạn có một kênh bộ nhớ có hai khe cắm, một có thanh 1R và một có thanh 2R, kênh đó sẽ có 3 cấp bộ nhớ - mà có thể, hoặc có thể không, khiến nó quyết định chạy chậm lại.
Rất nhiều quyết định về tốc độ bộ nhớ và thời gian được thực hiện bởi phần sụn (UEFI, BIOS) và nếu không biết nhiều hơn những gì tôi làm về những gì diễn ra bên trong đó, thật khó để nói những tác động nào xảy ra khi bộ nhớ được thêm vào máy vi tính. Bấm để mở rộng...
Đối với công việc của một người là đảm bảo tài liệu tham khảo thích hợp và kiểm tra nó, những điểm khác biệt này rất quan trọng. Có thể có những cách tinh vi mà mọi thứ có thể bị hiểu sai dẫn đến kết luận không chính xác, đó là lý do tại sao. Nếu bạn đang viết mã cho hệ điều hành, một cái gì đó đơn giản như vậy có thể làm hỏng mọi công việc của bạn. Sự khác biệt là MHz là tần số trái ngược với MT / s là tốc độ truyền. Chúng có hai dạng sóng, định nghĩa và chức năng rất khác nhau. Đã có quá nhiều sự mơ hồ và đối với những người trong chúng ta đang cố gắng hiểu và sau đó thực hiện các thay đổi, chúng ta cần sự rõ ràng tuyệt đối, không làm xáo trộn sự hiểu biết hoặc hiểu lầm của chúng ta. Tôi đã ở trong nhóm thiết kế USB ban đầu. Tôi đã viết các thông số kỹ thuật kiểm tra và quy trình / thông số kỹ thuật đủ điều kiện. Nếu tôi thay thế MHz cho MT / s, omg, Intel, Microsoft, bạn đặt tên cho họ chắc chắn sẽ có một ngày thực địa với tôi và sự kém cỏi của tôi, do đó làm giảm uy tín của tôi. Lol, cáp đó quá chậm, chúng tôi liên tục hỏi, 'tại sao bạn lại cố gắng tạo ra thứ gì đó mà 1394 (firewire 400) của Apple đã giết chết nó? Đó là khoảng 10 tấn / s theo nghĩa đen. Giống như một con nai sừng tấm có chân chèo.
Tôi sẽ đi sâu vào cách thức hoạt động chính xác của ram và cụ thể là DDR4, vì nó được áp dụng ngay bây giờ, vì vậy có lẽ chúng ta có thể trả lời một số câu hỏi đang được nêu ra một cách chắc chắn. Tôi sẽ báo cáo lại sau đó, hy vọng với những giải pháp sáng suốt và thực dụng. Cho đến lúc đó, tôi hy vọng các giải pháp khác được tìm thấy. NS
mikehalloran
- Ngày 14 tháng 10 năm 2018
- Thung lũng Sillie Con
- 9 thg 7, 2019
kschendel nói: Hz là xác định là 'chu kỳ trên giây', Bấm để mở rộng...Xin lỗi. Nếu bạn chuẩn bị kỹ thuật, Hertz được định nghĩa là hoàn thành chu kỳ trên giây.
Đây là lý do tại sao mọi người đều tìm đến nó vào những năm 1970. Chỉ định cũ, cps , gây nhầm lẫn vì nó được sử dụng để chỉ chu kỳ đơn (một nửa) hoặc hoàn thành (kép / đầy đủ).
Bạn phải ở độ tuổi nhất định để nhớ được thời điểm điều này được thực hiện. Tội lỗi.
kschendel
- Ngày 9 tháng 12 năm 2014
- 9 thg 7, 2019
mikehalloran nói: Xin lỗi. Nếu bạn chuẩn bị kỹ thuật, Hertz được định nghĩa là hoàn thành chu kỳ trên giây. Bấm để mở rộng...
Ặc. Đã cho tôi về cái đó. Tôi biết tôi nên tìm nó.
Bạn phải ở độ tuổi nhất định để nhớ được thời điểm điều này được thực hiện. Tội lỗi. Bấm để mở rộng...
Ở đây cũng vậy.
Tôi nhớ lại rằng một lý do khác cho Hertz là 'chu kỳ trên giây' thường chỉ được rút ngắn thành 'chu kỳ' hoặc 'siêu chu kỳ', v.v., làm mất đi yếu tố thời gian. Vâng, nó đã được ngụ ý, nhưng vẫn còn.
Bài ViếT Phổ BiếN