alex_ivaylov
Áp phích gốc- Ngày 18 tháng 6 năm 2015
- Edinburgh, Vương quốc Anh
- 12 thg 7, 2017
Tôi biết đã có chủ đề về điều này trước đây nhưng tôi nghĩ tôi sẽ hỏi lại vì có thể có những tiến bộ mới trong những tháng gần đây.
Vì vậy, tôi có một chiếc iMac 27 'Late 2013 không có ổ SSD. Nó chậm đến mức không thể sử dụng được dưới Sierra (nó chỉ phục vụ tôi như một màn hình).
Một thời gian trước, tôi đã mua một caddy USB có ổ SSD, đã cài đặt OSX trên đó nhưng OSX bị đóng băng. Tuần trước, tôi đã nghĩ rằng tôi sẽ thử một caddy USB khác (của Currys) và thật ngạc nhiên là nó hoạt động hoàn hảo! Bây giờ tôi nhận được tốc độ khoảng 260MB / s để iMac có thể sử dụng được trở lại. Tuy nhiên, cảm giác của tôi là nó có thể đi nhanh hơn nữa (cộng với việc tôi không thích caddie đi chơi ở phía sau).
Tôi đoán có 4 lựa chọn và tôi muốn ý kiến của bạn về chúng.
Tùy chọn 1: USB
Hiện tại ổ SSD tôi có trong caddy không phải là nhanh nhất nhưng USB 3 được cho là có tốc độ lên đến 5Gbps (640MB / s). Có đáng mua một ổ SSD nhanh hơn không? Có thể đạt được tốc độ này không? Nó sẽ hoạt động trên tốc độ này mà không bị đóng băng một lần nữa?
Tùy chọn 2: Thunderbolt
Các chuyên gia của Apple khuyên bạn nên mua một ổ cứng gắn ngoài Lacie Thunderbolt nhưng tôi đã từng có Lacie và điều đó thật kinh khủng. Thêm vào đó, tôi biết rằng iMac này vẫn sử dụng Thunderbolt 1. Tốc độ cho tiếng sét 1 là bao nhiêu?
Tùy chọn 3: Thay thế ổ cứng hiện tại
Tôi có thể thay thế ổ cứng sata hiện tại bằng ổ SSD. Tốc độ đó sẽ cung cấp cho tôi?
Tùy chọn 4: Cài đặt lưỡi
Tôi đọc ở đâu đó rằng mô hình này có khe cắm cho lưỡi m2 ở phía sau. Nếu tôi làm điều đó thì tốc độ đó mang lại cho tôi là bao nhiêu? Ngoài ra những lưỡi dao này có vẻ rất đắt, rất khó lấy và khó lắp đặt. Họ có đáng không?
Bất kỳ lời khuyên được đánh giá cao.
cảm ơn
Taz Mangus
- Ngày 10 tháng 4 năm 2011
- 12 thg 7, 2017
Về cơ bản phải tháo rời mọi thứ để vào SSD. Thành thật mà nói, đó là điều bạn phải nghiêm túc để giải quyết.
Điểm chuẩn SSD: http://barefeats.com/haswel2.html .
Thunderbolt 1 có cùng hiệu suất với USB 3.1, 10Gb / s. Ưu điểm của Thunderbolt so với USB là Thunderbolt hỗ trợ Trim. Ngoại lệ đối với điều này là ổ SSD USB này dường như hỗ trợ Trim qua USB: https://www.angelbird.com/prod/ssd2go-pkt-1031/?category=2 . Lần sửa cuối: 12 tháng 7, 2017
kschendel
- Ngày 9 tháng 12 năm 2014
- 12 thg 7, 2017
Tôi muốn nói hoặc đào một hộp USB 3 được xếp hạng cao nhất với giao diện SATA tốc độ đầy đủ và UASP, xem SSD của bạn chạy như thế nào trong đó, sau đó nâng cấp SSD nếu cần; hoặc mở iMac và thay thế ổ cứng.
Tôi sẽ không mong đợi> 600 MB / s bất cứ điều gì bạn làm, trừ khi bạn chạy các điểm chuẩn nhân tạo, nhưng bạn sẽ có thể đạt 350-400 Mb / giây nội bộ hoặc thông qua một hộp USB3 tốt. Có thể nhiều hơn trong điều kiện thực tế nhưng lý tưởng. ĐẾN
alex_ivaylov
Áp phích gốc- Ngày 18 tháng 6 năm 2015
- Edinburgh, Vương quốc Anh
- 12 thg 7, 2017
Sau khi tôi cài đặt nó, OSX có báo cáo nó là ổ đĩa kết hợp không? Sẽ tốt hơn nếu tôi tháo ổ cứng cũ và chỉ để lại lưỡi dao? Tôi có một NAS nên tôi không cần nó. Còn APFS thì sao? Tôi đọc ở đâu đó rằng nó không hỗ trợ ổ đĩa kết hợp.
Taz Mangus
- Ngày 10 tháng 4 năm 2011
- 12 thg 7, 2017
alex_ivaylov đã nói: Cảm ơn vì những câu trả lời. Những điểm chuẩn đó thực sự hữu ích. Tôi có một chiếc macbook cuối năm 2013 với bộ nhớ flash và tốc độ tôi nhận được là như nhau (~ 700MB / s). Ổ cứng USB có hỗ trợ viền trông có vẻ như là một sản phẩm rất cao cấp nhưng nó có giá gần ngang với một chiếc ổ cứng và nó cũng có giá gần bằng một chiếc m2. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi sẽ đi với lưỡi m2. Có nơi nào để tôi có thể xem danh sách các loại lưỡi m2 tương thích không? OWC chỉ cung cấp ổ cứng sata. Tôi vẫn muốn biết tốc độ sata ssd là bao nhiêu.
Sau khi tôi cài đặt nó, OSX có báo cáo nó là ổ đĩa kết hợp không? Sẽ tốt hơn nếu tôi tháo ổ cứng cũ và chỉ để lại lưỡi dao? Tôi có một NAS nên tôi không cần nó. Còn APFS thì sao? Tôi đọc ở đâu đó rằng nó không hỗ trợ ổ đĩa kết hợp. Bấm để mở rộng...
Có thể bạn sẽ cần đến eBay để tìm SSD phiến. Ổ đĩa Fusion được thiết lập thông qua Disk Utility từ thiết bị đầu cuối: https://create.pro/blog/how-to-create-a-fusion-drive-in-os-x-from-a-hdd-ssd-diy-sshd-for-mac/ . Hiện tại APFS đang trong giai đoạn thử nghiệm nên sẽ phải đợi cho đến khi bản 10.13 chính thức được phát hành.
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 12 thg 7, 2017
kschendel cho biết: Thunderbolt sẽ tốn một khoản chi phí cho một thùng loa tốt, thêm vào đó, tôi đã đọc rằng nhiều thùng nếu không muốn nói là hầu hết các thùng TB 1 có giao diện SATA tương đối chậm và bạn không có được tốc độ SATA 3 đầy đủ. (Tôi không nhớ tài liệu tham khảo nhưng nó ở trong các diễn đàn này.) Bấm để mở rộng...
Tôi không biết liệu Delock 42490/42510 có sẵn ở Anh hay không hoặc với mức giá nào nhưng nó có thể được mua ở Mỹ với giá $ 85 cộng với phí vận chuyển . Tôi đã sử dụng nó trong 3,5 năm để khởi động iMac cuối năm 2013 mà không gặp sự cố nào và tốc độ SATA III đầy đủ.
Bây giờ tôi có iMac 2017 mới với SSD 512GB, Samsung 840 EVO 500GB trong Delock chỉ được sử dụng cho BootCamp, vẫn chạy rất tốt.
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- Ngày 13 tháng 7 năm 2017
nó là dễ nhất (bạn không cần phải mở iMac và có nguy cơ làm vỡ thứ gì đó bên trong)
nó là nhanh nhất (chỉ cần cắm ổ và đi)
nó là rẻ nhất.
Đối với bất kỳ ổ USB3 nào sẽ làm được.
Bạn có thể mua một chiếc 'sẵn sàng mang đi' như thế này:
https://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/B00ZTRY532?tag=delt-20
... hoặc mua một ổ SSD 2,5 '' trần và một hộp USB3 để đặt nó.
Đừng để ý đến những người sẽ truy cập sau bài đăng này và đưa ra cảnh báo nghiêm trọng rằng 'USB3 không hỗ trợ TRIM và ổ đĩa của bạn sẽ chậm lại!'
Nó-không- (đó là sự thật), và nó-sẽ-không- ('cảnh báo' của họ, phần lớn, là vô căn cứ).
Tôi đã khởi động và chạy máy chính của mình (2012 Mini) từ ổ SSD USB3 trong gần NĂM NĂM bây giờ và điểm chuẩn của SSD hôm nay nhanh như ngày đầu tiên tôi bật nguồn.
Của tôi dự đoán không sợ hãi:
IMac của bạn sẽ chết từ lâu trước khi bạn thấy bất kỳ sự suy giảm đáng kể nào do thiếu TRIM.
Một lần nữa, một ổ SSD USB3 bên ngoài là cách để đi, nó sẽ cung cấp cho bạn thêm 3-4 năm tuổi thọ so với iMac và nó sẽ cho cảm giác 'như một chiếc máy mới'.
Taz Mangus
- Ngày 10 tháng 4 năm 2011
- Ngày 13 tháng 7 năm 2017
Fishrrman nói: Nó-không- (đó là sự thật), và nó-sẽ-không- ('cảnh báo' của họ, phần lớn, là vô căn cứ). Bấm để mở rộng...
Chắc chắn nó có thể: https://forums.macrumors.com/threads/slow-ssd-write-speeds-on-older-imac.2053041/#post-24735141. Lần sửa cuối: 13 tháng 7, 2017
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- Ngày 13 tháng 7 năm 2017
Fishrrman nói: Nó-không- (đó là sự thật), và nó-sẽ-không- ('cảnh báo' của họ, phần lớn, là vô căn cứ). Bấm để mở rộng...
Đừng bao giờ để những thứ nhỏ nhặt như sự thật cản trở ý kiến. Phản ứng:hoài nghi và Taz Mangus
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- 14 thg 7, 2017
Một lần nữa, tôi dự đoán những người phản đối sẽ nhảy vào chủ đề này theo thứ tự nhanh chóng và - họ đây rồi.
Bạn có thể bỏ qua lời khuyên của tôi nếu bạn muốn, không có gì khác biệt với tôi.
Tất cả những gì tôi có thể báo cáo là kinh nghiệm của riêng tôi.
Và những kinh nghiệm đó chứng minh - ít nhất là đối với tôi - rằng các vấn đề về 'TRIM', 'khuếch đại ghi', v.v. là vô nghĩa về hiệu suất THỰC TẾ khi bạn khởi động và chạy từ ổ SSD USB3.
Các áp phích ở trên không có kinh nghiệm cá nhân về những gì họ có thể đăng.
Họ không có KẾT QUẢ THỰC TẾ mà họ có thể đăng dựa trên cách sử dụng của riêng họ .
I -O- có kết quả như vậy, dựa trên các thử nghiệm của chính tôi khi ổ đĩa của tôi còn mới, có thể thấy được cách chúng chạy NGAY BÂY GIỜ.
Nếu bạn muốn khởi động nhanh, hiệu suất NHANH, chi phí THẤP và cài đặt dễ dàng, hãy lấy ổ SSD USB3 và khởi động và chạy từ đó.
Ổ đĩa sẽ tồn tại lâu hơn iMac của bạn và tốc độ tăng gần như khiến bạn choáng ngợp. NS
hoài nghi
- Ngày 8 tháng 1 năm 2012
- 14 thg 7, 2017
Tôi hiện đang chạy tin nhắn, safari, iTunes, chỉnh sửa ảnh trong gimp và trích xuất BD với MakeMKV và mọi thứ đều trơn tru mặc dù sử dụng tất cả 24gb RAM (tuy nhiên đó chủ yếu là do đầu ra MakeMKVs).
Tôi sẽ chạy tất cả các bài kiểm tra cơ bản trên ổ cứng HDD và bài kiểm tra phần cứng của Táo khuyết. Bạn có thể có một ổ cứng HDD bị lỗi và trong trường hợp đó, tôi khuyên bạn nên mở iMac và thay thế nó bằng một ổ SSD hoặc nhờ nó thực hiện cho bạn. Điều này sẽ giúp bạn tận dụng tối đa SSD (chi phí tối thiểu) và loại bỏ các thành phần bị lỗi sẽ giúp bán lại ở cấp độ 2 kể từ SSD của nó.
Nếu bài kiểm tra trở lại tốt, tôi sẽ xem những gì khác có thể xảy ra. Bạn có bao nhiêu RAM? Bất cứ nơi nào cụ thể bạn nhận thấy sự chậm lại?
SaSaSushi
- 8 tháng 8 năm 2007
- Takamatsu, Nhật Bản
- 14 thg 7, 2017
Fishrrman nói: TRÊN:
Một lần nữa, tôi dự đoán những người phản đối sẽ nhảy vào chủ đề này theo thứ tự nhanh chóng và - họ đây rồi. Bấm để mở rộng...
Chờ đã, ai đã nhảy vào chủ đề này? Phản ứng:Taz Mangus và Weaselboy NS
hoài nghi
- Ngày 8 tháng 1 năm 2012
- 14 thg 7, 2017
Fishrrman nói: TRÊN:
Một lần nữa, tôi dự đoán những người phản đối sẽ nhảy vào chủ đề này theo thứ tự nhanh chóng và - họ đây rồi.
Bạn có thể bỏ qua lời khuyên của tôi nếu bạn muốn, không có gì khác biệt với tôi.
Tất cả những gì tôi có thể báo cáo là kinh nghiệm của riêng tôi.
Và những kinh nghiệm đó chứng minh - ít nhất là đối với tôi - rằng các vấn đề về 'TRIM', 'khuếch đại ghi', v.v. là vô nghĩa về hiệu suất THỰC TẾ khi bạn khởi động và chạy từ ổ SSD USB3.
Các áp phích ở trên không có kinh nghiệm cá nhân về những gì họ có thể đăng.
Họ không có KẾT QUẢ THỰC TẾ mà họ có thể đăng dựa trên cách sử dụng của riêng họ .
I -O- có kết quả như vậy, dựa trên các thử nghiệm của chính tôi khi ổ đĩa của tôi còn mới, có thể thấy được cách chúng chạy NGAY BÂY GIỜ.
Nếu bạn muốn khởi động nhanh, hiệu suất NHANH, chi phí THẤP và cài đặt dễ dàng, hãy lấy ổ SSD USB3 và khởi động và chạy từ đó.
Ổ đĩa sẽ tồn tại lâu hơn iMac của bạn và tốc độ tăng gần như khiến bạn choáng ngợp. Bấm để mở rộng...
Điều này hoàn toàn đúng nhưng tôi cảm thấy buộc phải đóng vai người bênh vực quỷ. Không phải là một cuộc tấn công nhằm vào bạn mà chỉ đơn thuần là một cuộc tranh luận kỹ thuật.
Không có TRIM hiệu suất đọc không bị ảnh hưởng như bạn nói. Thời gian khởi động, mở chương trình, v.v. đều rất nhanh.
Tuy nhiên, hiệu suất ghi sẽ bị ảnh hưởng vì dữ liệu trong ô cũng sẽ cần bị xóa hơn là ghi.
Chúng ta chỉ cần nhìn vào Linux để biết lượng dữ liệu thường được cắt bớt vì Linux cắt giảm SSD hàng tuần (cron.weekly). Đây là ảnh chụp màn hình của quá trình cắt giảm lực được thực hiện trên SSD 238GiB, hãy nhớ lần cắt chạy lần cuối ở mức tối đa tuyệt đối là 7 ngày trước (hàng tuần).
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
203GiB của SSD 256GiB trong vòng chưa đầy một tuần. Điều này cũng được chỉ ra trong khi rất khó để có được một điểm chuẩn.
Về tuổi thọ, biết bao nhiêu dữ liệu được cắt và biết SSD có chu kỳ ghi giới hạn là điều khiến tôi hoài nghi về việc không có nó. SSD sẽ thực hiện thu thập rác và di chuyển dữ liệu lẽ ra đã bị xóa (khuếch đại ghi) nếu bị cắt bớt. Về cơ bản hao mòn không cần thiết và sẽ cản trở việc san lấp mặt bằng.
' TRIM không bao giờ là một yêu cầu, nhưng nó luôn giúp, và bạn luôn tốt hơn với nó hơn là không có nó. '
Nhìn chung, tôi đồng ý với bạn. Đây là tùy chọn có chi phí thấp nhất, cài đặt nhanh nhất và dễ dàng nhất. Và tôi sẽ không ngần ngại đi con đường đó NẾU không còn lựa chọn nào khác.
[doublepost = 1500046112] [/ doublepost] Tôi nghĩ rằng tôi đã nghĩ ra một cách để kiểm tra hiệu suất.
Tắt chế độ hàng tuần trên máy Linux của tôi.
Sử dụng nó trong một vài tuần.
Thực hiện kiểm tra đọc / ghi.
Cắt nó.
Thực hiện kiểm tra đọc / ghi.
Điều này hơi khó chịu vì ổ đĩa cần phải được ngắt kết nối, nó ở trong EXT nên tôi nghĩ mình có thể khởi động từ USB Live Linux và kiểm tra nó. Nhưng vì lợi ích của khoa học ... Phản ứng:SaSaSushi và Weaselboy
Bài ViếT Phổ BiếN