Sốt cà chua
Áp phích gốc- Ngày 5 tháng 1 năm 2007
- nước Bỉ
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
- Việc không có ống kính tele trên 12 có nghĩa là nó không thể zoom quang học?
- Ống kính tele trên Pro có tốt không?
- Điều gì là tốt nhất nếu bạn muốn thu phóng: thu phóng kỹ thuật số sử dụng cảm biến rộng của 12 hoặc thu phóng quang với cảm biến tele trên 12Pro? Cái nào mang lại kết quả tốt nhất?
Tôi có một chiếc XR và việc thiếu zoom (quang học) khiến tôi khó chịu. Nhiều điện thoại Android có khả năng zoom quang học ấn tượng. Nhưng tôi không chắc liệu ống kính tele trên 12Pro có phải là lựa chọn tốt nhất để đạt được điều này hay không. Có lẽ zoom kỹ thuật số trên 'thông thường' 12 là tốt, nếu không phải là tốt hơn?
Bất kỳ suy nghĩ về điều này? NS
SBruv
đến
- Ngày 25 tháng 9 năm 2008
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
- Ống kính tele trên Pro có tốt không? Có, nhưng không hoàn toàn tốt bằng ống kính rộng chính.
- Điều gì là tốt nhất nếu bạn muốn thu phóng: thu phóng kỹ thuật số sử dụng cảm biến rộng của 12 hoặc thu phóng quang với cảm biến tele trên 12Pro? Cái nào mang lại kết quả tốt nhất? Theo kinh nghiệm của tôi, quang học tốt hơn đáng kể.
trên trời
- Ngày 31 tháng 12 năm 2015
- Innsbruck, Áo
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Ngoài ra, bạn sẽ có nhiều tùy chọn hơn cho chế độ chân dung vì ba ống kính và LIDAR cho phép chụp chân dung ở chế độ ban đêm, rất tuyệt vời.
ParagJain
đến
- Ngày 24 tháng 7 năm 2011
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Thông thường, zoom kỹ thuật số lên đến 1,5x hoặc 2x trong điều kiện ánh sáng tốt sẽ rất gần với những gì bạn nhận được với tele.
tuy nhiên, pro sẽ rất tốt (vẫn chưa phải là tốt nhất) trong điều kiện ánh sáng yếu. Tôi nói không phải là tốt nhất vì đó là pro-max.
ngoài ra, thu phóng kỹ thuật số chỉ là kỹ thuật số..có rất nhiều hình ảnh được thu phóng kỹ thuật số có thể hiển thị.
người xâm nhập
- 25 thg 12, 2019
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Câu hỏi về máy ảnh- Chất lượng zoom 2x kỹ thuật số trên ống kính tiêu chuẩn so với ống kính Tele?
Đâm sầm vào. Tôi rất thích xem so sánh hình ảnh thực tế. Rõ ràng là bạn mất một số pixel, nhưng trong hầu hết các trường hợp, độ phân giải phải đủ tốt cho hầu hết các mục đích. 12 Pro của tôi vẫn đang được đặt hàng trước và tôi đang chống lại một số lời thúc giục chỉ mua một chiếc 12. Tôi sử dụng tele trên X của mình khá thường xuyên, nhưng tự hỏi liệu ... Forum.macrumors.com NSjasonht
- Ngày 19 tháng 10 năm 2020
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Cá nhân tôi có 8 điểm cộng (Trong đó có tele, mặc dù là một trong những điểm đầu tiên) và tôi thấy các đối tác của tôi XR với chế độ chân dung tạo ra những bức ảnh đẹp, mặc dù của tôi được phóng to hơn một chút.
Tất cả trong tất cả 12 là một chiếc điện thoại rất tốt để phù hợp với hầu hết mọi người.
người xâm nhập
- 25 thg 12, 2019
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
jasonht đã nói: Nếu bạn có thể đi xa bằng cách bước gần hơn 1-2 métNó không phải là 'có tất cả mọi thứ trong hình ảnh'. Có một cái gì đó giống như 'quan điểm' ... Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '> Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
jasonht
- Ngày 19 tháng 10 năm 2020
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
người xâm nhập
- 25 thg 12, 2019
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
jasonht đã nói: Tôi đang nói rằng ở mức độ rất cơ bản, nếu bạn là một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp hoặc muốn chụp những bức ảnh chuyên nghiệp hơn thì tôi sẽ đề nghị rõ ràng là nên dùng cho những người chuyên nghiệp, điều đó không có trí tuệ.
Tôi hiểu rồi.
Độ dài tiêu cự thay đổi tác động tâm lý đến hình ảnh của bạn như thế nào
Hiệu ứng của các độ dài tiêu cự khác nhau hoàn toàn có thể thay đổi và đưa ra những cách diễn giải mới cho hình ảnh của bạn. Dưới đây là những điều cơ bản đằng sau khái niệm này.
www.premiumbeat.com Tôi không biết có phải chỉ tôi không, nhưng chân dung 50mm là thứ mà tôi nhìn thấy bằng mắt.
Wando64
- Ngày 11 tháng 7 năm 2013
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Tôi đặt từ tele trong ngoặc kép, vì rõ ràng nó chỉ là ống kính 52mm (tương đương 35mm), vì vậy về mặt kỹ thuật, nó chỉ là một ống kính tiêu chuẩn.
Vấn đề khó xử của tôi là tôi không thể đối phó với điện thoại lớn và vì lý do này, tôi có xu hướng mua mini hơn, tuy nhiên tôi chắc chắn sẽ bỏ lỡ ống kính 'tele'.
Vì vậy, tôi đã tự hỏi liệu có nên sử dụng bộ chuyển đổi từ xa bên ngoài vào những trường hợp thực sự cần thiết, chẳng hạn như tại các buổi hòa nhạc hoặc buổi biểu diễn hay không. Điều này sẽ có thêm lợi thế là cung cấp độ dài tiêu cự tele thực sự.
kcroyal
- Ngày 9 tháng 6 năm 2018
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Wando64 cho biết: Tôi nghĩ rằng có ống kính 'tele' là một lợi thế nhất định.Tôi có một ống kính 58mm. Tôi thích nó vì tôi có thể mang nó đến những thứ như trò chơi thể thao dành cho trẻ em mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ cần nó. Hiện tôi có một chiếc 11 Pro, nhưng tôi đang nhận chiếc mini, một phần vì ống kính khoảnh khắc trên chiếc mini sẽ tốt hơn nhiều so với ống kính tele 12 Pro. Tôi có một chiếc máy ảnh thực tế rất tốt để sử dụng cho những khoảnh khắc quan trọng, nhưng đối với những lúc tôi không muốn mang nó đi khắp nơi (đi bộ đường dài, đến mọi môn thể thao trẻ em, một buổi hòa nhạc, v.v.) thì ống kính khoảnh khắc này rất tuyệt.
Tôi đặt từ tele trong ngoặc kép, vì rõ ràng nó chỉ là ống kính 52mm (tương đương 35mm), vì vậy về mặt kỹ thuật, nó chỉ là một ống kính tiêu chuẩn.
Vấn đề khó xử của tôi là tôi không thể đối phó với điện thoại lớn và vì lý do này, tôi có xu hướng mua mini hơn, tuy nhiên tôi chắc chắn sẽ bỏ lỡ ống kính 'tele'.
Vì vậy, tôi đã tự hỏi liệu có nên sử dụng bộ chuyển đổi từ xa bên ngoài vào những trường hợp thực sự cần thiết, chẳng hạn như tại các buổi hòa nhạc hoặc buổi biểu diễn hay không. Điều này sẽ có thêm lợi thế là cung cấp độ dài tiêu cự tele thực sự.
mjschabow
- Ngày 25 tháng 12 năm 2013
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
kcroyal đã nói: Tôi có một ống kính 58mm thời điểm. Tôi thích nó vì tôi có thể mang nó đến những thứ như trò chơi thể thao dành cho trẻ em mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ cần nó. Hiện tôi có một chiếc 11 Pro, nhưng tôi đang nhận chiếc mini, một phần vì ống kính khoảnh khắc trên chiếc mini sẽ tốt hơn nhiều so với ống kính tele 12 Pro. Tôi có một chiếc máy ảnh thực tế rất tốt để sử dụng cho những khoảnh khắc quan trọng, nhưng đối với những lúc tôi không muốn mang nó đi khắp nơi (đi bộ đường dài, đến mọi môn thể thao trẻ em, một buổi hòa nhạc, v.v.) thì ống kính khoảnh khắc này rất tuyệt.
Thật thú vị vì tôi đã nghĩ đến việc sử dụng ống kính khoảnh khắc trong một thời gian. Chắc chắn giá trị nó ??? ĐẾN
kcroyal
- Ngày 9 tháng 6 năm 2018
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
mjschabow nói: Thật thú vị vì tôi đã nghĩ đến việc sử dụng ống kính khoảnh khắc trong một thời gian. Chắc chắn giá trị nó ???Tôi nghĩ vậy. Tôi đã nhận được tiền của mình với giá 100 đô la, đây vẫn là khoản tiết kiệm 200 đô la khi mua mini thay vì pro. Nó có zoom hơn 6mm so với tele, không nhiều nhưng nó sử dụng cảm biến chính tốt hơn nhiều. Tôi không hối tiếc khi mua của tôi cả.
mjschabow
- Ngày 25 tháng 12 năm 2013
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
kcroyal nói: Tôi nghĩ vậy. Tôi đã nhận được tiền của mình với giá 100 đô la, đây vẫn là khoản tiết kiệm 200 đô la khi mua mini thay vì pro. Nó có zoom hơn 6mm so với tele, không nhiều nhưng nó sử dụng cảm biến chính tốt hơn nhiều. Tôi không hối tiếc khi mua của tôi cả.
Điều đó thật tuyệt vời! Cảm ơn vì lời khuyên ĐẾN
kcroyal
- Ngày 9 tháng 6 năm 2018
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
mjschabow nói: Thật tuyệt vời! Cảm ơn vì lời khuyênTất nhiên. Trường hợp của họ cũng không tệ. Khi 11 Pro lần đầu tiên ra mắt, họ đã gặp một chút vấn đề về độ khít với khung giữ ống kính (đó là vấn đề nhỏ, tôi vẫn có thể sử dụng mà không có vấn đề gì) vì vậy họ đã gửi cho mọi người một hộp đựng và giá đỡ thứ hai. Vợ tôi rất thích chiếc ốp lưng đó là chiếc ốp lưng hàng ngày của cô ấy, và cô ấy không bao giờ sử dụng ống kính. Cô ấy chỉ lấy giá đỡ ra.
https://www.shopmoment.com/products/iphone-12-thin-case/iphone-12-mini-black
người xâm nhập
- 25 thg 12, 2019
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
jm31828
đến
- Ngày 28 tháng 9 năm 2015
- Bothell, Washington
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
kcroyal nói: Tôi nghĩ vậy. Tôi đã nhận được tiền của mình với giá 100 đô la, đây vẫn là khoản tiết kiệm 200 đô la khi mua mini thay vì pro. Nó có zoom hơn 6mm so với tele, không nhiều nhưng nó sử dụng cảm biến chính tốt hơn nhiều. Tôi không hối tiếc khi mua của tôi cả.Tôi đã nghĩ đến việc mua Sandmarc, được đánh giá là có chất lượng ngang bằng với Moment. Đối với bạn với ống kính Moment, bạn có thể chỉ cần sử dụng ứng dụng 'Máy ảnh' mặc định để chụp ảnh và không có vấn đề gì khi chúng không được xử lý chính xác? Tôi đã đọc một số nhận xét về Sandmarc và ống kính Moment mà bạn phải sử dụng ứng dụng của bên thứ ba, nhưng tôi không muốn sử dụng những nhận xét đó vì chúng không tận dụng được khả năng xử lý HDR tiên tiến của Apple, vì vậy tôi hy vọng có thể sử dụng ứng dụng máy ảnh. ĐẾN
kevink2
- Ngày 2 tháng 11 năm 2008
- Ngày 2 tháng 11 năm 2020
Wando64 cho biết: Tôi nghĩ rằng có ống kính 'tele' là một lợi thế nhất định.tôi đồng ý. Số 12 thường xuyên ở vị trí lẻ đối với tôi vì nếu tôi đi mà không có tele thì tôi sẽ đi mini. U
Tôi đặt từ tele trong ngoặc kép, vì rõ ràng nó chỉ là ống kính 52mm (tương đương 35mm), vì vậy về mặt kỹ thuật, nó chỉ là một ống kính tiêu chuẩn.
Vấn đề khó xử của tôi là tôi không thể đối phó với điện thoại lớn và vì lý do này, tôi có xu hướng mua mini hơn, tuy nhiên tôi chắc chắn sẽ bỏ lỡ ống kính 'tele'.
Vì vậy, tôi đã tự hỏi liệu có nên sử dụng bộ chuyển đổi từ xa bên ngoài vào những trường hợp thực sự cần thiết, chẳng hạn như tại các buổi hòa nhạc hoặc buổi biểu diễn hay không. Điều này sẽ có thêm lợi thế là cung cấp độ dài tiêu cự tele thực sự.
UCDong
- Ngày 15 tháng 11 năm 2020
- Ngày 15 tháng 11 năm 2020
Ketsjap cho biết: Tôi đang bị giằng xé giữa iPhone 12 và iPhone 12 Pro. Điều duy nhất tôi quan tâm ở Pro sẽ là ống kính tele. Điều tôi đang thắc mắc là:IPhone 12 Pro không có ống kính tele (12 Pro Max cũng không); nó có một ống kính tương đương 52mm được gọi là full-fomat n o r m a l, 12 Pro Max có ống kính bình thường hẹp hơn là 65mm, vẫn không phải là ống kính tele theo định nghĩa tiêu chuẩn, ống kính tele rất rộng là khoảng 75mm.
- Việc không có ống kính tele trên 12 có nghĩa là nó không thể zoom quang học?
- Ống kính tele trên Pro có tốt không?
- Điều gì là tốt nhất nếu bạn muốn thu phóng: thu phóng kỹ thuật số sử dụng cảm biến rộng của 12 hoặc thu phóng quang với cảm biến tele trên 12Pro? Cái nào mang lại kết quả tốt nhất?
Tôi có một chiếc XR và việc thiếu zoom (quang học) khiến tôi khó chịu. Nhiều điện thoại Android có khả năng zoom quang học ấn tượng. Nhưng tôi không chắc liệu ống kính tele trên 12Pro có phải là lựa chọn tốt nhất để đạt được điều này hay không. Có lẽ zoom kỹ thuật số trên 'thông thường' 12 là tốt, nếu không phải là tốt hơn?
Bất kỳ suy nghĩ về điều này?
Nhưng 52mm vẫn là một độ dài tiêu cự rất hữu ích, không bị biến dạng thiên thần rộng cũng như không bị nén tele. (Ống kính siêu rộng 13mm không phải là một mánh lới quảng cáo vô dụng, IMO, YMMV.) Một ống kính bình thường rất phù hợp để chụp hàng ngày, bao gồm chụp chân dung nửa người và môi trường.
$
Tôi ước gì Apple sẽ sản xuất camera chính ở khoảng 43mm ở định dạng đầy đủ 35mm — ống kính bình thường hoàn hảo được xác định bằng đường chéo của khung 24mm x 35mm. Khỉ thật, họ thậm chí có thể biến nó thành máy ảnh duy nhất nếu tăng kích thước cảm biến lên khoảng một inch (lớn hơn một chút so với những chiếc Huaweis cao cấp như Mate 40 Pro +, có hai ống kính tele thích hợp, 80mm và 260mm (!)) và hủy bỏ cho phù hợp. Sau đó, máy ảnh có thể cắt bớt để có hiệu ứng chụp xa. Việc ghép ảnh toàn cảnh tự động có thể được thực hiện dễ dàng trong phần mềm với sức mạnh xử lý hiện đại của Apple, để chụp phong cảnh mà không có hiện tượng khó tránh khỏi — ngay cả đối với những người như Leitz và Zeiss — hiện tượng méo quang học của một thiên thần siêu rộng.
jashsayani
- Ngày 7 tháng 2 năm 2009
- San Jose, CA
- Ngày 15 tháng 11 năm 2020
UCDong
- Ngày 15 tháng 11 năm 2020
- Ngày 16 tháng 11 năm 2020
UCDong cho biết: iPhone 12 Pro không có ống kính tele (12 Pro Max cũng vậy); nó có một ống kính tương đương 52mm được gọi là full-fomat n o r m a l, 12 Pro Max có ống kính bình thường hẹp hơn là 65mm, vẫn không phải là ống kính tele theo định nghĩa tiêu chuẩn, ống kính tele rất rộng là khoảng 75mm.Errata: U
Nhưng 52mm vẫn là một độ dài tiêu cự rất hữu ích, không bị biến dạng thiên thần rộng cũng như không bị nén tele. (Ống kính siêu rộng 13mm không phải là một mánh lới quảng cáo vô dụng, IMO, YMMV.) Một ống kính bình thường rất phù hợp để chụp hàng ngày, bao gồm chụp chân dung nửa người và môi trường.
$
Tôi ước gì Apple sẽ sản xuất camera chính ở khoảng 43mm ở định dạng đầy đủ 35mm — ống kính bình thường hoàn hảo được xác định bằng đường chéo của khung 24mm x 35mm. Khỉ thật, họ thậm chí có thể biến nó thành máy ảnh duy nhất nếu tăng kích thước cảm biến lên khoảng một inch (lớn hơn một chút so với những chiếc Huaweis cao cấp như Mate 40 Pro +, có hai ống kính tele thích hợp, 80mm và 260mm (!)) và hủy bỏ cho phù hợp. Sau đó, máy ảnh có thể cắt bớt để có hiệu ứng chụp xa. Việc ghép ảnh toàn cảnh tự động có thể được thực hiện dễ dàng trong phần mềm với sức mạnh xử lý hiện đại của Apple, để chụp phong cảnh mà không có hiện tượng khó tránh khỏi — ngay cả đối với những người như Leitz và Zeiss — hiện tượng méo quang học của một thiên thần siêu rộng.
UCDong
- Ngày 15 tháng 11 năm 2020
- Ngày 16 tháng 11 năm 2020
UCDong cho biết: Errata: độ phân giải; ảnh [phong cảnh].
UCDong nói: Và, để làm rõ, bằng sự biến dạng thiên thần rộng trong đoạn thứ hai, tôi đề cập đến sự biến dạng phối cảnh do khoảng cách gần, chứ không phải sự biến dạng do sự không hoàn hảo của thiết kế quang học, mà ngày nay không thể bỏ qua ở góc rộng vừa phải hơn ống kính, như camera chính 26mm tương đương iPhone 12.NS
doboy
- Ngày 6 tháng 7 năm 2007
- Ngày 16 tháng 11 năm 2020
jashsayani nói: không đáng để tăng giá.Không phải cho bạn, nhưng với một số có. Nó phụ thuộc vào việc bạn muốn biến dạng góc rộng trên khuôn mặt của một người nào đó. Tất cả phụ thuộc vào những gì người dùng muốn.
QuarterSwede
- Ngày 1 tháng 10 năm 2005
- Colorado Springs, CO
- Ngày 16 tháng 11 năm 2020
Tôi sống ở chân đồi của Front Range ở Colorado và phóng to liên tục. Tôi cũng chụp rất nhiều ảnh cho công việc và cũng phải phóng to ở đó. Quang học là không có trí tuệ đối với tôi.
Một số người không chụp rất nhiều ảnh từ xa. Nếu bạn không làm vậy thì đó có thể là một sự lãng phí. Cá nhân tôi muốn có một ống kính tele sau đó là ống kính góc siêu rộng, nhưng cho đến nay, với 12 Pro Max, tôi cần cả 3 trong những tình huống nhất định và điều đó giúp việc giao tiếp giữa sếp và đồng nghiệp của tôi trở nên dễ dàng hơn.
Supermallet
- Ngày 19 tháng 9 năm 2014
- Ngày 16 tháng 11 năm 2020
Bài ViếT Phổ BiếN