cohen777
Áp phích gốc- 23 tháng 7 năm 2009
- Lakeland, FL
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors NS
Fl0r! An
- Ngày 14 tháng 8 năm 2007
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
Mặt khác, một 'máy trạm cao cấp' đạt tối đa CPU tiêu dùng lõi tứ sẽ hoàn toàn phù hợp với dòng sản phẩm hiện tại của Apple. Đủ để xử lý một số thanh biểu tượng cảm xúc. Phản ứng:Silencio, Crosscreek, ssgbryan và 5 người khác tôi
ixxx69
- Ngày 31 tháng 7 năm 2009
- Hoa Kỳ
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
cohen777 cho biết: Apple sẽ không phát hành Mac Pro Tower mới cho đến khi Kaby Lake Xeon sẵn sàng. Skylake không hỗ trợ USB-C nguyên bản và song hành với Mac Pro là các đầu nối kép USB-C và Thunderbolt 3 mới.Có lẽ bạn có thể giải thích điều này có liên quan gì đến một máy Mac Pro mới tiềm năng, giả sử chúng gắn bó với Xeon-EP, một nền tảng / chipset hoàn toàn khác với Kaby Lakes được thảo luận trong bài viết mà bạn đã liên kết?
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
p.s. Skylake 'tự nhiên' hỗ trợ 'USB-C' vì nó thực sự là USB3 (3.1 Gen1 / 2) với đầu nối Type-C. Apple sử dụng bộ điều khiển Alpine Ridge trong Skylake MBP's mới cho TB3 (vì vậy rõ ràng là tương thích với Skylake). Tôi không chắc trạng thái của TB3 trên nền tảng Xeon-EP hiện tại là gì, liệu bộ điều khiển Alpine Ridge hiện tại có thể được sử dụng hay cần một bộ điều khiển khác.
Flint Ironstag
- Ngày 1 tháng 12 năm 2013
- Houston, TX Hoa Kỳ
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
jbarley
- 1 tháng 7 năm 2006
- Đảo Vancouver
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
Flint Ironstag nói: Tôi nghĩ chúng ta có thể khá chắc chắn rằng bất cứ thứ gì xảy ra tiếp theo cũng sẽ không phải là một tòa tháp. Schiller cho biết ống là yếu tố hình thành trong 10 năm tới.Một tòa tháp có thể là hình ống ...
Xem mục phương tiện '>
giải cấu trúc60
- Ngày 10 tháng 3 năm 2009
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
cohen777 cho biết: Apple sẽ không phát hành Mac Pro Tower mới cho đến khi Kaby Lake Xeon sẵn sàng. Skylake không hỗ trợ USB-C nguyên bản và song hành với Mac Pro là các đầu nối kép USB-C và Thunderbolt 3 mới.
http://appleinsider.com/articles/16...ential-2017-imac-mac-pro-kaby-lake-processors
Mồi nhấp chuột quảng cáo. Rất ít chất ở đó.
Xeon E3 ... không phải là một ứng cử viên cho Mac Pro. Nếu giữ nguyên, các GPU kép thậm chí không thể thúc đẩy những thứ đó cùng với TB, SSD, v.v. bạn cần. Nó không khả thi.
Các bộ phận của máy tính để bàn Gen 7. Có những tin đồn, thông tin, v.v. về những thứ đó ở những nơi khác. Vâng, sự sụt giảm tài liệu của Intel là một tín hiệu cho thấy việc vận chuyển đến các nhà cung cấp hệ thống có thể đã bắt đầu (hoặc sẽ bắt đầu sau vài tuần). Nhưng lộ trình dành cho máy tính để bàn đã ra mắt.
Không có lý do chính đáng nào để iMac bỏ qua chúng. Đặc biệt là các mô hình retina 21 'không có GPU rời.
Flint Ironstag
- Ngày 1 tháng 12 năm 2013
- Houston, TX Hoa Kỳ
- Ngày 19 tháng 11 năm 2016
jbarley nói: Một tòa tháp có thể là hình ống ...Ha! Tôi nghĩ bạn biết tôi muốn nói gì. Hãy xem xét Power Mac G5. Không nghi ngờ gì khi họ biết công tắc Intel nằm trong thẻ và họ đã thiết kế vỏ cho phù hợp. Tôi nghĩ rằng họ chỉ đang chờ sự kết hợp phù hợp của các bộ phận trong TDP có sẵn.
Xem tệp đính kèm 673538
JimGoshorn
- Ngày 8 tháng 3 năm 2009
- MỚI
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
Flint Ironstag nói: Tôi nghĩ rằng họ chỉ đang chờ sự kết hợp phù hợp của các bộ phận trong TDP có sẵn.Với việc bổ sung hiệu suất của công nghệ mới hơn, tôi tự hỏi Apple sẽ phải làm gì để duy trì TDP
slughead
- 28 tháng 4, 2004
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
Fl0r! An cho biết: Chà, chúng tôi không biết gì về chiếc Mac Pro tiếp theo (nếu Apple sẽ tạo ra một chiếc), nhưng chúng tôi có thể hết sức chắc chắn rằng nó sẽ không dựa trên Kaby Lake, vì Intel thậm chí không có CPU cấp máy trạm Kaby Lake-EP trong lộ trình của họ. Có Skylake-EP cho năm tới và Cannonlake-EP cho 2018, không có gì ở giữa.
Mặt khác, một 'máy trạm cao cấp' đạt tối đa CPU tiêu dùng lõi tứ sẽ hoàn toàn phù hợp với dòng sản phẩm hiện tại của Apple. Đủ để xử lý một số thanh biểu tượng cảm xúc. Phản ứng:Chicane-Vương quốc Anhh9826790
- Ngày 3 tháng 4 năm 2014
- Hồng Kông
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
slughead nói: Tôi hơi bối rối về điều này. Nếu Apple từ bỏ các máy vi xử lý kép, thì việc trang bị i7 cao cấp sẽ có hại gì? Vâng, nó không tốt bằng xeon 12 lõi (6700k là 11.000 điểm đánh giá so với xeon 12 lõi 17.000) nhưng tôi cá rằng họ không bán nhiều loại đó.
Ngoài ra, họ hầu như không cần các làn PCIe cho các card màn hình crap của họ.
Dù sao thì tôi chắc chắn rằng tôi đã nghe thấy điều gì đó về các chuyên gia Mac sẽ được cập nhật trong tháng này ... hay là tại sự kiện apple lần trước? ... hay là vào năm ngoái? Tôi không nhớ.
Có thể do RAM ECCPhản ứng:ssgbryan, slughead, Flint Ironstag và 1 người khác
Flint Ironstag
- Ngày 1 tháng 12 năm 2013
- Houston, TX Hoa Kỳ
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
JimGoshorn nói: Với việc bổ sung hiệu suất của công nghệ mới hơn, tôi tự hỏi Apple sẽ phải làm gì để duy trì TDPTôi không biết, nhưng tôi có thể sống với 80% hiệu suất của GTX 1080 kép.đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
bài viết được liên kết có liên quan đến Mac Pro như bất kỳ bài viết nào 'đứng trước phân đoạn Wolf Blitzer của Nhà Trắng'. Các bộ phận có liên quan của Xeon E5 V5 dự kiến sẽ giảm vào giữa năm 2017. Nếu có một bản cập nhật Mac Pro, nó sẽ là như vậy. câu hỏi còn lại là AMD. Xem xét hồ sơ theo dõi của Apple, mong đợi GPU dựa trên Polaris 10 Radeon Pro WX chứ không phải Vega sẽ sớm được phát hành.
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
hoặc Apple có thể từ bỏ sự giả vờ (và giá cả) và chuyển sang sử dụng CPU i7 cực mạnh trong Mac Pro. phiên bản Skylake của nó có thể lên đến 12 lõi vào thời điểm đó. ngày phát hành có thể tương tự như của Xeon.
Tôi ước gì tôi biết chính xác những gì về Xeon tốt hơn cho một máy trạm (nếu máy chỉ là một khuôn duy nhất). phiên bản Extreme i7s về cơ bản là cùng một con chip trừ các tính năng chỉ có Xeon. Tôi biết RAM ECC là một điều tốt. nhưng một điều tốt để làm gì? Ngoài tất cả những thứ không xảy ra trên Macintosh (máy chủ back-end, mô hình thống kê, siêu máy tính khoa học ...) thì nó giúp ích gì cho Mac? NSFl0r! An
- Ngày 14 tháng 8 năm 2007
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
slughead nói: Tôi hơi bối rối về điều này. Nếu Apple từ bỏ các máy vi xử lý kép, thì tác hại của việc ném vào một i7 cao cấp nhất là gì? Vâng, nó không tốt bằng xeon 12 lõi (6700k là 11.000 điểm đánh giá so với xeon 12 lõi 17.000) nhưng tôi cá là họ không bán nhiều loại đó.Cá nhân Tôi hoàn toàn hài lòng với một chiếc máy dành cho người tiêu dùng nhanh (thực tế đó là tất cả những gì tôi muốn kể từ khi tôi bán chiếc PowerMac G4 đáng tin cậy của mình; tôi đã không nhận được nó cho đến khi Hackintosh trở thành một thứ).
Tôi thực sự nghi ngờ Apple sẽ đi theo con đường này, từ quan điểm của họ, họ đã phục vụ phân khúc này với những chiếc iMac cao cấp nhất. Những thay đổi trong dòng sản phẩm của họ trong những năm qua cho thấy rõ ràng rằng họ đang cố gắng tránh việc ăn thịt đồng loại càng nhiều càng tốt, vì vậy Mac Pro phải được đặt phía trên iMac.
Lý do kỹ thuật duy nhất mà tôi có thể hình dung là số làn PCIE, điều này sẽ cần thiết để cung cấp rất nhiều cổng TB3. Tôi không chắc bao nhiêu FCPX phụ thuộc vào băng thông PCIE, có thể có lợi khi cung cấp cho các GPU với liên kết x16 đầy đủ (nhưng bạn nói đúng, dù sao thì chúng rất có thể sẽ không phải là cao cấp.) PPh.D.
- 8 thg 7, 2014
Các phần được đặt cho một vết sưng thông số kỹ thuật (Xeons mới hơn, cổng, phiên bản WX của đồ họa AMD), nhưng không có gì đặc biệt chỉ ra một nghị sĩ mới sẽ sớm ra mắt - hoặc bao giờ hết, bao gồm cả bài viết này. Và không, Apple sẽ không phải Mac-OS 'miễn phí'.
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
Cộng đồng Mac có kỳ vọng hợp lý về một số loại iMac sẽ xuất hiện từ đầu đến giữa năm sau. Nếu một nMP mới xuất hiện cùng với nó, thật tuyệt: 'Pro sẽ tồn tại trong 3 năm nữa. Nếu iMac bị va đập (tôi nghi ngờ việc làm mới thiết kế đang được thực hiện) nhưng không phải là Pro, thì cái sau đã chết. Ngay cả Apple cũng có thể sẽ cảm thấy khó chịu vì nó vào lúc đó, và cuối cùng thì nó cũng phải bị trục trặc.
Trong khi đó, thưa quý vị, không có gì để xem. Chờ đợi, tiếp tục hoặc lập kế hoạch của bạn để làm như vậy. Nhưng đừng mong đợi nhà máy tin đồn không chỉ là một buồng vọng lại của những hy vọng và suy đoán vô căn cứ.
(Tôi đã giảm bớt sự chờ đợi bằng cách tận hưởng niềm vui với Manjaro Linux / KDE Plasma 5.8 có thể tùy chỉnh cao và khá mượt mà trên Skylake 4.6GHz một cú nhấp chuột, GTX 1070, v.v.)Phản ứng:Còn lại
slughead
- 28 tháng 4, 2004
- Ngày 20 tháng 11 năm 2016
h9826790 đã nói: Cá nhân Tôi hoàn toàn hài lòng với một chiếc máy dành cho người tiêu dùng nhanh (thực tế đó là tất cả những gì tôi muốn kể từ khi tôi bán chiếc PowerMac G4 đáng tin cậy của mình; tôi đã không nhận được nó cho đến khi Hackintosh trở thành một thứ).
Tôi thực sự nghi ngờ Apple sẽ đi theo con đường này, từ quan điểm của họ, họ đã phục vụ phân khúc này với những chiếc iMac cao cấp nhất. Những thay đổi trong dòng sản phẩm của họ trong những năm qua cho thấy rõ ràng rằng họ đang cố gắng tránh việc ăn thịt đồng loại càng nhiều càng tốt, vì vậy Mac Pro phải được đặt phía trên iMac.
Lý do kỹ thuật duy nhất mà tôi có thể hình dung là số làn PCIE, điều này sẽ cần thiết để cung cấp rất nhiều cổng TB3. Tôi không chắc bao nhiêu FCPX phụ thuộc vào băng thông PCIE, có thể có lợi khi cung cấp cho các GPU với liên kết x16 đầy đủ (nhưng bạn nói đúng, dù sao thì chúng rất có thể sẽ không phải là cao cấp.)
Tôi không nghĩ FCPX cần nhiều BW như vậy, nói chung là tắc nghẽn làn đường với việc qua lại nhanh chóng, chẳng hạn như với tốc độ khung hình cao hơn so với những gì tôi đã thấy. Tuy nhiên, 16 làn PCIe là một con số quá mức cần thiết đối với 7970 er, tôi muốn nói là 280x Er mà tôi muốn nói đối với D700. Mặt khác, D700 chỉ khoảng 3tflop và 1080 là 9 tflop. Mặc dù vậy, tôi nghĩ 8x PCIE 3.0 có lẽ là đủ để chỉ thấy một<5% drop in performance but I could be wrong. PCIE3.0 4x had very minimal effect on the 3 tflop cards though.
Mặc dù vậy, TB3.0 xử lý các làn đường khá nhanh, thậm chí TB 2.0 trên Mac Pro mới đã được chuyển đổi giữa các cổng để phân phối băng thông.
Chỉnh sửa: vâng, 8x dường như không thua GTX 1080 so với 16x
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x cho thấy hiệu suất giảm 20% với GTX 1080, IIRC nhưng tôi sẽ không tìm kiếm nguồn ngay bây giờ Chỉnh sửa lần cuối: 20 tháng 11 năm 2016Phản ứng:Fl0r! An NS
Fl0r! An
- Ngày 14 tháng 8 năm 2007
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
slughead đã nói: Chỉnh sửa: vâng, 8x dường như không bỏ xa GTX 1080 so với 16xTôi đoán rằng thậm chí giảm 20% từ hiệu suất 1080 sẽ nhanh hơn 200% so với HD 7970 được ép xung. Phản ứng:Synchro3
https://linustechtips.com/main/topic/608355-gtx-1080-pcie-30-x8-bottleneck/
4x cho thấy hiệu suất giảm 20% với GTX 1080, IIRC nhưng tôi sẽ không khai thác nguồn ngay bây giờslughead
- 28 tháng 4, 2004
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
Fl0r! An cho biết: Tôi đoán ngay cả mức giảm 20% từ hiệu suất 1080 cũng sẽ nhanh hơn 200% so với HD 7970 được ép xung. Phản ứng:Synchro3đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
Fl0r! An cho biết: Cá nhân Tôi hoàn toàn hài lòng với một chiếc máy dành cho người tiêu dùng nhanh (thực tế đó là tất cả những gì tôi muốn kể từ khi tôi bán chiếc PowerMac G4 đáng tin cậy của mình; tôi đã không nhận được nó cho đến khi Hackintosh trở thành một thứ).
Tôi thực sự nghi ngờ Apple sẽ đi theo con đường này, từ quan điểm của họ, họ đã phục vụ phân khúc này với những chiếc iMac cao cấp nhất. Những thay đổi trong dòng sản phẩm của họ trong những năm qua cho thấy rõ ràng rằng họ đang cố gắng tránh việc ăn thịt đồng loại càng nhiều càng tốt, vì vậy Mac Pro phải được đặt phía trên iMac.
Lý do kỹ thuật duy nhất mà tôi có thể hình dung là số làn PCIE, điều này sẽ cần thiết để cung cấp rất nhiều cổng TB3. Tôi không chắc bao nhiêu FCPX phụ thuộc vào băng thông PCIE, có thể có lợi khi cung cấp cho các GPU với liên kết x16 đầy đủ (nhưng bạn nói đúng, dù sao thì chúng rất có thể sẽ không phải là cao cấp.)
Intel có một dòng bộ xử lý i7 cao cấp, tất cả đều có 40 làn PCIe giống như E5 Xeons.
http://ark.intel.com/products/family/79318/Intel-High-End-Desktop-Processors#@Desktop
chúng hiện có tối đa 10 lõi. cái cuối cùng trong số này dựa trên Broadwell E. Intel có thể sẽ phát hành phiên bản Skylake của những bộ phận này vào cuối quý 2 năm 2017. NSFl0r! An
- Ngày 14 tháng 8 năm 2007
Vâng, những chiếc i7 'đam mê' đó khá giống với những người anh em Xeon của họ (bạn cũng có thể cài đặt một số i7 cũ từ lớp này vào cMPs). Chipset dành cho người đam mê (X99) gần như giống với chipset của máy trạm (C612), nó chỉ thiếu hỗ trợ ECC và không hỗ trợ ổ cắm kép. Không biết có sự khác biệt đáng chú ý nào khác không.
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
Tôi chắc chắn rằng Apple thích thương hiệu Xeon hơn vì lý do tiếp thị. Nghe có vẻ đắt hơn, đó cũng là lý do họ chọn làm lại những chiếc Radeon cũ đó với nhãn 'Fire Pro'. Phản ứng:Nghệ sĩ guitar NYslughead
- 28 tháng 4, 2004
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
deconstruct60 cho biết: và có giá tương đương với dòng Xeon E5 1600. Vì vậy, không có chi phí thấp hơn ở đây. Chipset PCH. Tương tự. Vì vậy, quan điểm cho rằng việc sử dụng i7 sẽ làm giảm đáng kể điểm giá của Mac Pro là cổ hủ và thiếu sót sâu sắc. Nó sẽ không. (RAM ECC so với RAM không phải ECC? Sau khi Apple tăng 30% điểm của họ cho mọi thứ, nó sẽ không có sự khác biệt lớn như vậy. Mức tăng của Apple sẽ tạo ra sự khác biệt nhỏ về giá DRAM.)
Ngoại trừ thực tế là cùng một ổ cắm có thể chứa i7 ít tốn kém hơn - ví dụ quadcore. Có, Apple sẽ tăng giá ram, nhưng có lẽ Mac Pro vẫn sẽ không hàn RAM như MacBOOK 'Pro.' Về mặt lý thuyết, các chuyên gia có thể nâng cấp RAM ... bạn biết đấy, giống như những ngày tốt đẹp trước khi Apple nói rằng 'Các chuyên gia không làm điều đó.'
chỉnh sửa: có vẻ như bộ xử lý chậm nhất của LGA2011V3 là 6 lõi ?? Dù sao thì đó là 400 đô la thay vì 1100 đô la. 6 lõi i7-5820K có điểm vượt qua là 12.000, LGA211V3 cấp cao nhất là 20.000, đây là một phạm vi khá.
deconstruct60 cho biết: Việc quay trở lại Core i7 chính thống sẽ tạo ra một số khác biệt. Nếu kéo Mac Pro trở lại ngang hàng với iMac về CPU, bạn có thể giảm một số chi phí. Điểm của điều đó sẽ là gì? Ngân sách làn PCIe tương tự được điều chỉnh. Cùng giới hạn bộ nhớ tối đa.
Trong trường hợp đó, trái ngược với iMac, điểm sẽ là có GPU tốt và một loạt 'khả năng mở rộng' *, như bạn biết có thể là 90% sức mạnh tính toán của một giàn chỉnh sửa. Tuy nhiên, nó sẽ không có đủ làn đường để cung cấp cho thị trường phụ kiện sấm sét tưởng tượng của Apple, như bạn đã chỉ ra.
deconstruct60 cho biết: Skylake-X có thể sẽ được tung ra thị trường trước Skylake-W một phần tư hoặc lâu hơn. -W có thể sẽ có số lượng lõi đầu cuối cao hơn. Nếu Apple chờ đợi lâu như vậy trong một quý nữa hoặc lâu hơn thì cũng đã muộn một cách vô lý.
Cá nhân tôi nghĩ rằng họ đang đợi đến năm 2030 và sẽ làm một loại máy tính lượng tử nào đó. Có thể họ đang đợi cấy ghép từ tính điều khiển học.
* Tôi đặt tính mở rộng trong dấu ngoặc kép vì tiếng sét vẫn chưa thành công trong hơn 3 năm kể từ khi tất cả các fanboy trên diễn đàn này nói rằng đó là điều tuyệt vời tiếp theo. Vẫn không có eGPU cho OSX, các tùy chọn rất hạn chế so với PCIe, vẫn còn nhiều lỗi. Nhưng vẫn còn, ngân hàng của Apple về điều này cho Macbook 'Ưu điểm' của họ và cộng sự. Lần sửa cuối: 21 tháng 11, 2016fastlanephil
- Ngày 17 tháng 11 năm 2007
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
pat500000 cho biết: Sau khi Apple khai tử sân bay, tôi thực sự không nghĩ rằng Mac Pro mới sẽ ra mắt.
Nó chắc chắn trông như vậy. Apple có thể sẽ tiếp tục bán Mac Pro trong suốt những ngày lễ và sau đó sẽ mất Grim Reaper vào đầu năm 2017. iMac có thể trở thành sản phẩm máy tính để bàn duy nhất của Apple.Phản ứng:phim và pat500000
người chạy trốn
- Ngày 21 tháng 2 năm 2015
- Ngày 21 tháng 11 năm 2016
Flint Ironstag nói: Tôi nghĩ chúng ta có thể khá chắc chắn rằng bất cứ thứ gì xảy ra tiếp theo cũng sẽ không phải là một tòa tháp. Schiller cho biết ống là yếu tố hình thành trong 10 năm tới.
Với tốc độ này, Mac Pro này sẽ là Mac Pro duy nhất trong 10 năm.Phản ứng:robotica và pat500000
Bài ViếT Phổ BiếN