Diễn Đàn

Mã hóa Mac Mini M1 H.265?

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 19 tháng 11 năm 2020
Này các cậu,

Tôi có một bộ sưu tập hàng loạt lớn trên iTunes và tôi muốn chuyển đổi tất cả các video H.264 sang H.265 để thu nhỏ bộ nhớ của mình. Vì lý do đó, tôi sẽ cân nhắc mua Mac Mini M1. Đối với những người đã mua nó, có ai đó đã cố gắng chuyển đổi x264 thành x265 và cho tôi biết điều đó diễn ra như thế nào chưa? Bạn đã sử dụng phần mềm nào (như Handbrake hoặc các bên 3d khác?), Kết quả bạn nhận được là gì, v.v. Tôi thực sự đánh giá cao bất kỳ thông tin nào về điều đó, vì đây là sự cân nhắc quan trọng nhất của tôi về việc mua hàng của tôi. Cảm ơn bạn trước.
Phản ứng:MiniApple NS

MadCar

Ngày 21 tháng 10 năm 2014


Mạng internet
  • Ngày 19 tháng 11 năm 2020
Tôi sẽ xem qua các diễn đàn Plex. Họ có vẻ rất hài lòng với hiệu suất ngay cả với các ứng dụng đang chạy dưới Rosetta, vì vậy nó có vẻ rất tích cực cho đến nay liên quan đến mã hóa bằng M1 Mini.
Phản ứng:SWAON NS

MadCar

Ngày 21 tháng 10 năm 2014
Mạng internet
  • Ngày 19 tháng 11 năm 2020
Đây là một chủ đề bạn có thể thấy hữu ích.

Plex Media Server chạy trên chipset Apple Silicon M1, tức là Mac mini, MacBook mới, v.v.

@ Balthazar2k4 Tôi có một máy Mac mini M1 8GB để làm Máy chủ Plex Media thay thế vì máy Mac mini 2012 của tôi không thể hoạt động mãi mãi. Thật không may, tôi không thể chạy PMS. Nếu tôi chạy nó, tôi có thể nhận được nhấp nháy ngắn nhất của chữ V Plex trên thanh menu và sau đó không có gì. Thậm chí không có một thông báo lỗi ... Forum.plex.tv
Ngoài ra Handbrake hiện có một ứng dụng M1 gốc trong bản Beta.

Phát hành 1.4.0 Beta Universal Binary cho macOS · HandBrake / HandBrake 8
Phản ứng:zoltm, ElectronGuru, T'hain Esh Kelch và 2 người khác

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 19 tháng 11 năm 2020
MadCar cho biết: Ngoài ra Handbrake cũng có một ứng dụng M1 gốc trong bản Beta ngay bây giờ.

Phát hành 1.4.0 Beta Universal Binary cho macOS · HandBrake / HandBrake 8
Cảm ơn vì liên kết plex. Có vẻ như ấn tượng ban đầu về Handbrake chạy với Rosetta 2 là tích cực. Không biết họ đã bắt đầu làm bản beta M1 rồi. Công việc tốt của nhóm.

ShredDude

Ngày 30 tháng 11 năm 2020
  • Ngày 30 tháng 11 năm 2020
Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm khá rộng rãi với ứng dụng HandBrake gốc trên M1. Bạn có thể thực hiện mã hóa phần cứng cực nhanh (180-220 khung hình / giây) qua VideoToolbox cho nội dung HD (x264 / 265) nhưng kích thước và chất lượng tệp là tối ưu. Sử dụng mã hóa phần mềm 264-> 265 1080p chạy khoảng 30 khung hình / giây, điều này không tệ! Cài đặt tương tự trong ffmpeg dưới Rosetta nhận được khoảng 15 FPS. Phần mềm mã hóa tiêu tốn khá nhiều lõi của tôi, nhưng hệ thống vẫn đáp ứng. Đó thực sự là điều duy nhất có thể khiến người hâm mộ MBP của tôi bật lên, và cậu bé, họ đã từng làm vậy.
Phản ứng:SamRyouji, Frank Philips và SWAON

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 1 tháng 12 năm 2020
ShredDude cho biết: Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm khá rộng rãi với ứng dụng HandBrake gốc trên M1.
Bạn đang sử dụng phiên bản beta mới hay phiên bản intel cũ cho Handbrake?

ShredDude

Ngày 30 tháng 11 năm 2020
  • Ngày 1 tháng 12 năm 2020
SWAON cho biết: Bạn đang sử dụng phiên bản beta mới hay phiên bản intel cũ cho Handbrake?
Phiên bản beta 1.4.0-beta.1 (2020111100)
Phản ứng:SWAON NS

dhy8386

Ngày 13 tháng 8 năm 2008
  • Ngày 3 tháng 12 năm 2020
ShredDude cho biết: Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm khá rộng rãi với ứng dụng HandBrake gốc trên M1. Bạn có thể thực hiện mã hóa phần cứng cực nhanh (180-220 khung hình / giây) qua VideoToolbox cho nội dung HD (x264 / 265) nhưng kích thước và chất lượng tệp là tối ưu. Sử dụng mã hóa phần mềm 264-> 265 1080p chạy khoảng 30 khung hình / giây, điều này không tệ! Cài đặt tương tự trong ffmpeg dưới Rosetta nhận được khoảng 15 FPS. Phần mềm mã hóa tiêu tốn khá nhiều lõi của tôi, nhưng hệ thống vẫn đáp ứng. Đó thực sự là điều duy nhất có thể khiến người hâm mộ MBP của tôi bật lên, và cậu bé, họ đã từng làm vậy.

Nhìn thấy chính xác điều tương tự. Tôi chưa so sánh rộng rãi chất lượng VT với x265 nhưng thử nghiệm bằng mắt, phiên bản VT phải được mã hóa ở 8K + BR để mang lại chất lượng tương đương với x265, gần hơn với 2K BR. Và tất nhiên, kết quả là tệp 9GB so với tệp 2,3 GB.
Phản ứng:SWAON

Đô đốc

Ngày 14 tháng 4 năm 2015
  • Ngày 9 tháng 12 năm 2020
ShredDude cho biết: Tôi đã thực hiện một số thử nghiệm khá rộng rãi với ứng dụng HandBrake gốc trên M1. Bạn có thể thực hiện mã hóa phần cứng cực nhanh (180-220 khung hình / giây) qua VideoToolbox cho nội dung HD (x264 / 265) nhưng kích thước và chất lượng tệp là tối ưu. Sử dụng mã hóa phần mềm 264-> 265 1080p chạy khoảng 30 khung hình / giây, điều này không tệ! Cài đặt tương tự trong ffmpeg dưới Rosetta nhận được khoảng 15 FPS. Phần mềm mã hóa tiêu tốn khá nhiều lõi của tôi, nhưng hệ thống vẫn đáp ứng. Đó thực sự là điều duy nhất có thể khiến người hâm mộ MBP của tôi bật lên, và cậu bé, họ đã từng làm vậy.

Tôi đang thực hiện một số mã hóa phần mềm x264 -> x265 ngay bây giờ trên chiếc Mac mini M1 8GB RAM mới đến của tôi và hiệu suất trong Handbrake 1.4 beta 1 dường như ngang bằng với chiếc Mac mini 6-core i7 32GB RAM 2018 của tôi trong điều kiện khung hình mỗi giây (chúng đang chạy trên cùng một tệp ngay bây giờ), hơi ít hơn tôi mong đợi dựa trên điểm số Geekbench được báo cáo, nhưng Mac mini M1 vẫn rất nhạy và quạt của nó, mặc dù đang chạy, vẫn im lặng và có rất ít nhiệt thoát ra khỏi máy - vỏ máy hoặc lỗ thông hơi phía sau. So với i7 mini, máy rất ấm khi chạm vào, với luồng khí nóng từ lỗ thông hơi phía sau. Quạt của i7 rất dễ nghe.

Nhập khẩu thực sự của điều này là Macbook Pro M1, cũng có quạt và do đó sẽ hoạt động gần như giống hệt với Mac mini M1, sẽ hoàn toàn xóa sổ Macbook Pro 4-core i5 13 'mà tôi vừa mua vào tháng 6. Nhưng dựa trên hiệu suất của M1, tôi nghĩ rằng tôi sẽ giữ bột khô cho các mẫu M1X hoặc M1Z được đồn đại, sẽ bắt đầu nhanh hơn ít nhất 70% so với M1. Thời gian tốt. Lần sửa cuối: Ngày 9 tháng 12 năm 2020
Phản ứng:ElectronGuru và SWAON

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 10 tháng 12 năm 2020
Đô đốc cho biết: Tôi nghĩ rằng tôi sẽ giữ bột khô cho các mẫu M1X hoặc M1Z được đồn đại, chúng sẽ khởi động nhanh hơn ít nhất 70% so với M1. Thời gian tốt.
Tôi cũng định làm như vậy .. Cảm ơn bạn đã bình luận Phản ứng:SWAON P

pmiles

Ngày 12 tháng 12 năm 2013
  • Ngày 18 tháng 12 năm 2020
Tôi không nghĩ rằng bạn muốn chuyển mã từ H.264 sang H.265. Nếu bạn có nguồn gốc sau đó chuyển mã nó sang H.265 bạn sẽ có kết quả tốt hơn ... H.264 đã được nén (nó ném thông tin đi để nén nó bị mất vĩnh viễn). Cố gắng nén một định dạng nén chỉ làm mất thêm thông tin. Kết quả sẽ là dưới mức tối ưu.

Tôi nghi ngờ bạn muốn từ bỏ chất lượng cho không gian đĩa ... bởi vì nếu bạn làm vậy, bạn sẽ sử dụng định dạng nén mạnh hơn ngay từ đầu.
Phản ứng:zoltm, brucewayne, goodcow và 2 người khác ĐẾN

apple_iBoy

28 tháng 10, 2003
Philadelphia, PA
  • Ngày 31 tháng 1 năm 2021
Đô đốc cho biết: Tôi đang thực hiện một số mã hóa phần mềm x264 -> x265 ngay bây giờ trên chiếc Mac mini M1 8GB RAM mới ra mắt của tôi và hiệu suất trong Handbrake 1.4 beta 1 dường như ngang bằng với chiếc Mac mini 6- 32GB RAM 2018 của tôi. core i7 về số khung hình mỗi giây (chúng đang chạy trên cùng một tệp ngay bây giờ), hơi ít hơn tôi mong đợi dựa trên điểm số Geekbench được báo cáo, nhưng Mac mini M1 vẫn rất nhạy và quạt của nó, mặc dù đang chạy, vẫn im lặng và có rất ít nhiệt thoát ra khỏi máy - cả vỏ máy hoặc lỗ thông hơi phía sau. So với i7 mini, máy rất ấm khi chạm vào, với luồng khí nóng từ lỗ thông hơi phía sau. Quạt của i7 rất dễ nghe.

Nhập khẩu thực sự của điều này là Macbook Pro M1, cũng có quạt và do đó sẽ hoạt động gần như giống hệt với Mac mini M1, sẽ hoàn toàn xóa sổ Macbook Pro 4-core i5 13 'mà tôi vừa mua vào tháng 6. Nhưng dựa trên hiệu suất của M1, tôi nghĩ rằng tôi sẽ giữ bột khô cho các mẫu M1X hoặc M1Z được đồn đại, sẽ bắt đầu nhanh hơn ít nhất 70% so với M1. Thời gian tốt.
Bạn có đang sử dụng cài đặt trước x265 VideoToolBox trong phanh tay không? Nó bay!
Phản ứng:SWAON

Đô đốc

Ngày 14 tháng 4 năm 2015
  • Ngày 12 tháng 2 năm 2021
pmiles cho biết: Tôi không nghĩ bạn muốn chuyển mã từ H.264 sang H.265. Nếu bạn có nguồn gốc sau đó chuyển mã nó sang H.265 bạn sẽ có kết quả tốt hơn ... H.264 đã được nén (nó ném thông tin đi để nén nó bị mất vĩnh viễn). Cố gắng nén một định dạng nén chỉ làm mất thêm thông tin. Kết quả sẽ là dưới mức tối ưu.

Tôi nghi ngờ bạn muốn từ bỏ chất lượng cho không gian đĩa ... bởi vì nếu bạn làm vậy, bạn sẽ sử dụng định dạng nén mạnh hơn ngay từ đầu.

Với nội dung do chính tôi tạo ra, tất nhiên tôi bắt đầu từ nguồn gốc của chính mình để có kết quả tốt nhất. Với nội dung tôi đã ăn cắp có được, tôi phải làm.

Bất kể xuất xứ của tài liệu nguồn là gì, tôi thấy mã hóa dựa trên phần mềm sẽ tốt hơn nhiều so với mã hóa dựa trên phần cứng bất kể nhà sản xuất là gì. Mã hóa phần cứng h.264 và h.265 của Apple thực sự tuyệt vời, nhưng cả hai chỉ thực sự phù hợp với trường hợp sử dụng là phát video trực tiếp. Đó là một trường hợp sử dụng thực sự - hãy chọn những công cụ mang lại cho bạn kết quả tốt nhất cho việc bạn muốn làm.
Phản ứng:SWAON

Botts85

Ngày 9 tháng 2 năm 2007
  • Ngày 14 tháng 2 năm 2021
M1 bay ở mã hóa phần cứng. Nó hút iMac i9 của tôi. Nó nhanh hơn 3-4 lần (FPS khôn ngoan) ở mã chuyển đổi H265.

Tuy nhiên, nó thua về chất lượng video đối với Intel Mac ở mã hóa phần cứng.

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 15 tháng 2 năm 2021
Các bạn sử dụng phần mềm nào để mã hóa? Điều đó cũng sẽ hữu ích nếu biết

Botts85

Ngày 9 tháng 2 năm 2007
  • Ngày 22 tháng 2 năm 2021
FF-Works và Handbrake cho tôi.
Phản ứng:SWAON

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 22 tháng 2 năm 2021
Botts85 đã nói: FF-Works và Handbrake cho tôi.
Chưa bao giờ sử dụng FF-Works, nó như thế nào so với Handbrake?

Botts85

Ngày 9 tháng 2 năm 2007
  • Ngày 26 tháng 2 năm 2021
SWAON cho biết: Chưa bao giờ sử dụng FF-Works, nó như thế nào so với Handbrake?
Đó là một giao diện người dùng thô cho ffmpeg, vì vậy nó không thuận tiện như Handbrake.

Nó được cho là mạnh hơn nhiều và có thể tùy chỉnh nhiều hơn nếu bạn muốn điều chỉnh mọi thứ.

Mặc dù vậy, tôi thường đi là Phanh tay.
Phản ứng:SWAON

phrehdd

Ngày 25 tháng 10 năm 2008
  • Ngày 27 tháng 2 năm 2021
SWAON cho biết: chuyển đổi tất cả video H.264 sang H.265 để thu nhỏ bộ nhớ của tôi
Bạn có muốn lấy tệp H.264 và nén lại bằng H.265 không? Hoặc, bạn có gợi ý rằng bạn nên giải nén tệp trước rồi giải nén lại bằng H.265? Kết quả đầu tiên sẽ cho kết quả tệ hại và kết quả sau, không chắc bạn sẽ làm điều đó như thế nào. Thật kỳ lạ, ngày nay việc lưu trữ khá rẻ nên không chắc tại sao việc tiết kiệm không gian lưu trữ lại là một vấn đề.
Phản ứng:zoltm và SWAON

SWAON

Áp phích gốc
Ngày 2 tháng 9 năm 2017
Châu Âu
  • Ngày 27 tháng 2 năm 2021
phrehdd đã nói: Bạn có muốn lấy tệp H.264 và nén lại bằng H.265 không? Hoặc, bạn có gợi ý rằng bạn nên giải nén tệp trước rồi giải nén lại bằng H.265? Kết quả đầu tiên sẽ cho kết quả tệ hại và kết quả sau, không chắc bạn sẽ làm điều đó như thế nào. Thật kỳ lạ, ngày nay việc lưu trữ khá rẻ nên không chắc tại sao việc tiết kiệm không gian lưu trữ lại là một vấn đề.
Tôi cũng tự hỏi như vậy, liệu có đáng để chuyển đổi video h.264 sang dung lượng lưu trữ h.265 hay không. Có vẻ như toàn bộ quá trình mất nhiều thời gian hơn và tiết kiệm được dung lượng lưu trữ tương đối không nhiều. NS

Honza1

Ngày 30 tháng 11 năm 2013
CHÚNG TA
  • Ngày 27 tháng 2 năm 2021
H.264-> H.265 có lẽ không đáng để bạn nỗ lực, trừ khi bạn cũng cần phải làm điều gì đó khác. Một số nội dung H.264 có tốc độ bit cao đến mức nực cười. Nếu ai đó cần thay đổi điều gì đó, H.265 hoạt động tốt và M1 có thể làm điều đó. Cả việc sử dụng VideoToolbox (tốc độ nhanh đến kinh ngạc) hoặc sử dụng bộ mã hóa phần mềm. Sự hiểu biết của tôi là, mặc dù VideoToolbox cực kỳ nhanh nhưng nó không phải là tốt hoặc hiệu quả về kích thước. Mã hóa phần mềm trong Handbrake (phiên bản beta cho M1) hoạt động tốt. Nó chuyển đổi ở tốc độ thực (30 khung hình / giây), tùy thuộc vào vật liệu.
Phản ứng:SWAON ĐẾN

Aleksid1

Ngày 14 tháng 11 năm 2017
  • Ngày 14 tháng 4 năm 2021
Tôi đã thử nghiệm mã hóa video được tăng tốc bằng GPU trên M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) trong Handbrake Beta và chế độ chất lượng không đổi (tính năng mới dành cho máy Mac M1, nó hoạt động giống như -crf trong libx264).
Với cùng kích thước tệp và các tùy chọn (FullHD, 60p), chất lượng hình ảnh kém hơn nhiều so với libx264 hoặc với nvenc (NVIDIA). Tôi đã mã hóa H.264 bằng NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) và chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều.
Vì vậy, có vẻ như bộ mã hóa video M1 là xấu. Thật đáng tiếc.

Botts85

Ngày 9 tháng 2 năm 2007
  • Ngày 14 tháng 4 năm 2021
Aleksid1 cho biết: Tôi đã thử nghiệm mã hóa video tăng tốc GPU trên M1 Mac Mini (H.264 VideoToolBox) trong Handbrake Beta và chế độ chất lượng không đổi (tính năng mới cho máy Mac M1, nó hoạt động giống như -crf trong libx264).
Với cùng kích thước tệp và các tùy chọn (FullHD, 60p), chất lượng hình ảnh kém hơn nhiều so với libx264 hoặc với nvenc (NVIDIA). Tôi đã mã hóa H.264 bằng NVIDIA Geforce 1060 (nvenc H.264) và chất lượng hình ảnh tốt hơn nhiều.
Vì vậy, có vẻ như bộ mã hóa video M1 là xấu. Thật đáng tiếc.
Kinh nghiệm của tôi trong thử nghiệm là M1 phân phối quá mạnh mẽ tốc độ bit.

Các mã hóa chất lượng không đổi M1 trông tốt hơn nhiều so với mã hóa QuickSync / NVENC ở các khu vực có chuyển động, M1 cung cấp nhiều hơn (quá nhiều) bitrate cho các khu vực đó, nhưng M1 có xu hướng làm mịn chi tiết để tiết kiệm bitrate trong các cảnh tĩnh, khiến chúng trông hơi dẻo .

Apple có thể điều chỉnh điều đó bằng chương trình cơ sở. ĐẾN

Aleksid1

Ngày 14 tháng 11 năm 2017
  • Ngày 14 tháng 4 năm 2021
Cám ơn vì đã xác nhận. Tôi cũng đã thử nghiệm mã hóa HEVC trong Handbrake với tùy chọn M1 VideoToolBox và chất lượng hình ảnh giống như H.264 với cùng kích thước tệp. Điều đó rất kỳ lạ. Tôi không thấy sự khác biệt trực quan nào giữa H.264 / HEVC sử dụng bộ mã hóa VideoToolBox. Chất lượng thực sự nên được Apple cải thiện.
Phản ứng:SWAON