adamios
Áp phích gốc- Ngày 2 tháng 11 năm 2017
- hàng tháng
- Ngày 6 tháng 5 năm 2018
lưu ý rằng intel đã đổi tên dòng m-series vì tôi chỉ dành cho i5 và i7. do đó khi nói i5 và i7, tôi đang đề cập đến dòng Y 7y54 và 7y75, không phải dòng kabys dòng U 15w.
Tôi thấy tò mò rằng 7y54 và 7y75 (4w kaby i5 và i7) cùng với kaby m3-7y30 (người tiền nhiệm của m3-7y32 bên trong macbook 2017) đều ra mắt vào quý 3 năm 2016 trong khi m3-7y32 ra mắt vào quý 2 năm 2017.
Cũng từ bảng thông số kỹ thuật, i5 và i7 có cùng kích thước, trong khi 7y30 và 7y32 cũng có cùng kích thước nhưng khác với i5 và i7.
7y54, 7y32 và 7y30 đều có giá bán trên thị trường là 281 USD trong khi 7y75 là 393 USD.
tôi có cảm giác rằng m3-7y32 bên trong macbook cơ bản được định giá quá cao và có lẽ không tốt bằng i5 hoặc i7 mặc dù hiệu suất tốt hơn 7y30. Tôi cảm thấy rằng gần như Apple muốn có một cpu tốt hơn 7y30 cho mô hình cơ bản của nó nhưng không muốn trả nhiều tiền hơn nên intel chỉ cố gắng tìm hiểu một vài thứ trên cùng một chiếc 7y30 cơ bản và kiểm tra nó hoạt động ở tần số cao hơn. lưu ý rằng i5 và i7 có tdp thấp hơn 7y30 và 7y32 và như đã nêu trước đây, kích thước chip khác nhau.
đây là điều khiến tôi nghĩ rằng m3 bên trong macbook cơ bản 2017 có thể không ngang bằng với i5 (và i7) cao hơn.
m3 là 1299 $
i5 là 1599 đô la
tôi biết i5 có gấp đôi ssd cũng như định hướng cpu nghiêm ngặt cái nào đáng giá hơn? rất nhiều người nói rằng chúng giống nhau theo các bài kiểm tra điểm chuẩn, v.v. nhưng tôi thực sự là sckepticle.
EugW
- Ngày 18 tháng 6 năm 2017
- Ngày 7 tháng 5 năm 2018
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Lý do chính để có được i5 là chỉ vì ổ SSD 512 GB. Nó không nhanh hơn nhiều so với m3.
BTW, 2016 chip Kaby Lake Y thiếu một số tính năng đa phương tiện chính. Điều này đã được thêm vào mùa xuân năm 2017 bao gồm cả 7Y30. Tuy nhiên, cùng thời điểm Intel giới thiệu 7Y32 nên không có lý do gì để Apple sử dụng 7Y30. 7Y30 chậm hơn rất nhiều.
TDP cho m3, i5 và i7 là như nhau.
Dave245
- Ngày 15 tháng 9 năm 2013
- Ngày 7 tháng 5 năm 2018
Lý do duy nhất mà cá nhân tôi đang tranh luận về việc có nên tải phiên bản i7 hay không là vì tôi biết mình sẽ cần phiên bản 512GB, M3 lên i7 dường như là bước nhảy vọt lớn nhất về hiệu suất. Ram 16GB có lẽ sẽ đáng chú ý hơn.
Tập tin đính kèm
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / đính kèm / screen-shot-2018-05-08-at-07-05-46-png.761081 / '>
Ảnh chụp màn hình 2018-05-08 lúc 07.05.46.png'file-meta '> 101,5 KB · Lượt xem: 3,604 - Xem mục phương tiện 'href =' tmp / file đính kèm / screen-shot-2018-05-08-at-07-08-36-png.761082 / '>
Ảnh chụp màn hình 2018-05-08 lúc 07.08.36.png'file-meta '> 209,2 KB · Lượt xem: 3,459
mj_
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
- Austin, TX
- Ngày 9 tháng 5 năm 2018
Điều này hoàn toàn đúng với hầu hết các sản phẩm của Apple. Giá của họ để nâng cấp CPU là vô lý và việc trả phí bảo hiểm cho một CPU nhanh hơn hầu như không đáng bao giờ. NS
bill-p
- Ngày 23 tháng 7 năm 2011
- Ngày 12 tháng 5 năm 2018
Với dòng 2017, cuối cùng tôi đã có cơ hội thử m3 và i5 cạnh nhau và tôi đồng ý với hầu hết những điều trên: nếu bạn không cần thêm dung lượng lưu trữ, chỉ cần gắn bó với m3. Hầu như không có sự khác biệt mà tôi nhận thấy giữa cả hai. Thêm RAM sẽ giúp ích nhiều hơn nếu bạn thấy mình đang mở nhiều tab trình duyệt hoặc chạy máy ảo, nhưng nó không hoàn toàn cần thiết.
EugW
- Ngày 18 tháng 6 năm 2017
- Ngày 12 tháng 5 năm 2018
Điều đó nói lên điều gì đó. Tôi không nghĩ Apple thực sự hài lòng với hiệu suất của m3 vào năm 2015 hoặc 2016, nhưng điều đó đã thay đổi vào năm 2017.
Cần lưu ý rằng m3 2017 nhanh hơn m3 2016.
AVBeatMan
- Ngày 10 tháng 11 năm 2010
- Ngày 21 tháng 6 năm 2018
Tôi có 256GB cơ bản nhưng vẫn muốn quay lại với 512GB. 256 là đủ cho bây giờ nhưng (nhưng nhưng ....!) 512 cảm thấy 'kiểm chứng trong tương lai' hơn một chút. Nếu có một cải tiến đáng chú ý với i5, nó sẽ thuyết phục tôi làm điều đó.
EugW
- Ngày 18 tháng 6 năm 2017
- Ngày 21 tháng 6 năm 2018
Dave Meadows nói: Tôi vẫn đang cố gắng giải quyết vấn đề này. Tại sao, nếu m3 và i5 giống nhau thì chúng lại sử dụng cả hai? Tại sao không sử dụng m3 cho cả 256GB và 512GB?Tại sao không sử dụng cả hai? Tôi nghi ngờ rằng Intel không muốn chỉ bán m3 và i7.
Tôi có 256GB cơ bản nhưng vẫn muốn quay lại với 512GB. 256 là đủ cho bây giờ nhưng (nhưng nhưng ....!) 512 cảm thấy 'kiểm chứng trong tương lai' hơn một chút. Nếu có một cải tiến đáng chú ý với i5, nó sẽ thuyết phục tôi làm điều đó.
Vâng, về nhiều mặt, i5 không phải là một cải tiến lớn so với m3, nhưng nó vẫn là một cải tiến và Apple đã bù đắp bằng cách khóa SSD 512 GB cho i5 trở lên. Bạn chỉ cần quyết định xem bạn muốn 512 GB hay 256 GB và quyết định xem mức giá cao nhất có xứng đáng hay không. Đối với tôi thì không, vì tôi thường sử dụng ít hơn 100 GB trên máy tính xách tay của mình. Tuy nhiên, lưu ý rằng bạn thường nên giữ trống tới 20-25% ổ đĩa để duy trì hiệu suất. Vì vậy, kích thước thực có thể gần 200 GB.
Tôi không biết Apple phân bổ không gian dự trữ như thế nào. Ví dụ: trên các ổ SSD Samsung của tôi, bạn có thể đặt chúng để phân bổ nhiều dung lượng dành riêng hơn, để hệ điều hành thực sự thấy một ổ nhỏ hơn.
Dù thế nào đi nữa, có thể là khôn ngoan khi nghĩ rằng ổ 256 GB giống như ổ 200 GB và ổ 512 GB giống như ổ 400 GB. Nếu bạn giống tôi và thường ở mức dưới 100 GB, thì ổ đĩa 256 GB là đủ. Tuy nhiên, nếu bạn thường cần một thứ gì đó như 160 GB, thì có lẽ việc chuyển sang ổ 512 GB sẽ hợp lý hơn, nếu bạn có kế hoạch duy trì máy tính trong một thời gian dài. Lần sửa cuối: ngày 21 tháng 6 năm 2018
AVBeatMan
- Ngày 10 tháng 11 năm 2010
- Ngày 21 tháng 6 năm 2018
EugW nói: Tại sao không sử dụng cả hai? Tôi nghi ngờ rằng Intel không muốn chỉ bán m3 và i7.
Vâng, về nhiều mặt, i5 không phải là một cải tiến lớn so với m3, nhưng nó vẫn là một cải tiến và Apple đã bù đắp bằng cách khóa SSD 512 GB cho i5 trở lên.
Bạn chỉ cần quyết định xem bạn muốn 512 GB hay 256 GB và quyết định xem mức giá cao nhất có xứng đáng hay không. Đối với tôi thì không, vì tôi thường sử dụng ít hơn 100 GB trên máy tính xách tay của mình. Tuy nhiên, lưu ý rằng bạn thường nên giữ trống tới 20-25% ổ đĩa để duy trì hiệu suất. Vì vậy, kích thước thực là gần 200 GB.
Vâng, trong tâm trí và suy nghĩ của tôi, 256GB của tôi là đủ vì nó phù hợp với tôi. Tôi đoán rằng tôi đã hơi 'kinh ngạc' với 256GB MBP trước đây của mình vì nó đang đầy. Bây giờ tôi đã lưu trữ tất cả ảnh và iTunes của mình vào một ổ cứng và hiện có khoảng 200Gb trống, vì vậy câu hỏi đặt ra là i5 có cải tiến nhiều không hay đáng giá hơn 350 bảng. Tôi đoán là không...
Ed1979
- Ngày 24 tháng 10 năm 2018
- Ngày 24 tháng 10 năm 2018
Dave245 cho biết: Có vẻ như không có nhiều thông số kỹ thuật khôn ngoan, như EugW nói nếu bạn không cần bộ nhớ 512GB, có thể bạn nên tải phiên bản M3.
Lý do duy nhất mà cá nhân tôi đang tranh luận về việc có nên tải phiên bản i7 hay không là vì tôi biết mình sẽ cần phiên bản 512GB, M3 lên i7 dường như là bước nhảy vọt lớn nhất về hiệu suất. Ram 16GB có lẽ sẽ đáng chú ý hơn.
Này - bạn lấy thông tin ở đâu trong ảnh chụp màn hình?
Dave245
- Ngày 15 tháng 9 năm 2013
- Ngày 24 tháng 10 năm 2018
Ed1979 nói: Này - bạn lấy thông tin ở đâu trong ảnh chụp màn hình?
Đó là trên Geekbench, tôi đã tìm kiếm mô hình cụ thể như MacBook 12.
Ed1979
- Ngày 24 tháng 10 năm 2018
- Ngày 24 tháng 10 năm 2018
LTENETWORK
- Ngày 28 tháng 11 năm 2017
- 26 thg 10, 2018
catlv
- Ngày 27 tháng 12 năm 2016
- Ngày 30 tháng 10 năm 2018
EugW cho biết: m3 là tiếng nổ tốt nhất cho đồng tiền. Nếu bạn muốn tăng thực sự trên m3, hãy lấy i7.
https://forums.macrumors.com/thread...uns-of-cinebench.2073415/page-2#post-25271927
Lý do chính để có được i5 là chỉ vì ổ SSD 512 GB. Nó không nhanh hơn nhiều so với m3.
BTW, 2016 chip Kaby Lake Y thiếu một số tính năng đa phương tiện chính. Điều này đã được thêm vào mùa xuân năm 2017 bao gồm cả 7Y30. Tuy nhiên, cùng thời điểm Intel giới thiệu 7Y32 nên không có lý do gì để Apple sử dụng 7Y30. 7Y30 chậm hơn rất nhiều.
TDP cho m3, i5 và i7 là như nhau.
Dự đoán của bạn về cách i7 sẽ xếp chồng lên nhau với chip MBA mới?
Tôi đã hy vọng làm mới MB như nhiều người, nhưng có thể kết thúc với 256/16 / i7 thay thế.
Cảm ơn!
EugW
- Ngày 18 tháng 6 năm 2017
- Ngày 31 tháng 10 năm 2018
catlv nói: Dự đoán của bạn về cách i7 sẽ xếp chồng lên nhau với chip MBA mới?Dự đoán của tôi là MB Air sẽ nhanh hơn, nhưng chúng ta sẽ xem với các tiêu chuẩn thực tế chỉ là mức độ điều chỉnh MBA dưới tải duy trì.
Tôi đã hy vọng làm mới MB như nhiều người, nhưng có thể kết thúc với 256/16 / i7 thay thế.
Bài ViếT Phổ BiếN