tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 25 tháng 2 năm 2015
Tôi đang xem Netgear GS108 không được quản lý và thông minh. Ngoài ra, TP-Link TL-SG108 không được quản lý và các bộ phận của bộ đếm thông minh.
FYI. Tôi sẽ có mọi thứ đằng sau bộ định tuyến của mình. bộ định tuyến> công tắc> thiết bị, bao gồm Mac, iOS, dịch vụ voip, xbox. mọi thứ ban đầu sẽ được cấu hình với apple airport. Lần sửa cuối: 26 tháng 2, 2015
cruisin
- Ngày 1 tháng 4 năm 2014
- Canada
- Ngày 25 tháng 2 năm 2015
Hãy nhớ rằng bộ định tuyến sân bay hoàn toàn không có QOS vì một số lý do không xác định. Cũng, mỗi thay đổi cài đặt cần khởi động lại để áp dụng. Điều này dành cho mô hình AC mà tôi sử dụng, nhưng tôi tin rằng nó cũng áp dụng cho các mô hình trước đó. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 26 tháng 2 năm 2015
cruisin cho biết: Một công tắc được quản lý được sử dụng để làm cho bộ định tuyến hoạt động ít hơn bằng cách thực hiện một số chức năng như QOS và giám sát và hữu ích nhất khi có nhiều thiết bị. Tôi nghi ngờ bạn sẽ cần nó vì dường như bạn có từ 5-10 thiết bị và không có khả năng làm quá tải bộ định tuyến. Bấm để mở rộng...
Được chứ. QoS là điều tôi quan tâm nhất liên quan đến dịch vụ VOIP. Những cái không được quản lý cho biết chúng có QoS được tích hợp sẵn nhưng không thể được định cấu hình trong khi những cái được quản lý có QoS có thể được định cấu hình.
Ngoài ra, tôi tiếp tục đọc về các thiết bị chuyển mạch được quản lý kém an toàn hơn vì chúng có địa chỉ IP được chỉ định so với không được quản lý không có địa chỉ IP nên không thể phát hiện được. Logic mà tôi nghĩ là vì các thiết bị chuyển mạch được quản lý có địa chỉ IP nên chúng có khả năng bị hack. Điều này đóng vai trò như thế nào đối với bảo mật của mạng gia đình hoặc nói chung?
Cảm ơn! NS
bkaus
- Ngày 26 tháng 9 năm 2014
- Ngày 26 tháng 2 năm 2015
tennisproha nói: Được rồi. QoS là điều tôi quan tâm nhất liên quan đến dịch vụ VOIP. Những cái không được quản lý cho biết chúng có QoS được tích hợp sẵn nhưng không thể được định cấu hình trong khi những cái được quản lý có QoS có thể được định cấu hình.
Ngoài ra, tôi tiếp tục đọc về các thiết bị chuyển mạch được quản lý kém an toàn hơn vì chúng có địa chỉ IP được chỉ định so với không được quản lý không có địa chỉ IP nên không thể phát hiện được. Logic mà tôi nghĩ là vì các thiết bị chuyển mạch được quản lý có địa chỉ IP nên chúng có khả năng bị hack. Điều này đóng vai trò như thế nào đối với bảo mật của mạng gia đình hoặc nói chung?
Cảm ơn! Bấm để mở rộng...
Để sử dụng tại nhà, tốt hơn hết là bạn không được quản lý. Nó chỉ hoạt động. Không cần cấu hình, không mở cổng, không cần lo lắng. NẾU bạn có nhiều lưu lượng truy cập giữa các ghi chú trong mạng nội bộ của mình, thì có lẽ, chỉ cần một công tắc được quản lý sẽ mang lại một số lợi ích.
Một mạng gia đình điển hình sẽ bị tắc nghẽn ở giao diện bộ định tuyến / băng thông rộng chứ không phải công tắc nội bộ. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 26 tháng 2 năm 2015
bkaus cho biết: Đối với sử dụng nhà tốt hơn bạn nên không quản lý. Nó chỉ hoạt động. Không cần cấu hình, không mở cổng, không cần lo lắng. NẾU bạn có nhiều lưu lượng truy cập giữa các ghi chú trong mạng nội bộ của mình, thì có lẽ, chỉ cần một công tắc được quản lý sẽ mang lại một số lợi ích.
Một mạng gia đình điển hình sẽ bị tắc nghẽn ở giao diện bộ định tuyến / băng thông rộng chứ không phải công tắc nội bộ. Bấm để mở rộng...
Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với bạn tuy nhiên điểm mấu chốt duy nhất mà tôi có thực sự là ưu tiên lưu lượng QoS. Các mô hình chuyển mạch mà tôi liệt kê trên OP của mình là tất cả 8 cổng được quản lý hoặc không được quản lý. Tại bất kỳ thời điểm nào, tôi có thể sẽ sử dụng tối đa 4-5 cổng. Mọi thứ sẽ được kết nối với bộ định tuyến thông qua kết nối bộ định tuyến sang bộ chuyển đổi. Do đó, tôi không muốn dữ liệu VOIP bị tắc nghẽn ở bộ chuyển mạch và bộ định tuyến (Apple Airport).
Đối với giá trị của nó, các công tắc được quản lý mà tôi đang xem là công tắc 'thông minh' vì vậy chúng là plug-n-play nhưng cung cấp một số cấu hình như QoS nếu cần. Những công tắc 'thông minh' này cũng gây phiền hà cho những thứ nhỏ nhặt? NS
bkaus
- Ngày 26 tháng 9 năm 2014
- Ngày 26 tháng 2 năm 2015
tennisproha đã nói: Tôi nghĩ rằng tôi đồng ý với bạn, tuy nhiên, điểm mấu chốt duy nhất mà tôi có thực sự là ưu tiên lưu lượng QoS. Các mô hình chuyển mạch mà tôi liệt kê trên OP của mình là tất cả 8 cổng được quản lý hoặc không được quản lý. Tại bất kỳ thời điểm nào, tôi có thể sẽ sử dụng tối đa 4-5 cổng. Mọi thứ sẽ được kết nối với bộ định tuyến thông qua kết nối bộ định tuyến sang bộ chuyển đổi. Do đó, tôi không muốn dữ liệu VOIP bị tắc nghẽn ở bộ chuyển mạch và bộ định tuyến (Apple Airport).
Đối với giá trị của nó, các công tắc được quản lý mà tôi đang xem là công tắc 'thông minh' vì vậy chúng là plug-n-play nhưng cung cấp một số cấu hình như QoS nếu cần. Những công tắc 'thông minh' này cũng gây phiền hà cho những thứ nhỏ nhặt? Bấm để mở rộng...
Bạn đúng rằng các công tắc thông minh không khó xử lý như các công tắc lập trình thời gian lớn hơn và chúng có thể cảm ứng nhanh hơn hoặc thậm chí được xây dựng tốt hơn có thể giúp ích nhiều hơn QoS. Vì vậy, có thể có một số lợi ích.
Mạng của bạn trông như thế nào? Bạn đang gặp sự cố?
Nếu tất cả các máy bên trong của bạn hầu như chỉ nói chuyện với thế giới bên ngoài, tôi vẫn tranh luận rằng điều đó không quan trọng. Việc của bạn sẽ bị giới hạn bởi băng thông trong kết nối bên ngoài, vì vậy QoS trên bộ định tuyến là thứ duy nhất thực sự quan trọng (IMHO). Vị trí của một công tắc thông minh với QoS sẽ giúp bạn là nếu bạn có một máy chủ tệp nội bộ trên một cổng và một máy tính trên một cổng khác đang truyền nhiều dữ liệu giữa hai cổng. Sau đó, bạn có kết nối VoIP của mình trên cổng thứ ba để đi ra thế giới bên ngoài. QoS chuyển mạch sẽ cố gắng ưu tiên VoIP WAN trên máy tính FileServer.
Một lần tôi gặp sự cố với VoIP là khi tôi làm bão hòa băng thông modem cáp ngược dòng. Không có vấn đề gì tôi thử với QoS trên bộ định tuyến sẽ giúp VoIP. Độ trễ trên liên kết đi thành từng mảnh. Công ty cáp phủ nhận điều đó và đổ lỗi cho bộ định tuyến, nhưng tôi có thể chứng minh điều đó bằng một bài kiểm tra ping đơn giản trong khi thực hiện ngược dòng FTP từ một máy tính được cắm trực tiếp vào modem cáp. Rant tắt NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 26 tháng 2 năm 2015
bkaus nói: Bạn nói đúng rằng các công tắc thông minh không khó xử lý như các công tắc lập trình thời gian lớn hơn và chúng có thể cảm ứng nhanh hơn hoặc thậm chí được xây dựng tốt hơn có thể giúp ích nhiều hơn QoS. Vì vậy, có thể có một số lợi ích.
Mạng của bạn trông như thế nào? Bạn đang gặp sự cố?
Nếu tất cả các máy bên trong của bạn hầu như chỉ nói chuyện với thế giới bên ngoài, tôi vẫn tranh luận rằng điều đó không quan trọng. Việc của bạn sẽ bị giới hạn bởi băng thông trong kết nối bên ngoài, vì vậy QoS trên bộ định tuyến là thứ duy nhất thực sự quan trọng (IMHO). Vị trí của một công tắc thông minh với QoS sẽ giúp bạn là nếu bạn có một máy chủ tệp nội bộ trên một cổng và một máy tính trên một cổng khác đang truyền nhiều dữ liệu giữa hai cổng. Sau đó, bạn có kết nối VoIP của mình trên cổng thứ ba để đi ra thế giới bên ngoài. QoS chuyển mạch sẽ cố gắng ưu tiên VoIP WAN trên máy tính FileServer.
Một lần tôi gặp sự cố với VoIP là khi tôi làm bão hòa băng thông modem cáp ngược dòng. Không có vấn đề gì tôi thử với QoS trên bộ định tuyến sẽ giúp VoIP. Độ trễ trên liên kết đi thành từng mảnh. Công ty cáp phủ nhận điều đó và đổ lỗi cho bộ định tuyến, nhưng tôi có thể chứng minh điều đó bằng một bài kiểm tra ping đơn giản trong khi thực hiện ngược dòng FTP từ một máy tính được cắm trực tiếp vào modem cáp. Rant tắt Bấm để mở rộng...
lol vì vậy tôi đang cố gắng tránh những sự thất vọng đó để bắt đầu!
Không, không có vấn đề gì. Tôi thực sự đang quấn lại ngôi nhà của mình một chút để tôi có một mạng có dây thích hợp. Trong khi tôi đang ở đó, tôi muốn cài đặt một công tắc lý tưởng có thể xử lý mọi thứ mà tôi có thể ném vào nó trong tương lai gần.
Tôi có: ISP homerun> modem> bộ định tuyến> công tắc (công tắc được đề cập)> thiết bị: Mac, VOIP (tương lai), NAS (tương lai), Apple TV (tương lai), Xbox.
Thiết bị iOS được kết nối với bộ định tuyến. Bộ định tuyến là Apple Airport. Cuối cùng tôi sẽ có bộ nhớ mạng trung tâm cho tất cả các thiết bị. switch là liên kết duy nhất của tôi với bộ định tuyến. bộ định tuyến sẽ quản lý toàn bộ mạng.
Tôi hiểu rằng Apple Airport không có các tùy chọn QoS có thể định cấu hình. Vì vậy, vì mọi thứ sẽ được chạy qua bộ chuyển mạch, nên ít nhất tôi không muốn VOIP gặp vấn đề ngược dòng ở bộ chuyển mạch. Các công tắc thông minh và không được quản lý mà tôi đã xem xét cả hai đều có QoS với thông minh có QoS đa cấu hình trong khi không được quản lý chỉ có QoS WRR Tôi nghĩ (QoS là khó hiểu) nên ... idk.
Tôi đã nghiên cứu điều này vào mỗi buổi tối trong vài ngày qua và tôi không thể hiểu được nó! Các mô hình tôi đang xem xét chỉ là fyi: Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 hoặc GS108e (thông minh) và TP-Link TL-SG108 hoặc TL-SG108e (thông minh).
Cảm ơn! Tôi đánh giá cao sự giúp đỡ. NS
bkaus
- Ngày 26 tháng 9 năm 2014
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
Tại nơi làm việc -
Tôi có SG108 trên một mạng phụ - chủ yếu là do tôi không có được một bộ chuyển mạch chính đủ lớn. AT&T đã cung cấp nó với modem DSL của chúng tôi và không gặp sự cố nào với nó.
Công tắc chính của tôi là SG300 - được quản lý hoàn toàn. Hoạt động tuyệt vời, nhưng tôi đã định cấu hình sai một vài lần khiến bản thân không thể tránh khỏi mọi thứ. Bây giờ tôi nghĩ về nó, cái đầu tiên có một cổng DOA mà Cisco nhanh chóng RMAed. Tôi sẽ không đi con đường này về nhà, tôi có nó vì tôi cần các tính năng bảo mật tại văn phòng để ngăn mọi người chuyển đổi phần cứng trên các cổng mạng. Đồng thời sử dụng VLAN để cách ly điện thoại khỏi mọi thứ khác để bộ định tuyến xử lý.
Ở nhà -
Tôi có một bức tường lửa / bộ định tuyến dựa trên unix miễn phí chạy trên máy chủ của riêng tôi, một công tắc không được quản lý 48 cổng 3COM không rườm rà. Tôi đoán rằng tôi đã bỏ lỡ khả năng đăng nhập từ xa và xem trạng thái cổng, nhưng không cần thiết thường xuyên. NAS, AppleTv, 3 máy tính xách tay, hai máy tính để bàn, 4 điện thoại VoIP và iphones / ipad. WiFi được cung cấp bởi AirPort Extreme nhưng tôi đã tắt tất cả các tính năng định tuyến của nó.
Tôi vẫn không tin rằng QoS có ý nghĩa nhiều trong hoàn cảnh của bạn (hoặc của tôi ở nhà đối với vấn đề đó). Nhưng giá của các tính năng thông minh không nhiều hơn và sau khi đọc nhanh, tôi không nghĩ bạn có thể gặp rắc rối nhiều với chúng. NS
brentsg
- Ngày 15 tháng 10 năm 2008
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
hội trường
- Ngày 25 tháng 4 năm 2012
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
Nhưng dù sao, cảm ơn vì đã phản hồi. Nó mang nhiều ý nghĩa với tôi. Tôi đã nghĩ rằng những chiếc Cisco có thể mạnh mẽ hơn vì chúng là thiết bị chuyển mạch doanh nghiệp nhỏ nhưng idk họ đã có một số vấn đề không khớp tên mô hình kỳ lạ đang xảy ra với các thiết bị chuyển mạch 100 series. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
hallux đã nói: Nếu QoS cho VOIP là mối quan tâm CHÍNH, hãy đặt hộp VOIP TRƯỚC bộ định tuyến. Có, bạn cũng sẽ cần một công tắc ở vị trí đó, nhưng bạn không phải lo lắng về lưu lượng truy cập nội bộ (thiết bị này sang thiết bị khác) gây ra sự cố với điện thoại của bạn. Tôi sẽ không lo lắng lắm về việc hộp VOIP không có tính năng bảo vệ bộ định tuyến và hầu hết các ISP sẽ cung cấp cho bạn 3 địa chỉ IP bên ngoài (thiết lập này sẽ yêu cầu 2). Bấm để mở rộng...
Tôi vẫn chưa mua VoIP của mình vì vậy điều này là hơi sớm lol. Tôi đã có một ISP cáp, vì vậy những gì bạn đang nói là tôi sẽ chuyển modem> chuyển đổi> bộ định tuyến và VoIP> bộ định tuyến sang bộ chuyển thứ hai. Điều này sẽ không phức tạp một chút nếu bộ định tuyến đang quản lý mạng? Bộ định tuyến không thể cấp DHCP ngược dòng cho VoIP được không? Ngược lại, idk nếu modem sẽ phân nhánh 2 IP cho bộ định tuyến và VoIP mỗi cái.
Chỉnh sửa: Tôi vừa mới xem xét điều này và có vẻ như họ cho phép một IP cho mỗi tài khoản. Nếu tôi cần nhiều hơn một, họ yêu cầu tài khoản doanh nghiệp. Tuy nhiên, không chắc chắn 100%. BTW, tôi có Comcast. Giảm 50 Mb, tăng 5 Mb. Lần sửa cuối: 27/02/2015
cruisin
- Ngày 1 tháng 4 năm 2014
- Canada
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
Bộ định tuyến của bạn sẽ không quản lý bất kỳ thứ gì ở trên chính nó. ISP sẽ cung cấp cho hộp VoIP của bạn địa chỉ IP mà nó cần (nếu bạn có sẵn).
Trước khi bạn mua một địa chỉ IP thứ hai, có thể thử mọi thứ để xem nó có hoạt động tốt hay không. Bạn có thể ổn.
monokakata
- Ngày 8 tháng 5 năm 2008
- Ithaca, NY
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
Tôi đã sử dụng Netgear Prosafe GS108T vì bạn có thể chạy nó ra khỏi hộp mà không được quản lý hoặc bạn có thể tìm hiểu trong đó và quản lý nó. Có thể có cả hai chế độ dường như là một ý kiến hay đối với tôi.
Tôi nhận chúng với giá 80 đô la mỗi chiếc. Không đắt cho 8 cổng gigabit.
Lúc đầu, tôi gặp khó khăn khi quản lý chúng bằng Firefox trên máy Mac và sợ rằng tôi sẽ phải thực hiện Bootcamp để quản lý chúng bằng các ứng dụng Windows. Nhưng tôi đã làm sai điều gì đó và khi tôi tìm ra nó là gì, tôi không gặp khó khăn gì khi quản lý chúng bằng OS X Firefox.
Tôi thấy thỏa mãn. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
Tôi nghĩ rằng các bạn có lẽ đúng, nó sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào miễn là băng thông của thiết bị chuyển mạch không được tối đa hóa. Cách bộ định tuyến quyết định xử lý các gói tin này có thể sẽ dẫn đến hậu quả lớn hơn. Nhưng sẽ rất tốt nếu biết cách chuyển mạch L2 xử lý DSCP vì lợi ích của kiến thức nếu ai đó biết về nó. Điều này khá hấp dẫn nhưng sự phức tạp của mạng khiến tôi tự hỏi làm thế nào chúng ta thậm chí có thể gửi email lol. NS
mrichmon
- Ngày 17 tháng 6 năm 2003
- Ngày 27 tháng 2 năm 2015
tennisproha cho biết: Vì vậy, hóa ra VoIP không nhất thiết phải sử dụng giao thức QoS 802.1P (đó là những gì các thiết bị chuyển mạch thông minh này hỗ trợ). Thay vào đó, có vẻ như VoIP sử dụng DiffServ, hay còn gọi là DSCP, giao thức QoS. QoS 802.1P là thẻ Lớp dữ liệu (L2) trên gói trong khi thẻ QoS DSCP là một lớp ở trên, trên Lớp mạng (L3). QoS DSCP được gắn thẻ tự động thông qua thiết bị VoIP do đó không yêu cầu cấu hình người dùng. Câu hỏi duy nhất của tôi là vì đây là các công tắc L2, thẻ L3 QoS chỉ bị loại bỏ tại công tắc hay công tắc có biết các thẻ Lớp mạng (L3) không? Bấm để mở rộng...
Một công tắc Lớp 2 chỉ xem xét / xử lý các tiêu đề Lớp 1 và Lớp 2. Bất kỳ thẻ hoặc dữ liệu nào trong tiêu đề Lớp 3 đều ẩn đối với công tắc.
Công tắc lớp 3 cần nhiều bộ nhớ và CPU hơn để hoạt động ở một thông lượng nhất định so với công tắc lớp 2 tương đương. Điều này là do công tắc Lớp 3 cần giải nén và xử lý tiêu đề Lớp 3 ngoài việc xử lý tiêu đề Lớp 2 và tiêu đề khung Ethernet Lớp 1.
Trong khi công tắc Lớp 2 chỉ xử lý tiêu đề Lớp 2 và tiêu đề khung Ethernet Lớp 1.
Nếu thông lượng mục tiêu được đo bằng gói được chuyển đổi mỗi giây thì công tắc L3 cần phải thực hiện nhiều công việc hơn để duy trì cùng tốc độ thông lượng như công tắc L2. NS
brentsg
- Ngày 15 tháng 10 năm 2008
- Ngày 28 tháng 2 năm 2015
tennisproha cho biết: Vì vậy, hóa ra VoIP không nhất thiết phải sử dụng giao thức QoS 802.1P (đó là những gì các thiết bị chuyển mạch thông minh này hỗ trợ). Thay vào đó, có vẻ như VoIP sử dụng DiffServ, hay còn gọi là DSCP, giao thức QoS. Bấm để mở rộng...
Chỉ cần ghi nhớ rằng VoIP là một khái niệm được thực hiện theo một số cách khác nhau.
hội trường
- Ngày 25 tháng 4 năm 2012
- Ngày 28 tháng 2 năm 2015
tennisproha đã nói: Tôi vẫn chưa mua VoIP của mình nên điều này là hơi sớm lol. Tôi đã có một ISP cáp, vì vậy những gì bạn đang nói là tôi sẽ chuyển modem> chuyển đổi> bộ định tuyến và VoIP> bộ định tuyến sang bộ chuyển thứ hai. Điều này sẽ không phức tạp một chút nếu bộ định tuyến đang quản lý mạng? Bộ định tuyến không thể cấp DHCP ngược dòng cho VoIP được không? Ngược lại, idk nếu modem sẽ phân nhánh 2 IP cho bộ định tuyến và VoIP mỗi cái.
Chỉnh sửa: Tôi vừa mới xem xét điều này và có vẻ như họ cho phép một IP cho mỗi tài khoản. Nếu tôi cần nhiều hơn một, họ yêu cầu tài khoản doanh nghiệp. Tuy nhiên, không chắc chắn 100%. BTW, tôi có Comcast. Giảm 50 Mb, tăng 5 Mb. Bấm để mở rộng...
Tuy nhiên, nếu hộp VIOP nằm giữa modem và bộ định tuyến, bộ định tuyến không quản lý nó. Quá tệ là Comcast chỉ cung cấp cho bạn một địa chỉ IP. Như tôi đã lưu ý trong bài viết trước của mình, nếu hộp VIOP nằm giữa modem và bộ định tuyến thì không cần bộ định tuyến / bộ chuyển mạch xử lý QoS vì hộp VIOP sẽ không nhìn thấy lưu lượng mạng nội bộ vì nó đi thẳng vào internet. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 1 tháng 2 năm 2015
mrichmon cho biết: Một công tắc Lớp 2 chỉ xem / xử lý các tiêu đề Lớp 1 và Lớp 2. Bất kỳ thẻ hoặc dữ liệu nào trong tiêu đề Lớp 3 đều ẩn đối với công tắc.
Công tắc lớp 3 cần nhiều bộ nhớ và CPU hơn để hoạt động ở một thông lượng nhất định so với công tắc lớp 2 tương đương. Điều này là do công tắc Lớp 3 cần giải nén và xử lý tiêu đề Lớp 3 ngoài việc xử lý tiêu đề Lớp 2 và tiêu đề khung Ethernet Lớp 1.
Trong khi công tắc Lớp 2 chỉ xử lý tiêu đề Lớp 2 và tiêu đề khung Ethernet Lớp 1.
Nếu thông lượng mục tiêu được đo bằng gói được chuyển đổi mỗi giây thì công tắc L3 cần phải thực hiện nhiều công việc hơn để duy trì cùng tốc độ thông lượng như công tắc L2. Bấm để mở rộng...
À được rồi. Cảm ơn vì đã giải thích điều đó. Hãy sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng vì dữ liệu Lớp 3 không hiển thị với công tắc Lớp 2, nên tiêu đề L3 sẽ đơn giản được chuyển tiếp đến đúng điểm quy trình tiếp theo và không bị loại bỏ ở công tắc L2 như tôi đã đọc ban đầu một vài nơi. Tôi đoán vì nó không thể đọc nó, nó không biết nó ở đó, do đó nó không thể đánh rơi thứ gì đó mà nó không thể nhìn thấy, tôi đoán ...
Vì vậy, có cái này Netgear ProSafe GS108T công tắc thông minh hỗ trợ QoS dựa trên DSCP vốn dĩ là một chức năng Lớp 3. Tuy nhiên, theo như tôi có thể hình dung, đây là một công tắc Lớp 2, vậy làm thế nào mà điều này có thể được? Nó dường như cũng hỗ trợ các chức năng L3 khác. Lần sửa cuối: 1 tháng 3, 2015 NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 1 tháng 2 năm 2015
bkaus cho biết: Công tắc chính của tôi là SG300 - được quản lý hoàn toàn. Hoạt động tuyệt vời, nhưng tôi đã định cấu hình sai một vài lần khiến bản thân không thể tránh khỏi mọi thứ. ... Tôi sẽ không đi con đường này về nhà, tôi có nó vì tôi cần các tính năng bảo mật tại văn phòng để ngăn mọi người chuyển đổi phần cứng trên các cổng mạng. Đồng thời sử dụng VLAN để cách ly điện thoại khỏi mọi thứ khác để bộ định tuyến xử lý. Bấm để mở rộng...
Tôi đã xem qua bộ chuyển mạch Cisco SG300-10 này, đó là những gì có vẻ như bạn đang đề cập đến ở đây. Nó phù hợp với những gì tôi đang tìm kiếm trong một công tắc, tuy nhiên tôi biết và hiểu mức độ quá mức cần thiết của nó đối với mạng của tôi lol. Tôi có thể sẽ không bao giờ sử dụng toàn bộ băng thông của bất kỳ bộ chuyển mạch 8 cổng nào để đảm bảo thực hiện QoS hoặc mua một bộ chuyển mạch được quản lý.
Tôi có lẽ nên lắng nghe các bạn và mua một cái không được quản lý, vì bây giờ tôi biết rằng QoS có thể sẽ không phải là vấn đề. Tuy nhiên, logic của tôi là, vì tôi đang triển khai mạng này lần đầu tiên, tôi cũng có thể cài đặt một thiết bị mà tôi có thể định cấu hình nếu có nhu cầu. Tôi cũng thích rằng tôi có thể đặt VoIP trên Voice VLAN vì có vẻ như Comcast sẽ chỉ cấp cho tôi một IP nên VoIP của tôi sẽ phải ở sau bộ định tuyến. (Vì bộ định tuyến hiện tại của tôi không thể xử lý L3 và những thứ tương tự, hãy cho biết nó sẽ tạo ra sự khác biệt như thế nào). Nhưng nếu không phải là một trong những quản lý hoàn toàn, ít nhất là một thông minh. Tôi đang xem Cisco SG300-10 đó (nó có thể không phù hợp với bảng điều khiển của tôi lol) hoặc Netgear ProSafe SG108T. Có vẻ như cả hai đều được quản lý 'thông minh'. Suy nghĩ được hoan nghênh.
----------
brentsg cho biết: Chỉ cần ghi nhớ rằng VoIP là một khái niệm được thực hiện theo một số cách khác nhau. Bấm để mở rộng...
Đã nêu rõ. Tôi đã không biết điều này khi tôi bắt đầu chủ đề này lần đầu tiên và bây giờ tôi chỉ đang tìm hiểu thêm về nó. Tôi đã nghĩ QoS là một loại giao thức. Lần sửa cuối: 1 tháng 3, 2015
monokakata
- Ngày 8 tháng 5 năm 2008
- Ithaca, NY
- Ngày 1 tháng 2 năm 2015
tennisproha đã nói: Tôi đang xem Cisco SG300-10 đó (nó có thể không phù hợp với bảng điều khiển của tôi lol) hoặc Netgear ProSafe SG108T. Có vẻ như cả hai đều được quản lý 'thông minh'. Suy nghĩ được hoan nghênh. Bấm để mở rộng...
Tôi vẫn đang đẩy GS108T vì bạn có thể đặt nó hoạt động ngay khi chưa được quản lý và chuyển sang quản lý nó sau. Đúng, có lẽ Cisco cũng vậy. NS
bkaus
- Ngày 26 tháng 9 năm 2014
- Ngày 1 tháng 2 năm 2015
Tôi không nhớ liệu có mật khẩu mặc định nào mở ra nguy cơ bảo mật hay không.
Với chi phí của những thứ này luôn giảm xuống, cá nhân tôi sẽ mua những gì bạn cần trong năm tới và không phải lo lắng về những gì-nếu mãi mãi trên đường. NS
tennisproha
Áp phích gốc- Ngày 24 tháng 6 năm 2011
- Texas
- Ngày 2 tháng 2 năm 2015
monokakata cho biết: Tôi vẫn đang đẩy GS108T vì bạn có thể đặt nó hoạt động ngay khi không được quản lý và chuyển sang quản lý nó sau. Đúng, có lẽ Cisco cũng vậy. Bấm để mở rộng...
bkaus cho biết: SG300 cũng hoạt động tốt. Nếu bạn sử dụng nó ngoài cấu hình hộp, nó sẽ phải trả một cái giá quá đắt cho thứ gì đó sẽ hoạt động không khác gì ....
... Với chi phí của những thứ này luôn giảm xuống, cá nhân tôi sẽ mua những thứ bạn cần trong năm tới và không phải lo lắng về điều gì sẽ xảy ra nếu bạn mãi mãi không mua được. Bấm để mở rộng...
GS108T thật tuyệt vời với PoE PD và tất cả. Và SG300 là một công tắc mạnh mẽ cộng với SFP (Tôi tự hỏi liệu Google Fiber có thể định tuyến qua nó không, nếu họ đến theo cách của tôi lol). Tuy nhiên, bạn đúng khi nói rằng tôi không nên lo lắng về việc kiểm chứng nó trong tương lai. Các mô hình này cũng đã ra mắt một thời gian nên có thể chúng sẽ được nâng cấp.
Vì vậy, tôi sẽ sớm đưa ra quyết định nhưng một điều cuối cùng tôi muốn hỏi là, có sự khác biệt lớn về chất lượng giữa Cisco và Netgear không? Tôi biết Cisco là tiêu chuẩn kinh doanh nhưng không có vấn đề gì nếu họ đánh đổi nhiều hơn về sự công nhận thương hiệu hoặc nếu chúng có chất lượng tốt hơn đáng kể. Đối với Netgear, tôi đã đọc rằng việc không được quản lý của họ rất tuyệt vời nhưng công tắc càng phức tạp thì sản phẩm của họ càng trở nên tồi tệ hơn. Tôi đã nhận thấy tài liệu hướng dẫn khôn ngoan, các hướng dẫn sản phẩm của Cisco chi tiết hơn và có ngữ pháp tốt hơn so với các hướng dẫn của Netgear ... Và Cisco Web GUI trông đẹp hơn lol ...
Chủ yếu cho nhu cầu ngắn hạn của tôi, trước tiên tôi cần một kết nối gigabit chất lượng vì tôi sẽ thực hiện chuyển mạng LAN giữa các thiết bị gigabit. Do đó, tôi cần một thứ gì đó có thông lượng khá gần với tốc độ gigabit. Và nó có thể sẽ không quan trọng nhiều nhưng thứ hai tôi muốn các tùy chọn QoS cho VoIP VLAN.
Ngoài ra còn có Cisco SG200-08, là một thiết bị được quản lý 'thông minh' hoặc chỉ đi với một thiết bị không được quản lý của Cisco ngay bây giờ và quên việc tổ chức nó ... NS
brentsg
- Ngày 15 tháng 10 năm 2008
- Ngày 3 tháng 3 năm 2015
SlCKB0Y
- Ngày 25 tháng 2 năm 2012
- Sydney, Úc
- Ngày 19 tháng 4 năm 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Bài ViếT Phổ BiếN