cyanescens
Áp phích gốc- Ngày 5 tháng 2 năm 2014
- Ngày 5 tháng 2 năm 2014
Tôi không làm việc trong ngành âm nhạc và cũng không chơi nhạc cụ nào.
Tuy nhiên, tôi hoàn toàn có thể phân biệt được sự khác biệt giữa bản nhạc CD và bài hát kỹ thuật số, bất kể đó là 256kbps hay 320kbps hoặc AAC hoặc MP3. Ý tôi là rất nhiều lần không khí thoát ra từ các loa trầm phụ và bạn có thể cảm nhận được điều đó khi phát các bản nhạc từ CD, và bạn không nhận được điều đó từ các tệp. Và thậm chí cả đĩa CD dường như không thể mô phỏng các cuộc đụng độ và cưỡi một bộ trống khi bạn đứng cạnh nó một cách hoàn hảo, ngay cả với các loa sàn cao cấp có bộ khuếch đại phù hợp, v.v.
Bây giờ tôi hiểu khi mọi người nói những điều như 'âm thanh rơi pin tại một buổi hòa nhạc / dàn nhạc'.
Tôi có điên không? Hay đúng là mọi người chỉ miễn cưỡng thừa nhận rằng 512kbps không phải là trần cứng của âm thanh, kiểu như nói rằng sau 16 triệu màu SVGA không ai có thể phân biệt được (hãy nhìn xem chúng ta đã tiến bộ bao nhiêu kể từ đó), hoặc 'con người mắt không thể phát hiện hơn 400ppi trên điện thoại '(Tôi có thể thấy sự khác biệt đặc biệt là khi bạn lướt qua màn hình, nó chỉ là về mặt công nghệ vào thời điểm hiện tại, nó không đáng để tăng thêm ppi cho giá cả / mức tiêu thụ điện năng / công suất tính toán cần thiết, v.v. )
Tôi không nghĩ mình có các giác quan siêu nhiên, cũng không nghĩ các giác quan của mình là một loại hiệu ứng giả dược nào đó. Chúng tôi chỉ được nói rằng 'hãy hài lòng với tiêu chuẩn bán lẻ hiện tại, con người không thể phân biệt được sự khác biệt nữa' phải không? Nếu không, ngành công nghiệp điện ảnh và âm nhạc sẽ không chỉ sản xuất định dạng CD và Blu-ray, mà còn làm việc với cả định dạng CD và Blu-ray, điều mà tôi gần như chắc chắn là không đúng.
gnasher729
Cấm
- Ngày 25 tháng 11 năm 2005
- Ngày 5 tháng 2 năm 2014
cyanescens cho biết: Tôi không tạo tệp này để bash tệp AAC 256kbps. Tôi đã có rất nhiều bài hát trên iTunes và nói chung là tôi hài lòng với chúng, nhưng đôi khi chất lượng làm tôi thất vọng. Bấm để mở rộng...
1. Nhiều người không thể phân biệt được.
2. Nhiều người không quan tâm đến sự khác biệt.
3. Tôi không thể phân biệt được sự khác biệt trong ô tô, hoặc liệu nhạc có phát ra từ loa của MacBook hay không. Có lẽ không thể biết nó có phát ra từ loa của TV của tôi hay không.
4. Với tai nghe tốt, tôi không thể biết _ đâu_ sự khác biệt là gì. Ngay cả khi tôi có thể nói rằng một phiên bản này nghe thú vị hơn phiên bản khác, tôi không thể mô tả _why_. Nhiều người sẽ nghĩ rằng vì họ không thể mô tả sự khác biệt là gì nên họ phải nói rằng họ không thể nghe thấy sự khác biệt.
5. Ở 256 KBit AAC, tôi nghĩ chất lượng thiết bị của bạn vẫn quan trọng hơn độ nén, trừ khi bạn mua thiết bị rất đắt tiền.
6. Sở hữu rất nhiều sách nói, đó là lĩnh vực mà 80 Kbit AAC + HE là đủ.
phim điện ảnh
- Ngày 2 tháng 8 năm 2011
- Ngày 5 tháng 2 năm 2014
Bất kỳ sản phẩm nào của Apple cũng có thể phát AIFF, tuy nhiên bạn có thể nhìn vào 30-100MB mỗi bài hát tùy thuộc vào độ dài.
Pakaku
- Ngày 29 tháng 8 năm 2009
- Ngày 5 tháng 2 năm 2014
Sackvillenb
- Ngày 1 tháng 3 năm 2011
- Canada! NS/
- Ngày 6 tháng 2 năm 2014
cyanescens cho biết: Tôi đã có rất nhiều bài hát trên iTunes và nói chung là tôi hài lòng với chúng, nhưng đôi khi chất lượng làm tôi thất vọng.
Tôi hoàn toàn có thể phân biệt được sự khác biệt giữa bản nhạc CD và bài hát kỹ thuật số, bất kể đó là 256kbps hay 320kbps hoặc AAC hoặc MP3. Ý tôi là rất nhiều lần không khí thoát ra từ các loa trầm phụ và bạn có thể cảm nhận được điều đó khi phát các bản nhạc từ CD, và bạn không nhận được điều đó từ các tệp.
Tôi không nghĩ mình có các giác quan siêu nhiên, cũng không nghĩ các giác quan của mình là một loại hiệu ứng giả dược nào đó. Bấm để mở rộng...
Đây là một câu hỏi tuyệt vời, với các câu trả lời thường phức tạp. Tôi chỉ tìm thấy một số ít các cuộc kiểm tra khá khoa học về vấn đề này (tôi sẽ đề cập trong giây lát). Tôi nghĩ rằng vấn đề chất lượng âm thanh thường có thể trở thành một trong những nguyên nhân khiến lợi nhuận giảm dần, trên một điểm nhất định, nhưng có một số biến số chính ở đây.
Trước hết, tôi muốn đề cập rằng nếu bạn đang so sánh một đĩa CD theo nghĩa đen với một tệp nén (trái ngược với một bản trích xuất wav hoặc lossless), bạn không có một sân chơi bình đẳng, bởi vì tệp nén và đĩa CD của bạn có thể không sử dụng cùng một đường dẫn đến loa hoặc tai nghe của bạn (ví dụ: các kết nối khác nhau, dac, amply hoặc tiền khuếch đại, hệ thống dây điện, v.v.). Bạn sẽ phải so sánh các tệp nén với các tệp không nén hoặc không mất dữ liệu.
Các biến số lớn nhất nói chung là bối cảnh để nghe, về cơ bản có nghĩa là A) tai của người nghe và B) môi trường thực tế được sử dụng để nghe (bao gồm âm thanh trong phòng, thiết bị (loa, tai nghe, amply) và loa / vị trí tai nghe).
Vì vậy, đối với hầu hết các môi trường nghe bình thường (ví dụ như những người có đôi tai bình thường nghe - loa trung bình hoặc khá tốt), tôi nghĩ rằng hầu như không thể phân biệt được sự khác biệt giữa bất kỳ điều gì trên 256 và tất cả các bài kiểm tra khách quan mà tôi đã thấy đều hỗ trợ điều này . Vì vậy, theo nghĩa đó, iTunes sẽ hoạt động tốt đối với một người 'bình thường'.
Tuy nhiên, nếu bạn có loa 'tốt' (tôi dám sử dụng thuật ngữ 'audiophile'), thì bạn có thể bắt đầu nhận thấy sự khác biệt, nhưng ngay cả khi đó chúng thường khá tinh tế và dựa vào môi trường nghe tối ưu (hoặc ít nhất là được hiệu chỉnh tốt). Nhân tiện, đối với một số thông tin cơ bản, tôi làm rất nhiều công việc liên quan đến âm thanh và tôi là một 'audiophile' vừa phải (tôi không thích từ đó, nhưng về cơ bản đối với tôi, điều đó có nghĩa là tôi thực sự thích âm nhạc và tôi có chất lượng khá cao. -bánh răng đã chọn).
Vì vậy, đây là 'phần khoa học'. Đã có rất ít cuộc kiểm tra khoa học hợp lý để đánh giá cách mọi người có thể phân biệt được sự khác biệt giữa các chất lượng nén khác nhau, và khi tôi nói 'khoa học', ý tôi là khách quan. Nếu bạn đang đọc về bất kỳ loại bài kiểm tra nghe chủ quan nào, nó chỉ đơn giản KHÔNG phải là một bài kiểm tra hợp lệ. Bài kiểm tra PHẢI là một bài kiểm tra khách quan và được BLINDED, nếu không các tác động chủ quan và tâm lý (kể cả giả dược) sẽ phá hủy kết quả của bài kiểm tra! Hoàn toàn đánh bại mục đích ...
Vì vậy, trong số tất cả các thử nghiệm khách quan mà tôi đã thấy, hóa ra là hầu hết mọi người (nhấn mạnh hầu hết) KHÔNG THỂ phân biệt được bất kỳ điều gì trên 256 VBR! VBR (tốc độ bit thay đổi) rất quan trọng, bởi vì 256 ở tốc độ bit không đổi IS đáng chú ý hơn (nhưng ngay cả khi đó nó vẫn yêu cầu một nửa bánh răng khá).
Cá nhân tôi đã tự mình thử một số thử nghiệm mù rất đơn giản (có một chương trình mà bạn có thể tải về điều này) và tôi không thể phân biệt được sự khác biệt giữa 320 cbr và lossless (nhưng tôi chỉ thực hiện thử nghiệm này một cách nhanh chóng, với kích thước mẫu 5 hoặc 6 ... Tôi cần lặp lại điều này nhiều hơn Phản ứng:tonyr6
Bài ViếT Phổ BiếN