Diễn Đàn

QNAP vs Synology - Mới nhất?

bóng tám

Áp phích gốc
Ngày 14 tháng 8 năm 2008
  • Ngày 10 tháng 8 năm 2017
Lựa chọn mua QNAP vs Synology mới nhất là gì?

Nhìn vào 451+ so với DS416Play.
Gia đình / doanh nghiệp nhỏ - trường hợp sử dụng chủ yếu là chia sẻ tệp và một thư viện itunes khổng lồ được phát qua SONOS.

Sẽ có một ít video nhưng không nhiều.

Cảm thấy như QNAP có phần cứng tốt hơn nhưng cộng đồng MAC thích Synology hơn.

Tôi nên đi con đường nào?

(Tôi biết WD HD Red Pro)

Gav2k

Ngày 24 tháng 7 năm 2009


  • Ngày 10 tháng 8 năm 2017
Tôi đã từ bỏ việc sử dụng. Drobo đã kết nối với Mac mini cách đây vài năm và sau rất nhiều nghiên cứu đã có một qnap. Đã không nhìn lại kể từ đó. Đã cập nhật qnap ban đầu của tôi không thể nhớ mô hình chính xác ra khỏi đỉnh đầu của tôi.

Nó được gắn vào mạng của tôi đang chạy plex, v.v. đó là mục đích chính của nó nhưng tôi có tùy chọn kết nối trực tiếp qua TB để truyền tệp nhanh hơn nếu tôi muốn.

Tôi không gặp vấn đề gì khi kết nối với qnap cả.

Maxx Power

Đã hủy
Ngày 29 tháng 4 năm 2003
  • Ngày 10 tháng 8 năm 2017
Tôi có cả hai thương hiệu. Đối với phần cứng, Qnap cung cấp một tiếng nổ tốt hơn cho đồng tiền. Đối với phần mềm và giao diện người dùng, tôi ít phàn nàn hơn với Synology, nơi nó có vẻ hoạt động tốt và bóng bẩy hơn Qnap. Các thiết bị khác của tôi sử dụng các dịch vụ do các NAS này cung cấp không bao giờ gặp sự cố với Synology, cho dù đó là độ phân giải tên, DDNS, DLNA, SMB hay các tính năng đồng bộ hóa đám mây. Trên Qnap của mình, tôi đã gặp phải một số vấn đề với DLNA (được các thiết bị khác của tôi nhận ra và sử dụng đúng cách), độ phân giải tên và đồng bộ hóa đám mây. Số dặm của bạn có thể thay đổi.
Phản ứng:bopajuice

chiến binh công nghệ

Ngày 30 tháng 7 năm 2009
Colorado
  • Ngày 10 tháng 8 năm 2017
Tôi đã hài lòng với QNAP trong vài năm, TS212P (2 đĩa). Sử dụng nó để chia sẻ tệp và thư viện phương tiện để truyền phim tới AppleTV qua Plex và Infuse. Họ dường như làm khá tốt trong việc cập nhật mọi thứ liên quan đến bảo mật và những thứ tương tự. Nó hơi yếu, nhưng phù hợp với nhu cầu của tôi. Các mô hình mới hơn và 4 đơn vị đĩa mạnh hơn một chút và có thể hỗ trợ chạy VM và một số thậm chí còn có HDMI để kết nối trực tiếp với TV Monitor.

Tôi sẽ không đề xuất NAS để lưu trữ các tệp video hoặc âm thanh lớn mà bạn chỉnh sửa thường xuyên, NAS hơi chậm so với lưu trữ được gắn trực tiếp trừ khi bạn sử dụng các mô hình bộ nhớ cache 10Gb ethernet và SSD và thiết bị mạng xung quanh để hỗ trợ nó. Tuy nhiên, để lưu trữ lâu dài với RAID, nó phù hợp với hóa đơn. Đừng tiết kiệm ổ đĩa, hãy đảm bảo có được ổ đĩa cấp NAS.

Chưa từng sở hữu Synology, nhưng hãy nghe những điều tốt đẹp về dòng sản phẩm của họ. Đừng nghĩ rằng bạn có thể làm sai một trong hai điều này nếu bạn chỉ đơn giản là tìm kiếm những điều cơ bản. Vì vậy, nó có thể phụ thuộc vào giá cả và tính khả dụng. SmallNet Builder đã thực hiện một số đánh giá trực tiếp và dường như không ủng hộ mạnh mẽ cái này hơn cái kia. Đánh giá mới nhất ở đây .

Tôi đã sử dụng QNAP để sao lưu Cỗ máy thời gian, nó hơi bị lỗi hoặc bị lỗi. Bây giờ sử dụng Time Capsule cho việc đó và QNAP để sao lưu PC (vợ tôi vẫn thích PC hơn). NS

DesignProMac

Ngày 14 tháng 8 năm 2017
  • Ngày 14 tháng 8 năm 2017
Tôi đang sử dụng QNAP TS-269 2-Bay NAS của mình và nó thật tuyệt vời như một máy chủ sao lưu / tệp.

May mắn nhất!

MacDann

Ngày 27 tháng 4 năm 2007
Có thể nhìn thấy tận cùng Trái đất từ ​​đây
  • Ngày 15 tháng 8 năm 2017
Mặc dù tôi cũng không sở hữu, nhưng tôi đã nghiên cứu kỹ lưỡng cả hai cách đây một năm hoặc lâu hơn trong nỗ lực thay thế một chiếc Drobo. Để phản ánh nhận xét trước đó, mặc dù bạn không đề cập đến nó, tôi chắc chắn sẽ tránh xa Drobo. Của tôi thật tuyệt khi nó hoạt động, nhưng phần sụn độc quyền của họ đã tàn phá các ổ đĩa tôi chọn và kết quả là nó trở thành một chiếc cửa lớn.

Cả QNAP và Synology đều tạo ra các giải pháp NAS tuyệt vời và như những người khác đã đề xuất, việc lựa chọn ổ đĩa sẽ đóng một vai trò quan trọng trong hiệu suất. Đây không phải là một nơi mà bạn muốn tiết kiệm.

Tôi đã kết thúc việc xây dựng một máy chủ Freenas thay vì đi theo tuyến NAS và tôi rất vui vì đã làm được. Tôi có tốc độ tốt hơn hầu hết các sản phẩm NAS với khả năng quản lý linh hoạt hơn nhiều và các tính năng được bổ sung có thể được NAS hỗ trợ hoặc không. Bởi vì tôi có thể tìm nguồn cung cấp hầu hết các thành phần dưới dạng phế phẩm từ một người bạn làm các hệ thống chơi game hiện đại, tôi đã có một CPU và bộ nhớ tốt và chỉ phải mua một MB và vỏ máy đẹp. Tuy nhiên, bạn vẫn có thể xây dựng một máy chủ Freenas hoạt động hoàn hảo với giá tương đương với giá của một NAS và một ổ đĩa bổ sung cho nó.

Chỉ cần quăng cái này ra để xem xét ....

MacDann

svkaster

Ngày 11 tháng 8 năm 2017
  • Ngày 15 tháng 8 năm 2017
techwarrior cho biết: Tôi đã hài lòng với QNAP trong vài năm, TS212P (2 đĩa). Sử dụng nó để chia sẻ tệp và thư viện phương tiện để truyền phim tới AppleTV qua Plex và Infuse. Họ dường như làm khá tốt trong việc cập nhật mọi thứ liên quan đến bảo mật và những thứ tương tự. Nó hơi yếu, nhưng phù hợp với nhu cầu của tôi. Các mô hình mới hơn và 4 đơn vị đĩa mạnh hơn một chút và có thể hỗ trợ chạy VM và một số thậm chí còn có HDMI để kết nối trực tiếp với TV Monitor.

Tôi sẽ không đề xuất NAS để lưu trữ các tệp video hoặc âm thanh lớn mà bạn chỉnh sửa thường xuyên, NAS hơi chậm so với lưu trữ được gắn trực tiếp trừ khi bạn sử dụng các mô hình bộ nhớ cache 10Gb ethernet và SSD và thiết bị mạng xung quanh để hỗ trợ nó. Tuy nhiên, để lưu trữ lâu dài với RAID, nó phù hợp với hóa đơn. Đừng tiết kiệm ổ đĩa, hãy đảm bảo có được ổ đĩa cấp NAS.

Chưa từng sở hữu Synology, nhưng hãy nghe những điều tốt đẹp về dòng sản phẩm của họ. Đừng nghĩ rằng bạn có thể làm sai một trong hai điều này nếu bạn chỉ đơn giản là tìm kiếm những điều cơ bản. Vì vậy, nó có thể phụ thuộc vào giá cả và tính khả dụng. SmallNet Builder đã thực hiện một số đánh giá trực tiếp và dường như không ủng hộ mạnh mẽ cái này hơn cái kia. Đánh giá mới nhất ở đây .

Tôi đã sử dụng QNAP để sao lưu Cỗ máy thời gian, nó hơi bị lỗi hoặc bị lỗi. Bây giờ sử dụng Time Capsule cho việc đó và QNAP để sao lưu PC (vợ tôi vẫn thích PC hơn). Bấm để mở rộng...

Xin chào, tôi là iMac mới, nhưng có cùng Snap TS212P và tôi dường như không thấy ổ NAS này hiển thị trong Time Machine. Làm thế nào để lấy QNAP này xem ổ sao lưu nas? Tôi thấy các ổ đĩa đính kèm của mình nhưng tôi không muốn sao lưu trên một đĩa duy nhất. NAS được đặt trong RAID 1 để được nhân đôi. Cảm ơn vì lời khuyên

MacDann

Ngày 27 tháng 4 năm 2007
Có thể nhìn thấy tận cùng Trái đất từ ​​đây
  • Ngày 15 tháng 8 năm 2017
svkaster đã nói: Xin chào, tôi mới sử dụng iMac, nhưng có cùng một Snap TS212P và tôi dường như không thấy ổ NAS này hiển thị trong Time Machine. Làm thế nào để lấy QNAP này xem ổ sao lưu nas? Tôi thấy các ổ đĩa đính kèm của mình nhưng tôi không muốn sao lưu trên một đĩa duy nhất. NAS được đặt trong RAID 1 để được nhân đôi. Cảm ơn vì lời khuyên Bấm để mở rộng...

Bạn thực sự cần phải đăng bài này trong diễn đàn thích hợp, vì diễn đàn này không phải để hỗ trợ. Bạn sẽ nhận được phản hồi tốt hơn theo cách đó.

Mac Phụ kiện có lẽ là nơi bắt đầu ...

MacDann
Phản ứng:svkaster

bóng tám

Áp phích gốc
Ngày 14 tháng 8 năm 2008
  • Ngày 15 tháng 8 năm 2017
Cảm ơn vì đã nghĩ đến FreeNAS.

Tôi không thực sự muốn một cái gì đó mà tôi phải chủ động quản lý. Đoạn đường nối đối với FreeNAS so với một trong những hộp này như thế nào?

Tôi cũng giống như ý tưởng rằng tôi có thể chọn một Synology và xây dựng các đĩa theo thời gian mà không cần phải xây dựng lại bản sao định dạng lại toàn bộ.

Cuộc đột kích độc quyền của họ (SHR? Tôi nghĩ) có hoạt động như quảng cáo không?

Nghiêng Synology nhưng tôi có một thùng máy tính rackmount cũ mà tôi có thể dễ dàng sử dụng lại cho ít hơn một trong hai cái này.

Hừm ......

MacDann

Ngày 27 tháng 4 năm 2007
Có thể nhìn thấy tận cùng Trái đất từ ​​đây
  • Ngày 15 tháng 8 năm 2017
Eightball8 đã nói: Cảm ơn vì đã nghĩ đến FreeNAS.

Tôi không thực sự muốn một cái gì đó mà tôi phải chủ động quản lý. Đoạn đường nối đối với FreeNAS so với một trong những hộp này như thế nào?

Tôi cũng giống như ý tưởng rằng tôi có thể chọn một Synology và xây dựng các đĩa theo thời gian mà không cần phải xây dựng lại bản sao định dạng lại toàn bộ.

Cuộc đột kích độc quyền của họ (SHR? Tôi nghĩ) có hoạt động như quảng cáo không?

Nghiêng Synology nhưng tôi có một thùng máy tính rackmount cũ mà tôi có thể dễ dàng sử dụng lại cho ít hơn một trong hai cái này.

Hừm ...... Bấm để mở rộng...


Tôi không chắc bạn muốn nói gì. Bạn đang nói về đường cong học tập để sử dụng FreeNAS?

Nó rất đơn giản. Nếu bạn đã có các kỹ năng quản lý PC cơ bản (thậm chí tốt hơn, kỹ năng Linux) thì bạn sẽ không gặp vấn đề gì với nó. Nó có GUI thực sự tốt và hỗ trợ và tài liệu trực tuyến tuyệt vời. Và tốt hơn nữa, nó hoàn toàn miễn phí!

http://www.freenas.org

MacDann NS

mijail

Ngày 31 tháng 10 năm 2010
  • 16 thg 8, 2017
MacDann nói: Nó rất đơn giản. Nếu bạn đã có các kỹ năng quản lý PC cơ bản (thậm chí tốt hơn, kỹ năng Linux) thì bạn sẽ không gặp vấn đề gì với nó. Nó có GUI thực sự tốt và hỗ trợ và tài liệu trực tuyến tuyệt vời. Và tốt hơn nữa, nó hoàn toàn miễn phí! Bấm để mở rộng...

Vì vậy, những gì bạn đang nói rằng đó là thời gian chìm? Phản ứng:chiến binh công nghệ NS

Scott Robinson

20 thg 1, 2014
  • 16 thg 8, 2017
Giao diện người dùng Synology là một điều tuyệt vời vì phần cứng được định giá quá cao. Tôi đã có một chiếc 212j trong nhiều năm và yêu thích nó nhưng quá kém. Nếu bạn có khuynh hướng mua HP Microserver G8 và biến nó thành một hộp Synology https://xpenology.com/forum/ . Cập nhật bộ vi xử lý và bạn có thể có một khoang 4 chạy Xeon với giá khoảng £ 250.

AFEPPL

Ngày 30 tháng 9 năm 2014
nước Anh
  • 16 thg 8, 2017
Synology tạo ra một đơn vị Xeon 6 lõi với 200000 IOP nếu cần.

Bạn cũng có thể sử dụng mảng cấp doanh nghiệp, nhưng bạn có thực sự cần không?
Như với tất cả mọi thứ, quy trình làm việc là gì, mục đích của / s người dùng là gì. 'music and a little video' ... bạn có thể làm điều đó mà không đổ mồ hôi. Lần sửa cuối: 17 tháng 8, 2017

chiến binh công nghệ

Ngày 30 tháng 7 năm 2009
Colorado
  • 16 thg 8, 2017
AFEPPL cho biết: Đúng, nhưng công tắc 10Gbe của tôi xử lý tốt. YMMV.
Toàn bộ xương sống giữa các tầng của tôi là 10GBe với Công tắc 1GBe trong các phòng nơi các thiết bị phát trực tuyến kết nối. Bấm để mở rộng...

thiết lập ngọt ngào NS

Scott Robinson

20 thg 1, 2014
  • Ngày 17 tháng 8 năm 2017
Mục đích của người dùng ... Theo kinh nghiệm của tôi, các hộp Synology có tuổi thọ hạn chế. Sau một vài năm sử dụng, hộp của tôi sẽ không còn chạy hệ điều hành mới nhất và cuối cùng điều đó sẽ làm cho Plex không thể cập nhật và không tương thích với hộp roku của tôi (OK, vì vậy một NowTV với Plex đã được cài đặt). Đây luôn là một vấn đề. 212j đã bị thiếu sức mạnh một cách đáng kinh ngạc khi còn mới. Có những giải pháp sẽ cung cấp một hộp có thể nâng cấp, mạnh mẽ hơn rất nhiều so với số tiền bỏ ra. Tôi không đề xuất một con quái vật 6 lõi. XEON lõi kép công suất thấp tiết kiệm năng lượng hơn Celeron và mạnh mẽ hơn ngay cả khi chỉ sử dụng Plex và lưu trữ tệp cho một gia đình nhỏ. Nhưng tiền không phải là vấn đề (và tôi muốn khao khát một dự án theo sở thích). Tôi muốn sử dụng Synology chính hãng. NS

Tech198

Ngày 21 tháng 4 năm 2011
Úc, Perth
  • Ngày 17 tháng 8 năm 2017
Mặc dù vậy, tôi đã sử dụng QNAP được vài năm (kiểu cũ) .. Tuy nhiên, vẫn ổn .. TS-420 (kiểu rất cũ)


Ngoài việc iTunes không bảo quản các tệp đã chỉnh sửa chỉnh sửa trực tiếp trên NAS, (đây có thể là một vấn đề của iTunes), thì Nas của nó là một giải pháp sao lưu tốt ...