tamara6
Áp phích gốc- 28 tháng 4, 2004
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
brianmowrey
- Ngày 5 tháng 10 năm 2020
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
HDFan
Người đóng góp
- Ngày 30 tháng 6 năm 2007
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
neutrino23
- 14 tháng 2, 2003
- Khu vực vịnh SF
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
đôi chân
- Ngày 13 tháng 2 năm 2012
- Perth, Tây Úc
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
Nếu không phải bây giờ, hãy nâng cấp lên Catalina và sau đó là Big Sur khi bạn chuyển sang Big Sur.
Nó có thể không phải là một vấn đề, nhưng đặc biệt là vào khoảng thời gian Sierra / High Sierra, có các bản cập nhật EFI được yêu cầu và không nhất thiết phải có trong hệ điều hành sau này. NS
CrushRoller
- Ngày 2 tháng 10 năm 2020
- Ngày 14 tháng 10 năm 2020
tamara6 đã nói: Tôi vẫn đang sử dụng Mojave. Tôi đang sử dụng macbook pro 2018, vì vậy tôi sẽ không gặp khó khăn gì khi chạy Catalina. Chỉ là không ai thực sự có vẻ hào hứng với nó, và mỗi khi tôi tìm kiếm, từ đó dường như là Mojave thích hợp hơn Catalina. Vì vậy, tôi không bao giờ nâng cấp. Tuy nhiên, giờ đây dường như thời gian không còn nhiều, với Big Sur gần như sắp xuất hiện. Tôi không muốn nâng cấp lên Big Sur ngay lập tức (vì sẽ có lỗi cho đến ít nhất là tháng Giêng). Nhưng câu hỏi đặt ra là tôi có nên nâng cấp lên Catalina ngay bây giờ, trong khi tôi còn cơ hội? Hay tôi nên bỏ qua và đợi Big Sur lắng xuống? Suy nghĩ hiện tại về điều này là gì? Cảm ơn!
Ở lại với Mojave ... Catalina là một mớ hỗn độn, chúng tôi đang gặp tất cả các loại vấn đề với nó trong khá nhiều máy Mac sau khi nâng cấp từ Mojave ...
Không bao giờ cài đặt một hệ điều hành mới ngay khi nó ra mắt! Hãy đợi 5-6 tháng để Apple có thời gian vá lỗi (đã qua rồi cái thời mà phần mềm của Apple vẫn hoạt động tốt!)
Isamilis
- Ngày 3 tháng 4 năm 2012
- Ngày 15 tháng 10 năm 2020
CrushRoller nói: Ở lại với Mojave ... Catalina là một mớ hỗn độn, chúng tôi đang gặp tất cả các loại vấn đề với nó trong một số máy Mac sau khi nâng cấp từ Mojave ...Tôi có MBP 2014 chạy trên Mojave và MBA i5 2020 ở Catalina. Điều thú vị là MBP cũ nhanh hơn (ít nhất là phản hồi nhanh hơn) so với MBA. Tôi không đo lường nó bằng chương trình điểm chuẩn, nhưng MBP với Mojave thực sự cảm thấy nhanh hơn. Thật tệ, tôi không thể cài đặt Mojave trong MBA 2020.
Không bao giờ cài đặt một hệ điều hành mới ngay khi nó ra mắt! Hãy đợi 5-6 tháng để Apple có thời gian vá lỗi (đã qua rồi cái thời mà phần mềm của Apple vẫn hoạt động tốt!)
orbital ~ mảnh vụn
- Ngày 3 tháng 3 năm 2004
- Vương quốc Anh, Châu Âu
- Ngày 15 tháng 10 năm 2020
Ngoài ra, đã xem phần mềm Legacy thông qua About This Mac và danh sách đã bị thu hẹp lại chỉ còn một số ít trò chơi. Đã định tạo một bản cài đặt Mojave để chơi những thứ đó, nhưng hóa ra hầu hết chúng hiện đã có trong Mac App Store với các phiên bản tương thích với Catalina (không rõ tại sao các bản cập nhật không hiển thị - có thể là điều gì đó liên quan đến Mac App Store trên Mojave?).
Một lợi ích đã có là bây giờ tôi có thể sử dụng đăng ký mà tôi có cho ứng dụng Parcel trên máy Mac của mình (tôi chỉ có thể sử dụng trên các thiết bị iOS của mình), vì Catalina hỗ trợ 'Đăng nhập bằng '.
Tôi sẽ nói rằng hãy sử dụng nó, với điều kiện sử dụng Eagle Filer hoặc thứ gì đó tương tự để sao lưu email của bạn nếu bạn sử dụng Mail, như của Michael Tsai trang blog và các bình luận liên quan gợi ý rằng có một số lỗi kéo dài liên quan đến mất dữ liệu thư trên Catalina. Rất vui được thông báo rằng không có dấu hiệu của họ ở đây. NS
saudor
- Ngày 18 tháng 7 năm 2011
- Ngày 15 tháng 10 năm 2020
Tôi đã viết một tập lệnh bash mà tôi chạy dựa trên một bản cài đặt sạch của macOS để tự động định cấu hình hệ thống theo ý muốn của mình, do đó tiết kiệm rất nhiều thời gian.
CHỈNH SỬA: đã nói quá sớm. Các quá trình chạy gây khó khăn cho cài đặt catalina trước đây của tôi đã hoạt động trở lại ngay cả khi cài đặt sạch. Daemon 'đã xóa' liên tục nhai các chu kỳ CPU cả ngày cho đến khi khởi động lại. Tốt hơn nên rút bản sao lưu mojave của tôi. Kernel_task luôn sử dụng một lượng lớn CPU. Vấn đề tương tự với macbook của tôi. Chỉ cần các tác vụ nhỏ sẽ khiến máy chủ cửa sổ chạy CPU.
Đã khôi phục bản sao lưu Mojave của tôi. 97-99% cpu không hoạt động sau khi hoàn thành lập chỉ mục ban đầu. Mọi thứ đang chạy mát và ổn định. Lần sửa cuối: 17 tháng 10, 2020
ignatius345
- Ngày 20 tháng 8 năm 2015
- Ngày 15 tháng 10 năm 2020
fuchsdh
- Ngày 19 tháng 6 năm 2014
- Ngày 15 tháng 10 năm 2020
neutrino23 cho biết: Cũng trên Mojave. Tôi không muốn từ bỏ một ứng dụng 32 bit mà tôi sử dụng rất nhiều. Tôi đoán mình sẽ nghiến răng nói lời tạm biệt với điều đó và chuyển sang Big Sur vài tuần sau khi nó ra mắt nếu không có vấn đề gì lớn.
Tôi sẽ gắn bó với Mojave cho đến ngày 11.1, có lẽ là nơi hy vọng họ sẽ khắc phục được một số khúc mắc về mặt hình ảnh với Big Sur. Bây giờ tôi không phải lo lắng về việc mất khả năng tương thích; cuối cùng tôi sẽ chỉ thiết lập một phân vùng cho những thứ kế thừa trên máy Mac của mình nhưng trong khi hệ điều hành có hỗ trợ thì tôi vẫn hài lòng.
sảnh đợi
- Ngày 1 tháng 7 năm 2010
- 16 tháng 10, 2020
macOS Catalina là một loại hệ điều hành 'trúng hoặc bỏ lỡ'. Một số máy Mac ổn, trong khi những máy khác có lỗi tùy thuộc vào việc bạn sử dụng nó cho mục đích gì.
Tôi đã tải xuống một trình cài đặt của Catalina trong trường hợp CHỈ muốn cài đặt trong tương lai vì iMac 2012 của tôi đã ra đời muộn và mac mini 2012 cuối dòng cho hệ điều hành của nó là macOS Catalina.
macOS Catalina là hệ điều hành duy nhất mà tôi đã trải nghiệm khi quay lại OS X Lion mà tôi có cảm giác lẫn lộn. Lion hoạt động tốt ... đối với một số máy Mac của tôi, nhưng macOS Catalina là một hệ điều hành mà tôi đã cố gắng làm cho nó hoạt động cả năm, nhưng luôn vì một số lý do, quay trở lại macOS Mojave. ổn định cho mọi thứ tôi làm.
Rất thất vọng với macOS Catalina. Có vẻ như Apple đã từ bỏ nó về cơ bản cho đến giữa chu kỳ và chuyển sang Big Sur và chỉ tiếp tục giải quyết bất kỳ vấn đề lớn nào và để lại lỗi cho lịch sử .. Phản ứng:baas, SalisburySam và ignatius345
sảnh đợi
- Ngày 1 tháng 7 năm 2010
- 17 tháng 10, 2020
Yebubbleman cho biết: Tôi sẽ đợi cho đến khi Big Sur ra mắt và chỉ cần nâng cấp hoặc cài đặt sạch cho nó. Bỏ qua Catalina. Bản Big Sur Public Beta hiện tại đang được chứng minh là ít trục trặc hơn Catalina ngay cả trên bản phát hành .7 của nó. Bạn sẽ không gặp khó khăn khi nâng cấp tiêu chuẩn lên Big Sur. Nhưng tôi luôn là người thích cài đặt sạch (ngoài ra, bạn có thể tạo phân vùng Mojave nếu bạn muốn dành một số ổ đĩa của mình cho các ứng dụng 32-bit cũ. Nhưng tôi không thấy lý do gì để chuyển đến Catalina. Apple thì không đánh bóng nó đủ trước khi phát hành.
Con đường nâng cấp hệ điều hành duy nhất gặp khó khăn vì một số lý do là Tiger trực tiếp đến Snow Leopard mà không thực hiện Leopard trước. Mọi thứ kể từ Snow Leopard không quan trọng quá nhiều. Bỏ qua 4 hoặc 5 bản phát hành hệ điều hành trở lên không phải là điều tuyệt vời. Nếu hệ điều hành được hỗ trợ lâu đời nhất của Big Sur để thực hiện nâng cấp là 10.10 hoặc 10.11, thì đúng vậy, tôi sẽ nói rằng cài đặt sạch sẽ tốt hơn. Nhưng đi từ Mojave đến Big Sur thực sự phải ổn.
Đối với các bản cập nhật EFI, hãy đăng Sierra, mọi bản phát hành điểm nhỏ của hệ điều hành (chưa nói đến các bản cập nhật lớn) sẽ cập nhật EFI của máy Mac lên bất kỳ phiên bản mới nhất nào kể từ bản cập nhật đó. Vì vậy, nếu OP tiếp tục sử dụng Mojave và sau đó cập nhật lên Big Sur, họ sẽ nhận được bất kỳ bản cập nhật EFI mới nhất nào kể từ phiên bản Big Sur mà họ đang nâng cấp. Tương tự, ngay cả khi họ không cập nhật lên Big Sur, nhưng thay vào đó chạy Bản cập nhật bảo mật mới nhất (đồng thời với Big Sur), họ vẫn sẽ nhận được EFI cập nhật cho máy Mac cụ thể đó.
Một lần nữa, Big Sur Beta 9 mượt mà hơn Catalina 10.15.7. Và bạn đã gặp may với trò chơi của mình. Hầu hết Thư viện Steam của tôi đã biến mất nhờ sự hỗ trợ 32-bit của Catalina. Rất may, các trò chơi Blizzard của tôi đã hoạt động ở Mojave không khác gì ở Catalina, nhưng tôi nhớ thư viện của Valve, tôi nhớ Quake 4 và Doom 3, tôi nhớ Batman Arkham Asylum (mặc dù tôi rất biết ơn vì Arkham City đã sống sót), tôi nhớ các trò chơi BioShock ( mặc dù rất biết ơn Remastered là được). Người đàn ông Idunno. Tôi muốn nói rằng bạn đã gặp may mắn.
Tôi từng nghĩ rằng sự chờ đợi đã tạo nên sự khác biệt. Tôi nghĩ rằng việc bỏ qua bản phát hành .0 trên máy Mac, nơi nó thực sự quan trọng là rất quan trọng. Nhưng với Mountain Lion, El Capitan và Mojave (vốn là những bản phát hành hậu Snow Leopard thực sự tốt duy nhất, theo ý kiến của tôi), chúng khá tốt so với bản .0 hoặc .1. Với các bản phát hành có vấn đề như Lion, Mavericks, High Sierra và Catalina, họ không vượt qua được bản phát hành .1. High Sierra có thể đã ổn định phần nào trong 10.13.4 và hơn thế nữa trong 10.13.6, nhưng những bản phát hành đó là tào lao ngay từ đầu và chúng vẫn tào lao cho đến khi có thứ gì đó tốt hơn thay thế nó. Bạn thường có thể có cảm giác tốt sớm về cách nó sẽ như thế nào. Tôi nghĩ rằng Big Sur trong bản phát hành .0 sẽ mượt mà hơn Catalina trong bản phát hành .7. Mặc dù vậy, tôi vẫn sẽ đợi đến ngày 11.0.1 để được an toàn.
Lý thuyết của tôi là khi Jobs hài lòng với việc phát hành hệ điều hành khi nó sẵn sàng, Cook vẫn để mọi người đánh bóng hệ điều hành trên cùng một khung thời gian, miễn là họ có thứ gì đó để tung ra hàng năm. Thật là khủng khiếp. Họ cần trở lại như cách đã từng làm với Jobs. Hệ điều hành đó không cần phải phát hành theo lịch trình. Nó không giống như đang cố gắng cạnh tranh với Windows 10 về những gì nó có thể tạo ra mỗi lần lặp lại. Họ có đủ khả năng để hoàn nguyên lịch trình của Jobs.
Một lần nữa, tôi nghĩ rằng họ quản lý để hoàn thiện nó mỗi lần phát hành hệ điều hành thứ ba và họ thực sự cần chu kỳ 2-3 năm vì dù sao thì họ cũng đang hoạt động khá nhiều theo lịch trình đó và chỉ phát hành rác trong những năm tạm thời. Tôi thực sự có cảm giác tốt về Big Sur. Tôi có Catalina trên một máy Mac và Big Sur Public Beta trên một máy khác. Hệ điều hành sau này có vẻ khá bóng bẩy và ổn định (gần giống như Mojave). Tôi không thích giao diện mới, nhưng nó có vẻ chạy tốt và đó là tất cả những gì tôi quan tâm.
Thích phân tích và bình luận của bạn và đồng ý.
Mối quan tâm của tôi với Big Sur là liệu Apple có dành thời gian để đảm bảo một số phiên bản Mac của vài năm trước hoạt động tốt hay họ sẽ chỉ đảm bảo rằng các sản phẩm năm nay (những gì chúng tôi đang bán) là tốt.
Kết xuất video ở Catalina không sử dụng đầy đủ GPU trên macbook pro i9 2018 hoặc mac pro 2013 12-nhân của tôi. Điều chỉnh cả GPU và CPU WAY quá nhiều. Mojave sử dụng cả GPU và tất cả các lõi trong mac pro 2013 và macbook pro 2018 của tôi và hiển thị nhanh hơn.
Tôi không thể sử dụng Catalina để sản xuất. Không chắc liệu nó có thay đổi với Big Sur hay không nếu họ vừa cập nhật Catalina và đánh bóng nó bằng một U.I mới.
Có ai biết liệu GPU có được sử dụng đầy đủ trong Big Sur với FCPX (kiểm tra bằng Màn hình đang hoạt động) không? NS
HDFan
Người đóng góp
- Ngày 30 tháng 6 năm 2007
- 17 tháng 10, 2020
Yebubbleman nói: Lý thuyết của tôi là Jobs đã hài lòng với việc phát hành hệ điều hành khi nó sẵn sàng, Cook vẫn để mọi người đánh bóng hệ điều hành trên cùng một khung thời gian, miễn là họ có thứ gì đó để tung ra hàng năm. Thật là khủng khiếp. Họ cần trở lại như cách đã từng làm với Jobs.
Steve Jobs không miễn nhiễm với vấn đề này. Hãy xem triển khai Mobile Me như một ví dụ:
'MobileMe đơn giản là không đạt tiêu chuẩn của Apple - rõ ràng nó cần thêm thời gian và thử nghiệm. '
Đó là gần 10 năm trước đây. Thế giới hệ điều hành phức tạp hơn nhiều. Cơ sở mã lớn hơn. Có thể có hàng triệu hoặc nhiều cách khác mà mọi thứ có thể gặp trục trặc do khả năng tương tác với tất cả các thiết bị mới - đồng hồ, HomePods, tất cả các tính năng hệ điều hành mới được thêm vào kể từ đó. Khi bạn thêm vào các thiết bị không phải của Apple - máy in, thiết bị HomeKit, Dock, v.v., không thể dự đoán và kiểm tra tất cả các kết hợp có thể có. Nếu hệ điều hành được giữ nguyên như cũ trong nhiều năm thì họ sẽ có thể loại bỏ hầu hết các lỗi khi các vấn đề không lường trước được khắc phục. Nhưng mọi người muốn cập nhật hàng năm, nhiều hơn, tốt hơn.
Đó là một sự đánh đổi. Một hệ điều hành trì trệ với ít lỗi hoặc một hệ điều hành động liên tục thay đổi và bổ sung các tính năng. Tôi bỏ phiếu cho người trước đây. NS
saudor
- Ngày 18 tháng 7 năm 2011
- 17 tháng 10, 2020
HDFan cho biết:….
Đó là một sự đánh đổi. Một hệ điều hành trì trệ với ít lỗi hoặc một hệ điều hành động liên tục thay đổi và bổ sung các tính năng. Tôi bỏ phiếu cho người trước đây.
Họ chỉ nên fork macOS dựa trên cơ sở người dùng.
Phiên bản macOS Animoji
và macOS Pro cho những người dùng lành mạnh còn lại của chúng tôi.
Họ thích làm điều đó với điện thoại. tại sao không phải là hệ điều hành?
sảnh đợi
- Ngày 1 tháng 7 năm 2010
- 17 tháng 10, 2020
HDFan cho biết: Steve Jobs đã không miễn nhiễm với vấn đề này. Hãy xem triển khai Mobile Me như một ví dụ:
'MobileMe đơn giản là không đạt tiêu chuẩn của Apple - rõ ràng nó cần thêm thời gian và thử nghiệm. '
Đó là gần 10 năm trước đây. Thế giới hệ điều hành phức tạp hơn nhiều. Cơ sở mã lớn hơn. Có thể có hàng triệu hoặc nhiều cách khác mà mọi thứ có thể gặp trục trặc do khả năng tương tác với tất cả các thiết bị mới - đồng hồ, HomePods, tất cả các tính năng hệ điều hành mới được thêm vào kể từ đó. Khi bạn thêm vào các thiết bị không phải của Apple - máy in, thiết bị HomeKit, Dock, v.v., không thể dự đoán và kiểm tra tất cả các kết hợp có thể có. Nếu hệ điều hành được giữ nguyên như cũ trong nhiều năm thì họ sẽ có thể loại bỏ hầu hết các lỗi khi các vấn đề không lường trước được khắc phục. Nhưng mọi người muốn cập nhật hàng năm, nhiều hơn, tốt hơn.
Đó là một sự đánh đổi. Một hệ điều hành trì trệ với ít lỗi hoặc một hệ điều hành động liên tục thay đổi và bổ sung các tính năng. Tôi bỏ phiếu cho người trước đây.
Có, nhưng có một cách để làm cả hai ... quay trở lại chu kỳ hai ba năm; thêm nội dung động mới dưới dạng phiên bản .1+ và điều đó sẽ có đủ thời gian để tìm ra các lỗi lớn. Tất nhiên sẽ có lỗi, nhưng hệ điều hành mới một năm này mỗi năm đã chứng minh rằng nó là một vết xe đổ của một phương pháp.
Chỉ cần cung cấp cho nó một công việc sơn mới với giấy dán tường mới, v.v. mỗi năm để làm cho mọi người cảm thấy nó mới và mới và sau đó từ từ thêm các tính năng mới được thử nghiệm với quy trình QA thực và không có phiên bản phát hành như người thử nghiệm beta thực (như là hiện tại) và điều đó sẽ bao gồm những người muốn mới và những người muốn hệ điều hành của họ đủ ổn định để hoạt động.
Hầu hết người dùng bây giờ a-days sẽ không biết sự khác biệt giữa các bản phát hành chu kỳ 1 năm hoặc 2 năm.
Yebubbleman
- Ngày 20 tháng 5 năm 2010
- Los Angeles, CA
- 17 tháng 10, 2020
loby cho biết: Thích phân tích và nhận xét của bạn và đồng ý.
Mối quan tâm của tôi với Big Sur là liệu Apple có dành thời gian để đảm bảo một số phiên bản Mac của vài năm trước hoạt động tốt hay họ sẽ chỉ đảm bảo rằng các sản phẩm năm nay (những gì chúng tôi đang bán) là tốt.
Kết xuất video ở Catalina không sử dụng đầy đủ GPU trên macbook pro i9 2018 hoặc mac pro 2013 12-nhân của tôi. Điều chỉnh cả GPU và CPU WAY quá nhiều. Mojave sử dụng cả GPU và tất cả các lõi trong mac pro 2013 và macbook pro 2018 của tôi và hiển thị nhanh hơn.
Tôi không thể sử dụng Catalina để sản xuất. Không chắc liệu nó có thay đổi với Big Sur hay không nếu họ vừa cập nhật Catalina và đánh bóng nó bằng một U.I mới.
Có ai biết liệu GPU có được sử dụng đầy đủ trong Big Sur với FCPX (kiểm tra bằng Màn hình đang hoạt động) không?
Tôi có cảm giác rằng bạn sẽ không gặp vấn đề với GPU trên MacBook Pro thời đại gần đây. Tôi không hoàn toàn bị thuyết phục rằng các vấn đề mà MacBook Pro 16 'gặp phải với màn hình bên ngoài cũng không liên quan đến hệ điều hành / trình điều khiển. Catalina không có đủ thời gian trong lò. Nếu có gì thì tốt hơn là bản beta Công khai SIÊU SỚM cho Big Sur hơn là bản phát hành độc lập.
Nhưng một lần nữa, một số bản phát hành chỉ tốt và ổn định và chúng là từ bản phát hành .0 hoặc .1 trở đi (El Capitan, Mojave) trong khi những bản khác lại khá tệ (High Sierra, Catalina). Chúng ta chỉ cần gặp may mắn và chiến lược mà chúng ta áp dụng. (Đây là một phần lý do tại sao tôi chuyển trở lại Windows rất chậm trong hầu hết các trường hợp sử dụng; loại hồ sơ theo dõi chất lượng này rất tồi tệ và tệ hơn những gì Microsoft đã làm với các bản phát hành Windows 10 nửa năm một lần của mình.)
HDFan cho biết: Steve Jobs đã không miễn nhiễm với vấn đề này. Hãy xem triển khai Mobile Me như một ví dụ:
'MobileMe đơn giản là không đạt tiêu chuẩn của Apple - rõ ràng nó cần thêm thời gian và thử nghiệm. '
Đó là gần 10 năm trước đây. Thế giới hệ điều hành phức tạp hơn nhiều. Cơ sở mã lớn hơn. Có thể có hàng triệu hoặc nhiều cách khác mà mọi thứ có thể gặp trục trặc do khả năng tương tác với tất cả các thiết bị mới - đồng hồ, HomePods, tất cả các tính năng hệ điều hành mới được thêm vào kể từ đó. Khi bạn thêm vào các thiết bị không phải của Apple - máy in, thiết bị HomeKit, Dock, v.v., không thể dự đoán và kiểm tra tất cả các kết hợp có thể có. Nếu hệ điều hành được giữ nguyên như cũ trong nhiều năm thì họ sẽ có thể loại bỏ hầu hết các lỗi khi các vấn đề không lường trước được khắc phục. Nhưng mọi người muốn cập nhật hàng năm, nhiều hơn, tốt hơn.
Đó là một sự đánh đổi. Một hệ điều hành trì trệ với ít lỗi hoặc một hệ điều hành động liên tục thay đổi và bổ sung các tính năng. Tôi bỏ phiếu cho người trước đây.
Steve Jobs không miễn nhiễm với vấn đề đó. Nhưng anh ấy WAY WAY WAY tốt hơn với Cook hiện tại. Và, công bằng mà nói, Eddy Cue chưa bao giờ giỏi điều hành bộ phận dịch vụ tại Apple. Anh ấy vẫn không. Chết tiệt gần như tất cả những dịch vụ đó là hoàn toàn tào lao. Apple One là một trò đùa.
loby nói: Có, nhưng có một cách để làm cả hai ... quay trở lại chu kỳ hai ba năm; thêm nội dung động mới dưới dạng phiên bản .1+ và điều đó sẽ có đủ thời gian để tìm ra các lỗi lớn. Tất nhiên sẽ có lỗi, nhưng hệ điều hành mới một năm này mỗi năm đã chứng minh rằng nó là một vết xe đổ của một phương pháp.
Chỉ cần cung cấp cho nó một công việc sơn mới với giấy dán tường mới, v.v. mỗi năm để làm cho mọi người cảm thấy nó mới và mới và sau đó từ từ thêm các tính năng mới được thử nghiệm với quy trình QA thực và không có phiên bản phát hành như người thử nghiệm beta thực (như là hiện tại) và điều đó sẽ bao gồm những người muốn mới và những người muốn hệ điều hành của họ đủ ổn định để hoạt động.
Hầu hết người dùng bây giờ a-days sẽ không biết sự khác biệt giữa các bản phát hành chu kỳ 1 năm hoặc 2 năm.
Chính xác. Họ cần phải chuyển sang phong cách phát hành Windows 10 trong đó các bản phát hành thường xuyên hơn và thực sự không đáng kể, hoặc họ cần quay trở lại chu kỳ một năm rưỡi đến hai năm rưỡi, nơi mọi thứ xuất hiện khi chúng đã hoàn thành và sẵn sàng và WWDCs can thiệp luôn ở đó để giữ cho các nhà phát triển luôn cập nhật tiến độ (thay vì cho họ bắt đầu ba tháng để hy vọng phát minh lại bánh xe theo phương pháp dự kiến của Apple và hy vọng rằng không có gì bị hỏng).
Người dùng không quan tâm đến việc phát hành phần mềm thường xuyên. Và nó không giống như họ làm điều đó vì sợ rằng Android sẽ tạo ra họ nữa.
Quá trẻ
- 3 thg 7, 2015
- 18 tháng 10, 2020
sảnh đợi
- Ngày 1 tháng 7 năm 2010
- 18 tháng 10, 2020
Yebubbleman cho biết: Tôi có cảm giác rằng bạn sẽ không gặp vấn đề với GPU trên MacBook Pro thời đại gần đây. Tôi không hoàn toàn bị thuyết phục rằng các vấn đề mà MacBook Pro 16 'gặp phải với màn hình bên ngoài cũng không liên quan đến hệ điều hành / trình điều khiển. Catalina không có đủ thời gian trong lò. Nếu có gì thì tốt hơn là bản beta Công khai SIÊU SỚM cho Big Sur hơn là bản phát hành độc lập.
Tôi hy vọng đây là trường hợp. Có ai có MacBook Pro 2018 và Mac Pro 2013 và nhận thấy nếu CPU và GPU đang được sử dụng đầy đủ trong Big Sur beta với FCPX? Sử dụng Active Monitor khi hiển thị, xem Lịch sử CPU và GPU sẽ hiển thị nếu chúng có.
Với Mojave thì không, với Catalina thì không, nhưng giảm tốc độ để giữ cho máy tính xách tay mát và quạt không chạy.
Nếu chúng ta mua một chiếc MacBook Pro cao cấp hoặc một chiếc Mac Pro, chúng ta đang mua nó không phải để sử dụng Office, twitter hay facebook, biểu tượng cảm xúc hay lướt internet. Chúng tôi đang mua để làm việc và sản xuất mọi thứ. Chúng tôi cần nó để làm việc hiệu quả và xử lý / kết xuất khó, v.v. với tốc độ nhanh chóng. Catalina là tốt cho người dùng bình thường, không có gì khác thực sự.
SalisburySam
- Ngày 19 tháng 5 năm 2019
- Salisbury, Bắc Carolina
- 18 tháng 10, 2020
1- những tính năng mới mà tôi không có là gì và tôi cần hay muốn chúng?
2- Tôi sẽ mất những tính năng nào và tôi cần hay muốn chúng?
Nói chung, hai câu hỏi đó sẽ dẫn bạn đến một quyết định phù hợp với bạn. Ví dụ, tôi không cần Sidecar. Nhưng tôi cũng không cần các ứng dụng 32 bit, vì vậy tôi tiếp tục tìm kiếm những thứ ở Catalina mà tôi cần / muốn. Không tìm thấy bất kỳ điều gì nên không bận tâm đến việc thay đổi.
posguy99
- Ngày 3 tháng 11 năm 2004
- 18 tháng 10, 2020
SalisburySam nói: Nói chung, hai câu hỏi đó sẽ dẫn bạn đến một quyết định phù hợp với bạn. Ví dụ, tôi không cần Sidecar. Nhưng tôi cũng không cần các ứng dụng 32 bit, vì vậy tôi tiếp tục tìm kiếm những thứ ở Catalina mà tôi cần / muốn. Không tìm thấy bất kỳ cái nào nên không bận tâm đến việc thay đổi.Điều có thể cuối cùng sẽ trở thành trình điều khiển của bạn là khi ứng dụng yêu thích của bạn (bất kể nó là gì) sử dụng SwiftUI và sẽ không còn chạy trên Mojave nữa. Sau đó, bạn sẽ phải thực hiện cuộc gọi.
SalisburySam
- Ngày 19 tháng 5 năm 2019
- Salisbury, Bắc Carolina
- 18 tháng 10, 2020
posguy99 đã nói: Điều có thể cuối cùng sẽ trở thành trình điều khiển của bạn là khi ứng dụng yêu thích của bạn (bất kể nó là gì) sử dụng SwiftUI và sẽ không còn chạy trên Mojave nữa. Sau đó, bạn sẽ phải thực hiện cuộc gọi.Và đó sẽ là câu hỏi số hai của tôi, vì vậy, đồng ý.
Bazza1
- Ngày 16 tháng 5 năm 2017
- Toronto Canada
- 18 tháng 10, 2020
Đã nhận được những lời phàn nàn từ Catalina rằng có những vấn đề cũ với một số phần mềm 64 bit mà tôi hiện đang chạy - bao gồm cả những thứ 'mới' và 'cập nhật' - trước khi Big Sur đến (vì vậy giả sử những nhà cung cấp đó sẽ cùng hành động) nhưng làm thế nào Liệu Big Sur có xử lý những thứ 32 bit không nếu nó vẫn còn ở đó?
SalisburySam
- Ngày 19 tháng 5 năm 2019
- Salisbury, Bắc Carolina
- 22 tháng 10, 2020
Bazza1 cho biết: Tôi nghĩ rằng nó đã được hỏi, nhưng tôi không thấy bất cứ điều gì dứt khoát từ Apple - tôi không chắc người dùng sẽ có thể đi thẳng từ Mojave đến Big Sur mà không cần cài đặt Catalina trước. Trong khi High Sierra đã thay đổi hệ thống tệp, thì Catalina cuối cùng đã sử dụng phần mềm 32 bit. Liệu Big Sur có đơn giản cho rằng bạn đã loại bỏ phần mềm cũ hơn không?Hmmm, thú vị, nhưng tôi không tuân theo logic ở đây. Big Sur là một hệ điều hành mới sẽ thay thế, không bổ sung, các hệ điều hành tiền nhiệm của nó bất kể chúng có thể là gì. Nó không phải là một tập hợp các tính năng mới bắt đầu được thêm vào cơ sở Catalina, nó là một bản viết lại toàn bộ của macOS. Nó sẽ làm những gì nó làm và nó sẽ không làm những gì nó không làm. Tôi không hiểu nó sẽ phụ thuộc như thế nào vào những gì một hệ điều hành trước đó đã thay đổi. Tôi đang thiếu cái gì?
Bazza1 cho biết: Đã nhận được những lời phàn nàn từ Catalina rằng có những vấn đề cũ với một số phần mềm 64 bit mà tôi hiện đang chạy - bao gồm cả những thứ 'mới' và 'cập nhật' - trước khi Big Sur đến (vì vậy giả sử những nhà cung cấp đó sẽ cùng hành động ) nhưng Big Sur sẽ đối phó với thứ 32 bit như thế nào nếu nó vẫn ở đó?Tôi nghĩ rằng nó sẽ không. Các ứng dụng 32-bit trên macOS đã đi theo con đường của chú chim dodo và giắc cắm tai nghe iPhone. Nếu nó nhận ra tất cả các ứng dụng, bạn có thể nhận được thông báo lỗi nhưng rất có thể nó sẽ coi chúng là rất nhiều điểm khó nhận biết và bỏ qua chúng hoàn toàn.
Bài ViếT Phổ BiếN