Diễn Đàn

SSD và HDD so với SSD và SSHD

honeycombz

Áp phích gốc
Ngày 6 tháng 7 năm 2013
  • 6 thg 9, 2017
Này, tôi đang chạy SSD làm ổ đĩa khởi động và sử dụng và ổ cứng HDD cho thư mục người dùng của tôi. Tôi đang tự hỏi liệu có đáng giá và cung cấp bất kỳ sự tăng hiệu suất đáng chú ý nào để chuyển ổ cứng sang SSHD không? Đây là trên 3,1 SSD được kết nối với Apricorn Velocity Solo X1.

chiến binh công nghệ

Ngày 30 tháng 7 năm 2009
Colorado


  • 6 thg 9, 2017
SSHD nhanh hơn một chút so với HDD tiêu chuẩn, nhưng do nó sẽ được sử dụng để truy cập tệp, hiệu suất chung sẽ không bị ảnh hưởng đáng kể. Thời gian truy cập tệp có thể nhanh hơn một chút, đặc biệt là đối với các tệp lớn.

Với mức giá tương đối thấp cho SSHD, nó sẽ không phải là một khoản đầu tư đáng kể nên rất khó để xảy ra sai sót. ĐẾN

kohlson

Ngày 23 tháng 4 năm 2010
  • 6 thg 9, 2017
Điều này sẽ phụ thuộc vào những gì bạn làm với MP của mình. Hãy nhớ SSD chỉ cải thiện (giảm) độ trễ chứ không phải thông lượng SATA. Vì vậy, nếu đĩa thư mục người dùng yêu cầu nhiều quyền truy cập đĩa, thì bạn sẽ thấy sự cải thiện về hiệu suất.

honeycombz

Áp phích gốc
Ngày 6 tháng 7 năm 2013
  • 6 thg 9, 2017
Tôi chủ yếu sử dụng nó để chứa các tệp dự án và dữ liệu mà tôi truy cập hàng ngày. Có ai giới thiệu SSHD 1tb tốt không?

người làm hoa

Ngày 23 tháng 11 năm 2012
  • 6 thg 9, 2017
Các bài kiểm tra AJA tôi đã chạy:

1. SM951 trên thẻ PCIe
2. 840 Pro trên thẻ PCIe
3. 840 EVO trong khe cắm SATA
4. Seagate SSHD trong khe cắm SATA
5. Ổ cứng WD Black trong khe cắm SATA

Xem mục phương tiện '> Xem mục phương tiện '> Xem mục phương tiện '> Xem mục phương tiện '> Xem mục phương tiện '>

Lou

h9826790

Ngày 3 tháng 4 năm 2014
Hồng Kông
  • 6 thg 9, 2017
techwarrior cho biết: SSHD nhanh hơn một chút so với ổ cứng HDD tiêu chuẩn, nhưng vì nó sẽ được sử dụng để truy cập tệp, hiệu suất chung sẽ không bị ảnh hưởng đáng kể. Thời gian truy cập tệp có thể nhanh hơn một chút, đặc biệt đối với các tệp lớn . Bấm để mở rộng...

Ý tưởng của SSHD là cải thiện hiệu suất khi đọc các tệp NHỎ (vì độ trễ giảm).

Ngay cả đó là để lưu trữ dữ liệu. Nó vẫn có thể tăng tốc rất nhiều nếu xử lý thứ gì đó như hàng nghìn bức ảnh.

Mặt khác, khá vô nghĩa nếu chuyển sang SSHD nếu bộ nhớ dành cho các tệp lớn (ví dụ: Video)

honeycombz cho biết: Tôi chủ yếu sử dụng nó để chứa các tệp dự án và dữ liệu mà tôi truy cập hàng ngày. Có ai giới thiệu SSHD 1tb tốt không? Bấm để mở rộng...

Sự lựa chọn cá nhân của tôi là Seagate Firecuda.
[doublepost=1504722896][/doublepost]
Flowrider cho biết: Các bài kiểm tra AJA tôi đã chạy:

1. SM951 trên thẻ PCIe
2. 840 Pro trên thẻ PCIe
3. 840 EVO trong khe cắm SATA
4. Seagate SSHD trong khe cắm SATA
5. Ổ cứng WD Black trong khe cắm SATA

Xem tệp đính kèm 716108 Xem tệp đính kèm 716110 Xem tệp đính kèm 716111 Xem tệp đính kèm 716112 Xem tệp đính kèm 716113

Lou Bấm để mở rộng...

SSHD chủ yếu là để cải thiện thời gian đọc tệp được lưu trong bộ nhớ cache. Tuy nhiên, người dùng không có quyền kiểm soát tệp nào đang được lưu vào bộ nhớ đệm. AFAIK, logic thường là giữ dữ liệu được truy cập nhiều nhất trong bộ nhớ đệm (SSD) và các tệp nhỏ được ưu tiên. Vì điểm chuẩn đang ghi dữ liệu mới vào SSHD, tôi tin rằng khá khó để chỉ ra lợi ích thực của việc sử dụng nó. Ngay cả khi có, tốc độ tuần tự tối đa không nên là trọng tâm vào 'lý do tại sao' chúng ta có thể hưởng lợi từ HDD sang SSHD.

IMO, liên kết này cho thấy một cách thích hợp hơn để đánh giá SSHD.

http://www.storagereview.com/seagate_desktop_sshd_review

Để OP:

Biểu đồ này giải thích thêm những gì có thể xảy ra trong thế giới thực.
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>

Khi dữ liệu là 'mới', SSHD sẽ không hoạt động tốt hơn một ổ cứng tốt. Trong trường hợp này, SSHD yêu cầu 72 giây ở lần khởi động đầu tiên. Nhưng ổ cứng 7200RPM tham chiếu chỉ cần 49 giây (tham khảo biểu đồ bên dưới). Tuy nhiên, khi bạn tiếp tục truy cập cùng một dữ liệu. Phần sụn sẽ bắt đầu sao chép dữ liệu được truy cập thường xuyên vào bộ nhớ đệm (SSD). Kết quả cuối cùng, sau 10 lần khởi động, thời gian khởi động giảm xuống còn 28 giây. ở cấp SSD.

Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>

Vì vậy, nếu bạn có một số dữ liệu người dùng truy cập thường xuyên. Những dữ liệu đó rất có thể sẽ được sao chép vào bộ nhớ đệm của SSHD. Và cung cấp cho bạn hiệu suất như SSD. Tuy nhiên, dữ liệu còn lại rất có thể sẽ hoạt động ở cấp độ ổ cứng. Tôi khuyên bạn nên sử dụng Firecuda 3.5 'vì nó có ổ cứng 7200 RPM bên trong. Vì vậy, ngoài 8GB truy cập dữ liệu nhanh chóng. Còn lại vẫn sẽ thực hiện ở mức hợp lý. Một SSHD như ví dụ trên có ổ cứng 5400 RPM (đây là 2,5 'Firecuda, không phải 3,5') và bạn có thể thấy, hiệu suất không được lưu trong bộ đệm giảm rất nhiều so với một ổ cứng 'tốt'. Lần sửa cuối: 7 tháng 9, 2017

honeycombz

Áp phích gốc
Ngày 6 tháng 7 năm 2013
  • 7 thg 9, 2017
Mát mẻ. Hãy nghĩ rằng tôi sẽ lấy Firefuda để thay thế một WD Black Caviar cũ hơn.
Phản ứng:h9826790

AidenShaw

Ngày 8 tháng 2 năm 2003
Bán đảo
  • 7 thg 9, 2017
Seagate SSHD (có thể cả những cái khác) có một tính năng hiệu suất khác.

Thông thường, các ổ đĩa sẽ chạy bộ đệm DRAM của ổ đĩa (64 MiB cho FireCuda) ở chế độ ghi - khi xảy ra ghi, ổ đĩa sẽ đưa dữ liệu vào bộ nhớ đệm, ghi vào đĩa, sau đó nói với hệ điều hành rằng 'ghi. hoàn tất'.

Có một tùy chọn cho chế độ ghi ngược - khi quá trình ghi xảy ra, dữ liệu sẽ được đưa vào bộ nhớ đệm, ổ đĩa thông báo cho HĐH rằng 'ghi xong', sau đó cuối cùng sẽ di chuyển dữ liệu từ bộ nhớ đệm sang đĩa. Điều này có nghĩa là các ghi nhỏ về cơ bản ở tốc độ bus SATA.

Tính năng ghi lại thường bị vô hiệu hóa - bởi vì nếu ổ đĩa đột ngột mất điện, tất cả dữ liệu 'bẩn' trong bộ nhớ cache sẽ bị mất. Điều này có thể gây ra hỏng dữ liệu rất nghiêm trọng. (Và hệ thống tệp ghi nhật ký sẽ không hữu ích, vì nhật ký có thể nằm trong bộ nhớ cache DRAM, không phải trên đĩa.)

Các ổ Seagate SSHD cho phép chế độ ghi lại. Nếu mất điện đột ngột, ổ đĩa sẽ biến mô tơ trục chính thành máy phát điện và điều này cung cấp đủ năng lượng để lưu nội dung của bộ nhớ đệm DRAM vào phần SSD flash của ổ đĩa.
Phản ứng:h9826790

honeycombz

Áp phích gốc
Ngày 6 tháng 7 năm 2013
  • 8 thg 9, 2017
Wow, đó là một tính năng thực sự thú vị.

AidenShaw

Ngày 8 tháng 2 năm 2003
Bán đảo
  • 8 thg 9, 2017
honeycombz nói: Chà, đó là một tính năng thực sự thú vị. Bấm để mở rộng...
Thêm thông tin:

Lái xe viết
Việc ghi dữ liệu đến qua giao diện được sắp xếp vào bộ đệm DRAM. Định kỳ, ổ đĩa kết hợp nhiều lần ghi và chuyển chúng sang phương tiện từ tính.

Nếu mất điện đột ngột, ổ đĩa sẽ sử dụng năng lượng từ EMF phía sau của động cơ trục chính để cung cấp năng lượng cho thiết bị điện tử đủ lâu để sao chép các ghi chưa xuất hiện từ phần DRAM được bảo vệ bởi NVC vào bộ nhớ đệm NAND. Khi có điện trở lại, ổ sẽ hoàn thành các hoạt động nổi bật được lưu trong bộ đệm NAND bằng cách ghi dữ liệu vào phương tiện từ tính. Do đó, SSHD tận hưởng hiệu suất của việc ghi theo giai đoạn vào bộ đệm DRAM mà không bị mất dữ liệu thường đi kèm với bộ đệm ghi.

Cũng lưu ý rằng quá trình ghi về cơ bản không gây hao mòn bộ nhớ đệm NAND vì lỗi nguồn bất ngờ là sự kiện cực kỳ không phổ biến. (Việc tắt hệ thống có trật tự dẫn đến tất cả dữ liệu ghi được ghi trực tiếp vào phương tiện từ tính mà không cần chạm vào bộ nhớ đệm NAND.) Ổ đĩa có thể duy trì khối lượng công việc ghi nặng nhất mà không ảnh hưởng đến độ bền của NAND.

http://www.seagate.com/tech-insights/value-of-enterprise-sshd-basics-part1-master-ti/ Bấm để mở rộng...

honeycombz

Áp phích gốc
Ngày 6 tháng 7 năm 2013
  • 11 thg 9, 2017
Cái đó rất tuyệt. Trước đây, tôi đã từng gặp xui xẻo với các ổ Seagate nhưng nghĩ rằng tôi muốn thử cái này.