Đi tới trang
ĐiKế tiếp Cuối cùng TRONGWilliamG
- Ngày 29 tháng 4 năm 2008
- Seattle
- 9 thg 11, 2018
marc_b cho biết: Tôi biết rõ thực tế là i7 sẽ nhanh hơn một chút trong các trường hợp sử dụng siêu phân luồng.
Ít? Nó nhanh hơn rất nhiều. Khoảng thời gian. NS
Tiến sĩ Dr. Evil
- 9 thg 11, 2018
- Munich, Đức
- 9 thg 11, 2018
marc_b đã nói: Tôi không mong đợi i5 sẽ nhanh hơn. Tôi hy vọng nó sẽ mát hơn một chút so với i7 dựa trên những phát hiện này và hy vọng người hâm mộ sẽ ít sử dụng nó hơn một chút.
Tôi thực sự quan tâm đến hoạt động yên tĩnh, chỉ là không đủ để có được một i3. Phản ứng:WrightBrain ĐẾNcung thủ75
Áp phích gốc
- Ngày 26 tháng 1 năm 2005
- Oregon
- 9 thg 11, 2018
Tiến sĩ, Tiến sĩ Evil nói: Đó chính xác là câu hỏi của tôi. Bất kỳ câu trả lời / kinh nghiệm?Ai đó đã đăng video trên các diễn đàn này nhưng tôi không thể nhớ chủ đề gì. Nhiệt độ i5 của anh ấy giống với i7 của tôi nhưng anh ấy nói rằng trường hợp thực sự nóng trong khi của tôi thì không. NSmarc_b
- 6 thg 11, 2018
- Cologne, Đức
- 9 thg 11, 2018
WilliamG nói: Ít? Nó nhanh hơn rất nhiều. Khoảng thời gian.
Chúng tôi rõ ràng có những ý tưởng khác nhau về ý nghĩa của 'một chút'. NSF-Train
- 22 thg 4, 2015
- NYC & Newfoundland
- 9 thg 11, 2018
archer75 cho biết: Ai đó đã đăng video trên các diễn đàn này nhưng tôi không thể nhớ chủ đề gì. Nhiệt độ i5 của anh ấy giống với i7 của tôi nhưng anh ấy nói rằng trường hợp thực sự nóng trong khi của tôi thì không.
Đó là video này. Đối với nhận xét về nhiệt, hãy chuyển đến 07:30:
Phản ứng:cung thủ75
Trusteft
- Ngày 5 tháng 11 năm 2014
- 9 thg 11, 2018
archer75 nói: Tôi sẽ không gọi nó là áp đảo chút nào! Nó gần chạm đến giới hạn nhiệt nhưng nó vẫn hoạt động trên tốc độ đồng hồ cơ bản là 3.2ghz. Tôi gọi đó là điều tuyệt vời. Và nó không điều chỉnh xuống tốc độ cơ bản. Cũng tuyệt vời.
Nó nhảy trong phạm vi 4ghz trong khi thực hiện các nhiệm vụ khác mà không liên tục đẩy giới hạn của nhiệt độ.
Nếu nhiệt độ là một vấn đề, nó có thể giảm tốc độ xuống tốc độ đồng hồ cơ bản của nó. Nó có thể giảm tốc độ thấp hơn. Nhưng nó không. Vì vậy, rõ ràng cả Intel và Apple đều hài lòng với nhiệt độ hiện tại của họ. Đối với tôi trường hợp không bao giờ hết nóng. Chỉ vừa đủ ấm.
Và nó nhanh hơn gấp 3 lần so với 6 lõi 5820 của tôi khi mã hóa. Và PC của tôi được làm mát bằng nước. Vì vậy, tất cả, tôi gọi nó là một chiến thắng.
Tất nhiên đây là tôi mã hóa video trong nhiều giờ. Nếu bạn không thúc đẩy nó như tôi, bạn sẽ không bao giờ nhìn thấy những cám dỗ đó và bạn sẽ không bao giờ nghe thấy tiếng quạt.
[doublepost=1541776587][/doublepost]
Nó chạy rất mát khi nhàn rỗi nên bạn thực sự không cần đến quạt. Trong khoảng 20 đến 30c. Giống như chiếc PC tản nhiệt nước của tôi.
[doublepost=1541776657][/doublepost]
Không. Mặc dù tiếp thị tuyên bố rằng hầu hết các miếng dán nhiệt ngày nay đều khá giống nhau. Chỉ khác biệt nhỏ.
Kinh nghiệm của tôi nói khác. Bạn có thể có sự chênh lệch nhiệt độ từ nhỏ đến lớn tùy thuộc vào một vài yếu tố khi thay thế keo tản nhiệt. NSkẻ phá hoại
- 8 thg 11, 2018
- 9 thg 11, 2018
rmdeluca cho biết: CPU có thể chạy ở 100C. Nó được Intel thiết kế đặc biệt để chạy ở nhiệt độ đó.
Theo thông số kỹ thuật của Intel [1], một CPU Mac mini (xem bảng 5-4) chạy ở 100 ° C đang quá nóng:
Đôi khi bộ xử lý có thể hoạt động trong các điều kiện gần với nhiệt độ hoạt động tối đa của nó. Điều này có thể do quá nhiệt bên trong hoặc quá nhiệt bên trong nền tảng. Để bảo vệ bộ xử lý và nền tảng khỏi lỗi nhiệt, một số tính năng quản lý nhiệt đã tồn tại [...]Đối với tôi, điều này ngụ ý rằng CPU không được thiết kế để thường xuyên tiếp cận nhiệt độ tối đa này.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html ĐẾNcung thủ75
Áp phích gốc
- Ngày 26 tháng 1 năm 2005
- Oregon
- 9 thg 11, 2018
giàn khoan cho biết: Theo thông số kỹ thuật của Intel [1], một CPU Mac mini (xem bảng 5-4) chạy ở 100 ° C đang quá nóng:Có, nhưng họ cũng có sẵn các hệ thống để giải quyết vấn đề này thông qua quản lý nhiệt như họ đã nêu. Vì vậy, nó không thể thực sự quá nóng.
Đối với tôi, điều này ngụ ý rằng CPU không được thiết kế để thường xuyên tiếp cận nhiệt độ tối đa này.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
'Để bảo vệ bộ xử lý và nền tảng khỏi lỗi nhiệt, một số tính năng quản lý nhiệt tồn tại'
Vì vậy, họ đang bảo vệ bộ vi xử lý. Họ có thể đặt giới hạn thấp hơn nữa nhưng hãy chọn 100c. Và hệ thống của họ bảo vệ khỏi bị hư hại. Vì vậy, tôi không lo lắng về nó. Không ai chạy nó đầy tải 24/7. Nếu đó là mùa hè và 90 độ trong nhà tôi, tôi có thể sẽ chuyển sang PC của mình để mã hóa chỉ để an toàn.Phản ứng:iAmRod NS
rmdeluca
- Ngày 30 tháng 10 năm 2018
- 9 thg 11, 2018
giàn khoan cho biết: Theo thông số kỹ thuật của Intel [1], một CPU Mac mini (xem bảng 5-4) chạy ở 100 ° C đang quá nóng:
Đối với tôi, điều này ngụ ý rằng CPU không được thiết kế để thường xuyên tiếp cận nhiệt độ tối đa này.
[1] https://www.intel.com/content/www/u...core/8th-gen-core-family-datasheet-vol-1.html
100 ° C vẫn nằm trong thông số kỹ thuật. Nó sẽ tự động tăng ga nếu đường giao nhau vượt quá mức đó. Những gì bạn thường không muốn là, giả sử một giải pháp nhiệt thường thấy CPU tăng lên 101 ° C và sau đó tự điều chỉnh vì sau đó bạn gặp phải các vấn đề thời gian kỳ lạ.
Tuy nhiên, bạn nói đúng, tôi lẽ ra phải cụ thể hơn khi trích dẫn giá trị 100 ° C chính xác của StellarVixen. Trên thực tế, khi tôi tải i7 đến 99,8% (hiệu quả là 100%) bằng 12 vòng quay (mức tải không phải AVX tồi tệ nhất có thể), nhiệt độ của tôi trung bình khoảng 96 ° C với thỉnh thoảng rung lên đến 100 ° C. Điều này hoàn toàn ổn; Theo kinh nghiệm, các CPU Intel hiện đại có thể hoạt động ở nhiệt độ này trong nhiều năm nếu PCB được thiết kế tốt.
Tôi thực sự hài lòng rằng quản lý nhiệt (hy vọng có mục đích) của Apple cho phép CPU đạt mức TDP tối đa và ở đó mà không bị ồn. Tôi có muốn xem một số cách chính thức để thúc đẩy điều này hơn nữa nếu Mini ở trong một môi trường được kiểm soát có thể di chuyển nhiệt nhanh chóng không? Đúng. Tôi có muốn xem khả năng lùi và tăng ga để xem xét tiếng ồn không? Đúng. Nhưng cách bây giờ là ổn.
Mini của không ai sẽ chết vì CPU lên đến 96 ° C khi chơi game hoặc chuyển mã video.Phản ứng:wardie và ElectronGuru
StellarVixen
- Ngày 1 tháng 2 năm 2018
- Trái đất
Chờ đã, vậy chỉ cần nhiệt độ dưới ngã ba vài độ là ổn về lâu dài phải không? Còn các phần tử PCB ở xung quanh CPU, chúng có chịu nhiệt độ cao như vậy không?
- 9 thg 11, 2018
Phản ứng:Trusteft NS
rmdeluca
- Ngày 30 tháng 10 năm 2018
- 9 thg 11, 2018
StellarVixen nói: Chờ đã, vậy chỉ vài độ dưới nhiệt độ ngã ba là ổn về lâu dài phải không? Còn các phần tử PCB ở xung quanh CPU, chúng có chịu nhiệt độ cao như vậy không?
Dù sao, nếu Apple cho rằng điều này là hoàn toàn ổn, tôi sẽ đặt một số kim loại lỏng vào CPU và cố gắng đưa nó ít nhất xuống mức thấp nhất của thập niên 90, tối đa.
Vâng, nó ổn. Thật không may, có rất nhiều 'sự khôn ngoan' không được chứng minh trong cộng đồng những người đam mê rằng CPU phải ở nhiệt độ 60C hoặc 50C hoặc 80C hoặc bất kỳ nhiệt độ kỳ diệu nào để chạy tốt nhất và / hoặc lâu nhất. Tôi nghĩ phần lớn trong số đó là việc mọi người rút ra những con số cảm thấy 'tốt', và một số trong số đó là sự nhầm lẫn chính đáng về mục đích giảm nhiệt độ khi ép xung.
Khi ép xung, bạn * muốn * nhiệt độ thấp thêm để khi đẩy CPU vượt quá mức TDP được đánh giá của nó (tức là 'ép xung' nó), bạn sẽ giữ nhiệt độ tiếp giáp của nó xuống đủ thấp để nó không bao giờ điều chỉnh. Vì vậy, nếu ai đó có thể giảm nhiệt độ nhàn rỗi của họ xuống từ 50C xuống 40C bằng một giải pháp nhiệt cải tiến, họ có thể đã tăng khoảng không mà họ phải ép xung và có được kết quả tốt hơn.
Tuy nhiên, trong một hệ thống được thiết kế như Mini, bạn không nhận được bất kỳ lợi thế nào (với một số ngoại lệ chủ yếu liên quan đến AVX) bằng cách giảm nhiệt độ xuống nữa khi chúng đã đủ thấp để CPU đạt TDP đầy đủ. Theo kinh nghiệm, chúng tôi chưa thấy việc chạy CPU ở 90C 24/7 sẽ làm giảm tuổi thọ hữu ích của nó nhiều hơn so với chạy ở 80C hoặc 60C. Tại một số thời điểm, Apple đã phải cân bằng độ ồn, chi phí và nhiệt độ điểm giao nhau khi thiết kế Mini và quyết định của họ dẫn đến một chiếc máy có thể chạy đúng giới hạn thiết kế của CPU nhưng không bao giờ vượt quá chúng.
Nếu mục tiêu của một người là chạy Mini trong 20 năm hoặc ép xung nó thì những điều trên không áp dụng. Trong trường hợp đó, chắc chắn, việc làm mát có thể tốt hơn.
Đối với PCB - vâng, nếu nó được thiết kế hoặc bố trí kém thì nhiệt độ CPU có thể trở thành một vấn đề đối với các thành phần khác hoặc bo mạch bị cong vênh. Chiếc Mini mới còn quá trẻ để tôi không biết liệu Apple có làm hỏng điều này hay không, nhưng tôi thực sự nghi ngờ về điều đó. Lần sửa cuối: 10 tháng 11, 2018Phản ứng:HappyIntro, glazball, JohnnyGo và 7 người khác
StellarVixen
- Ngày 1 tháng 2 năm 2018
- Trái đất
- 9 thg 11, 2018
rmdeluca nói: Vâng, ổn. Thật không may, có rất nhiều 'sự khôn ngoan' không được chứng minh trong cộng đồng những người đam mê rằng CPU phải ở nhiệt độ 60C hoặc 50C hoặc 80C hoặc bất kỳ nhiệt độ kỳ diệu nào để chạy tốt nhất và / hoặc lâu nhất. Tôi nghĩ phần lớn trong số đó là việc mọi người rút ra những con số cảm thấy 'tốt', và một số trong số đó là sự nhầm lẫn chính đáng về mục đích giảm nhiệt độ khi ép xung.
Khi ép xung, bạn * muốn * nhiệt độ thấp thêm để khi đẩy CPU vượt quá mức TDP được đánh giá của nó (tức là 'ép xung' nó), bạn sẽ giữ nhiệt độ tiếp giáp của nó xuống đủ thấp để nó không bao giờ điều chỉnh. Vì vậy, nếu ai đó có thể giảm nhiệt độ nhàn rỗi của họ xuống từ 50C xuống 40C bằng một giải pháp nhiệt cải tiến, họ có thể đã tăng khoảng không mà họ phải ép xung và có được kết quả tốt hơn.
Tuy nhiên, trong một hệ thống được thiết kế như Mini, bạn không nhận được bất kỳ lợi thế nào (với một số ngoại lệ chủ yếu liên quan đến AVX) bằng cách giảm nhiệt độ xuống nữa khi chúng đã đủ thấp để CPU đạt TDP đầy đủ. Theo kinh nghiệm, chúng tôi chưa thấy việc chạy CPU ở 90C 24/7 sẽ làm giảm tuổi thọ hữu ích của nó nhiều hơn so với chạy ở 80C hoặc 60C. Tại một số thời điểm, Apple đã phải cân bằng độ ồn, chi phí và nhiệt độ điểm giao nhau khi thiết kế Mini và quyết định của họ dẫn đến một chiếc máy có thể chạy đúng giới hạn thiết kế của CPU nhưng không bao giờ vượt quá chúng.
Nếu mục tiêu của một người là chạy Mini trong 20 năm hoặc ép xung nó thì những điều trên không áp dụng. Trong trường hợp đó, chắc chắn, việc làm mát có thể tốt hơn.
Đối với PCB - vâng, nếu nó được thiết kế hoặc bố trí kém thì nhiệt độ CPU có thể trở thành một vấn đề đối với các thành phần khác hoặc bo mạch bị cong vênh. Mini mới còn quá trẻ đối với tôi, tôi không biết liệu Apple có làm hỏng điều này hay không, nhưng tôi rất nghi ngờ về điều đó.
Cảm ơn bạn rất nhiều cho lời giải thích của bạn.Phản ứng:rmdeluca NS
dachshundx
- Ngày 13 tháng 2 năm 2016
Điều này có bình thường đối với các bạn? Tôi nhận được i7 3.2ghz mới.
- 9 thg 11, 2018
Xem mục phương tiện '>ĐẾN
cung thủ75
Áp phích gốc
- Ngày 26 tháng 1 năm 2005
- Oregon
- 9 thg 11, 2018
dachshundx nói: Điều này có bình thường với các bạn không? Tôi nhận được i7 3.2ghz mới.Nhìn ổn. Bạn có gì đang xảy ra? Có gì đó đang chạy. TRONG
Xem tệp đính kèm 802834WilliamG
- Ngày 29 tháng 4 năm 2008
- Seattle
- 9 thg 11, 2018
marc_b cho biết: Chúng tôi rõ ràng có những ý tưởng khác nhau về ý nghĩa của 'một chút'.
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939
Rõ ràng.Trusteft
- Ngày 5 tháng 11 năm 2014
- 9 thg 11, 2018
rmdeluca nói: Vâng, ổn. Thật không may, có rất nhiều 'sự khôn ngoan' không được chứng minh trong cộng đồng những người đam mê rằng CPU phải ở nhiệt độ 60C hoặc 50C hoặc 80C hoặc bất kỳ nhiệt độ kỳ diệu nào để chạy tốt nhất và / hoặc lâu nhất. Tôi nghĩ phần lớn trong số đó là việc mọi người rút ra những con số cảm thấy 'tốt', và một số trong số đó là sự nhầm lẫn chính đáng về mục đích giảm nhiệt độ khi ép xung.
Khi ép xung, bạn * muốn * nhiệt độ thấp thêm để khi đẩy CPU vượt quá mức TDP được đánh giá của nó (tức là 'ép xung' nó), bạn sẽ giữ nhiệt độ tiếp giáp của nó xuống đủ thấp để nó không bao giờ điều chỉnh. Vì vậy, nếu ai đó có thể giảm nhiệt độ nhàn rỗi của họ xuống từ 50C xuống 40C bằng một giải pháp nhiệt cải tiến, họ có thể đã tăng khoảng không mà họ phải ép xung và có được kết quả tốt hơn.
Tuy nhiên, trong một hệ thống được thiết kế như Mini, bạn không nhận được bất kỳ lợi thế nào (với một số ngoại lệ chủ yếu liên quan đến AVX) bằng cách giảm nhiệt độ xuống nữa khi chúng đã đủ thấp để CPU đạt TDP đầy đủ. Theo kinh nghiệm, chúng tôi chưa thấy việc chạy CPU ở 90C 24/7 sẽ làm giảm tuổi thọ hữu ích của nó nhiều hơn so với chạy ở 80C hoặc 60C. Tại một số thời điểm, Apple đã phải cân bằng độ ồn, chi phí và nhiệt độ điểm giao nhau khi thiết kế Mini và quyết định của họ dẫn đến một chiếc máy có thể chạy đúng giới hạn thiết kế của CPU nhưng không bao giờ vượt quá chúng.
Nếu mục tiêu của một người là chạy Mini trong 20 năm hoặc ép xung nó thì những điều trên không áp dụng. Trong trường hợp đó, chắc chắn, việc làm mát có thể tốt hơn.
Đối với PCB - vâng, nếu nó được thiết kế hoặc bố trí kém thì nhiệt độ CPU có thể trở thành một vấn đề đối với các thành phần khác hoặc bo mạch bị cong vênh. Mini mới còn quá trẻ đối với tôi, tôi không biết liệu Apple có làm hỏng điều này hay không, nhưng tôi rất nghi ngờ về điều đó.
Chà, tôi hy vọng không có nhiều người tin vào điều này.
Cố gắng bào chữa cho Apple hoặc bất kỳ ai khác vì họ không phải là những người duy nhất làm công việc này, chỉ bị kiểm duyệt một cách khó tin.
Mọi người không lo lắng về việc CPU đạt nhiệt độ 100C vì lo ngại về ép xung.
Cũng đừng quên những thiệt hại gây ra đối với tuổi thọ của tụ điện nói chung do nhiệt độ cao hơn.
Nhiệt độ thấp là TỐT.Phản ứng:mrex
StellarVixen
- Ngày 1 tháng 2 năm 2018
- Trái đất
- 9 thg 11, 2018
WilliamG nói: https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i7-8700-vs-Intel-Core-i5-8400/3940vs3939Bạn đang so sánh nó với 8400, i5 trong Mac Mini là 8500.
Rõ ràng.
Tuy nhiên, i7 vẫn mạnh hơn. NSmarc_b
- 6 thg 11, 2018
- Cologne, Đức
Đó là một điều ngạc nhiên đối với chính xác không ai ở đây. Không chắc chắn quan điểm của anh ấy là gì. Phản ứng:Neodym, nyoungman, giàn khoan và 2 người khác NS
- 9 thg 11, 2018
thoang77
- Ngày 6 tháng 8 năm 2010
- Khu vực vịnh SF
- 9 thg 11, 2018
dogslobber said: [doublepost=1541804116][/doublepost]
Nhưng làm thế nào thấp nó quá thấp?
Tôi khá chắc chắn rằng con số đó phù hợp với Cs âm NSMol1n
- 12 thg 7, 2018
- 9 thg 11, 2018
rmdeluca nói: Vâng, ổn. Thật không may, có rất nhiều 'sự khôn ngoan' không được chứng minh trong cộng đồng những người đam mê rằng CPU phải ở nhiệt độ 60C hoặc 50C hoặc 80C hoặc bất kỳ nhiệt độ kỳ diệu nào để chạy tốt nhất và / hoặc lâu nhất. Tôi nghĩ phần lớn trong số đó là việc mọi người rút ra những con số cảm thấy 'tốt', và một số trong số đó là sự nhầm lẫn chính đáng về mục đích giảm nhiệt độ khi ép xung.https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Tempeosystem-on-Intel-CPU-Performance-606/
Các thiết bị điện tử nhạy cảm như CPU có tuổi thọ hữu hạn và việc chạy chúng ở nhiệt độ cao hơn sẽ rút ngắn tuổi thọ. Vì vậy, trừ khi bạn muốn có cớ để nâng cấp hệ thống của mình thường xuyên, nếu không nhiệt độ cao hơn sẽ phản tác dụng.
Đối với hệ thống trung bình, quy tắc chung của chúng tôi tại Puget Systems là CPU phải chạy khoảng 80-85 ° C khi đặt dưới tải đầy đủ trong một khoảng thời gian dài. Chúng tôi nhận thấy rằng điều này mang lại cho CPU nhiều khoảng trống tản nhiệt, không ảnh hưởng nhiều đến tuổi thọ của CPU và giữ cho hệ thống hoạt động ổn định mà không cần làm mát quá mức. Tất nhiên, nhiệt độ thấp hơn sẽ tốt hơn (trong phạm vi lý do) nhưng nếu bạn muốn mục tiêu nhắm tới, 80-85 ° C là mức chúng tôi thường khuyến nghị.Phản ứng:Trusteft NS
rmdeluca
- Ngày 30 tháng 10 năm 2018
- 9 thg 11, 2018
Mol1n nói: https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Impact-of-Tempeosystem-on-Intel-CPU-Performance-606/
Vâng, Puget Systems hoạt động tốt. Mục tiêu nhiệt độ của họ dựa trên kinh nghiệm thực tế tốt hơn nhiều so với thông tin sai lệch mà bạn thường thấy trong các diễn đàn và hướng dẫn của người ép xung.
Tôi lấy nó từ việc bạn thiếu bất kỳ nhận xét nào mặc dù bạn cảm thấy bài viết này bác bỏ những gì tôi đã nói, điều mà nó không. 80-85C là nơi công ty này cảm thấy thoải mái khi đưa ra hệ thống của họ vào năm 2014. Một bài báo (có lý do chính xác) từ một cửa hàng tùy chỉnh không bác bỏ những gì chúng tôi đã quan sát thực nghiệm về CPU Intel kể từ khi họ bắt đầu đẩy công nghệ 14nm của mình lên giới hạn của nó. Chúng chạy rất nóng khi được tải đầy.
Apple có một mục tiêu nhiệt độ khác với Puget và một diễn đàn kiểm tra tới lui xem CPU nên ở 85C hay 95C khi tải 100% không phải là điều tôi quan tâm. CPU trong Mini cũng nằm trong khả năng chịu đựng. Mini mới chỉ ra mắt được hai ngày. Nếu chúng tôi bắt đầu thấy tỷ lệ lỗi cao hơn bình thường do lỗi CPU hoặc các thành phần lân cận thì bạn nên xem lại cuộc thảo luận này. Chúng tôi gần như chắc chắn sẽ không. Lần sửa cuối: Ngày 9 tháng 11 năm 2018 Trước đóKế tiếp Ngày thứ nhất Trước đó 3 của 12Đi tới trang
ĐiKế tiếp Cuối cùng
Bài ViếT Phổ BiếN