món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Trong khi nghiên cứu về màn hình 4K cho MacBook Air 2020 của mình, tôi phát hiện ra rằng nhiều người dùng mac gặp phải các vấn đề về hiệu suất khi áp dụng quy mô. Chính xác hơn khi điều chỉnh tỷ lệ không phải độ phân giải 4K gốc hoặc 1080p mà là giữa 'nhiều không gian hơn' và 'văn bản lớn hơn'. Ở đâu đó ở giữa có tùy chọn tỷ lệ 'Có vẻ như 1440p' sẽ là yếu tố tôi sẽ sử dụng. Nhưng do cách chia tỷ lệ hoạt động trong MacOS, nó có vẻ không hiệu quả khi hệ số không phải là 1: 1 hoặc 1: 2. Đó là lý do tại sao Apple sản xuất màn hình 5K thay vì màn hình 4K.
Vì vậy, có ai có thể xác nhận điều này không, hay vấn đề này bị thổi phồng quá mức, đặc biệt là khi sử dụng phần cứng từ năm 2020?
Trên lý thuyết, đây sẽ là một vấn đề lớn đối với bất kỳ ai muốn sử dụng màn hình 4K bên ngoài vì độ phân giải gốc mà không mở rộng quy mô là không thể sử dụng được nhỏ và 1080p là quá lớn. Nhưng có vẻ như ngoại trừ một vài chủ đề và video không ai nói về vấn đề này hoặc quan tâm. Đó là lý do tại sao tôi muốn biết liệu nó có thực sự là một điều hay không trước khi mua một màn hình 4K.
Tôi muốn nhận Dell Ultrasharp U2720Q 4K, nhưng để thay thế, tôi sẽ mua U2719DC QHD.
Giải thích tốt về vấn đề:
https://bjango.com/articles/macexternaldisplays/
Một số tài liệu tham khảo trong đó mọi người gặp phải tình trạng giảm hiệu suất:
https://forums.macrumors.com/threads/anybody-running-27-4k-monitors-in-1440p-scaled-mode.2026551/
https://forums.macrumors.com/thread...92-resolution-on-an-external-display.2102991/
https://apple.stackexchange.com/que...tor-and-performance-issues-with-mbp-late-2015
Tài liệu tham khảo trên YouTube:
NS
DeanL
- Ngày 29 tháng 5 năm 2014
- London
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Đó là lý do tại sao Apple sản xuất màn hình 5K thay vì màn hình 4K. Bấm để mở rộng...
Ngoại trừ Apple đã hợp tác với LG để làm UltraFine 4K NS
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
DeanLubaki cho biết: Ngoại trừ Apple đã hợp tác với LG để làm UltraFine 4K Bấm để mở rộng...đúng, nhưng đó chỉ là 23,7 inch, có nghĩa là PPI cao hơn nhiều và 1080p là tỷ lệ chính xác cho 23 inch.
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Chấm điểm là một .277mm @ 1440p rất hữu dụng trên 32 '... NS
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Fishrrman nói: NẾU bạn định sử dụng màn hình 'trông giống' 1440p, tại sao không xem xét màn hình 32 '1440p sẽ chạy ở độ phân giải đó (2550x1440) ở chế độ gốc - và do đó, giảm thiểu căng thẳng trên GPU để bắt đầu?Bởi vì tôi muốn có mật độ điểm ảnh cao hơn và 4K 1440p được chia tỷ lệ trông đẹp hơn 1440p gốc. Đó là lý do tại sao tôi hỏi cách mac đối phó với việc mở rộng quy mô đó.
Chấm điểm là một .277mm @ 1440p rất hữu dụng trên 32 '... Bấm để mở rộng...
Christopher Kim
- Ngày 18 tháng 11 năm 2016
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Cuối cùng, chi phí là một yếu tố lớn hơn, vì LG 27UD68 thực sự rất đẹp, vì vậy tôi đã mua nó. Thành thật mà nói, tôi không thể nhận thấy sự khác biệt khi chạy nó ở 'Có vẻ như 1920 x 1080' (sẽ là nhân đôi pixel 4x1 thực / HiDPI) và 'Có vẻ như là 2560 x 1440' (sử dụng tỷ lệ của Apple). Khi tôi lần đầu tiên có nó, tôi đã thử rộng rãi cả hai độ phân giải và cả hai đều trông mượt mà. Tôi cũng không gặp vấn đề về hiệu suất khi chạy nó ở 2560 x 1440, mặc dù được phép, tôi không chơi trò chơi cũng như không làm những việc như chỉnh sửa video thực sự thúc đẩy hiệu suất. Vì vậy, tôi đã sử dụng 'Hình như 2560 x 1440' trong nhiều năm và rất hài lòng với nó.
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
Christopher Kim cho biết: FWIW, tôi đang chạy vỏ sò đã đóng 13 'MBP (w / Touch Bar / 4 TB3) 2016 của mình vào một màn hình LG 4K 27' (27UD68). Tôi cũng thực sự muốn chạy độ phân giải hiệu quả là 2560x1440, theo tôi nghĩ đối với màn hình 27 ', độ phân giải đó là kích thước tốt nhất cho văn bản / biểu tượng (mọi thứ thật 4K quá nhỏ và 1080p quá lớn) và thực sự muốn sử dụng Apple mượt mà HiDPI / tăng gấp đôi pixel để có thêm độ mịn (giống như iMac 27 'hoặc 27' UltraFine 5K).Cám ơn rất nhiều! Chia sẻ kinh nghiệm của bạn rất hữu ích! Rất vui khi nghe điều đó. Ý định của tôi cũng vậy. Tôi nghĩ rằng tôi cũng sẽ sử dụng 27 màn hình 4K và hy vọng tôi sẽ không thất vọng.
Cuối cùng, chi phí là một yếu tố lớn hơn, vì LG 27UD68 thực sự rất đẹp, vì vậy tôi đã mua nó. Thành thật mà nói, tôi không thể nhận thấy sự khác biệt khi chạy nó ở 'Có vẻ như 1920 x 1080' (sẽ là nhân đôi pixel 4x1 thực / HiDPI) và 'Có vẻ như là 2560 x 1440' (sử dụng tỷ lệ của Apple). Khi tôi lần đầu tiên có nó, tôi đã thử rộng rãi cả hai độ phân giải và cả hai đều trông mượt mà. Tôi cũng không gặp vấn đề về hiệu suất khi chạy nó ở 2560 x 1440, mặc dù được phép, tôi không chơi trò chơi cũng như không làm những việc như chỉnh sửa video thực sự thúc đẩy hiệu suất. Vì vậy, tôi đã sử dụng 'Hình như 2560 x 1440' trong nhiều năm và rất hài lòng với nó. Bấm để mở rộng...
Bạn có gặp phải bất kỳ trục trặc nào khi xem Video 4K trên YouTube không?
Philipp Kyeck
- 23 tháng 4, 2020
- Berlin, Đức
- 23 tháng 4, 2020
bill-p
- Ngày 23 tháng 7 năm 2011
- 23 tháng 4, 2020
Cũng sẽ hoàn toàn ổn nếu bạn không truy cập các trang web có hoạt ảnh toàn màn hình.
Cũng sẽ không sao nếu các ứng dụng bạn sử dụng không tạo hoạt ảnh toàn màn hình.
Nó cũng sẽ không sao nếu bạn không chơi trò chơi.
Cũng không sao nếu bạn không cố xem video 1440p hoặc 4K trên Youtube trong Chrome.
Vì vậy, nó phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn sử dụng máy tính.
Ngoài ra, tôi đã có một chiếc MacBook Air 2020 và nó kém mượt mà hơn rất nhiều so với MBP 13 '2018 của tôi khi chạy WK95U (độ phân giải 5K2K) 34' của tôi cho những gì đáng giá. Tôi đã phải vô hiệu hóa độ trong suốt ngay cả ở độ phân giải 'trông giống như 2560 x 1080' mặc định chỉ để có được hiệu suất 'ngang ngửa', nhưng có lẽ đó chỉ là tôi. Số dặm của bạn có thể thay đổi.
Để so sánh, MacBook Pro 16 'của tôi hoàn toàn tốt ở tất cả các độ phân giải được chia tỷ lệ. Nhiều hơn MBP 13 'của tôi. Nếu bạn cần một sự so sánh.
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 24 tháng 4 năm 2020
bill-p đã nói: Điều này sẽ chỉ ảnh hưởng đến hiệu suất khi bạn có các hoạt ảnh trên màn hình lớn như, chẳng hạn như ... Launchpad hoặc thứ gì đó tương tự. Sẽ hoàn toàn ổn nếu bạn không bao giờ sử dụng Launchpad. Bao giờ.Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm rõ và so sánh giữa các thiết bị của bạn!
Cũng sẽ hoàn toàn ổn nếu bạn không truy cập các trang web có hoạt ảnh toàn màn hình.
Cũng sẽ không sao nếu các ứng dụng bạn sử dụng không tạo hoạt ảnh toàn màn hình.
Nó cũng sẽ không sao nếu bạn không chơi trò chơi.
Cũng không sao nếu bạn không cố xem video 1440p hoặc 4K trên Youtube trong Chrome.
Vì vậy, nó phụ thuộc rất nhiều vào cách bạn sử dụng máy tính.
Ngoài ra, tôi đã có một chiếc MacBook Air 2020 và nó kém mượt mà hơn rất nhiều so với MBP 13 '2018 của tôi khi chạy WK95U (độ phân giải 5K2K) 34' của tôi cho những gì đáng giá. Tôi đã phải vô hiệu hóa độ trong suốt ngay cả ở độ phân giải 'trông giống như 2560 x 1080' mặc định chỉ để có được hiệu suất 'ngang ngửa', nhưng có lẽ đó chỉ là tôi. Số dặm của bạn có thể thay đổi.
Để so sánh, MacBook Pro 16 'của tôi hoàn toàn tốt ở tất cả các độ phân giải được chia tỷ lệ. Nhiều hơn MBP 13 'của tôi. Nếu bạn cần một sự so sánh. Bấm để mở rộng...
Tôi chưa bao giờ nghĩ mọi chuyện lại phức tạp đến thế này khi tôi quyết định mua một màn hình bên ngoài mới. Màn hình hiện tại của tôi là 22 inch 1680x1050 từ năm 2008 và khi tôi chi khoảng 400 - 600 đô la cho một màn hình mới, tôi muốn nó trở thành bằng chứng trong tương lai trong ít nhất 5 năm - và tôi không chắc liệu 1440p có phải không. Tôi đã đi với Air vì tôi chủ yếu đọc / viết văn bản. Đó là lý do tại sao tôi muốn văn bản trông sắc nét nhất có thể trên màn hình bên ngoài của mình. Nhưng lướt web và xem video trên YouTube cũng là một phần quan trọng trong việc sử dụng của tôi, và nghĩ về việc xem một video liên tục với các thiết bị từ năm 2020 khiến tôi lo lắng.
@onepoint Điều này rất dễ hiểu, tôi có thể tiết kiệm một số tiền và sử dụng màn hình 1440p.
Tôi sẽ suy nghĩ về nó và cập nhật cho các bạn.
Chỉnh sửa: Tôi biết rằng Không khí sẽ không phải là một ngôi nhà điện. Nhưng tôi không nghĩ xem video 4K trên màn hình 4K là một nhiệm vụ 'chuyên nghiệp', đặc biệt là khi Air hỗ trợ màn hình lên đến 6K. Lần sửa cuối: 24 tháng 4, 2020
xraydoc
macrumors á thần
- Ngày 9 tháng 10 năm 2005
- 192.168.1.1
- Ngày 24 tháng 4 năm 2020
schmorf nói: Chỉnh sửa: Tôi biết rằng Không khí sẽ không phải là một ngôi nhà điện. Nhưng tôi không nghĩ xem video 4K trên màn hình 4K là một nhiệm vụ 'chuyên nghiệp', đặc biệt là khi Air hỗ trợ màn hình lên đến 6K. Bấm để mở rộng...Đó là một tác dụng phụ của cách Mac thực hiện tỷ lệ độ phân giải màn hình võng mạc. Để thực hiện retina 1440p trên màn hình 4K, máy Mac thực sự sẽ hiển thị hình ảnh màn hình 5120x2880 trong bộ nhớ, sau đó thu nhỏ nó xuống để vừa với màn hình 4K. Chính kết xuất thay thế này gây ra hiệu suất nếu nó yêu cầu toán học khác với bội số chính xác gấp 2 lần độ phân giải gốc của màn hình.
Máy Mac có GPU chuyên dụng có thể thực hiện theo cách này nhanh hơn, do đó hiệu suất hoạt động kém hơn nhiều nhưng lại tiêu tốn năng lượng / pin cao hơn nhiều.
Windows có một cách tiếp cận rất khác. Hiệu suất thấp hơn nhiều nhưng gây ra một số vấn đề khác không được tìm thấy trong phương pháp của Apple.
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 24 tháng 4 năm 2020
xraydoc cho biết: Đó là một tác dụng phụ của cách Mac thực hiện tỷ lệ độ phân giải màn hình retina. Để thực hiện retina 1440p trên màn hình 4K, máy Mac thực sự sẽ hiển thị hình ảnh màn hình 5120x2880 trong bộ nhớ, sau đó thu nhỏ nó xuống để vừa với màn hình 4K. Chính kết xuất thay thế này gây ra hiệu suất nếu nó yêu cầu toán học khác với bội số chính xác gấp 2 lần độ phân giải gốc của màn hình.Vâng, tôi biết, điều đó vô cùng đáng tiếc.
Máy Mac có GPU chuyên dụng có thể thực hiện theo cách này nhanh hơn, do đó hiệu suất hoạt động kém hơn nhiều nhưng lại tiêu tốn năng lượng / pin cao hơn nhiều.
Windows có một cách tiếp cận rất khác. Hiệu suất thấp hơn nhiều nhưng gây ra một số vấn đề khác không được tìm thấy trong phương pháp của Apple. Bấm để mở rộng...
Nhưng ngay cả với một GPU chuyên dụng, tôi cảm thấy thật ngu ngốc khi một phần tốt của nó đang bận rộn chỉ với việc mở rộng quy mô ... NS
Christopher Kim
- Ngày 18 tháng 11 năm 2016
- Ngày 24 tháng 4 năm 2020
xraydoc cho biết: Đó là một tác dụng phụ của cách Mac thực hiện tỷ lệ độ phân giải màn hình retina. Để thực hiện retina 1440p trên màn hình 4K, máy Mac thực sự sẽ hiển thị hình ảnh màn hình 5120x2880 trong bộ nhớ, sau đó thu nhỏ nó xuống để vừa với màn hình 4K. Chính kết xuất thay thế này gây ra hiệu suất nếu nó yêu cầu toán học khác với bội số chính xác gấp 2 lần độ phân giải gốc của màn hình. Bấm để mở rộng...
Điều đó có ý nghĩa. Khi tôi đang chạy 'trông giống như 2560x1440' vào màn hình 27 '4K của mình, khi tôi kéo lên Báo cáo hệ thống> Đồ họa / Màn hình, nó sẽ hiển thị dưới dạng Độ phân giải: 5120 x 2880 (5K / UHD +) và sau đó Giao diện người dùng trông giống như: 2560 x 1440 @ 60Hz, vì vậy có thể xác nhận rằng Mac đang thực hiện nhân đôi pixel HiDPI lên 5K, sau đó thu nhỏ hình ảnh 5K xuống để vừa với màn hình 4K. Tôi đoán rằng quá trình đó là lý do tại sao nó trông đẹp hơn nếu nó chỉ hiển thị một hình ảnh 2560 x 1440 gốc (sau đó được mở rộng để phù hợp với màn hình 4k).
Vì thế. có nghĩa là hiệu suất cho việc này sẽ phụ thuộc rất nhiều vào phần cứng bạn có. MBP 13 '2016 của tôi có bộ xử lý tốt (I5 lõi tứ 2,9ghz, đây là Intel Skylake thế hệ thứ 6) và đồ họa tích hợp. Tôi chắc chắn rằng 15 'MBP với GPU chuyên dụng thậm chí còn tốt hơn. Ai đó thông minh hơn tôi hiểu MacBook Air 2020 của OP sẽ so sánh như thế nào.
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- Ngày 24 tháng 4 năm 2020
'Điều này rất dễ hiểu, tôi có thể tiết kiệm một số tiền và sử dụng màn hình 1440p.'
Chạy màn hình 1440p 'nguyên bản' tại 1440p sẽ 'đặt ít tải nhất' trên MacBook, đặc biệt là MacBook Air. Sumthin 'nói với tôi rằng nó sẽ chạy tốt hơn nhiều (và mát hơn) theo cách đó.
Tôi chưa thực sự điều tra về 27 'màn hình 1440p' ngoài kia ', bởi vì (ít nhất là đối với tôi), 32' @ 1440p trông sẽ tốt hơn. Nhưng mắt tôi ngày càng già đi và kích thước pixel .277mm không phải là điều đáng lo ngại.
Kích thước pixel trên màn hình 27 inch 1440p sẽ là 0,234mm. Có lẽ tốt hơn trên đôi mắt trẻ hơn.
Đối với màn hình 32 inch, HP 'Omen' có vẻ đẹp nhất, nhưng nó hơi đắt. Nó dường như nhận được những đánh giá tốt nhất ... NS
món thịt hầm
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 4 năm 2020
- Ngày 25 tháng 4 năm 2020
Fishrrman cho biết: Chạy màn hình 1440p 'nguyên bản' tại 1440p sẽ 'đặt ít tải nhất' trên MacBook, đặc biệt là MacBook Air. Sumthin 'nói với tôi rằng nó sẽ chạy tốt hơn nhiều (và mát hơn) theo cách đó. Bấm để mở rộng...Nó chắc chắn sẽ chạy tốt hơn! Tôi không chắc liệu 1440p có phải là bằng chứng trong tương lai khi mọi điện thoại thông minh đều có thể quay video ở 4K kể từ năm 2016 hay không.
Fishrrman cho biết: Tôi chưa thực sự điều tra về 27 'màn hình 1440p' ngoài kia, bởi vì (ít nhất là với tôi), 32 '@ 1440p trông sẽ tốt hơn. Nhưng mắt tôi ngày càng già đi và kích thước pixel .277mm không phải là điều đáng lo ngại.Chà, tôi cũng chưa bao giờ sở hữu màn hình 27 inch 1440p nhưng 1440p có vẻ là điểm tuyệt vời đối với hầu hết mọi người.
Kích thước pixel trên màn hình 27 inch 1440p sẽ là 0,234mm. Có lẽ tốt hơn trên đôi mắt trẻ hơn. Bấm để mở rộng...
edubfromktown
- Ngày 14 tháng 9 năm 2010
- Bờ biển phía đông, Hoa Kỳ
- Ngày 1 tháng 5 năm 2020
Quyết định cung cấp cho Màn hình LED-LCD HP 31,5 'E324q QHD một cảnh quay và xem tầm nhìn của tôi điều chỉnh trên đồi mà đôi mắt nghĩ về nó.
xraydoc
macrumors á thần
- Ngày 9 tháng 10 năm 2005
- 192.168.1.1
- Ngày 1 tháng 5 năm 2020
edubfromktown cho biết: Tôi đã xem xét tất cả các loại màn hình trong phạm vi 27 '- 32' để kết nối với MacBook Air 2020 i7 / 16/512 của mình.2560x1440 ở 32 sẽ làm cho văn bản và biểu tượng khá lớn, nhưng có lẽ đó sẽ chỉ là những gì bạn đang tìm kiếm.
Quyết định cung cấp cho Màn hình LED-LCD HP 31,5 'E324q QHD một cảnh quay và xem tầm nhìn của tôi điều chỉnh trên đồi mà đôi mắt nghĩ về nó. Bấm để mở rộng...
3lmanana
- Ngày 5 tháng 6 năm 2020
- Ngày 5 tháng 6 năm 2020
Tôi đã mua LG 27UK670, về cơ bản là màn hình 27 4K với USB-C.
Ở nhà, tôi có cả PC và MacBook Pro 15 2018 (6 lõi i7, RX560) và nó không chạy mượt mà trên bất kỳ thiết bị nào.
Nó hoạt động tốt hơn trên Macbook Pro, nhưng bạn có thể cảm thấy giao diện người dùng bị trễ. Tôi cũng đã đọc rằng ngay cả iMac Pro cũng không chạy siêu mượt (màn hình 5K với hệ số tỷ lệ 2x).
aednichols
- Ngày 9 tháng 6 năm 2010
- Ngày 8 tháng 6 năm 2020
3lmanana cho biết: Ở nhà tôi có cả PC và MacBook Pro 15 2018 (6 lõi i7, RX560) và nó không chạy mượt mà trên bất kỳ thiết bị nào. Bấm để mở rộng...Điều này có vẻ vô lý, nhưng bạn đã thử cắm màn hình của mình vào phía bên kia của MBP chưa? Kể từ thế hệ 2016, đã có sự khác biệt không rõ ràng giữa cổng USB C bên trái và bên phải.
Để tham khảo, tôi có một thiết bị 15 '2016 với Radeon Pro 455 được kết nối với Dell P2715Q @ 2560x1440 và hiệu suất là hoàn hảo (và tôi là người nhận thấy những điều này). NS
macuserNL86
- Ngày 11 tháng 11 năm 2020
- Ngày 11 tháng 11 năm 2020
Tôi đã vào cài đặt màn hình của mình và thay đổi từ DisplayPort 1.1 sang DisplayPort 1.2.
Khi quay lại Tùy chọn hệ thống> Màn hình, tôi có thể mở rộng màn hình bên ngoài của mình một lần nữa, thay vì chỉ thay đổi độ phân giải.
Hy vọng điều này sẽ giúp những người khác quá.
mfram
- Ngày 23 tháng 1 năm 2010
- San Diego, CA Hoa Kỳ
- Ngày 11 tháng 11 năm 2020
iordash
- Ngày 2 tháng 2 năm 2020
- Ngày 18 tháng 11 năm 2020
mfram đã nói: Tôi có MBP 2020 13 '. Tôi chạy 27 màn hình 4K 'của mình ở' trông giống như 1440p 'và tôi nghĩ chúng trông rất tuyệt. Tôi không thực sự nhận thấy bất kỳ trục trặc đồ họa nào. Nhưng rồi một lần nữa, dù sao thì tôi cũng không nhạy cảm lắm với chúng. Trước đây tôi đã có một màn hình 27 'ở 1440p gốc và tôi chắc chắn có thể nói rằng màn hình 4K có văn bản sắc nét hơn nhiều so với màn hình cũ. Tôi có một màn hình LG và một chiếc Dell. Dell của tôi có khả năng tái tạo màu tốt hơn nhiều (đó là màn hình chất lượng cao hơn) nhưng văn bản trông tuyệt vời trên cả hai màn hình. Bấm để mở rộng...Tôi muốn mua một màn hình 27 inch, và như bạn đã nói tôi muốn sử dụng ở 1440p, vì vậy tốt hơn là nên mua màn hình 4k chứ không phải 1440p?
Màn hình macbook pro 13 inch của tôi được thiết lập là 1440x900. Cảm ơn NS
mười tám
- Ngày 14 tháng 6 năm 2010
- CHÚNG TA
- Ngày 18 tháng 11 năm 2020
iordash đã nói: Tôi muốn mua một màn hình 27 inch, và giống như bạn đã nói tôi muốn sử dụng ở 1440p, vì vậy tốt hơn là nên mua màn hình 4k chứ không phải 1440p? Bấm để mở rộng...Kinda tùy người. Một số người nghĩ rằng 4K được chia tỷ lệ đến 1440p trông đẹp hơn so với tăng thẳng lên 1440p. Những người khác nghĩ rằng thẳng lên 1440p là tốt. Xin lưu ý rằng việc chia tỷ lệ sử dụng nhiều tài nguyên máy tính hơn là chỉ điều khiển màn hình mà không chia tỷ lệ. Tôi cũng tin rằng chia tỷ lệ phân đoạn chẳng hạn như 1440p trên 4K (1: 1,5) sử dụng nhiều tài nguyên hơn so với tỷ lệ số nguyên như 1080p trên 4K (1: 2).
Cá nhân tôi thích QHD trực tiếp (1440p) trên 27 '- và đang xem xét nâng cấp lên UW-QHD để bổ sung chiều rộng lớn hơn trong khi vẫn giữ độ phân giải dọc 1440p.
iordash cho biết: Màn hình macbook pro 13 inch của tôi được thiết lập là 1440x900. Cảm ơn Bấm để mở rộng...Không hoàn toàn phù hợp vì điểm ngọt độ phân giải màn hình bên ngoài cũng phụ thuộc vào khoảng cách xem của bạn từ màn hình. Điều đó nói rằng, tôi thấy với khoảng cách thiết lập / thiết lập màn hình thông thường, QHD trên 27 'cho cảm giác quen thuộc với 1440x900 trên màn hình máy tính xách tay 13'.
- 1
- 2
- 3
Bài ViếT Phổ BiếN