A12Z so với A14: Chip Apple nào tốt hơn?

Vào tháng 3 năm 2020, Apple đã giới thiệu một iPad Pro với bộ xử lý A12Z Bionic. Vào tháng 9, Apple ra mắt thế hệ thứ tư iPad Air với bộ xử lý A14 Bionic và một tháng sau, con chip này đã tiến vào iPhone 12 và & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Chuyên nghiệp.

cách thiết lập tài khoản facetime

Những bộ vi xử lý này là một trong những chip mạnh nhất do Apple thiết kế cho đến nay, nhưng làm thế nào để so sánh chúng? Hướng dẫn của chúng tôi sẽ xem xét kỹ hơn từng con chip và chỉ ra điểm nổi trội của mỗi con chip.

A12Z, A12X và A12: Sự khác biệt là gì?

Mặc dù chip A13 của Apple từ iPhone 11 và & zwnj; iPhone 11 & zwnj; Pro có sẵn khi & zwnj; iPad Pro & zwnj; 2020 & zwnj; đã được phát hành, thay vào đó, Apple đã chọn đưa vào một biến thể A12 khác trong & zwnj; iPad Pro & zwnj; 2020 & zwnj; ở dạng A12Z.

Năm 2020 & zwnj; iPad Pro & zwnj; là thiết bị Apple duy nhất có A12Z, là bản lặp lại trên chip A12X của & zwnj; iPad Pro & zwnj; 2018. Cả A12Z và A12X đều là các biến thể của chip A12 ban đầu, đã được bao gồm trong điện thoại Iphone XS và & zwnj; iPhone & zwnj; XS Max, thế hệ thứ ba & zwnj; iPad Air & zwnj ;, thế hệ thứ năm Ipad nhỏ , và thế hệ thứ tám iPad .

A12 là một bộ xử lý có sáu lõi CPU và bốn lõi GPU. A12X chỉ đơn giản là một biến thể của A12 với CPU tám lõi và bảy lõi GPU hoạt động.

A12Z thực sự là con chip tương tự như A12X, nhưng có thêm một lõi GPU hoạt động, dẫn đến một CPU tám lõi và một GPU tám lõi phù hợp. Con chip này là một bản nâng cấp nhỏ trên bộ xử lý trước đó và chỉ cho thấy những cải tiến hiệu suất rõ ràng trong các tác vụ dựa trên đồ họa.

Tuy nhiên, A12Z là tiền đạo của gia đình A12 và hoạt động hoàn toàn khác với chip A14 Bionic mới nhất.

So sánh A12Z Bionic và A14 Bionic

Mặc dù cả hai bộ vi xử lý đều là SoC 64-bit tùy chỉnh do Apple thiết kế, có một số lượng lớn sự khác biệt chính giữa các chip khi nói đến thông số kỹ thuật.

Sự khác biệt

• Tần số 1,59 GHz
• Tăng lên đến 2,49 GHz
• Tám lõi CPU: bốn lõi hiệu suất cao và bốn lõi hiệu suất cao
• Tám lõi GPU
• Quy trình sản xuất 7 nanomet
• Biến thể của chip A12 Bionic năm 2018

• Tần số 1,80 GHz
• Tăng lên đến 3.01 GHz
• Sáu lõi CPU: hai lõi hiệu suất cao và bốn lõi hiệu suất cao
• Bốn lõi GPU
• Quy trình sản xuất 5 nanomet
• Bộ vi xử lý thế hệ mới nhất 2020 của Apple

Đọc tiếp để xem xét kỹ hơn từng khía cạnh này và xem chính xác hai chip so sánh trong thực tế như thế nào.

CPU

A14 có tần số cao hơn A12Z, đạt tốc độ 1,8 GHz thay vì 1,59 GHz của A12Z. A12Z cũng có thể tăng tốc lên đến 2,49 GHz, trong khi A14 có thể tăng áp lên đến 3,01 GHz. Điều này có nghĩa là A14 có thể chạy nhanh hơn khá nhiều so với A12Z, nhưng vì đây là tốc độ xung nhịp tối đa nên cả hai chip sẽ không phải lúc nào cũng đạt được tốc độ này khi sử dụng hàng ngày.

Mặc dù có tần số thấp hơn, A12Z có nhiều lõi CPU hơn A14, cho phép nó chia sẻ tải giữa các lõi và thực hiện tốt hơn trong các tác vụ đa lõi.

làm thế nào để chuyển tiền từ apple pay vào ngân hàng

GPU

A12Z có số lõi GPU gấp đôi so với A14, với tổng số lõi là tám. Điều này mang lại cho A12Z một lợi thế đáng kể trong các tác vụ dựa trên đồ họa. Tuy nhiên, bốn lõi đồ họa của A14 hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên so với A12Z.

RAM

Bộ xử lý A12Z trong & zwnj; iPad Pro & zwnj; được ghép nối với 6GB RAM. Bộ xử lý A14 được ghép nối với 4GB RAM trong & zwnj; iPad Air & zwnj; và & zwnj; iPhone 12 & zwnj ;, và nó được ghép nối với 6GB RAM trong & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Chuyên nghiệp.

Chế tạo

A12Z được sản xuất bằng quy trình bảy nanomet cũ hơn. Mặt khác, A14 là chip thương mại đầu tiên được sản xuất bằng quy trình chế tạo 5 nanomet. Đây phần lớn là hệ quả của việc con chip này mới hơn A12Z hai thế hệ và nó cho phép con chip này có mật độ dày hơn với 11,8 tỷ bóng bán dẫn. Để so sánh, A13 của 2019 có 8,5 tỷ bóng bán dẫn.

Quy trình sản xuất được sử dụng để làm cho A14 hiện đại hơn, thiết lập tiêu chuẩn cho toàn ngành về sau này. Cùng với quá trình sản xuất, A14 được hưởng lợi từ hai năm cải tiến thiết kế và hiệu quả nhỏ so với A12Z.

Mặc dù Apple nói rằng A12Z nhìn thấy 'một kiến ​​trúc nhiệt nâng cao và bộ điều khiển hiệu suất được điều chỉnh', A14 rõ ràng là con chip tiên tiến hơn.

Điểm chuẩn

Các thông số kỹ thuật của mỗi con chip chủ yếu dẫn đến hành vi được mong đợi khi đo điểm chuẩn, với những lợi thế tương ứng của các con chip giúp chúng vượt lên trong một số lĩnh vực nhất định.

Dữ liệu sau được tính trung bình từ người dùng gửi Geekbench 5 kết quả từ Trình duyệt Geekbench. Điểm Geekbench 5 được hiệu chỉnh dựa trên điểm cơ bản 1.000, là điểm của Intel Core i3-8100. Điểm cao hơn sẽ tốt hơn, với gấp đôi điểm cho thấy hiệu suất gấp đôi.

Lõi đơn

A14 hoạt động tốt hơn khoảng 30% so với A12Z cho các tác vụ lõi đơn. Tốc độ xung nhịp 1,8 GHz cao hơn và khả năng tăng tốc 3,01 GHz của A14 cho phép nó hoạt động tốt hơn nhiều ở đây.

Bước nhảy vọt về hiệu suất lõi đơn chứng tỏ Apple đã cải thiện sức mạnh của chip như thế nào trong suốt hai thế hệ. Tuy nhiên, điều quan trọng cần nhớ là ở lõi đơn, A12Z không thể tận dụng các lõi phụ của nó.

Đa lõi

Về đa lõi, hai lõi bổ sung của A12Z cho phép nó vượt lên trước A14 khoảng 15%, mặc dù nó là chip cũ hơn.

Mặc dù các lõi riêng lẻ của A14 mạnh hơn A12Z, nhưng con chip này có thể hoạt động tổng thể tốt hơn khi nó có thể sử dụng các lõi bổ sung của nó.

Cũng cần lưu ý rằng & zwnj; iPad Air & zwnj; thế hệ thứ tư & zwnj; hoạt động tốt hơn một chút so với & zwnj; iPhone 12 & zwnj; và & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Chuyên nghiệp. Mặc dù cả ba thiết bị đều chứa chip A14 Bionic, nhưng có khả năng ít hạn chế về nhiệt và điện hơn cho phép chip hoạt động tốt hơn một chút trong & zwnj; iPad Air & zwnj ;.

Kim khí

Điểm Geekbench 5 Metal cho biết hiệu suất đồ họa. Với số lượng lõi GPU tăng gấp đôi, không có gì ngạc nhiên khi & zwnj; iPad Pro & zwnj; với A12Z vượt qua & zwnj; iPhone 12 & zwnj; và & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro với A14 khoảng 20%.

gói ứng dụng apple pro dành cho giáo dục

Tuy nhiên, & zwnj; iPad Air & zwnj; hoạt động tốt ngoài mong đợi trong các tiêu chuẩn kim loại. Không rõ tại sao & zwnj; iPad Air & zwnj; hoạt động tốt hơn đáng kể so với & zwnj; iPhone 12 & zwnj; và & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro khi chúng đều chứa cùng một con chip A14.

Tương tự như vậy, & zwnj; iPad Air & zwnj; 4 vượt quá hiệu suất của & zwnj; iPad Pro & zwnj ;. Kể từ & zwnj; iPad Pro & zwnj; có gấp đôi số lõi GPU, tại sao & zwnj; iPad Air & zwnj; vượt quá nó là không rõ ràng. Người ta có thể mong đợi rằng việc có gấp đôi số lõi GPU trong A12Z sẽ nhiều hơn là bù đắp cho những cải tiến trên mỗi lõi của A14.

Ở một mức độ nào đó, hiệu suất đáng ngạc nhiên của & zwnj; iPad Air & zwnj; có thể được đưa xuống loại nhiệt điện tốt hơn và ít hạn chế hơn về mức tiêu thụ điện, mặc dù có vẻ như sự chênh lệch lớn có thể chỉ do điều này gây ra. Có thể có các giới hạn phần mềm áp dụng cho A14 trong & zwnj; iPhone 12 & zwnj; và & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro hạn chế hiệu suất GPU, có thể do lo ngại về nhiệt hoặc để cải thiện tuổi thọ pin, nhưng lý do chính xác vẫn chưa được biết đến.

Lời kết

Nhìn chung, A14 rõ ràng là con chip tốt hơn về khả năng lõi đơn. Cũng cần ghi nhớ những cải tiến lặp đi lặp lại đã xảy ra trong hai thế hệ chip gần đây nhất và những ưu điểm của quy trình chế tạo 5 nanomet. A14 có lẽ là tốt hơn toàn diện vì lý do này.

Đối với các hoạt động tính toán cường độ cao và các tác vụ đa lõi, A12Z là chip tốt hơn, mặc dù nó cũ hơn và chậm hơn. Nhiều lõi hơn cho phép A12Z vượt trội hơn A14 khi nó có thể sử dụng chúng.

Đối với thị trường mục tiêu của & zwnj; iPad Pro & zwnj;, một con chip có hiệu suất đa lõi tốt hơn có ý nghĩa. Với màn hình lớn trên thiết bị 'chuyên nghiệp', người dùng có nhiều khả năng mong đợi có thể thực hiện đa nhiệm phức tạp, sử dụng tám lõi của & zwnj; iPad Pro & zwnj;

cách xóa tài khoản id apple của tôi

Mặt khác, đối với & zwnj; iPhone & zwnj ;, trong đó lõi đơn có thể quan trọng hơn, chủ yếu sử dụng một ứng dụng tại một thời điểm, A14 là chip phù hợp hơn.

Đối với các tác vụ dựa trên đồ họa, do hiệu suất dường như bất thường của & zwnj; iPad Air & zwnj;, trường hợp này ít rõ ràng hơn. & Zwnj; iPad Pro & zwnj; sẽ hoạt động tốt hơn trên lý thuyết vì nó có gấp đôi số lõi GPU, nhưng trong điểm chuẩn của & zwnj; iPad Air & zwnj; kéo về phía trước. Đối với quy trình công việc phụ thuộc vào một lượng đáng kể khả năng đồ họa, chẳng hạn như chỉnh sửa video 4K hoặc chỉ đơn giản là chơi game, & zwnj; iPad Air & zwnj; dường như là sự lựa chọn tốt hơn.

Tuy nhiên, & zwnj; iPad Air & zwnj; với A14 vẫn không hoạt động tốt như & zwnj; iPad Pro & zwnj; với A12Z trong đa lõi, vì vậy đối với nhiều quy trình làm việc chuyên nghiệp, & zwnj; iPad Pro & zwnj; vẫn là thiết bị có nhiều khả năng hơn.