TokMok3
đến
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 8 năm 2015
- 23 thg 7, 2017
Bộ xử lý: Intel Core 2,5 Ghz
Ram: 16GB DDR3
Đồ họa: Đồ họa chuyên dụng AMD Radeon R9 2GB
MacBook Pro 15 giữa năm 2015
Bộ xử lý: Intel Core 2,5 Ghz
Ram: 16GB DDR3
Đồ họa: Intel Iris Pro
Xin chào, tôi cần mua một máy tính mới nhưng tôi có một vấn đề trong việc quyết định mua cái nào. Câu hỏi của tôi là: Cái nào là một lựa chọn tốt hơn? Cái nào sẽ tồn tại lâu hơn hoặc ít gặp sự cố hơn trong tương lai? Nhanh như thế nào là một từ khác.
Cảm ơn bạn trước cho lời khuyên!
Điểm ảnh uốn
- Ngày 22 tháng 7 năm 2010
- 23 thg 7, 2017
Patcell
đến
- 8 tháng 8, 2016
- Hạt Bergen, NJ
- 23 thg 7, 2017
Radeon R9 M370x cung cấp sự gia tăng đáng kể về hiệu suất so với chỉ riêng Intel Iris Pro. Tất cả mọi thứ đều bình đẳng, phản ứng đầu gối của tôi sẽ là để có được mô hình với chip AMD. Mô hình có đồ họa rời cũng có đồ họa tích hợp Intel Iris Pro và nó sẽ chỉ chuyển sang dGPU khi hệ điều hành cảm thấy cần thiết. Bạn sắp có được điều tốt nhất của cả hai thế giới ...
Nhược điểm có thể xảy ra là tuổi thọ pin giảm (chỉ khi dGPU đang chạy, nếu không thì sẽ tương đương) và thực tế là chip AMD có thể bị lỗi sớm. Tuy nhiên, không có dấu hiệu cho thấy sự thất bại là một vấn đề với thẻ Radeon này; chúng đã tồn tại được một thời gian và không có thất bại trên diện rộng.
Sự khác biệt về giá là gì? NS
TokMok3
đến
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 8 năm 2015
- 23 thg 7, 2017
Bending Pixels cho biết: Bạn sẽ sử dụng nó để làm gì? tức là có chỉnh sửa ảnh hoặc video nặng nào không?
Tôi sẽ sử dụng để phát triển, đặc biệt là với thực tế tăng cường mới: ARKit. Tôi đã thử nghiệm một số mã trong máy Mac mini 2012 của mình và mất 45 giây để chạy chương trình. P
Patcell
đến
- 8 tháng 8, 2016
- Hạt Bergen, NJ
- 23 thg 7, 2017
TokMok3 cho biết: Tôi sẽ sử dụng để phát triển, đặc biệt là với thực tế tăng cường mới: ARKit. Tôi đã thử nghiệm một số mã trong máy Mac mini 2012 của mình và mất 45 giây để chạy chương trình.Nhận mô hình với GPU rời.
TokMok3
đến
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 8 năm 2015
- 23 thg 7, 2017
Patcell nói: Bạn định sử dụng máy để làm gì? Điều đó sẽ đóng vai trò quan trọng trong quyết định của bạn vì sự khác biệt duy nhất là GPU rời.
Nhược điểm có thể xảy ra là tuổi thọ pin giảm (chỉ khi dGPU đang chạy, nếu không thì sẽ tương đương) và thực tế là chip AMD có thể bị lỗi sớm. Tuy nhiên, không có dấu hiệu cho thấy sự thất bại là một vấn đề với thẻ Radeon này; chúng đã tồn tại được một thời gian và không có thất bại trên diện rộng.
Sự khác biệt về giá là gì?
Cảm ơn bạn đã phản hồi.
Tôi sẽ sử dụng để phát triển với Xcode. Với thực tế tăng cường mới: ARKit. Tôi đã thử một số mã với máy Mac mini 2012 của mình. Quá chậm để chạy loại mã này.
Tôi không lo lắng về tuổi thọ pin vì máy tính sẽ là toàn bộ thời gian trên bàn làm việc của tôi, nhưng tôi thực sự lo lắng về việc hỏng sớm nếu tôi mua một cái có chip AMD, vì lý do đó, tôi muốn một số lời khuyên về độ bền . P
Patcell
đến
- 8 tháng 8, 2016
- Hạt Bergen, NJ
- 23 thg 7, 2017
TokMok3 cho biết: Cảm ơn bạn đã phản hồi.Tôi nghĩ rằng công việc ARKit sẽ được hưởng lợi từ dGPU, mặc dù tôi thực sự không biết gì về phát triển, vì vậy tôi không thể bình luận với bất kỳ sự tin cậy nào ở đó ...
Tôi sẽ sử dụng để phát triển với Xcode. Với thực tế tăng cường mới: ARKit. Tôi đã thử một số mã với máy Mac mini 2012 của mình. Quá chậm để chạy loại mã này.
Tôi không lo lắng về tuổi thọ pin vì máy tính sẽ là toàn bộ thời gian trên bàn làm việc của tôi, nhưng tôi thực sự lo lắng về việc hỏng sớm nếu tôi mua một cái có chip AMD, vì lý do đó, tôi muốn một số lời khuyên về độ bền .
Tôi nghĩ rằng rất ít khả năng bạn sẽ gặp vấn đề với độ tin cậy của chip AMD. Tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy bất cứ điều gì về một trong những thẻ M370x bị lỗi trong MacBook Pro, chưa nói đến vấn đề độ tin cậy phổ biến. Trong tất cả các khả năng, vào thời điểm GPU (hoặc bất kỳ phần nào khác của máy cho vấn đề đó) không được sử dụng chung, bạn sẽ tìm cách nâng cấp bằng mọi cách.
Có lẽ ai đó biết nhiều về trường hợp sử dụng cụ thể của bạn hơn tôi, tuy nhiên ...
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- 23 thg 7, 2017
TokMok3 cho biết: Tôi không lo lắng về tuổi thọ pin vì máy tính sẽ là toàn bộ thời gian trên bàn làm việc của tôi, nhưng tôi thực sự lo lắng về việc hỏng sớm nếu tôi mua một cái có chip AMD, vì lý do đó tôi muốn một số lời khuyên trong độ bền.
Có lý do gì khiến bạn không nhìn vào iMac? Họ cung cấp nhiều hơn vì tiền
TokMok3
đến
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 8 năm 2015
- 23 thg 7, 2017
casperes1996 đã nói: Có lý do gì khiến bạn không nhìn vào iMac không? Họ cung cấp nhiều hơn vì tiền
Cảm ơn về câu trả lời của bạn.
Tôi có một màn hình 29 inch, trong đó tôi có thể mở 2 ứng dụng, với máy tính xách tay, tôi sẽ sử dụng nó làm màn hình thứ ba. Nhưng tôi sẽ xem xét những gì bạn đề xuất. Không phải là một ý kiến tồi. Cảm ơn! P
Patcell
đến
- 8 tháng 8, 2016
- Hạt Bergen, NJ
- 24 Thg 07, 2017
TokMok3 nói: Cảm ơn bạn đã trả lời.Bạn cũng có thể kết nối màn hình hiện có của mình với iMac. Điều này sẽ cung cấp cho bạn màn hình tích hợp iMac cộng với màn hình thứ hai.
Tôi có một màn hình 29 inch, trong đó tôi có thể mở 2 ứng dụng, với máy tính xách tay, tôi sẽ sử dụng nó làm màn hình thứ ba. Nhưng tôi sẽ xem xét những gì bạn đề xuất. Không phải là một ý kiến tồi. Cảm ơn!
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- 24 Thg 07, 2017
Patcell cho biết: Bạn cũng có thể kết nối màn hình hiện có của mình với iMac. Điều này sẽ cung cấp cho bạn màn hình tích hợp iMac cộng với màn hình thứ hai.
Chuẩn rồi. - Mặc dù có một chủ đề khá dài về loại cáp nào hoạt động với iMac mới cho các kết nối hiển thị. Màn hình Thunderbolt và màn hình Mini Display Port không còn là loại cáp có thể hoán đổi cho nhau được nữa. Nhưng chắc chắn là một lựa chọn khả thi và có lẽ được ưu tiên
leman
- Ngày 14 tháng 10 năm 2008
- 24 Thg 07, 2017
jerryk
Người đóng góp
- Ngày 3 tháng 11 năm 2011
- Khu vực vịnh SF
- 24 Thg 07, 2017
Ngoài ra, trừ khi bạn cần tính di động, tôi sẽ xem xét một chiếc iMac với GPU mạnh mẽ hợp lý vì nó có giá trị tốt hơn so với một thiết bị di động.
ZapNZs
- 23 thg 1, 2017
- 24 Thg 07, 2017
TokMok3
đến
Áp phích gốc- Ngày 22 tháng 8 năm 2015
- 25 thg 7, 2017
leman nói: Tôi không biết liệu bản thân ARKit có cần một GPU mạnh mẽ hay không - những gì bạn làm với lớp AR sau này sẽ tốt hơn (mặc dù có hỗ trợ GPGPU tốt có lẽ là một điều tốt). Tuy nhiên, đối với mục đích của bạn, tôi sẽ đi kèm với một số hiệu suất GPU bổ sung, nó có thể hữu ích trong dòng công việc này. Dù sao, tại sao không phải là mô hình năm 2017? Nó phù hợp hơn nhiều cho loại công việc này và khả năng tương thích với GPU bên ngoài là một điểm cộng.
Giá cả là vấn đề, khác khôn ngoan là tôi sẽ mua những thứ mới nhất và tốt nhất. Cảm ơn bạn đã dành thời gian của bạn để giúp đỡ.
[doublepost=1501049155][/doublepost]
jerryk nói: Tôi sẽ nhận được một hệ thống có dGPU. Mặc dù tôi chưa sử dụng ARKit, nhưng đây là những hoạt động điển hình do GPU xử lý.
Ngoài ra, trừ khi bạn cần tính di động, tôi sẽ xem xét một chiếc iMac với GPU mạnh mẽ hợp lý vì nó có giá trị tốt hơn so với một thiết bị di động.
Cảm ơn bạn đã trả lời và tôi nghĩ đó là một gợi ý tốt. Tôi đã từng có một chiếc MacBook Air 2013, loại này rất dễ di chuyển để mang nó đến Starbucks để làm một số công việc và uống một tách cà phê, điều mà tôi đã không làm kể từ khi mua Mac min.
[doublepost=1501049268][/doublepost]
ZapNZs cho biết: Nếu bạn vẫn cần tính di động của MacBook Pro (nói nôm na là iMac), thì năm 2017 có thể phù hợp với nhu cầu của bạn nếu bạn đang thực hiện công việc đòi hỏi nhiều GPU trong khi vẫn sử dụng màn hình kép + tích hợp- trong màn hình. Nếu những màn hình này là 4k + (hoặc sẽ là 4k + trong tương lai), thiết kế năm 2017 được cho là thuận lợi từ cả góc nhìn nhiệt tổng thể và góc nhìn dGPU.
Cảm ơn bạn đã tư vấn, nhưng giá cả là vấn đề.
[doublepost = 1501050120] [/ doublepost] Sau khi cân nhắc mọi lời khuyên, tôi đã mua hệ thống sau:
MacBook Pro 15 giữa năm 2015
Bộ xử lý: Intel Core i7 2.8 Ghz Intel Core
Ram: 16GB DDR3
Đồ họa: Iris Pro
Pin: 90 chu kỳ
Ổ cứng: 256GB
Với $ 1.400
Tôi đã có cáp kết nối kép Displayport to mini của Apple ($ 100) để kết nối với cổng Thunderbolt trong MacBook Pro. Tôi vẫn sử dụng khe cắm thẻ SDXC.
Sau khi sử dụng máy tính Apple trong 10 năm mà không gặp bất kỳ khó khăn nào, tôi hy vọng chiếc máy này sẽ không phải là ngoại lệ trong 2 năm tới.
Tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn đã dành thời gian trả lời. Cám ơn rất nhiều! Lần sửa cuối: 25 tháng 7, 2017
v1597psh
- Ngày 4 tháng 2 năm 2014
- London
- 26 thg 7, 2017
đôi chân
- Ngày 13 tháng 2 năm 2012
- Perth, Tây Úc
- 26 thg 7, 2017
TokMok3 cho biết: Tôi sẽ sử dụng để phát triển, đặc biệt là với thực tế tăng cường mới: ARKit. Tôi đã thử nghiệm một số mã trong máy Mac mini 2012 của mình và mất 45 giây để chạy chương trình.
ARkit = bạn muốn R9.
GPU r9 nhanh hơn rất nhiều so với Iris Pro ở bất kỳ điều gì liên quan đến 3D.
chỉnh sửa:
không thấy bạn đã mua. nếu nội dung 3d của bạn không chạy được, thì như trên, eGPU là một tùy chọn. mặc dù hỗ trợ đầy đủ từ Apple sẽ yêu cầu High Sierra vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Không nghi ngờ gì nữa, sẽ có một số điều kỳ quặc dành cho người chấp nhận sớm cần giải quyết. Nhưng lập kế hoạch cho tương lai, đó sẽ là một lựa chọn chắc chắn.
Không phải nói rằng nó sẽ không hoạt động ngày hôm nay, một người bạn đã chạy eGPU được khoảng 5 năm; chỉ phụ thuộc vào mức độ thoải mái của bạn với các bản hack không được hỗ trợ Phản ứng:đôi chân tôi
người bị bệnh
- Ngày 4 tháng 4 năm 2014
- Ngày 5 tháng 8 năm 2017
Chủ yếu là những thứ dailey và một chút chỉnh sửa video - không biết phải làm gì ..
casperes1996
- Ngày 26 tháng 1 năm 2014
- Horsens, Đan Mạch
- Ngày 6 tháng 8 năm 2017
illadee cho biết: Tôi cũng đang ở giữa hai thẻ này cho macbook 2015 ...
Chủ yếu là những thứ dailey và một chút chỉnh sửa video - không biết phải làm gì ..
Xác định chỉnh sửa video cho bạn. Bạn sẽ chỉ thực hiện việc lựa chọn và sắp xếp mọi thứ vào một dòng thời gian trong Final Cut? Hay bạn sẽ sửa màu ở DaVinci? Sự khác biệt chính. Và việc chỉnh sửa video quan trọng như thế nào đối với bạn? Việc chỉnh sửa có thể đòi hỏi sức mạnh tính toán to lớn.
Bài ViếT Phổ BiếN