Bất cứ ai bắt đầu nghĩ rằng MBP 14 'với M1 Max có thể là một ý tưởng tồi?

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Đi tới trang

mr_roboto

Ngày 30 tháng 9 năm 2020

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

Fomalhaut

Ngày 6 tháng 10 năm 2020

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

leman

Ngày 14 tháng 10 năm 2008

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

mr_roboto cho biết: Tuy nhiên, tôi có thể thấy máy tính xách tay của game thủ sử dụng buồng hơi.

cảnh giác

Người đóng góp

Ngày 7 tháng 8 năm 2007

Nashville, TN

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

Fomalhaut cho biết: Ban đầu tôi đặt niềm tin vào MBP 14 với RAM 32 GB và M1 Max với 24 lõi. Tôi đã quyết định rằng mức sử dụng bình thường của tôi nhất quán sử dụng RAM 25-30GB, vì vậy sẽ cần 32GB. Xem xét việc chuyển đổi từ M1 Pro sang M1 Max chỉ có 200 đô la ngoài thời điểm này, nó có vẻ là một thỏa thuận tốt.

Tuy nhiên, các video gần đây từ MaxTech ( ), The Tech Chap ( ), và một chàng trai khác sử dụng MBP14 của mình cho âm nhạc ( ), cộng với các bài đánh giá từ The Verge, Wall Street Journal và Mobile Tech Review, đã chỉ ra rằng MBP14 với M1 Max dường như luôn có nhiệt độ cao hơn, tốc độ quạt cao (& tiếng ồn) và thời lượng pin kém (có thể chỉ 6-8 giờ 'web + youtube + hội nghị truyền hình' và có thể chỉ 3-4 giờ khi tải nặng.

Có vẻ như Apple đã thực hiện cách tiếp cận để làm cho 14 'M1 Max gần như ngang bằng với 16' M1 Max về hiệu suất (tốt nếu bạn cần) nhưng với cái giá phải trả là nhiệt độ thực sự cao (MaxTech đo được các lõi xử lý 106C) , tiếng ồn của quạt và một cú đánh tiếp theo vào pin, có thể mất 2-3 giờ đối với kiểu máy 16 '.

Bây giờ tôi đang tự hỏi liệu chạy M1 Max trong 14 'có biến máy tính thành một mô hình thích hợp cho những người muốn sức mạnh và yếu tố hình thức nhỏ, nhưng không cần phải thực hiện nhiều thao tác rút phích cắm hay không. Có vẻ như họ đã hy sinh phương pháp tiếp cận 'máy tính xách tay nhỏ có mục đích chung' của MBA và MBP13 và sử dụng sức mạnh thô bạo, bằng cách thỏa hiệp về các phẩm chất giúp phân biệt máy Mac với các đối thủ cạnh tranh (tức là yên tĩnh với thời lượng pin tốt).

Một trong những lý do chính khiến tôi muốn chuyển từ MBP16 hiện tại của mình là muốn có thời lượng pin tốt hơn (tôi thường chỉ nhận được 5-6 giờ và ít hơn nhiều khi chỉnh sửa video) và để có thứ gì đó chạy mát hơn và êm hơn. Có vẻ như MBP 14 với M1 Max không thực sự là một cải tiến nhiều, ngoài việc nhỏ hơn và nhanh hơn. Có lẽ tôi chỉ đang tham lam!

Bạn có nghĩ rằng Apple đã đi quá xa khi nhồi nhét M1 Max vào một thân máy 14 '?

eattherich

Ngày 8 tháng 7 năm 2011

Berlin

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

pháo nổ

Ngày 21 tháng 10 năm 2021

localhost

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

cảnh giác nói: Tôi sẽ nói với bạn rằng trong gần một tuần tôi đã có nó, tôi chưa nghe thấy người hâm mộ tiếp tục một lần nào.

JMacHack

16 thg 4, 2017

• Ngày 9 tháng 11 năm 2021

cảnh giác

Người đóng góp

Ngày 7 tháng 8 năm 2007

Nashville, TN

• Ngày 10 tháng 11 năm 2021

petardosh nói: Điều đó thực sự tốt khi nghe. Tôi có 14 Max với 32GB theo đơn đặt hàng và sẽ sử dụng nó chủ yếu để thay thế máy tính để bàn cho các nội dung văn phòng và công việc thiết kế / nhà phát triển không thường xuyên với màn hình XDR.

Tuổi thọ pin không phải là vấn đề đối với tôi nhưng tiếng ồn của quạt và tôi đã đi đi xem lại xem có nên hủy đơn đặt hàng và lấy Pro hay không. Lý do tôi chọn Max là sự chênh lệch giá nhỏ so với Pro và khả năng kiểm tra trong tương lai.

bill-p

Ngày 23 tháng 7 năm 2011

• Ngày 10 tháng 11 năm 2021

Fomalhaut nói: Nhưng tôi vẫn chưa nhảy vào! Quyết định sáng suốt của tôi vẫn đang được hình thành Phản ứng:Fomalhaut

Apple Knowledge Navigator

Ngày 28 tháng 4 năm 2010

• Ngày 10 tháng 11 năm 2021

Tôi sẽ không đọc quá nhiều vào các tạm thời.

Nó đã được xác nhận rằng ứng dụng được sử dụng để đo lường chúng không được cập nhật cho Monterey / M1 Pro-Max và do đó nhiệt độ ở khoảng 10 độ C. NS

Thysanoptera

12 thg 6, 2018

Pittsburgh, PA

• Ngày 10 tháng 11 năm 2021

bill-p cho biết: Tôi nghĩ rằng người ta đã chứng minh rằng các chip kém mạnh hơn có xu hướng chạy mát hơn và hiệu quả hơn về tổng thể, đặc biệt là ở chế độ đầy tải.

Điều đó đúng nếu bạn sử dụng cùng một con chip nhưng có tốc độ cao hơn. 14 '' sẽ bị giới hạn bởi TDP. Khi đầy tải, ở cùng một công suất, Pro và Max sẽ tiêu thụ chính xác cùng một lượng điện năng. Nhưng Max, có nhiều lõi hơn và chạy ở xung nhịp thấp hơn sẽ tiết kiệm điện hơn - sẽ có hiệu suất / watt cao hơn.

pháo nổ

Ngày 21 tháng 10 năm 2021

localhost

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

cảnh giác nói: Tôi có thể nói với bạn rằng trên MacBook Pro M1 và cho đến nay trên M1 Max (24 Core) tôi chưa nghe thấy điều đó.

FWIW Tôi đã hủy đơn đặt hàng Max ngày hôm qua và sử dụng Pro 10/16 với RAM 32 GB. Hướng dẫn mua hàng của Apple đề cập đến 'M1 Max được thiết kế cho các quy trình làm việc chuyên sâu về đồ họa như chỉnh sửa video đa kênh hoặc hiển thị các cảnh 3D phức tạp. Công cụ đa phương tiện mạnh mẽ của nó cho phép bạn phát lại tới 5 luồng video 8K ProRes 422. '.

Quy trình làm việc của tôi là CPU thay vì bị ràng buộc bởi GPU (không chơi game hoặc chỉnh sửa video) và tôi nghĩ Max giống như mua một card đồ họa cực mạnh. Vì vậy, nó có thể sẽ tự ngồi đó nhàm chán trong khi tăng lượng nhiệt / nhiệt độ nhàn rỗi do khuôn lớn hơn nhiều. So sánh iMac hiện tại của tôi với Pro / Max trên Geekbench, Pro sẽ là quá đủ cho 5 năm tới. Lần sửa cuối: 11 tháng 11, 2021

Phản ứng:Fomalhaut NS

Fomalhaut

Áp phích gốc

Ngày 6 tháng 10 năm 2020

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

petardosh cho biết: FWIW Tôi đã hủy đơn đặt hàng Max ngày hôm qua và sử dụng Pro 10/16 với RAM 32 GB. Hướng dẫn mua hàng của Apple đề cập đến 'M1 Max được thiết kế cho các quy trình làm việc chuyên sâu về đồ họa như chỉnh sửa video đa kênh hoặc hiển thị các cảnh 3D phức tạp. Công cụ đa phương tiện mạnh mẽ của nó cho phép bạn phát lại tới 5 luồng video 8K ProRes 422. '.

Quy trình làm việc của tôi là CPU thay vì bị ràng buộc bởi GPU (không chơi game hoặc chỉnh sửa video) và tôi nghĩ Max giống như mua một card đồ họa cực mạnh. Vì vậy, nó có thể sẽ tự ngồi đó nhàm chán trong khi tăng lượng nhiệt / nhiệt độ nhàn rỗi do khuôn lớn hơn nhiều. So sánh iMac hiện tại của tôi với Pro / Max trên Geekbench, Pro sẽ là quá đủ cho 5 năm tới.

Điều đó nghe có vẻ là một bước đi đúng đắn và chính xác là những gì tôi đang cân nhắc. Tôi sẽ sử dụng 32GB và bản nâng cấp $ 200 nghe có vẻ hấp dẫn ... nhưng ... giống như bạn, tôi không thể thực sự thấy các ứng dụng của mình thực sự cần sức mạnh của M1 Max, và tôi có ít nhất bằng chứng cho thấy nó có ít nhất ít tác động tiêu cực nhất đến tuổi thọ pin và nhiệt độ cao hơn, ngay cả khi không được sử dụng. Chuỗi video trên YouTube của Alexander Ziskind dành cho các nhà phát triển rất thú vị vì anh ấy không đánh giá các ứng dụng chỉnh sửa ảnh và video! Các video mới nhất của anh ấy cho thấy một mức phạt nhỏ về tuổi thọ pin đối với M1 Max so với M1 Pro, nhưng cũng có những cải tiến đáng chú ý về hiệu suất.

Điều đó nói rằng, những người đánh giá khác (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) cho thấy sự khác biệt đáng kể hơn về pin. Thật khó để dự đoán nó thực sự sẽ như thế nào đối với mục đích sử dụng của riêng tôi.

Rashy

Ngày 7 tháng 1 năm 2020

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Vì CPU mạnh như nhau ở cả hai biến thể và tôi không cần sức mạnh GPU 10,4TFLOPs điên cuồng đó, nên tôi sẽ sử dụng M1 Pro. Một chiếc máy mát hơn, êm hơn, chạy lâu hơn và tiết kiệm cho tôi một số tiền? Tất cả đều có. Apple đã xác nhận rằng chip Max sử dụng nhiều năng lượng hơn ngay cả khi không hoạt động. Vì vậy, trừ khi bạn có thật không yêu cầu sức mạnh của nó (hoặc RAM 64GB) chỉ dành cho M1 Pro. 16 '' có kích thước tốt hơn cho chip mạnh mẽ hơn, tuy nhiên, nếu bạn thực sự cần một thiết bị siêu di động với công suất tối đa, thật tuyệt khi có tùy chọn. Thậm chí nhiều hơn khi xem xét sức mạnh khét tiếng của những chiếc Macbook Intel 13 'cũ hơn như thế nào. ĐẾN

Agrailag

Ngày 27 tháng 1 năm 2020

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

petardosh cho biết: Quy trình làm việc của tôi là CPU thay vì bị ràng buộc bởi GPU (không chơi game hoặc chỉnh sửa video

ngay cả cách như vậy m1 max hiển thị chính nó tốt hơn m1 pro. Đây là công cụ xây dựng rỉ sét khác nhau.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421

Phản ứng:Fomalhaut và Technerd108

pháo nổ

Ngày 21 tháng 10 năm 2021

localhost

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Fomalhaut cho biết: Các video mới nhất của anh ấy cho thấy một mức phạt nhỏ về tuổi thọ pin đối với M1 Max so với M1 Pro, nhưng cũng có những cải tiến đáng chú ý về hiệu suất.

Agrailag nói: ngay cả cách như vậy m1 max cũng thể hiện tốt hơn m1 pro. Đây là công cụ xây dựng rỉ sét khác nhau.

Các điểm chuẩn này dành cho CPU M1 Pro 8 so với CPU M1 Max 10, với nhiều lõi hơn thì Max đương nhiên nhanh hơn. Nếu bạn so sánh cùng một thông số kỹ thuật 14 Pro và Mac (cùng một CPU, chỉ có GPU 16 so với 24) thì hiệu suất là như nhau. Các lĩnh vực duy nhất mà Max đánh bại Pro cùng một thông số kỹ thuật là các điểm chuẩn đồ họa như Máy xay sinh tố, v.v. được mong đợi.

Phản ứng:Fomalhaut NS

bill-p

Ngày 23 tháng 7 năm 2011

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Thysanoptera cho biết: Điều đó đúng nếu bạn sử dụng cùng một con chip 'mạnh hơn' nhưng có tốc độ cao hơn. 14 '' sẽ bị giới hạn bởi TDP. Khi đầy tải, ở cùng một công suất, Pro và Max sẽ tiêu thụ chính xác cùng một lượng điện năng. Nhưng Max, có nhiều lõi hơn và chạy ở xung nhịp thấp hơn sẽ tiết kiệm điện hơn - sẽ có hiệu suất / watt cao hơn.

Điều này hoàn toàn không đúng. Bạn lại quên rằng Max có thêm băng thông RAM. Băng thông đó là do có nhiều kênh bộ nhớ hơn, có nghĩa là nó yêu cầu nhiều mô-đun bộ nhớ hoạt động hơn và các mô-đun bộ nhớ hoạt động nhiều hơn sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn.

Vì vậy, Pro và Max không tiêu thụ cùng một lượng điện năng. Max sẽ luôn tiêu thụ nhiều hơn. Ngay cả lúc nhàn rỗi.

Ngoài ra, Max không chạy ở xung nhịp thấp hơn Pro. Cả Max và Pro đều chạy ở cùng tốc độ 3.2GHz. Nếu Max chạy hiệu quả hơn ở xung nhịp thấp hơn, thì Pro cũng chạy hiệu quả hơn ở xung nhịp thấp hơn. Một lần nữa, không có lợi thế về hiệu quả.

Bạn thực sự phải trả giá cho hiệu suất thêm. Không có bữa trưa miễn phí đâu.

Phản ứng:Fomalhaut NS

Thysanoptera

12 thg 6, 2018

Pittsburgh, PA

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

bill-p nói: Điều này không hoàn toàn đúng. Bạn lại quên rằng Max có thêm băng thông RAM. Băng thông đó là do có nhiều kênh bộ nhớ hơn, có nghĩa là nó yêu cầu nhiều mô-đun bộ nhớ hoạt động hơn và các mô-đun bộ nhớ hoạt động nhiều hơn sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn.

Vì vậy, Pro và Max không tiêu thụ cùng một lượng điện năng. Max sẽ luôn tiêu thụ nhiều hơn. Ngay cả lúc nhàn rỗi.

Ngoài ra, Max không chạy ở xung nhịp thấp hơn Pro. Cả Max và Pro đều chạy ở cùng tốc độ 3.2GHz. Nếu Max chạy hiệu quả hơn ở xung nhịp thấp hơn, thì Pro cũng chạy hiệu quả hơn ở xung nhịp thấp hơn. Một lần nữa, không có lợi thế về hiệu quả.

Bạn thực sự phải trả giá cho hiệu suất thêm. Không có bữa trưa miễn phí đâu.

Số kênh không thay đổi mức tiêu thụ điện năng ddr, bạn không thể tắt ddr một lần nữa - nếu băng thông là do đồng hồ - vâng, nó sẽ tiêu thụ nhiều hơn. Nếu các kênh - không. Và vì sự khác biệt là 2 lần nên rất có thể đó là các kênh. Bây giờ bộ điều khiển bộ nhớ sẽ được tải nhiều hơn do băng thông THỰC TẾ cao hơn (không chỉ băng thông có thể có) nhưng cho đến nay tôi chưa thấy ai đạt đến con số 400 mà Apple đã hứa và có thể làm nhiều hơn 10% trên Max so với Pro. Từ quan điểm tiêu thụ năng lượng của bộ nhớ, chúng giống nhau.

Chúng cũng giống nhau khi nói đến lõi CPU nói chung, tôi nghĩ rõ ràng là tôi đang nói về GPU vì lõi GPU thực sự là điểm khác biệt duy nhất giữa Max và Pro. Max tiêu thụ nhiều năng lượng hơn do có thêm các lõi GPU, được bật nguồn ngay cả khi không hoạt động. Tuy nhiên, khi tải, rõ ràng là - trong tác vụ ràng buộc GPU - ở cùng mức công suất (rất có thể sẽ được xác định bởi nhiệt), Max sẽ chạy ở xung nhịp thấp hơn và sẽ tiết kiệm điện hơn. NS

bill-p

Ngày 23 tháng 7 năm 2011

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Thysanoptera cho biết: Số kênh không thay đổi mức tiêu thụ điện năng ddr, bạn không thể tắt ddr một lần nữa - nếu băng thông là do đồng hồ - vâng, nó sẽ tiêu thụ nhiều hơn. Nếu các kênh - không. Và vì sự khác biệt là 2 lần nên rất có thể đó là các kênh. Bây giờ bộ điều khiển bộ nhớ sẽ được tải nhiều hơn do băng thông THỰC TẾ cao hơn (không chỉ băng thông có thể có) nhưng cho đến nay tôi chưa thấy ai đạt đến con số 400 mà Apple đã hứa và có thể làm nhiều hơn 10% trên Max so với Pro. Từ quan điểm tiêu thụ năng lượng của bộ nhớ, chúng giống nhau.

Chúng cũng giống nhau khi nói đến lõi CPU nói chung, tôi nghĩ rõ ràng là tôi đang nói về GPU vì lõi GPU thực sự là điểm khác biệt duy nhất giữa Max và Pro. Max tiêu thụ nhiều năng lượng hơn do có thêm các lõi GPU, được bật nguồn ngay cả khi không hoạt động. Tuy nhiên, khi tải, rõ ràng là - trong tác vụ ràng buộc GPU - ở cùng mức công suất (rất có thể sẽ được xác định bởi nhiệt), Max sẽ chạy ở xung nhịp thấp hơn và sẽ tiết kiệm điện hơn.

Không, băng thông là do các kênh. Và nhiều kênh hơn sẽ làm tăng mức tiêu thụ điện năng vì bạn có nhiều chip RAM hơn đang được sử dụng.

Đừng lấy lời của tôi cho nó. Nhìn vào những gì mọi người đang nói trong các bài đánh giá. Nhìn vào những gì Anandtech tìm thấy. Mức tiêu thụ điện năng tối đa của M1 cao nhất khi bộ nhớ được sử dụng. Nó chênh lệch tới 20W:

Trong các tình huống đa luồng, gói và công suất tường thay đổi từ 34-43W trên gói và công suất hoạt động trên tường từ 40 đến 62W. 503.bwaves nổi bật là có sự khác biệt lớn hơn giữa công suất tường và công suất gói được báo cáo - mặc dù công suất đo của Apple hiển thị con số công suất DRAM, tôi nghĩ đây chỉ là bộ điều khiển bộ nhớ và DRAM thực tế không được tính trong con số công suất gói - công suất bổ sung mà chúng tôi đang đo ở đây, vì đó là khối lượng công việc DRAM lớn, sẽ là bộ nhớ của gói M1 Max.

Các SoC M1 Pro, M1 Max của Apple đã được điều tra: Hệ thống đo hiệu suất và hiệu suất mới

www.anandtech.com
Nó không phải là GPU. Một lần nữa, có bằng chứng chỉ ra rằng M1 Max có mức tiêu thụ điện năng lớn hơn như vậy là do hệ thống bộ nhớ mà nó có. Ngay cả khi nó không sử dụng hết băng thông, thực tế là nó vẫn phải tiếp tục cung cấp năng lượng cho hệ thống bộ nhớ của mình mọi lúc. Và dường như, con số đó không được tính vào sức mạnh gói SoC.

Cũng như bạn có thể thấy với phân tích của Anandtech, Max KHÔNG giảm xung nhịp dưới mức tải tối đa của CPU + GPU, ít nhất là không có trong MacBook 16 ', điều này dẫn đến mức tiêu thụ điện gần 120W từ tường. Trong 14 ', chip có thể tiết lưu nhiệt, nhưng đó không phải là vì nó đang cố gắng hoạt động hiệu quả hơn. NS

brydav

Ngày 11 tháng 4 năm 2011

Arkansas, Hoa Kỳ

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Đây là kinh nghiệm của tôi. Tôi không thể giao dịch chiếc MacBook Pro 16 inch dựa trên Intel cũ của mình đủ nhanh. Nó cồng kềnh, nặng nề, nóng và ồn ào. Tôi muốn tính di động và sức mạnh nên tôi luôn tập trung vào màn hình 14 inch.

Khi gắn vào bàn làm việc, tôi sử dụng Macbook làm màn hình chính và kết nối hai màn hình LG 4K. Tôi sử dụng nhiều máy tính để bàn ảo để phân tách luồng công việc và cá nhân của mình, do đó, có rất nhiều thứ luôn hoạt động và luôn mở.

Vào ngày ra mắt, tôi đã sử dụng mẫu MacBook Pro 14 cơ bản với nâng cấp duy nhất của tôi là M1 Max 32GB với CPU 10 lõi và GPU 24 lõi. Tôi muốn tính di động, RAM và hỗ trợ màn hình bên ngoài mạnh mẽ nên tôi cảm thấy thông số kỹ thuật này sẽ phù hợp nhất với tôi. Yêu cầu lưu trữ cục bộ của tôi thấp.

Trong thời gian tôi phải đợi M1 Max được xây dựng và xuất xưởng, một chiếc M1 Pro 16GB với CPU 10 lõi và CPU 16 lõi đã có sẵn tại BestBuy nên tôi đã chọn nó và nghĩ rằng nó cũng có thể phù hợp với tôi. Tôi đã có cơ hội sử dụng chúng cạnh nhau trong một tuần. Tôi cũng đã đọc và xem nhiều bài đánh giá đã có sẵn.

Hiệu suất GPU của M1 Pro được chứng minh là đủ đối với tôi nhưng không phải là 16GB RAM. Tôi thường xuyên gặp áp lực về bộ nhớ với 16GB. Tôi đang giữ M1 Max nhưng nếu có ngày ra mắt tôi sẽ sử dụng M1 Pro 16GB với CPU 10 lõi và CPU 16 lõi và nâng cấp nó lên 32GB. Điều đó sẽ giúp tôi tiết kiệm 200 đô la và thêm một chút thời lượng pin khi tôi đang di chuyển vì M1 Pro là một con chip ít đòi hỏi hơn. NS

Fomalhaut

Áp phích gốc

Ngày 6 tháng 10 năm 2020

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Thysanoptera cho biết: Số kênh không thay đổi mức tiêu thụ điện năng ddr, bạn không thể tắt ddr một lần nữa - nếu băng thông là do đồng hồ - vâng, nó sẽ tiêu thụ nhiều hơn. Nếu các kênh - không. Và vì sự khác biệt là 2 lần nên rất có thể đó là các kênh. Bây giờ bộ điều khiển bộ nhớ sẽ được tải nhiều hơn do băng thông THỰC TẾ cao hơn (không chỉ băng thông có thể có) nhưng cho đến nay tôi chưa thấy ai đạt đến con số 400 mà Apple đã hứa và có thể làm nhiều hơn 10% trên Max so với Pro. Từ quan điểm tiêu thụ năng lượng của bộ nhớ, chúng giống nhau.

Chúng cũng giống nhau khi nói đến lõi CPU nói chung, tôi nghĩ rõ ràng là tôi đang nói về GPU vì lõi GPU thực sự là điểm khác biệt duy nhất giữa Max và Pro. Max tiêu thụ nhiều năng lượng hơn do có thêm các lõi GPU, được bật nguồn ngay cả khi không hoạt động. Tuy nhiên, khi tải, rõ ràng là - trong tác vụ ràng buộc GPU - ở cùng mức công suất (rất có thể sẽ được xác định bởi nhiệt), Max sẽ chạy ở xung nhịp thấp hơn và sẽ tiết kiệm điện hơn.

Nhưng M1 Max có 4 mô-đun RAM (4 x 8MB hoặc 4 x 16MB) và M1 Pro chỉ có 2 (2 x 8MB hoặc 2 x 16MB).

Có thể tăng băng thông bộ nhớ lên gấp đôi vì nó có 4 mô-đun RAM và 4 bộ điều khiển. Những thứ này phải có thêm sức mạnh trên M1 Max so với Pro.

Tôi muốn xem liệu có bất kỳ sự khác biệt nào có thể đo lường được giữa 32GB Max và 64GB Max hay không, nhưng tôi hy vọng rằng điều này chỉ là nhỏ. NS

Thysanoptera

12 thg 6, 2018

Pittsburgh, PA

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

bill-p nói: Đừng lấy lời tôi làm. Nhìn vào những gì mọi người đang nói trong các bài đánh giá. Nhìn vào những gì Anandtech tìm thấy. Mức tiêu thụ điện năng tối đa của M1 cao nhất khi bộ nhớ được sử dụng. Nó chênh lệch tới 20W

Rất tiếc, AnandTech đã không so sánh Max với Pro, họ chỉ chạy tất cả các bài kiểm tra trên Max, vì vậy tôi sẽ không thực sự coi đó là bằng chứng về bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai điều đó. Bên cạnh đó, bản thân tác giả cũng nói rằng anh không thực sự biết điều gì đang thực sự diễn ra và những gì mà Apple tiết lộ để tin và nó bao gồm những gì. Anh ta đưa ra các giả định làm thế nào để giải thích sự khác biệt giữa khả năng đọc trên tường và cảm biến. Và chủ đề này cụ thể là khoảng 14 '' sẽ chạy vào thành nhiệt và van tiết lưu.

Fomalhaut cho biết: Nhưng M1 Max có 4 thanh RAM (4 x 8MB hoặc 4 x 16MB) và M1 Pro chỉ có 2 (2 x 8MB hoặc 2 x 16MB).

Có thể tăng băng thông bộ nhớ lên gấp đôi vì nó có 4 mô-đun RAM và 4 bộ điều khiển. Những thứ này phải có thêm sức mạnh trên M1 Max so với Pro.

Tôi muốn xem liệu có bất kỳ sự khác biệt nào có thể đo lường được giữa 32GB Max và 64GB Max hay không, nhưng tôi hy vọng rằng điều này chỉ là nhỏ.

Quy tắc ngón tay cái luôn là power ~ kích thước bộ nhớ, bất kể bao bì. Vì vậy 4x8 nên có yêu cầu công suất tương tự như 2x16. Và 64GB sẽ tiêu thụ gấp đôi so với 32GB.

Nhìn chung, tôi không thực sự quan tâm đến điều đó, chỉ cần tối đa 14 '', với 64GB và 32 lõi GPU. Cộng với ssd 8TB. Vợ không giết tôi. Tôi đã đặt chế độ nguồn điện thấp trên pin và đã cài đặt phần mềm trong một giờ qua và bị mất 10% pin. Khung gầm hơi ấm.

Phản ứng:Fomalhaut NS

Fomalhaut

Áp phích gốc

Ngày 6 tháng 10 năm 2020

• Ngày 11 tháng 11 năm 2021

Thysanoptera cho biết: Thật không may, AnandTech đã không so sánh Max với Pro, họ chỉ chạy tất cả các thử nghiệm trên Max, vì vậy tôi thực sự sẽ không coi đó là bằng chứng về bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai điều đó. Bên cạnh đó, bản thân tác giả cũng nói rằng anh không thực sự biết điều gì đang thực sự diễn ra và những gì mà Apple tiết lộ để tin và nó bao gồm những gì. Anh ta đưa ra các giả định làm thế nào để giải thích sự khác biệt giữa khả năng đọc trên tường và cảm biến. Và chủ đề này cụ thể là khoảng 14 '' sẽ chạy vào thành nhiệt và van tiết lưu.


Quy tắc ngón tay cái luôn là power ~ kích thước bộ nhớ, bất kể bao bì. Vì vậy 4x8 nên có yêu cầu công suất tương tự như 2x16. Và 64GB sẽ tiêu thụ gấp đôi so với 32GB.

Nhìn chung, tôi không thực sự quan tâm đến điều đó, chỉ cần tối đa 14 '', với 64GB và 32 lõi GPU. Cộng với ssd 8TB. Vợ không giết tôi. Tôi đã đặt chế độ nguồn điện thấp trên pin và đã cài đặt phần mềm trong một giờ qua và bị mất 10% pin. Khung gầm hơi ấm.

Nghe hay đấy! Vui lòng cho chúng tôi biết trải nghiệm của bạn về hiệu suất, nhiệt độ / quạt và tuổi thọ pin.

Phản ứng:Thysanoptera

quan hệ

Ngày 21 tháng 4 năm 2020

• Ngày 12 tháng 11 năm 2021

Tôi có tối đa 14 'vì tôi muốn RAM 64GB để cung cấp cho tôi một số khoảng không. Hiệu suất duy trì tốt nhất tuyệt đối và tuổi thọ pin tốt nhất tuyệt đối không phải là tiêu chí mua hàng của tôi.

Hơn hết, nó là một chiếc máy tính rất yên tĩnh! Tôi rất hài lòng với giao dịch mua của mình.

Phản ứng:Thysanoptera NS

Saturnine

23 tháng 10, 2005

Manchester, Vương quốc Anh

• Ngày 12 tháng 11 năm 2021

Không, tôi vẫn hài lòng với sự lựa chọn của mình.

Tôi không quan tâm nó chạy ở nhiệt độ nào miễn là nó không nóng đến mức khó chịu trong những trường hợp hiếm hoi tôi sử dụng nó trên đùi. Tôi quan tâm đến tiếng ồn của quạt, nhưng, khi đặt tôi dưới một số tải trọng khá nặng, tôi có thể xác nhận rằng trong những trường hợp hiếm hoi mà quạt chạy, nó khá nhiều không nghe được.

Tôi không căng thẳng khi kiểm tra pin. Tôi vừa sử dụng máy tính xách tay như bình thường và nhận thấy rằng tôi luôn có thể làm những việc mình cần làm với rất nhiều nước còn lại trước khi sạc lại.

Tôi muốn một chiếc máy tính xách tay có thể di động và không thể tranh cãi rằng 16 'kém di động hơn 14'. Trước đây đã từng sở hữu chiếc 15 '2016, tôi biết thực tế là chiếc 16' quá lớn để sử dụng trên một số chuyến tàu ở Vương quốc Anh. Không có đủ chỗ trên những chiếc bàn gập ra sau lưng ghế để mở màn hình ngoài 70-80 độ - vì vậy điều đó rất quan trọng đối với tôi.

Việc có được Max rất quan trọng đối với tôi vì tôi điều khiển nhiều màn hình và chắc chắn tôi có thể tận dụng lợi thế của các lõi GPU được bổ sung. Tôi không thể nói về kết quả thử nghiệm trong một số video trên YouTube, nhưng đối với các video MaxTech, theo ý kiến ​​của tôi, kết quả của họ hầu hết đều ổn nhưng kết luận họ đưa ra dựa trên những kết quả đó thật buồn cười. Lần sửa cuối: 12 tháng 11, 2021 Trước đó

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Kế tiếp Ngày thứ nhất Trước đó 3 của 6

Đi tới trang

ĐiKế tiếp Cuối cùng