Là một phần của cuộc chiến pháp lý giữa Apple và Epic Games, Apple đã đệ trình một đơn đề nghị đưa ra phán quyết đối với một trong mười tuyên bố rằng & zwnj; Epic Games & zwnj; đã chống lại nó. Cụ thể, Apple đang tìm kiếm phán quyết một phần về tuyên bố rằng iOS là một 'cơ sở thiết yếu' và bác bỏ tuyên bố của Epic rằng họ đã bị cấm truy cập trái phép thông qua App Store.
Yêu cầu, được chỉ định trong hồ sơ tòa án như Count 2, đề cập đến lập luận của Epic rằng nó đã bị từ chối truy cập vào iOS, mà nó tuyên bố là 'cơ sở thiết yếu' do thực tế là nó đã bị chặn quyền truy cập vào & zwnj; App Store & zwnj ;. Bá tước đặc biệt cáo buộc Apple vi phạm Mục 2 của Đạo luật Sherman thông qua 'việc từ chối bất hợp pháp đối với Epic và các nhà phân phối ứng dụng khác về một cơ sở thiết yếu - quyền truy cập vào iOS.'
Apple đang yêu cầu thẩm phán đưa ra phán quyết do Epic thiếu 'sự hỗ trợ thực tế, chuyên gia hoặc pháp lý cho lý thuyết về cơ sở thiết yếu' và thực tế hãng đã từ bỏ việc cố gắng chứng minh điều đó. Apple cũng trích dẫn lời khai từ một trong những nhân chứng của Epic, người đã nói trong phiên tòa liên quan đến & zwnj; App Store & zwnj; rằng không có gì họ nói đang tham chiếu đến bất cứ thứ gì có thể được coi là 'cơ sở thiết yếu.'
Các chuyên gia của Epic đã không chọn liệu iOS có phải là một tiện ích thiết yếu hay không hay liệu Epic đã bị từ chối quyền truy cập vào iOS hay chưa. Thay vào đó, Tiến sĩ Evans thừa nhận trong lời khai trực tiếp bằng văn bản của mình rằng Epic và các nhà phát triển khác được cung cấp 'quyền truy cập vào các công cụ và quyền để viết ứng dụng iOS.'
Và trên lập trường, Tiến sĩ Evans thừa nhận rằng ông không 'bày tỏ bất kỳ ý kiến nào về bất kỳ điều gì được gọi là cơ sở thiết yếu hoặc bất cứ điều gì liên quan đến yêu cầu về cơ sở thiết yếu trong trường hợp này.'
Trong đơn gửi tòa án, Apple nói rằng iOS & zwnj; App Store & zwnj; có thể dễ dàng được sao chép và nhân bản, và theo định nghĩa riêng của tòa án, iOS không phải là một tiện ích thiết yếu. Apple tiếp tục nói rằng thiết yếu có nghĩa là 'thiết yếu' chứ không phải 'tốt nhất', 'sinh lợi nhất hoặc thích hợp nhất.'
quả táo đã gỡ bỏ Fortnite và tước quyền truy cập vào tài khoản nhà phát triển của Epic vào tháng 8 năm ngoái sau khi vi phạm & zwnj; App Store & zwnj; Hướng dẫn. Trước tòa, Apple nhắc lại rằng Epic có quyền truy cập vào & zwnj; App Store & zwnj ;, mặc dù tuyên bố rằng Epic đã bị tước quyền truy cập vào một 'cơ sở thiết yếu' một cách bất hợp pháp, miễn là nó tuân theo các quy tắc tương tự mà tất cả các nhà phát triển phải tuân thủ.
Apple lưu ý rằng & zwnj; Epic Games & zwnj; có toàn quyền truy cập vào nền tảng phân phối ứng dụng trước khi nó bắt đầu 'Project Liberty', tên mã của Epic cho cuộc chiến pháp lý chống lại Apple.
Không có gì phải bàn cãi khi Epic thực sự có quyền truy cập vào iOS. Epic, giống như tất cả các nhà phát triển khác, có thể có 'quyền truy cập vào các công cụ và quyền để viết ứng dụng iOS' và có thể phân phối các ứng dụng đó thông qua iOS, bằng cách đồng ý với DPLA. Và Epic rõ ràng đã làm (trước Project Liberty) phân phối các ứng dụng của mình thông qua iOS và App Store. Hàng triệu nhà phát triển khác cũng vậy.
Apple nói rằng & zwnj; Epic Games & zwnj; ' lập luận thực sự không phải là nó đang bị từ chối truy cập bất hợp pháp vào & zwnj; App Store & zwnj; và iOS, nhưng thay vào đó nó không thích các điều khoản và điều kiện mà các nhà phát triển phải tuân theo trên nền tảng.
làm thế nào để thực hiện pip trên iPhone
Các Epic Games vs. Apple sự thử nghiệm chính thức khởi chiếu ngày 3/5 và Apple đang yêu cầu yêu cầu phán quyết một phần của họ được thực hiện vào ngày 24 tháng 5 hoặc ngay sau khi tòa án có thể xét xử yêu cầu của họ.
Bài ViếT Phổ BiếN