nhếch mép
Áp phích gốc- 18 tháng 7, 2002
- Quận Cam, CA
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
Mojave khởi động trên NVMe với tốc độ 1500MB / s hoặc 3000MB / s sẽ nhanh hơn bao nhiêu so với SSD SATA? Có ai tình cờ làm bài kiểm tra tính giờ không?
Cảm ơn!
theone29
- Ngày 6 tháng 5 năm 2013
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
crjackson2134
- Ngày 6 tháng 3 năm 2013
- Charlotte, NC
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
Hiệu suất NVMe nhanh hơn nhiều so với SSD SATA sau khi khởi động tùy thuộc vào việc bạn đang sử dụng nó để làm gì. Nếu bạn chỉ quan tâm đến tốc độ khởi động, hãy gắn bó với SSD. Nó nhanh hơn vì bạn không phải đợi quét PCIe Buss và thương lượng tốc độ xảy ra khi sử dụng SATA gốc, vì đó là nơi bắt đầu tìm kiếm ổ đĩa khởi động. Nếu không phải vậy, tôi hy vọng NVMe khởi động sẽ nhanh hơn, nhưng đó không phải là cách nó hoạt động.
tpivette89
- 1 thg 1, 2018
- Middletown, DE
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
AidenShaw
- Ngày 8 tháng 2 năm 2003
- Bán đảo
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
tpivette89 cho biết: Thời gian khởi động không thực sự là mối quan tâm (đối với hầu hết) Bấm để mở rộng...+1
Chính xác. Bạn khởi động lại bao nhiêu lần một năm? Cuộc sống của bạn sẽ tốt hơn bao nhiêu nếu bạn có thể giảm thời gian khởi động lại từ 10 đến 30 giây?
Mã:
~$ uptime 17:21:13 up 951 days, 8:05kohlson
- Ngày 23 tháng 4 năm 2010
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
nhếch mép
Áp phích gốc- 18 tháng 7, 2002
- Quận Cam, CA
- Ngày 21 tháng 11 năm 2018
AidenShaw cho biết: Bạn khởi động lại bao nhiêu lần một năm? Cuộc sống của bạn tốt hơn bao nhiêu nếu bạn có thể cắt bớt thời gian khởi động lại từ 10 đến 30 giây? Bấm để mở rộng...
Đối với tôi, khá một chút. Máy tính này được sử dụng để sử dụng trong gia đình và vì nó là một bộ ngắt điện nên chúng tôi sẽ tắt nó khi sử dụng xong. Tuy nhiên, tôi nhận ra rằng cách sử dụng của mọi người khác nhau.
[doublepost=1542862721][/doublepost]
crjackson2134 cho biết: Tôi đã thực hiện rất nhiều thử nghiệm chi tiết về điều này. Về cơ bản, thời gian khởi động nhanh nhất đã đạt được nhờ một ổ SSD nhanh được lắp đặt trong các đầu nối vịnh SATA gốc của bạn. Bấm để mở rộng...
Đó là tất cả những gì tôi cần nghe. Phản ứng:crjackson2134
h9826790
- Ngày 3 tháng 4 năm 2014
- Hồng Kông
- 22 thg 11, 2018
nhếch mép nói: Xin chào, tôi đã rất muốn thay thế ổ khởi động SSD SATA của mình bằng một ổ NVMe (cùng với thẻ PCI, có lẽ là loại rẻ tiền). Nhưng tôi không chắc liệu nó có xứng đáng hay không.
Mojave khởi động trên NVMe với tốc độ 1500MB / s hoặc 3000MB / s sẽ nhanh hơn bao nhiêu so với SSD SATA? Có ai tình cờ làm bài kiểm tra tính giờ không?
Cảm ơn! Bấm để mở rộng...
Thực tế bằng không (nếu không muốn nói là chậm hơn).
Bản thân NVMe nhanh hơn.
Nếu bạn sử dụng NVMe cao cấp thực sự, tốc độ ngẫu nhiên 4k của chúng có thể nhanh hơn một chút so với SSD SATA thông thường. Điều này có thể giúp tiết kiệm thời gian tải vài giây.
Tuy nhiên, thời gian thêm cần thiết để khởi động phần cứng có thể bù đắp hoàn toàn thời gian tiết kiệm được do tải nhanh. Cuối cùng hầu như không có sự khác biệt.
Ngoài ra, 1500MB / s hoặc 3000MB / s đó là hiệu suất tuần tự. Khi nói về thời gian khởi động, yếu tố hạn chế chính là hiệu suất QD1 đọc ngẫu nhiên 4K. Ngoại trừ Optane NVMe, tất cả những thứ khác đều không vượt quá 100MB / s trong thử nghiệm thế giới thực.
Và đây là một số thông tin tham khảo dành cho bạn.
900P ~ 193MB / giây
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
970Evo ~ 58MB / giây
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
970 Pro ~ 53MB / giây
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
860Evo ~ 37MB / giây
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
Như bạn có thể thấy, cột thứ nhất (4k Read) không ở mức 250MB / s đối với bất kỳ SSD nào (bao gồm cả NVMe). Đó là lý do tại sao chúng tôi nói kết nối SATA II của lồng quang là quá đủ nếu bạn chỉ muốn thời gian khởi động nhanh.
Và việc chuyển dạng SATA II sang SATA III sẽ không giúp được gì.
Đối với NVMe, loại cao cấp thực sự chắc chắn nhanh hơn SSD SATA hiện nay. Tuy nhiên, sự khác biệt có thể không đáng kể như bạn nghĩ.
Và đối với một số NVMe 'bình thường', hiệu suất có thể còn kém hơn cả SSD SATA ở tốc độ đọc 4K. ví dụ. KC1000
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
Do đó, nếu bạn nâng cấp lên loại NVME này. Chúng thực sự có thể khiến bạn khởi động chậm hơn thậm chí không cần thêm thời gian khởi động phần cứng.
Nếu bạn chỉ quan tâm đến thời gian khởi động. Kiếm 900P có thể giúp bạn tiết kiệm vài giây (nếu bạn là người may mắn, và tiền bạc không phải là vấn đề đáng lo ngại). Nhưng nói chung, ở SATA SSD sẽ có ý nghĩa hơn nếu bạn không cần bất kỳ SSD siêu nhanh nào trong quy trình làm việc thực của mình.
970 Evo vv vẫn sẽ làm cho hệ thống của bạn hoạt động nhanh hơn. Tuy nhiên, cho đến nay, chỉ có một số báo cáo rằng có sự khác biệt đáng chú ý về thời gian khởi động và hài lòng với nó. Một số người khác như theone29 báo cáo không có sự khác biệt đáng kể và không đáng để chuyển sang NVME nếu bạn chỉ quan tâm đến thời gian khởi động.
Nếu có chính sách hoàn trả rất tốt ở quốc gia của bạn, bạn có thể mua chúng và dùng thử. Tuy nhiên, nếu bạn đang ở một nơi nào đó như của tôi, về cơ bản không tồn tại chính sách hoàn trả, bạn nên suy nghĩ kỹ trước khi thực hiện 'nâng cấp' này.
trò chơi cầm tay
- Ngày 4 tháng 4 năm 2009
- Pacific NW, Hoa Kỳ
- 22 thg 11, 2018
- HHG
nhếch mép
Áp phích gốc- 18 tháng 7, 2002
- Quận Cam, CA
- 22 thg 11, 2018
h9826790 cho biết: Thực tế bằng không (nếu không muốn nói là chậm hơn).
Và đây là một số thông tin tham khảo dành cho bạn. Bấm để mở rộng...
Được rồi, thật tuyệt, giải thưởng cho câu trả lời đầy đủ nhất được sao lưu bằng dữ liệu thực nghiệm sẽ thuộc về h9826790. Trên thực tế, nó có thể là một ràng buộc với HHG; Tôi chỉ biết tác giả của tài liệu Google đó là ai.
Cảm ơn tất cả các thông tin tất cả mọi người!
Eneco
- 1 thg 7, 2018
- 23 thg 11, 2018
tpivette89 đã nói: Có phải ứng dụng tải và hoạt động nhanh hơn so với làm như vậy từ ổ SSD gắn trong khoang không? Bấm để mở rộng...
Tôi cũng quan tâm đến một số trải nghiệm thực tế khi thực hiện một số nhiệm vụ. Macos và ứng dụng có chạy mượt mà hơn, nhanh hơn, tải nhanh hơn không? Mặc dù bước nhảy từ SATA sang NVME không quá lớn về mặt đọc 4k như với ổ cứng HDD truyền thống, nhưng nó có thể tăng gấp đôi. Ví dụ, 860 EVO của tôi chỉ đạt 30 MB / s và 970 EVO gần 60 MB / s. Điều đó có tạo ra sự khác biệt trong việc sử dụng hàng ngày không?
Tôi không quan tâm đến thời gian khởi động, chỉ cần một số cải thiện trong việc thực hiện các tác vụ.
h9826790
- Ngày 3 tháng 4 năm 2014
- Hồng Kông
- 23 thg 11, 2018
Eneco cho biết: Tôi cũng quan tâm đến một số trải nghiệm trong thế giới thực khi thực hiện một số nhiệm vụ. Macos và ứng dụng có chạy mượt mà hơn, nhanh hơn, tải nhanh hơn không? Mặc dù bước nhảy từ SATA sang NVME không quá lớn về mặt đọc 4k như với ổ cứng HDD truyền thống, nhưng nó có thể tăng gấp đôi. Ví dụ, 860 EVO của tôi chỉ đạt 30 MB / s và 970 EVO gần 60 MB / s. Điều đó có tạo ra sự khác biệt trong việc sử dụng hàng ngày không?
Tôi không quan tâm đến thời gian khởi động, chỉ cần một số cải thiện trong việc thực hiện các tác vụ. Bấm để mở rộng...
Tôi nghĩ rằng nó rất phụ thuộc vào NVMe (và bộ điều hợp) bạn sử dụng và quy trình làm việc trong thế giới thực của bạn.
Cho đến nay, có vẻ như 970 Pro + High Point hoạt động tốt nhất trong cMP. Người dùng đã báo cáo với sự cải thiện có thể đếm được (ví dụ: thời gian tải từ 1-2 giây được cải thiện thành cửa sổ bật lên gần như phiên bản).
Và một số báo cáo khác không có sự khác biệt đáng chú ý từ 970 Evo + DT120 khi tải ứng dụng.
Xét về con số, 970 Evo chỉ có thể nhanh hơn chứ không thể chậm hơn. Và bất cứ khi nào các ứng dụng cần đọc / ghi dữ liệu tuần tự lớn. 970 Evo sẽ giết chết 860 Evo.
Tuy nhiên, nếu bạn không quan tâm đến thời gian khởi động vì bạn hiếm khi cần khởi động lại máy Mac. Sau đó, miễn là bạn có đủ RAM. Dữ liệu ứng dụng rất có thể được lưu trong bộ nhớ, điều này càng làm giảm lợi ích của việc sử dụng NVMe khi tải ứng dụng.
Eneco
- 1 thg 7, 2018
- 23 thg 11, 2018
h9826790 đã nói: Tôi nghĩ nó rất phụ thuộc vào NVMe (và bộ chuyển đổi) Bấm để mở rộng...
Kế hoạch của tôi là lấy 970 EVO với thẻ Angelbird.
h9826790 cho biết: và quy trình làm việc trong thế giới thực của bạn. Bấm để mở rộng...
Tôi đang làm âm thanh cho phim và trò chơi và cần phát / lọc / xử lý các tệp video lớn, tải và chuyển các mẫu và công cụ phần mềm, kết xuất âm thanh và kích hoạt các ứng dụng khác nhau.
h9826790 cho biết: Cho đến nay, có vẻ như 970 Pro + High Point hoạt động tốt nhất trong cMP. Người dùng đã báo cáo với sự cải thiện có thể đếm được (ví dụ: thời gian tải từ 1-2 giây được cải thiện thành cửa sổ bật lên gần như phiên bản). Bấm để mở rộng...
Chà, High Point nằm ngoài phạm vi hoàng tử của tôi một chút vào lúc này. Mặc dù tôi thích khái niệm về nhiều ổ SSD, hệ thống làm mát và tốc độ hiệu suất cao hơn.
h9826790 đã nói: Tuy nhiên, nếu bạn không quan tâm đến thời gian khởi động vì bạn hiếm khi cần khởi động lại máy Mac. Sau đó, miễn là bạn có đủ RAM. Dữ liệu ứng dụng rất có thể được lưu trong bộ nhớ, điều này càng làm giảm lợi ích của việc sử dụng NVMe khi tải ứng dụng. Bấm để mở rộng...
Vâng, tôi khởi động máy tính của mình vào mỗi buổi sáng và tắt nó vào mỗi buổi tối. Nhưng cho dù tôi đợi 38 giây để khởi động hay 35 giây không quan trọng với tôi. Điều quan trọng đối với tôi là quy trình làm việc của tôi nhanh như thế nào. Tôi không thích đợi một ứng dụng phản hồi trong khi đang làm việc, vì điều này phần nào làm chậm khả năng sáng tạo của tôi.
h9826790
- Ngày 3 tháng 4 năm 2014
- Hồng Kông
- 23 thg 11, 2018
Eneco nói: Chà, tôi khởi động máy tính của mình mỗi sáng và tắt nó vào mỗi buổi tối. Nhưng cho dù tôi đợi 38 giây để khởi động hay 35 giây không quan trọng với tôi. Điều quan trọng đối với tôi là quy trình làm việc của tôi nhanh như thế nào. Tôi không thích đợi một ứng dụng phản hồi trong khi đang làm việc, vì điều này phần nào làm chậm khả năng sáng tạo của tôi. Bấm để mở rộng...
Bạn có thể kiểm tra trình theo dõi hoạt động. Nếu 860 Evo rõ ràng là nút cổ chai. Sau đó, nâng cấp lên 970 Evo sẽ giúp ích. VÀ
Eneco
- 1 thg 7, 2018
- 23 thg 11, 2018
h9826790 đã nói: Bạn có thể kiểm tra trình theo dõi hoạt động. Nếu 860 Evo rõ ràng là nút cổ chai. Sau đó, nâng cấp lên 970 Evo sẽ giúp ích. Bấm để mở rộng...
Tôi nên kiểm tra những giá trị nào? IO? Dữ liệu? Làm cách nào để giải thích những con số này và biết rằng SSD là nút cổ chai? Lần sửa cuối: 23 tháng 11, 2018
MIKX
- Ngày 16 tháng 12 năm 2004
- Nhật Bản
- 23 thg 11, 2018
Vì tôi sống ở Nhật Bản, nơi có mùa hè khá nóng và ẩm ướt nên tôi khá hạnh phúc. Mùa đông hầu như không phải là vấn đề vì nó có thể sẽ xuống 4 ° C vào các buổi sáng từ cuối tháng 11.
Tôi thích M.2 NVMe! Phản ứng:trò chơi cầm tay VÀ
Eneco
- 1 thg 7, 2018
- 23 thg 11, 2018
MIKX cho biết: nhiệt độ thùng máy bên trong tổng thể của tôi đã giảm đáng kể cộng với các khe cắm PCIe của tôi phải được làm mát nhiều hơn do không có (các ổ cứng HDD spinner đang chạy nóng. Bấm để mở rộng...
Điều đó thật thú vị vì tôi đã đọc nhiều lần ở đây trên diễn đàn này rằng các lưỡi SSD NVME PCIe đang dễ dàng nóng lên, như 50-70C. Một số người dùng thậm chí đã sửa đổi các thẻ PCIe với các bộ tản nhiệt tùy chỉnh và nhận thấy vấn đề này. So với ổ cứng cứng 31C lạnh hoặc SSD 38C SATA của tôi, đó là một sự tương phản hoàn toàn. Ổ cứng SSD PCIe của bạn nóng đến mức nào?
h9826790
- Ngày 3 tháng 4 năm 2014
- Hồng Kông
- 23 thg 11, 2018
Eneco cho biết: Tôi nên kiểm tra những giá trị nào? IO? Dữ liệu? Làm cách nào để giải thích những con số này và biết rằng SSD là nút cổ chai? Bấm để mở rộng...
Dữ liệu, nếu bị kẹt ở 500MB / s trong vài giây chờ đợi. Khi đó, 99% nút cổ chai là từ SSD.
Nhưng nếu khi bạn chờ đợi, không có gì đặc biệt về tốc độ đọc lưu trữ. Nhưng có một quy trình đơn lẻ của CPU chỉ hiển thị trên 100% một chút (ví dụ: 107%), khi đó hầu hết giống như hiệu suất luồng đơn của CPU là nút cổ chai. nâng cấp thêm dung lượng lưu trữ có thể không giúp được gì.
Bài ViếT Phổ BiếN