Khác

Nâng cấp bộ xử lý Mac Pro đầu năm 2008

NS

Josh-H

Áp phích gốc
10 tháng 8, 2008
  • Ngày 23 tháng 5 năm 2013
Tôi muốn biết liệu có thể nâng cấp bộ vi xử lý trong chiếc mac pro đầu năm 2008 của mình hay không.

Tôi có một máy mac pro 2 x lõi tứ 2,8 Ghz đầu năm 2008 mà tôi sử dụng để xử lý hình ảnh nặng. Nó chạy thẻ RAID của Apple với 4 ổ cứng WD 3TB và một SSD OWC PCI 480GB để khởi động và ứng dụng. Nó đi kèm với 32 gig ram.

Tôi thực sự muốn tiếp tục kéo dài tuổi thọ của chiếc máy này hơn là mua mô hình mới và nâng cấp bộ xử lý dường như là cách duy nhất còn lại để tiến về phía trước.

Theo những gì tôi đã đọc, việc nâng cấp bộ xử lý lên 3.2GHZ là khả thi về mặt lý thuyết. Đây là bộ vi xử lý nhanh nhất mà Apple cung cấp trong mô hình này.

Tôi chỉ không chắc chắn chính xác những phần tôi cần để làm cho công việc này. Tôi đã tìm thấy những bộ xử lý này trên ebay mà tôi 'nghĩ' là những bộ xử lý phù hợp?
Bộ vi xử lý

Mọi sự trợ giúp sẽ rất được trân trọng.

mì654

Ngày 2 tháng 6 năm 2005
Không bao giờ kết thúc


  • Ngày 23 tháng 5 năm 2013
Có Tôi nghĩ rằng cái đó sẽ hoạt động, nhưng bạn có thể muốn kiểm tra với người bán để biết số bộ phận CPU.

Tôi tin rằng bạn cần điều này: http://www.cpu-world.com/CPUs/Xeon/Intel-Xeon%20X5482%20-%20EU80574KL088N.html

Baunkjaer

Ngày 20 tháng 2 năm 2009
Copenhagen, Đan Mạch
  • Ngày 23 tháng 5 năm 2013
E5482 / SLANZ là CPU duy nhất sẽ chạy trong MP 2008 của bạn.
Hãy biết rằng TDP, gần gấp đôi so với 5462/5472 ...
Nếu bạn thực hiện nâng cấp, hãy hỗ trợ selv của bạn, và mua một khóa 9 '- 6' là quá ngắn.

Tập tin đính kèm

  • Xem mục phương tiện 'href =' tmp / tệp đính kèm / skaermbillede-2013-05-24-kl-08-52-48-png.413610 / '> Ảnh chụp màn hình 2013-05-24 lúc 08.52.48.png'file-meta '> 71 KB · Lượt xem: 2,840
ĐẾN

Atomic101

Ngày 19 tháng 7 năm 2010
Nottingham
  • Ngày 24 tháng 5 năm 2013
Tôi đã thực hiện nâng cấp này. Tôi cũng sử dụng bộ làm mát ram nâng cấp tối đa. Khi nhiệt bổ sung từ bộ xử lý được thổi trực tiếp vào khoang ram và bởi vẻ ngoài của những thứ bạn sử dụng tất cả các khe cắm ram của mình.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Lần sửa cuối: 24 tháng 5, 2013

Baunkjaer

Ngày 20 tháng 2 năm 2009
Copenhagen, Đan Mạch
  • Ngày 24 tháng 5 năm 2013
Atomic101 cho biết: Tôi đã thực hiện nâng cấp này. Tôi cũng sử dụng một nâng cấp tối đa bộ làm mát ram. Khi nhiệt bổ sung từ bộ xử lý được thổi trực tiếp vào khoang ram và bởi vẻ ngoài của những thứ bạn sử dụng tất cả các khe cắm ram của mình.

http://hexus.net/tech/features/cpu/...enough-upgrading-mac-pro-dual-32ghz-monsters/ Bấm để mở rộng...
Cái gì vậy?

karsten

Ngày 3 tháng 9 năm 2010
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Baunkjaer nói: Cái gì vậy? Bấm để mở rộng...

http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fosystemction=product.display&product_id=160 NS

FiveD

Ngày 22 tháng 5 năm 2013
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Tôi ở trên cùng một con thuyền. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Tôi không thấy bản nâng cấp 3.2 thu hút bạn nhiều. Cùng một kiến ​​trúc CPU, chỉ có một chút tăng tần số. Tải nhiệt tăng lên là tất cả những gì bạn đang tự gánh chịu. Vấn đề lớn nhất với thế hệ phần cứng này là băng thông bộ nhớ. Nahalem và phiên bản mới hơn có kiến ​​trúc bộ nhớ vượt trội hơn rất nhiều và đó là nơi tạo nên những chiến thắng lớn. Đó không phải là điều mà bất cứ ai muốn nghe, nhưng tôi sẽ bỏ tiền CPU cho một thứ khác.

Một bài thơ

Ngày 14 tháng 9 năm 2006
nước Anh
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
FiveD nói: Mình cùng hội cùng thuyền. MacPro 3,1. 2,8 GHz. Tôi không thấy bản nâng cấp 3.2 thu hút bạn nhiều. Cùng một kiến ​​trúc CPU, chỉ có một chút tăng tần số. Tải nhiệt tăng lên là tất cả những gì bạn đang tự gánh chịu. Vấn đề lớn nhất với thế hệ phần cứng này là băng thông bộ nhớ. Nahalem và phiên bản mới hơn có kiến ​​trúc bộ nhớ vượt trội hơn rất nhiều và đó là nơi tạo nên những chiến thắng lớn. Đó không phải là điều mà bất cứ ai muốn nghe, nhưng tôi sẽ bỏ tiền CPU cho một thứ khác. Bấm để mở rộng...

Tôi đồng ý với điều này vì 300 đô la cho tối đa 15% hiệu suất là rất nhiều khi bạn có thể nhận được 25% -60% từ một 8 nhân 2009. Đặc biệt là khi bạn có thể kết hợp một năm 2009 với 32GB RAM và một cặp Xeons lõi tứ 2,93GHz đã qua sử dụng với giá 1.600 USD và một chiếc 2.8GHz 2008 với RAM 32 GB vẫn có thể kiếm được 1.000 USD.

Tuy nhiên, anh ấy có một thiết lập hoạt động và biết cách hệ thống đó đã được xử lý và RAID cũng làm phức tạp việc chuyển sang một thứ gì đó mới hơn.

bax2003

Ngày 25 tháng 12 năm 2011
Xéc-bi-a
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Nâng cấp CPU MP 3.1 8 nhân 2.8 ..... không. Quá nhiều nhiệt và tiền bạc để tăng tốc độ. NS

FiveD

Ngày 22 tháng 5 năm 2013
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Umbongo cho biết: Tuy nhiên, anh ấy có một thiết lập hoạt động và biết cách hệ thống đó đã được xử lý và RAID cũng làm phức tạp việc chuyển sang một thứ mới hơn. Bấm để mở rộng...

Chắc chắn. Thay vào đó, tôi không ủng hộ việc mua một chiếc máy tính mới. ĐẾN

Atomic101

Ngày 19 tháng 7 năm 2010
Nottingham
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Mua một tec mac pro 2009 (mới) - chúng không nhanh hơn nhiều và vẫn là công nghệ cũ. Trừ khi bạn mua một hex kép nhưng điều đó sẽ nhiều hơn một chút so với 300 đô la.

Nâng cấp mac pro 2008 lên 3.2 với ép xung ZDnet lên 3.55 nhanh hơn iMac 3.3 mới nhất hoặc mac pro 3.33 Hex core hoặc Mac Pro 2.4 Dual. Mine cinebences 8.45 & được sử dụng để hiển thị toàn bộ vụ nổ trong nhiều ngày tại một thời điểm. - & đã làm việc này hơn 2 năm

Nâng cấp 3.2 sẽ nhanh hơn đáng kể và sẽ giúp tăng sức mạnh cho mã tấu cũ của bạn cho đến khi chuyên gia mới xuất hiện.

Nâng cấp tối đa bộ làm mát ram 2008:
http://www.maxupgrades.com/istore/index.cfm?fosystemction=product.display&Product_ID=174 Lần sửa cuối: 25 tháng 5, 2013

đầu bếp bánh ngọt

Ngày 15 tháng 9 năm 2006
Thành phố New York, NY
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Tôi đồng ý với Umbongo. Gần đây tôi đã nâng cấp từ 2,8x8 2008 lên 2,4x8 2010 và mọi thứ dường như nhanh hơn đáng kể.

666sheep

Ngày 7 tháng 12 năm 2009
Ba lan
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Umbongo nói: Tôi đồng ý với điều này vì 300 đô la cho hiệu suất tối đa 15% là rất nhiều khi bạn có thể nhận được 25% -60% từ một 8 nhân 2009. Bấm để mở rộng...

Nhưng nếu ai đó có thể nhận được một thỏa thuận tốt (cặp 5482 dưới 200 đô la, điều đó xảy ra), thì 15% này đáng giá IMO. Hãy làm một phép toán nhanh:
8 giờ kết xuất mỗi ngày, 20 ngày làm việc trong một tháng = 160 giờ. 160 * 0,15 = 24 giờ = 3 ngày làm việc được tiết kiệm trong một tháng. Giá trị nó?

Baunkjaer

Ngày 20 tháng 2 năm 2009
Copenhagen, Đan Mạch
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Umbongo nói: Tôi đồng ý với điều này vì 300 đô la cho hiệu suất tối đa 15% là rất nhiều khi bạn có thể nhận được 25% -60% từ một 8 nhân 2009. Đặc biệt là khi bạn có thể kết hợp một 2009 với 32GB RAM và một cặp Xeons lõi tứ 2,93GHz đã qua sử dụng với giá 1.600 USD và phiên bản 2008 2,8 GHz với RAM 32 GB vẫn có thể bán được 1.000 đô la.

Tuy nhiên, anh ấy có một thiết lập hoạt động và biết cách hệ thống đó đã được xử lý và RAID cũng làm phức tạp việc chuyển sang một thứ gì đó mới hơn. Bấm để mở rộng...
Đôi khi tôi chỉ ước mình được sống ở một đất nước khác ...
Chiếc DP 2009 rẻ nhất mà tôi từng thấy, được tân trang lại từ Đức - 2,700 đô la. Và đó là với CPU 2,4GHz nhỏ.
Nếu tôi có thể tìm thấy một cái trong khoảng $ 1,600 đã đề cập, tôi sẽ không nghĩ lại về việc nâng cấp.

Một bài thơ

Ngày 14 tháng 9 năm 2006
nước Anh
  • Ngày 25 tháng 5 năm 2013
Baunkjaer nói: Đôi khi tôi chỉ ước mình được sống ở một đất nước khác ...
Chiếc DP 2009 rẻ nhất mà tôi từng thấy, được tân trang lại từ Đức - 2,700 đô la. Và đó là với CPU 2,4GHz nhỏ.
Nếu tôi có thể tìm thấy một cái trong khoảng $ 1,600 đã đề cập, tôi sẽ không nghĩ lại về việc nâng cấp. Bấm để mở rộng...

Tìm kiếm 'mac pro 2.26' trên các trang rao vặt và eBay và bạn có thể tìm thấy chúng với giá rẻ. Nguồn X5570s hoặc W5580s từ US eBay và thậm chí với thuế bán hàng, bạn có thể nhận được một chiếc Mac Pro 8 lõi 'giá rẻ' và nhanh chóng.

Hoặc tìm kiếm 'mac pro 2.66 2009' và thêm Core i7-970, i7-980, i7-980X, i7-990X hoặc Xeon W3680 để có 6 lõi nhanh. Bạn không phải giải quyết vấn đề tản nhiệt khó sử dụng theo cách đó và i7 có thể dễ dàng tìm thấy tại địa phương hơn với giá rẻ. Đôi khi bạn có thể nhận được một lõi 8 với cùng một mức giá và sau đó bạn cũng nhận được gấp đôi dung lượng bộ nhớ.

Macsonic

Ngày 6 tháng 9 năm 2009
  • Ngày 26 tháng 5 năm 2013
Nâng cấp lên 3.2ghz sẽ cho thấy tốc độ được cải thiện nhưng không phải là một biên độ rộng như các thành viên khác đã đề cập. Mặc dù Mac Pro 2008 vẫn đủ dùng cho hầu hết người dùng ngày nay và mẫu máy này khá phổ biến đối với người dùng chuyên nghiệp. Không chắc bạn đang sử dụng videocard gì nhưng cũng có thể giúp nâng cấp GPU.

Killerbob

Ngày 25 tháng 1 năm 2008
  • Ngày 26 tháng 5 năm 2013
Mua MP mới nhất là con đường an toàn hơn nhiều để có được tốc độ nhanh hơn từ MP3,1. Nâng cấp MP3,1 là một công việc nhỏ, vì bạn phải nâng cấp tản nhiệt của RAM, v.v. Và tốc độ tăng cũng không lớn.

Tuy nhiên, việc bán MP3,1 vẫn là công việc kinh doanh tốt và bạn có thể dễ dàng chuyển các tính năng tốt như thẻ RAID, HD, videocards nâng cấp, v.v. sang MP5,1 'mới' hoặc chỉ cần đợi phiên bản 2013 sớm ra mắt. cửa hàng ...

CaptainChunk

Ngày 16 tháng 4 năm 2008
Phoenix, AZ
  • Ngày 27 tháng 5 năm 2013
IMHO, việc nâng cấp Harpertown thậm chí không đáng với tiền bạc và công sức. Bạn vẫn sẽ sử dụng cùng một kiến ​​trúc FSB cũ của trường và việc tăng tần suất nhỏ thực sự là không hợp lý. Ngay cả khi 3,1 là máy mới vào năm 2008, thì việc nâng cấp CPU CTO không thực sự đáng thêm tiền đối với hầu hết chúng ta.

Các CPU 3.2GHz cũng sử dụng bộ tản nhiệt lớn hơn (vì TDP cao hơn nhiều). Tôi không chắc sẽ an toàn đến mức nào khi sử dụng các bộ phận 3.2GHz với tản nhiệt 2.8 / 3.0. Và các bộ tản nhiệt của Apple không hề rẻ (80-100 USD mỗi chiếc).

Nếu bạn thực sự muốn một thứ gì đó nhanh hơn đáng kể (nhưng không phải là mới), sẽ hợp lý hơn nhiều nếu bán 3,1 trong khi nó vẫn còn giá trị và chuyển lên 4,1 đã qua sử dụng. Có rất nhiều tiềm năng nâng cấp ở đó. RAM cũng rẻ hơn rất nhiều. NS

Ludacrisvp

Ngày 14 tháng 5 năm 2008
  • Ngày 9 tháng 1 năm 2014
Tôi vừa hoàn thành nâng cấp MP3,1 2x quad 2.8 đầu năm 2008 lên các kiểu 3.2GHz.

Không chắc điều gì khiến bạn nghĩ rằng các bộ tản nhiệt 3.2GHz lớn hơn ... Thực tế không phải vậy.
Sự khác biệt duy nhất là loại hợp chất nhiệt được sử dụng nếu bạn đọc hướng dẫn sử dụng cho MP3,1, bạn sẽ nhận ra điều này.

Tôi đã chi 190 đô la cho một cặp phù hợp từ eBay, đối với tôi, điều này cuối cùng đã chạm mức giá đủ thấp để có thể hợp lý để hít thở thêm một chút sức sống vào chiếc máy này trước khi tôi cân nhắc mua mẫu Mac Pro mới, có lẽ tôi sẽ đợi cho đến khi nó ra mắt bản sửa đổi tiếp theo trước khi chọn một bản.

Chúng đang chạy mát hơn khoảng 8 * C so với các procs 2,8GHz của tôi đang chạy ở chế độ nhàn rỗi.
Chúng dường như không chạy nóng hơn so với các procs 2,8GHz đã làm trong khi chạy thử nghiệm mã hóa video. Quá trình mã hóa cho thấy tốc độ tăng khoảng 14% trong hoạt động mã hóa bằng phanh tay. Tôi chỉ có thể tự hỏi loại tốc độ nào sẽ được nhìn thấy khi phanh tay cuối cùng cũng hỗ trợ OpenCL trên Mac để tôi có thể tận dụng lợi thế của các card đồ họa kép mà tôi có. (GTX 650 / HD5770)

Gave Mack

Ngày 15 tháng 6 năm 2008
Nhân mã A *
  • Ngày 9 tháng 1 năm 2014
Ludacrisvp cho biết: Tôi vừa hoàn thành nâng cấp MP3,1 2x quad 2.8 đầu năm 2008 lên các mẫu 3.2GHz.

Không chắc điều gì khiến bạn nghĩ rằng các bộ tản nhiệt 3.2GHz lớn hơn ... Thực tế không phải vậy.
Sự khác biệt duy nhất là loại hợp chất nhiệt được sử dụng nếu bạn đọc hướng dẫn sử dụng cho MP3,1, bạn sẽ nhận ra điều này.

Tôi đã chi 190 đô la cho một cặp phù hợp từ eBay, đối với tôi, điều này cuối cùng đã chạm mức giá đủ thấp để có thể hợp lý để hít thở thêm một chút sức sống vào chiếc máy này trước khi tôi cân nhắc mua mẫu Mac Pro mới, có lẽ tôi sẽ đợi cho đến khi nó ra mắt bản sửa đổi tiếp theo trước khi chọn một bản.

Chúng đang chạy mát hơn khoảng 8 * C so với các procs 2,8GHz của tôi đang chạy ở chế độ nhàn rỗi.
Chúng dường như không chạy nóng hơn so với các procs 2,8GHz đã làm trong khi chạy thử nghiệm mã hóa video. Quá trình mã hóa cho thấy tốc độ tăng khoảng 14% trong hoạt động mã hóa bằng phanh tay. Tôi chỉ có thể tự hỏi loại tốc độ nào sẽ được nhìn thấy khi phanh tay cuối cùng cũng hỗ trợ OpenCL trên Mac để tôi có thể tận dụng lợi thế của các card đồ họa kép mà tôi có. (GTX 650 / HD5770) Bấm để mở rộng...

Rất may, tôi đã mua của tôi với 3.2 của đã được cài đặt, không chắc nếu tôi có 2.8 tôi sẽ bận tâm.

Bạn đang sử dụng hợp chất nhiệt nào - AS-5? Những cám dỗ đó có vẻ là một sự giảm sút khá tốt, tôi có thể bị cám dỗ để đền đáp lại. Bạn có thể nói rõ hơn về thời gian nhàn rỗi và cao điểm không?

Tên của bạn rung lên một hồi chuông rất lớn - trừ khi tôi sai, tôi tin rằng tôi là một trong số nhiều người phải cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhận được bản mod AHCI cho bootcamp bắt đầu trên insanelymac. Cảm ơn cũng đi ra ngoài để johnsock quá.

Trừ khi tôi đã hoàn thiện một cái mông và nhận sai Ludacrisvp Lần sửa cuối: 9 tháng 1, 2014

elvisizer

Ngày 29 tháng 5 năm 2003
Thánh Giuse
  • Ngày 9 tháng 1 năm 2014
Tôi đã có trải nghiệm tương tự như luda khi thực hiện nâng cấp của mình - Tôi đã sử dụng keo tản nhiệt chất lượng, đảm bảo áp dụng đúng cách và tôi thấy nhiệt độ thấp hơn trên bảng với 3.2 so với 2.8 cũ của tôi trên cùng một tản nhiệt .
Speedbump không nhiều, nhưng tôi tìm thấy cpu với giá 100 đô la mỗi chiếc, vì vậy tôi đã tìm ra lý do tại sao không? Nó đã giúp một chút với một số plugin khổng lồ mà tôi sử dụng trong chuyên nghiệp logic và tăng tốc mã hóa bẻ tay, nhưng nó không phải là một bản nâng cấp lớn.
Nếu bạn có thể mua được procs rẻ, hãy mua nó.


(để tham khảo, tôi đang khởi động 10.9.1 từ ssd với nvidia 680 gtx và 16 GB ram) NS

Ludacrisvp

Ngày 14 tháng 5 năm 2008
  • Ngày 9 tháng 1 năm 2014
Gav Mack nói: Rất may, tôi đã mua chiếc 3.2 của mình đã được cài đặt sẵn, không chắc nếu tôi có 2.8 thì tôi sẽ bận tâm.

Bạn đang sử dụng hợp chất nhiệt nào - AS-5? Những cám dỗ đó có vẻ là một sự giảm sút khá tốt, tôi có thể bị cám dỗ để đền đáp lại. Bạn có thể nói rõ hơn về thời gian nhàn rỗi và cao điểm không?

Tên của bạn rung lên một hồi chuông rất lớn - trừ khi tôi sai, tôi tin rằng tôi là một trong số nhiều người phải cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nhận được bản mod AHCI cho bootcamp bắt đầu trên insanelymac. Cảm ơn cũng đi ra ngoài để johnsock quá.

Trừ khi tôi đã tạo ra một cái mông hoàn chỉnh và sai Ludacrisvp Bấm để mở rộng...

Lol đó là tôi. Toàn bộ điều AHCI thực sự làm tôi nghe trộm (như bạn có thể nói) Tôi không thể chịu đựng được việc không sử dụng tất cả phần cứng mà tôi đã trả tiền. May mắn thay, có những người khác cũng cảm thấy như vậy. Rất vui vì nó có thể giúp bạn và nhiều người khác.

Tôi đã sử dụng keo tản nhiệt mà người bán cung cấp cùng với bộ vi xử lý. Nó có màu trắng nên tôi không nghĩ đó là Arctic 5 (đã lâu rồi tôi chưa sử dụng A5).

Nhiệt độ mà tôi đã so sánh là nhàn rỗi và không hoạt động khi không cài đặt công cụ sửa đổi tốc độ quạt (đó là một cài đặt mav mới và tôi không phải cài đặt một công cụ nào đó).

Sau khi bắt đầu kết xuất và chạy trong khoảng một giờ, nhiệt độ cao hơn một chút so với tôi mong đợi nhưng những người hâm mộ tháp không bao giờ khởi động họ vẫn ở chế độ chậm nên Mac không coi nhiệt độ là quá cao.

Tôi đã cài đặt bộ điều khiển quạt trước và tăng tốc độ quạt lên 1.700 vòng / phút (cơ sở) và phân chia 40/70 cho các thanh trượt tạm thời và nhiệt độ giảm nhanh chóng đến mức có cùng nhiệt độ khi tải khi các bộ xử lý cổ phiếu ở chế độ nhàn rỗi, có thể là +3 độ C. Việc điều chỉnh thanh trượt đó giữ cho tốc độ quạt thực tế chỉ dưới / ở tốc độ 2k vòng / phút, tương đối yên tĩnh đối với khu vực tôi đang ở. Nếu không có quạt, nhiệt độ tăng khoảng 57C, cao hơn một chút so với tôi. thích nhưng nằm trong thông số kỹ thuật của Xeon. Vì vậy, đã thêm mod điều khiển quạt để giảm nhiệt độ.

Vì vậy, ở 100% tải CPU duy trì trong hơn 1 giờ với quạt tăng lên chỉ dưới 2k vòng / phút, tôi thấy điốt nhiệt độ CPU A - D dao động trong khoảng 41-44C với cả hai bộ tản nhiệt ở 26C trong phòng có nhiệt độ xung quanh là 22C / 72F.
CPU không hoạt động trong cùng một nhiệt độ môi trường xung quanh và tốc độ quạt cổ phiếu là khoảng 36C. Những cái cũ thường chạy ở 40-42C nhàn rỗi đối với tôi.

Tôi nghĩ rằng hợp chất nhiệt mới có khả năng giúp giữ nhiệt độ thấp hơn so với trước đây khi sử dụng 2,8 procs.

Nhìn chung, tôi không quan tâm đến nhiệt độ của bộ vi xử lý sau khi nhìn thấy nó ở chế độ tải. Nhiệt độ là rất gần với cổ phiếu.

Khi tôi mua máy mới, tôi không thể biện minh cho chi phí bổ sung cho các procs 3.2GHz.
Sử dụng ' máy quay lui 'để tra cứu chi phí của bộ xử lý:
Một Intel Xeon lõi tứ 2,8GHZ ​​[Trừ $ 500,00]
Hai Intel Xeon lõi tứ 2,8 GHz
Hai Intel Xeon lõi tứ 3.0GHz [Thêm $ 800,00]
Hai Intel Xeon lõi tứ 3.2GHz [Thêm $ 1,600,00]

Đây là những lựa chọn CTO mà tôi đã sử dụng:
500GB 7200 vòng / phút ATA nối tiếp 3Gb / giây [Thêm $ 50,00]
NVIDIA GeForce 8800 GT 512MB [Thêm $ 150,00]
Chuột Apple Wireless Mighty [Thêm $ 20,00]
Thẻ AirPort Extreme (Wi-Fi) [Thêm $ 50,00]


Vì vậy, 1.600 đô la khi đó để có được tốc độ tăng thêm là không đáng, nhưng bây giờ nhiều năm sau, ít hơn 200 đô la một chút là đáng giá.

Kể từ đó, tôi đã thêm card GTX 650, HD5770, USB3 PCIe, một số ổ cứng và ổ quang BD-RE SATA và có 18GB RAM.
Đã cố gắng thêm một thẻ điều khiển LSI RAID mà tôi được tặng nhưng máy Mac không ĐĂNG nó đúng cách, mặc dù vậy, nó hoạt động khá tốt trong Hackintosh. Lần sửa cuối: 9 tháng 1, 2014 NS

Ludacrisvp

Ngày 14 tháng 5 năm 2008
  • Ngày 11 tháng 1 năm 2014
Nó đã được một vài ngày và không có vấn đề nào được nhìn thấy cho đến nay.

Nhiệt độ không hoạt động là khoảng 28 ° C với không khí xung quanh là 23 ° C.

.............

Bây giờ để giải quyết, hãy tìm cách thêm thẻ PCIe và nâng cấp lên bộ điều khiển SATAIII / 6Gbps.

Tôi đã hy vọng làm được điều đó với thẻ RAID LSI mà tôi có (điều này sẽ cho phép tôi tiếp tục sử dụng thiết lập ổ đĩa stock, chỉ cần di chuyển cáp iPass qua một bên của bảng logic và cắm nó vào thẻ RAID và hoàn thành) nhưng Mac sẽ không ĐĂNG thẻ.

Tôi đã xem qua một chủ đề nói về việc nâng cấp lên SATA 6Gbps trên 4,1 / 5,1 nhưng chưa thực sự tìm hiểu sâu về nó.

Gave Mack

Ngày 15 tháng 6 năm 2008
Nhân mã A *
  • Ngày 11 tháng 1 năm 2014
Tôi sử dụng solo x2 ở khe 2 với 840 evo, cổng 2 trên x2 với bootcamp 840 evo có chia nguồn quang cho cả thẻ usb 3.0. Ổ cứng SSD bootcamp thực sự được gắn trên đầu ổ cứng được lắp đặt trong x2 solo thông qua 4 miếng dán nhiệt ở mỗi góc.

Cung cấp cho tôi SATA 3 để khởi động cả OSX và windows 7x64 và tất cả 4 xe trượt tuyết cho dữ liệu, 2 trong số đó tôi sẽ không có nếu không có sự giúp đỡ của bạn NS

Ludacrisvp

Ngày 14 tháng 5 năm 2008
  • Ngày 15 tháng 1 năm 2014
Gav Mack cho biết: Tôi sử dụng solo x2 ở khe 2 với 840 evo, cổng 2 trên x2 cho bootcamp 840 evo có chia nguồn quang cho cả thẻ usb 3.0. Ổ cứng SSD bootcamp thực sự được gắn trên đầu ổ cứng được lắp đặt trong x2 solo thông qua 4 miếng dán nhiệt ở mỗi góc.

Cung cấp cho tôi SATA 3 để khởi động cả OSX và windows 7x64 và tất cả 4 xe trượt tuyết cho dữ liệu, 2 trong số đó tôi sẽ không có nếu không có sự giúp đỡ của bạn Bấm để mở rộng...

Tôi cũng đang chạy 840 EVO ... thực sự thất vọng về hiệu suất từ ​​nó so với một ổ SSD khác mà tôi sử dụng trong máy tính làm việc của mình. EVO bằng khoảng 1/3 hoặc 1/2 hiệu suất của SSD Corsair Force 3 (là ổ SATA-III giống như EVO) Tôi có thể thấy 100MB / s với EVO ... đọc / ghi dường như không vấn đề.

Mã: Intel 5 Series Chipset: Vendor: Intel Product: 5 Series Chipset Link Speed: 3 Gigabit Negotiated Link Speed: 3 Gigabit Physical Interconnect: SATA Description: AHCI Version 1.30 Supported Corsair Force 3 SSD: Capacity: 90.03 GB (90,028,302,336 bytes) Model: Corsair Force 3 SSD Revision: 1.3.3 Serial Number: 1203820500000712049C Native Command Queuing: Yes Queue Depth: 32 Removable Media: No Detachable Drive: No BSD Name: disk0 Medium Type: Solid State TRIM Support: No Partition Map Type: GPT (GUID Partition Table) S.M.A.R.T. status: Verified
Vì vậy, tôi đang tìm cách nâng cấp bằng đường dẫn này:

StarTech.com PCI Express 2.0 SATA III 6Gbps Mini-SAS (SFF-8087) Thẻ điều khiển RAID w / HyperDuo SSD Tiering - Thẻ RAID PCIe SATA 6Gb
http://www.amazon.com/gp/product/B00BUC3NNS
Bộ chip: Marvell 88SE9230
Mô hình #: PEXSAT34SFF
Newegg cho thấy nó tương thích với Mac OSX http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16816129107
Startech cũng cho thấy điều đó http://www.startech.com/Cards-Adapt...Controller-Card-Mini-SAS-SFF-8087~PEXSAT34SFF

Vì vậy, tôi cài đặt thẻ đó vào một trong các khe cắm PCIe của mình và thêm cáp tiện dụng (đắt tiền) này:
http://www.amazon.com/gp/product/B00AN50E5S (Cáp mở rộng mini-SAS / iPass / SFF-8087 từ nữ đến nam 14 ')
và tôi có thể cắm thẻ mới vào hệ thống dây điện có sẵn của máy để có thể duy trì việc sử dụng cấu trúc ổ đĩa hiện có.
Sau đó, tôi sẽ lấy một cáp đột phá SAS mini khác mà tôi có từ bộ điều khiển LSI mà tôi đã cố gắng sử dụng và chạy nó vào khu vực khoang quang học, nơi sẽ cung cấp cho tôi 4 đầu nối SATA trong khoang quang và vì chúng sẽ là ESB2 tích hợp những cái tôi có thể khởi động cửa sổ từ SATA ODD ở chế độ IDE và tôi có thể tháo ổ siêu ổ đĩa Apple Shipping và không cần cáp IDE / PATA trong đó nữa.

Tôi lo lắng duy nhất là .... liệu nó có khởi động được với thẻ mới này không ...