bánh xe
Áp phích gốc- 23 tháng 11 năm 2007
- 23 thg 7, 2019
Đây là một ví dụ:
WD 256GB My Passport SSD
SanDisk SDCZ880-256G-G46 Extreme PRO 256GB
Cả hai đều có cùng không gian lưu trữ và giá cả tương đương nhau. Sự khác biệt duy nhất là kích thước vật lý và tốc độ. Vậy tại sao lại chọn cái này hơn cái kia?
Trường hợp sử dụng sẽ là di chuyển thư viện Ảnh của tôi từ máy Mac sang một trong những thiết bị này và có thể là một số tệp khác vì nó chiếm quá nhiều dung lượng trên máy Mac của tôi.
Trong khi ở đó, mọi đề xuất không gian lưu trữ trực tuyến, vì tôi cũng muốn có một nguồn sao lưu trực tuyến cho ảnh của mình.
nga120
- Ngày 12 tháng 7 năm 2009
- 23 thg 7, 2019
Mặc dù chúng đều là bộ nhớ flash, SSD (thậm chí qua USB) có bộ điều khiển tốt hơn cho chip flash. [1] Tôi tin rằng SSD cũng tốt hơn khi ghi ngẫu nhiên, nhỏ, nhưng tôi sẽ không trích dẫn tôi về điều đó. và tôi khá chắc rằng điều đó tốt hơn cho Ảnh trong MacOS (ứng dụng, không phải danh mục chung).
Hơn nữa, ổ WD bạn đã liên kết có thể được sử dụng với USB C cũng như USB 3.0 bằng cáp của nó, nhưng Cruz mãi mãi là USB 3.0. Nếu bạn thay đổi ý định về việc bạn sử dụng ổ đĩa để làm gì (sao lưu hệ điều hành MacOS, khởi động từ nó), WD sẽ có thể làm được điều đó, ổ USB sẽ gặp khó khăn.
[1] https://superuser.com/questions/253...drives-so-much-slower-than-solid-state-drives Lần sửa cuối: 23 tháng 7, 2019
Ledgem
- 18 tháng 1, 2008
- Hawaii, Hoa Kỳ
- 24 thg 7, 2019
Loại bộ nhớ flash - ảnh hưởng đến tuổi thọ tổng thể của ổ đĩa (bao nhiêu chu kỳ đọc / ghi mà chúng có thể trải qua) và tốc độ ổ đĩa - có thể là kiến trúc cao cấp hơn trong SSD, mặc dù điều này cũng không được quảng cáo rầm rộ như trước đây. . Cuối cùng, hầu hết các ổ USB được tạo ra để sao chép tệp vào chúng và sau đó sao chép; chúng không thực sự được thiết kế để truy cập thường xuyên, như có thể xảy ra với một số thư viện ảnh (tùy thuộc vào chương trình bạn đang sử dụng). Các ổ USB tôi đã sử dụng trước đây có xu hướng trở nên khá nóng khi sử dụng kéo dài, điều này khiến tôi nghĩ rằng chúng sẽ không ổn định đối với các hoạt động thường xuyên và sử dụng nhiều; không chắc chắn nếu các ổ đĩa mới hơn đã khắc phục điều đó.
Tóm lại, nếu bạn sắp hết dung lượng và cần thứ gì đó có thời gian truy cập nhanh, hãy mua một ổ SSD thực. Nếu bạn còn ít dung lượng và cần thứ gì đó rẻ hơn nhưng có thời gian truy cập tốt, hãy mua một ổ cứng HDD tiêu chuẩn. Tôi không tin tưởng vào ổ USB cho bất cứ điều gì hơn là xáo trộn các tệp xung quanh.
Về các giải pháp sao lưu trực tuyến, bạn có một vài lựa chọn. Apple có một giải pháp tích hợp dành riêng cho Photos để sao lưu mọi thứ và điều đó sẽ chỉ yêu cầu bạn mua thêm dung lượng lưu trữ iCloud nếu thư viện của bạn không phù hợp với dung lượng hiện tại của bạn. Về lý thuyết, ngay cả khi bạn không sử dụng Ảnh hoặc không muốn làm điều đó thông qua Ảnh, bạn có thể di chuyển thư viện ảnh của mình sang thư mục iCloud để có hiệu ứng tương tự, nếu bạn muốn gắn bó với iCloud.
Trong lĩnh vực dịch vụ sao lưu trực tuyến, cá nhân, tôi sử dụng Backblaze . Nếu bạn chỉ muốn sao lưu một máy tính và đặc biệt nếu bạn có nhiều dữ liệu, Backblaze là giải pháp lý tưởng. So với các dịch vụ sao lưu khác, không có giới hạn lưu trữ; nó cũng là một trong số ít dịch vụ cung cấp một ứng dụng Mac gốc chạy khá liền mạch và không theo ý bạn. Khi tôi định giá chúng vài tháng trước, Backblaze cũng là một trong những lựa chọn hợp lý hơn. Nếu bạn đang muốn sao lưu nhiều máy tính và / hoặc nếu nhu cầu lưu trữ của bạn không cao như vậy, có thể có các giải pháp tốt hơn. Backblaze thực sự chỉ hoạt động trên một máy tính tại một thời điểm và không có tùy chọn gói 'gia đình'. Đối với tôi, tôi có thư viện ảnh của mình, cùng với các video gia đình và dữ liệu khác, trên một Drobo chiếm vài terabyte ... Backblaze đã sao lưu toàn bộ mọi thứ, điều này thật tuyệt vời khi bạn yên tâm.
Cần lưu ý, các dịch vụ lưu trữ trực tuyến không thực sự hoạt động như Cỗ máy thời gian. Một số giữ các phiên bản trong một thời gian, nhưng Backblaze về cơ bản phản chiếu máy tính và ổ đĩa ngoài của bạn; nếu bạn xóa nội dung nào đó và Backblaze thực hiện đồng bộ hóa, tôi không nghĩ rằng bạn có thể lấy lại tệp thông qua các dịch vụ của họ. Nhưng nếu máy tính hoặc ổ cứng của bạn bị chết, bạn có thể tải xuống dữ liệu từ chúng khi bạn có dung lượng thay thế và / hoặc yêu cầu họ chuyển cho bạn ổ cứng chứa dữ liệu của bạn.
Thêm vào đó, Backblaze chỉ là một công ty thực sự tuyệt vời. Nếu bạn đã từng đọc một số báo cáo về ổ cứng nào có tỷ lệ hỏng hóc cao hơn những ổ khác, thì rất có thể Backblaze đã công bố những số liệu đó dựa trên ổ cứng trong kho dữ liệu của họ. Tôi thích đọc các bản tin của họ và cảm giác chung là một trong những nhóm nhỏ muốn làm đúng theo yêu cầu của khách hàng. Họ thậm chí đã tăng giá trong quá khứ gần đây mà vẫn giữ giá rất hợp lý ... dựa trên các bình luận, mọi người nói rằng công ty có thể tăng giá hơn nữa nếu họ cần và họ sẽ kiên trì . Tôi cũng cảm thấy tương tự: Tôi muốn họ tiếp tục kinh doanh, vì họ đang cung cấp giá trị lớn (ngay cả khi giá tăng nhẹ) và có vẻ như họ thực sự quan tâm.
đau mắt
- 17 thg 7, 2013
- Orlando, FL
- 24 thg 7, 2019
Giả sử bạn có ổ SSD bên trong. Nếu không, bạn cần một máy tính mới - 256k được lưu ý ở trên có thể được, nhưng hãy sử dụng SSD tối thiểu 512k. Hệ điều hành và các chương trình cộng với không gian làm việc cho các chương trình chuyên sâu của bộ xử lý, như FCPX, trên SSD. Thành phẩm - Video, ảnh, tài liệu, bảng tính, tài liệu tải xuống đã lưu trữ, v.v. chuyển đến ổ cứng spinner thông thường, nơi có dung lượng dư thừa.
Lựa chọn thứ 2: Có thể là ổ đĩa flash. Cả hai sẽ đủ cho đến khi hoàn thành lựa chọn đầu tiên ở trên, nơi ổ đĩa flash sẽ trở lại mục đích chính - truyền tệp - trong khi SSD bên ngoài sẽ cồng kềnh quá mức cần thiết để thực hiện điều tương tự.
Nói về ổ đĩa ngoài. Khi chuẩn bị cho một chuyến du lịch nước ngoài, tôi sẽ rời khỏi nhà tất cả những thứ cồng kềnh bên ngoài, chỉ sử dụng SSD bên trong và di chuyển mọi thứ khi tôi về nhà.
Darmok N Jalad
- 26 thg 9, 2017
- Tanagra (không hẳn)
- 24 thg 7, 2019
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- 24 thg 7, 2019
Bỏ tay xuống!
robgendreau
- Ngày 13 tháng 7 năm 2008
- 24 thg 7, 2019
OTOH, tôi sẽ xem xét ổ USB để lưu trữ tĩnh hơn, chẳng hạn như một số hình ảnh tham chiếu hiếm khi được sử dụng (một lần được ghi, hiếm khi được ghi lại) hoặc thậm chí sao lưu. Nó khá chậm so với các ổ SSD hiện đại vì vậy nó có thể bị sa lầy đáng kể nếu bạn phải làm việc với một loạt hình ảnh được lưu trữ trên đó, nhưng điều đó có thể chấp nhận được. Tôi sử dụng Lr và khi sử dụng các hình ảnh cũ mà tôi không có bản xem trước, sẽ mất nhiều thời gian hơn trên ổ SSD USB 3 bên ngoài của tôi, nhưng đó là lý do.
Lưu ý thời hạn bảo hành: Tôi cho rằng Sandisk và WD biết các sản phẩm của riêng họ và thời hạn bảo hành cho các ngón tay cái Extreme Pro USB là bao lâu. Và với tính di động, nó có thể là một cách tốt để thực hiện sao lưu ngoại vi. Vì bạn sẽ có một bản sao lưu của ổ đĩa thu nhỏ nếu nó bị lỗi, bạn sẽ nhận được một ổ đĩa mới miễn phí và bạn có thể tiếp tục. Tôi đã sử dụng Extreme Pro để xáo trộn các danh mục Lr xung quanh, làm ổ đĩa khởi động để chạy các hệ thống khác và cài đặt, và chúng rất tuyệt khi có.
Nhưng một lần nữa, để sử dụng lâu dài hơn với tư cách là một thiết bị lưu trữ luôn được đính kèm, tôi có thể muốn một thứ gì đó được thiết kế nhiều hơn cho điều đó và cũng nhanh hơn. Vì các ổ SSD cực nhanh (có thể nhanh hơn bộ nhớ trong của bạn) như Samsung X5 đang giảm giá, có lẽ bạn nên đợi một chút và hãy đợi một chút để xem liệu đó có phải là giải pháp tốt hơn hay không.
bánh xe
Áp phích gốc- 23 tháng 11 năm 2007
- 25 thg 7, 2019
bánh xe
Áp phích gốc- 23 tháng 11 năm 2007
- 25 thg 7, 2019
Ledgem cho biết: Trong lĩnh vực dịch vụ sao lưu trực tuyến, cá nhân, tôi sử dụng Backblaze . Nếu bạn chỉ muốn sao lưu một máy tính và đặc biệt nếu bạn có nhiều dữ liệu, Backblaze là giải pháp lý tưởng. So với các dịch vụ sao lưu khác, không có giới hạn lưu trữ; nó cũng là một trong số ít dịch vụ cung cấp một ứng dụng Mac gốc chạy khá liền mạch và không theo ý bạn. Khi tôi định giá chúng vài tháng trước, Backblaze cũng là một trong những lựa chọn hợp lý hơn. Nếu bạn đang muốn sao lưu nhiều máy tính và / hoặc nếu nhu cầu lưu trữ của bạn không cao như vậy, có thể có các giải pháp tốt hơn. Backblaze thực sự chỉ hoạt động trên một máy tính tại một thời điểm và không có tùy chọn gói 'gia đình'. Đối với tôi, tôi có thư viện ảnh của mình, cùng với các video gia đình và dữ liệu khác, trên một Drobo chiếm vài terabyte ... Backblaze đã sao lưu toàn bộ mọi thứ, điều này thật tuyệt vời khi bạn yên tâm.
Cần lưu ý, các dịch vụ lưu trữ trực tuyến không thực sự hoạt động như Cỗ máy thời gian. Một số giữ các phiên bản trong một thời gian, nhưng Backblaze về cơ bản phản chiếu máy tính và ổ đĩa ngoài của bạn; nếu bạn xóa nội dung nào đó và Backblaze thực hiện đồng bộ hóa, tôi không nghĩ rằng bạn có thể lấy lại tệp thông qua các dịch vụ của họ. Nhưng nếu máy tính hoặc ổ cứng của bạn bị chết, bạn có thể tải xuống dữ liệu từ chúng khi bạn có dung lượng thay thế và / hoặc yêu cầu họ chuyển cho bạn ổ cứng chứa dữ liệu của bạn.
Thêm vào đó, Backblaze chỉ là một công ty thực sự tuyệt vời. Nếu bạn đã từng đọc một số báo cáo về ổ cứng nào có tỷ lệ hỏng hóc cao hơn những ổ khác, thì rất có thể Backblaze đã công bố những số liệu đó dựa trên ổ cứng trong kho dữ liệu của họ. Tôi thích đọc các bản tin của họ và cảm giác chung là một trong những nhóm nhỏ muốn làm đúng theo yêu cầu của khách hàng. Họ thậm chí đã tăng giá trong quá khứ gần đây mà vẫn giữ giá rất hợp lý ... dựa trên các bình luận, mọi người nói rằng công ty có thể tăng giá hơn nữa nếu họ cần và họ sẽ kiên trì . Tôi cũng cảm thấy tương tự: Tôi muốn họ tiếp tục kinh doanh, vì họ đang cung cấp giá trị lớn (ngay cả khi giá tăng nhẹ) và có vẻ như họ thực sự quan tâm. Bấm để mở rộng...
Chà, tôi vừa kiểm tra Backblaze và chúng trông thực sự thú vị. Vậy sao lưu cá nhân mà bạn đang đề cập đến?
Và nếu tôi muốn làm một cái gì đó giống như Dropbox, nó sẽ là B2 Cloud Storage? Nhưng tôi đoán tôi sẽ cần một phần mềm trung gian để thực hiện đồng bộ hóa và kiểm tra các bản sao?
Ledgem
- 18 tháng 1, 2008
- Hawaii, Hoa Kỳ
- 25 thg 7, 2019
stylinexpat
- Ngày 6 tháng 3 năm 2009
- 28 thg 7, 2019
Xem mục phương tiện '>
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- 29 thg 7, 2019
Đôi khi, bạn có được một ổ SSD 'trần' và một hộp đựng, sau đó tự 'ghép chúng lại với nhau' sẽ dẫn đến ổ đĩa tốt nhất.
guzhogi
- Ngày 31 tháng 8 năm 2003
- Bất cứ nơi nào chân tôi đưa tôi…
- 30 thg 7, 2019
tcphoto1
- Ngày 21 tháng 8 năm 2008
- Nashville, TN
- 21 thg 8, 2019
https://www.bhphotovideo.com/c/product/1442234-REG/g_technology_0g06076_2tb_g_drive_mobile_usb.html
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
kallisti
- 22 tháng 4, 2003
- 22 thg 8, 2019
tizeye cho biết: Lựa chọn đầu tiên: một con quay 4T + thông thường. Bạn CẦN nhanh đến mức nào để có được ảnh hoặc video đã được xử lý hoàn chỉnh. Sau một thời gian, những flash / SSD dung lượng thấp chứa đầy ảnh và các tệp RAW tương đương của chúng cộng với một số video sẽ khiến bạn cười nhạo với nhiều flash / SSD rải rác trên bàn của bạn ... và bạn sẽ luôn lắp nhầm một cái.
Giả sử bạn có ổ SSD bên trong. Nếu không, bạn cần một máy tính mới - 256k được lưu ý ở trên có thể được, nhưng hãy sử dụng SSD tối thiểu 512k. Hệ điều hành và các chương trình cộng với không gian làm việc cho các chương trình chuyên sâu của bộ xử lý, như FCPX, trên SSD. Thành phẩm - Video, ảnh, tài liệu, bảng tính, tài liệu tải xuống đã lưu trữ, v.v. chuyển đến ổ cứng spinner thông thường, nơi có dung lượng dư thừa.
Lựa chọn thứ 2: Có thể là ổ đĩa flash. Cả hai sẽ đủ cho đến khi hoàn thành lựa chọn đầu tiên ở trên, nơi ổ đĩa flash sẽ trở lại mục đích chính - truyền tệp - trong khi SSD bên ngoài sẽ cồng kềnh quá mức cần thiết để thực hiện điều tương tự.
Nói về ổ đĩa ngoài. Khi chuẩn bị cho một chuyến du lịch nước ngoài, tôi sẽ rời khỏi nhà tất cả những thứ cồng kềnh bên ngoài, chỉ sử dụng SSD bên trong và di chuyển mọi thứ khi tôi về nhà. Bấm để mở rộng...
Tôi sẽ khiêm tốn không đồng ý với bạn và đề nghị thiết lập của riêng tôi như một đối tác.
Thư viện LR của tôi hiện có hơn 2 TB. Một vài năm trước, tôi đã ngừng lưu trữ nó trên máy tính xách tay của mình và thay vào đó bắt đầu sử dụng ổ SSD bên ngoài. Ban đầu, tôi sử dụng SSD Samsung T4 2 TB với phiên bản nhân bản thứ hai của T4 mà tôi giữ ở nơi làm việc. Khi ổ đĩa 2 TB quá nhỏ, tôi đã chuyển sang ổ SSD Glyph Atom Raid 4 TB. Với một ổ SSD LaCie Rugged Thunderbolt 4 TB làm bản sao lưu bên ngoài của tôi.
Glyph Atom nhanh hơn một bậc so với ổ LaCie. Nó cũng nhanh hơn đáng kể trong quá trình sử dụng của tôi so với Samsung T4 (hoặc T5 mà tôi đã đổi sang khi 2 TB vẫn còn đủ bộ nhớ và tôi muốn có một bản sao lưu thư viện ảnh tại nhà ngoài bản sao lưu bên ngoài trang web).
Theo quan điểm của bạn về tốc độ - ổ SSD sử dụng thực tế tốt hơn đáng kể so với ổ 'spinner'. Đối với việc làm việc với các tệp riêng lẻ, điều đó có thể có hoặc có thể không quan trọng (ảnh nói chuyện, không phải video). Tải lên hàng trăm tệp từ một buổi chụp (hoặc chuyến đi), có thể nhận thấy sự khác biệt về tốc độ. Đối với mục đích sao lưu, sự khác biệt về tốc độ là rất lớn. Tôi có thể chuyển hàng GB tệp đến / từ ổ đĩa Glyph trong vài giây / phút. Việc sao chép ổ Glyph sang ổ LaCie có thể mất hàng giờ, tùy thuộc vào lượng dữ liệu mới cần được sao chép. Bản sao đầu tiên của thư viện LR của tôi vào ổ đĩa LaCie chỉ là chuyện trong một sớm một chiều. Nếu tôi nhớ không nhầm thì đến Glyph lái xe chỉ mất chưa đầy một giờ đồng hồ. Tất nhiên ổ LaCie rẻ hơn một chút.
Ổ cứng SSD di động nhỏ và có dung lượng rất tốt. Ổ cứng SSD 2 TB khá rẻ. Ổ cứng SSD 4 TB không rẻ, nhưng chúng rẻ hơn đáng kể so với việc mua một MB Pro mới với ổ SSD 4 TB bên trong.
Lý do tôi chọn chuyển sang ổ SSD bên ngoài cho thư viện LR của mình thay vì lưu trữ cục bộ trên máy tính là rất nhiều lần. Khi thư viện ảnh của tôi ngày càng phát triển, bộ nhớ đang trở thành lý do chính khiến tôi cần cập nhật MB Pro của mình. Vì việc nâng cấp SSD của Apple không hề rẻ trên một máy tính xách tay mới (và không thể thực hiện được trên một máy tính xách tay cũ), nên việc cập nhật máy tính của tôi có khả năng chỉ vì lý do lưu trữ đã trở thành một khoản chi phí khá lớn. nâng cấp phần cứng khác cho mục đích sử dụng của tôi. Lý do thứ hai để chuyển sang bộ nhớ ngoài là nó có thể được cắm vào bất kỳ máy tính nào và không bị ràng buộc với máy tính xách tay của tôi. Vì vậy, nếu tôi từng nhận được một iMac chẳng hạn, tôi không phải lo lắng về việc giữ cho thư viện LR của mình được đồng bộ hóa giữa iMac và máy tính xách tay của tôi. Chỉ cần cắm ổ SSD bên ngoài vào bất kỳ máy tính nào tôi đang sử dụng. Lý do cuối cùng là nó giúp sao lưu dễ dàng hơn đáng kể.
Với thư viện LR của tôi được lưu trữ trên SSD bên ngoài, rất dễ dàng sao chép ổ đĩa (sử dụng Carbon Copy Cloner) sang ổ đĩa ngoài thứ hai hoặc thứ ba. Vì thứ duy nhất trên ổ đĩa là thư viện LR của tôi, nên việc sao chép nó sang ổ đĩa khác rất nhanh chóng và dễ dàng. Một ổ để sao lưu ngoài trang web (trong trường hợp của tôi là tại nơi làm việc). Có khả năng khác cho một bản sao ở nhà. Quá trình sao chép diễn ra nhanh chóng vì đó chỉ là thư viện LR của tôi chứ không phải tất cả các tệp của tôi (mặc dù như đã nêu ở trên, ổ LaCie không chính xác là 'nhanh').
Tôi cũng có một ổ SSD bên ngoài sao chép bản sao SSD bên trong của máy tính xách tay của tôi ở nhà, nhưng những tệp đó cũng được sao lưu vào iCloud và Carbonite. Lần duy nhất tôi cần sử dụng bản sao của máy tính xách tay của mình là sau bản cập nhật MacOS gây ra cơn ác mộng vòng lặp khởi động vì không tương thích với Little Snitch. Ổ đĩa sao chép có khả năng khởi động (bản cập nhật trước đã được sao chép) * rất * hữu ích trong trường hợp đó. Lần sửa cuối: 22 tháng 8, 2019
MCAsan
- Ngày 9 tháng 7 năm 2012
- Atlanta
- 30 thg 8, 2019
Cải thiện đáng kể về hiệu suất với SSD RAID 0 so với HDD RAID 0. Tôi đã phải gắn bó với một ổ cứng lớn để thực hiện sao lưu Time Machine.
Khiến tôi tự hỏi liệu thế hệ iMac tiếp theo sẽ có chỗ cho ổ cứng HDD hay không. Tất cả những gì iMac mới sẽ cần là 1 SSD để khởi động và 2 đến 4 SSD khác để lưu trữ dữ liệu. Bộ phận chuyển động duy nhất sau đó sẽ là quạt làm mát.
Bài ViếT Phổ BiếN