Khác

Firewire 400 so với USB 2.0

NS

bgd

Áp phích gốc
Ngày 30 tháng 8 năm 2005
SG
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Đối với ổ đĩa ngoài, có vẻ như USB 2.0 là lựa chọn tốt hơn Firewire 400 vì tốc độ. Hay tôi đang thiếu một cái gì đó?

Ổ đĩa ngoài sẽ chỉ được sử dụng làm bản sao lưu.

người mờ nhạt

Ngày 6 tháng 6 năm 2005


tàn tích của quốc gia Cherokee
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Một chút nhầm lẫn, nhưng nó là phổ biến, vì vậy đừng cảm thấy tồi tệ.
USB 2.0 có tốc độ tối đa nhanh hơn FW 400, nhưng FW có khả năng đạt 400mbps và duy trì tốc độ đó, khi tốc độ USB 2.0 sẽ tăng và giảm. Mặc dù vậy, không bao giờ có vấn đề gì khi có một bên ngoài có khả năng làm được cả hai điều đó. 5

50thVert

20 tháng 6 năm 2005
St. Louis, MO
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Dữ liệu USB phải truyền qua CPU, nơi FW hoàn toàn độc lập. Vì vậy, đối với việc truyền tệp lớn, FW nói chung nhanh hơn và đặt ít tải hơn vào máy tính của bạn.

-Zach

bousozoku

Người điều hành danh dự
Ngày 25 tháng 6 năm 2002
Mỡ lợn
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
USB 2.0 cũng đặt tải lên bộ xử lý chính cao hơn FW400, hoạt động khá độc lập, ví dụ: bạn không cần máy tính cho một số thiết bị ngoại vi. Bộ xử lý chậm hơn sẽ đạt được kết quả tốt hơn với FW400.

Nickygoat

đến
11 tháng 12, 2004
London
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
người mờ nhạt đúng - USB 2.0 sẽ đạt tốc độ tối đa là 480Mb / s nhưng không thể duy trì nó - ổ FW400 có thể đạt tốc độ 400Mb / s nhưng liên tục. Tốc độ USB phụ thuộc vào các ứng dụng khác mà mobo đang chạy - nó không có cầu nối chuyên dụng.
Để có kết quả tốt nhất, hãy sử dụng ổ ba giao diện - FW400, FW800 và USB 2.0 - sẽ giúp bạn phù hợp trong một thời gian.

VanMac

đến
Ngày 26 tháng 5 năm 2005
Tấn công Tokyo
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Như đã nêu, FW tốt hơn để truyền liên tục .... đặc biệt là xung quanh video. Cũng tốt hơn khi có nhiều thiết bị (tức là: 3 hds bên ngoài).

Tôi đang xem xét để có được một LaCie bên ngoài và có thể sẽ nhận được giao diện ba. Rất vui khi có USB trong trường hợp, nhưng tôi sẽ kết nối với nó qua FireWire NS

bgd

Áp phích gốc
Ngày 30 tháng 8 năm 2005
SG
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Cảm ơn vì đã cho tôi thẳng thắn. Rất vui vì tôi đã hỏi. NS

người tuyệt vời

Ngày 5 tháng 8 năm 2005
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Bạn biết đấy, cả FireWire hay USB2 đều không nhận được bất cứ điều gì giống như tốc độ cao nhất của chúng. Bạn sẽ may mắn đạt được 30 hoặc 40Mbps

Nickygoat

đến
11 tháng 12, 2004
London
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Greatdevourer cho biết: Bạn biết đấy, cả FireWire hay USB2 đều không nhận được bất cứ điều gì giống như tốc độ cao nhất của chúng. Bạn sẽ may mắn đạt được 30 hoặc 40Mbps
Bạn đang nói về Megabits hay Megabyte? 8 Megabit = 1 Megabyte nên 400 Megabit / s = 50 Megabyte / s
Và vâng, tôi biết sự nhầm lẫn về megabit và megabyte, v.v.

bousozoku

Người điều hành danh dự
Ngày 25 tháng 6 năm 2002
Mỡ lợn
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Greatdevourer cho biết: Bạn biết đấy, cả FireWire hay USB2 đều không nhận được bất cứ điều gì giống như tốc độ cao nhất của chúng. Bạn sẽ may mắn đạt được 30 hoặc 40Mbps

Điều đó không chính xác. Các thiết bị điện tử sẽ, nhưng bản thân các ổ đĩa sẽ không quản lý tốc độ cao nhất.

chân

Ngày 8 tháng 4 năm 2004
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Greatdevourer cho biết: Bạn biết đấy, cả FireWire hay USB2 đều không nhận được bất cứ điều gì giống như tốc độ cao nhất của chúng. Bạn sẽ may mắn đạt được 30 hoặc 40Mbps

Tôi nhận được 17 MB / s (135 Mb / s) đọc từ ổ USB2.0 bên ngoài của mình và 15 MB / s (120Mb / s) khi ghi vào đó. NS

Chịu đựng

23 tháng 7 năm 2002
Sol III - Terra
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
plinden cho biết: Tôi nhận được 17 MB / s (135 Mb / s) đọc từ ổ USB2.0 bên ngoài của mình và 15 MB / s (120Mb / s) khi ghi vào nó.
Tôi nhận được khoảng 20-25MByte / giây trên ổ firewire bên ngoài của mình.

neocell

23 tháng 5, 2005
Great White North
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Thêm một lý do nữa mà firewire sẽ tốt hơn; nếu bạn muốn tạo một bản sao lưu có thể khởi động trên ổ đĩa ngoài của mình, bạn cần nó phải là kết nối Firewire để nó khởi động từ đó. Mac không khởi động từ USB

EasyB

Ngày 29 tháng 1 năm 2005
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Tôi luôn gặp xui xẻo với ổ USB. Ngay cả khi tôi là người dùng windows. Tôi muốn chi tiêu nhiều hơn một chút và có được một ổ đĩa FW.

Tôi sẽ nói rằng Firewire đáng tin cậy hơn, có ai đồng ý hay không đồng ý với điểm này không? Tôi nghĩ rằng USB tệ. Nó chỉ tốt cho bàn phím, chuột và các thiết bị ngoại vi công nghệ thấp.

Heb1228

Ngày 3 tháng 2 năm 2004
Bãi biển Virginia, VA
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Về tốc độ, tôi nhận được 32-34 MByte / giây trên FW400 và 50-52 MByte / giây trên FW800. Tôi chưa bao giờ thử nghiệm USB 2.0 ... Tôi nên làm điều đó vào một lúc nào đó. Tôi biết nó sẽ chậm hơn FW400 nhưng tôi tự hỏi chậm hơn bao nhiêu.

Heb1228

Ngày 3 tháng 2 năm 2004
Bãi biển Virginia, VA
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
OK, điều đó khiến tôi tò mò. Tôi đã thử nghiệm bằng cách sử dụng xBench cùng một ổ đĩa mà tôi đã chạy thử nghiệm FW800. USB 2.0 nhận được 16 MByte / giây. Đó chỉ là một nửa tốc độ của bài kiểm tra FW 400 mà tôi đã chạy! Tôi không mong đợi nó sẽ chậm hơn nhiều như vậy!

DeSnousa

20 tháng 1 năm 2005
thành phố ven sông Brisbane, là thủ phủ của Qeensland, miền đông nước Úc
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Làm thế nào để bạn biết được tốc độ đọc và ghi bên ngoài của bạn như thế nào?

Quốc vương

Ngày 6 tháng 5 năm 2005
khu vực vịnh
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
USB thật tệ. Không phải vì nó chậm hơn 2MB mỗi giây so với firewire, mà vì năng lượng của nó thấp. Ugh, bạn không biết điều đó gây khó chịu như thế nào. Chết tiệt! Tôi ước mọi thứ đều là lửa để bạn có thể cung cấp năng lượng cho những thứ phức tạp hơn lớn hơn ngoài con chuột.

Lợi thế duy nhất khi sử dụng USB, là tốc độ 'lý thuyết', nhưng số lượng thiết bị mà nó có thể hỗ trợ. Nhưng tôi không biết ai có 127 bìa cứng

Heb1228

Ngày 3 tháng 2 năm 2004
Bãi biển Virginia, VA
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
DeSnousa cho biết: Làm thế nào để bạn biết được tốc độ đọc và ghi bên ngoài của bạn?
Sử dụng xBench, một công cụ điểm chuẩn hệ thống miễn phí của nó.

Tôi quay lại và chạy lại các bài kiểm tra chỉ để đảm bảo rằng mình không nhầm số. Tôi có một ổ LaCie Triple Interface, vì vậy nó là ổ giống hệt nhau và cùng một powerbook chạy các bài kiểm tra. Đây là kết quả của tôi:

Đọc tốc độ:
48 MByte / giây - FW 800
38 MByte / giây - FW 400
18 MByte / giây - USB 2.0

Viết tốc độ:
51 MByte / giây - FW 800
36 MByte / giây - FW 400
27 MByte / giây - USB 2.0

Tôi sẽ đăng toàn bộ kết quả bên dưới nếu có ai muốn xem. 3 tệp pdf bên trong 1 tệp zip.

Tập tin đính kèm

  • Kiểm tra HD bên ngoài.zip60,3 KB · Lượt xem: 94

Heb1228

Ngày 3 tháng 2 năm 2004
Bãi biển Virginia, VA
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
blaskillet4 đã nói: USB tệ quá. Không phải vì nó chậm hơn 2MB mỗi giây so với firewire, mà vì năng lượng của nó thấp. Ugh, bạn không biết điều đó gây khó chịu như thế nào. Chết tiệt! Tôi ước mọi thứ đều là lửa để bạn có thể cung cấp năng lượng cho những thứ phức tạp hơn lớn hơn ngoài con chuột.

Lợi thế duy nhất khi sử dụng USB, là tốc độ 'lý thuyết', nhưng số lượng thiết bị mà nó có thể hỗ trợ. Nhưng tôi không biết ai có 127 bìa cứng
Tôi thích USB cho một số thứ. Ví dụ: tôi chạy máy in, chuột và một số thứ khác vào một trung tâm USB. Theo cách đó, tất cả những gì tôi phải làm là rút một dây khi tôi muốn tháo tất cả các phụ kiện ra khỏi PB của mình và mang nó đến lớp. Nhưng khi tôi đang làm video, tôi chắc chắn kết nối với ổ cứng FW của mình vì tôi cần tốc độ cao nhất có thể để làm việc với bộ xử lý G4 cũ hơn.

Quốc vương

Ngày 6 tháng 5 năm 2005
khu vực vịnh
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
Heb1228 nói: Tôi thích USB vì một số thứ. Ví dụ: tôi chạy máy in, chuột và một số thứ khác vào một trung tâm USB. Theo cách đó, tất cả những gì tôi phải làm là rút một dây khi tôi muốn tháo tất cả các phụ kiện ra khỏi PB của mình và mang nó đến lớp. Nhưng khi tôi đang làm video, tôi chắc chắn kết nối với ổ cứng FW của mình vì tôi cần tốc độ cao nhất có thể để làm việc với bộ xử lý G4 cũ hơn.


Tôi hiểu, nhưng nếu tôi nhớ lại, firewire có thể hỗ trợ ~ 64 thiết bị được kết nối với một trung tâm giống như USB, lý do duy nhất (tôi giả định) rằng hầu hết mọi thứ đều là USB, là vì nó cực kỳ phổ biến (intel) ... sẽ rất tốt nếu firewire được sử dụng trong phạm vi sử dụng USB. Tất cả những gì tôi nhớ khi sử dụng USB là công suất cao mà firewire cung cấp (chưa kể nó nhanh hơn trong thế giới thực).

Heb1228

Ngày 3 tháng 2 năm 2004
Bãi biển Virginia, VA
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
blaskillet4 cho biết: Tất cả những gì tôi nhớ khi sử dụng USB là công suất cao mà firewire cung cấp (chưa kể nó nhanh hơn trong thế giới thực).
Tôi cảm thấy ya.

Được rồi, tôi thực sự là một người đam mê, nhưng những điểm chuẩn tôi vừa chạy ... vâng, tôi đã sử dụng Keynote để tạo biểu đồ từ chúng, đây là nếu bạn muốn xem.

Tập tin đính kèm

  • Xem mục phương tiện 'href =' tmp / file đính kèm / hdtests-jpg.29412 / '> HDtests.jpg'file-meta '> 70,7 KB · Lượt xem: 807
ĐẾN

Arnaud

Ngày 24 tháng 5 năm 2005
Mặt trăng
  • Ngày 30 tháng 8 năm 2005
blaskillet4 cho biết: Tất cả những gì tôi nhớ khi sử dụng USB là công suất cao mà firewire cung cấp (chưa kể nó nhanh hơn trong thế giới thực).

Khả năng truyền tải điện cao hơn sẽ chỉ yêu cầu nhiều năng lượng hơn từ nguồn điện máy tính của bạn, với nhiệt độ cao hơn bên trong, v.v. hoặc các trung tâm có nguồn điện bên ngoài.

Tôi sử dụng máy quét Canon LiDe80, được cung cấp điện bởi bộ chia USB. Nó ổn, nhưng tôi biết nó làm giảm năng lượng khả dụng của tôi cho các thiết bị khác, có giới hạn ở đâu đó.

Tôi đoán tôi ổn với bộ nguồn độc lập cho USB lớn và tất cả các thiết bị FW của tôi ...

Giết người

24 tháng 8, 2003
Vương quốc Anh
  • Ngày 31 tháng 8 năm 2005
máy quét hỗ trợ xe buýt canon của tôi luôn bị bong tróc và gây ra các vấn đề về giấc ngủ. firewire sở hữu ass của usb 2, tôi rất vui vì tôi đã có một bo mạch chủ với fw 400 và 800 trên đó cho máy tính của tôi. ĐẾN

Arnaud

Ngày 24 tháng 5 năm 2005
Mặt trăng
  • Ngày 31 tháng 8 năm 2005
Hector cho biết: máy quét chạy bằng bus canon của tôi luôn bị bong tróc và gây ra các vấn đề về giấc ngủ. firewire sở hữu ass của usb 2, tôi rất vui vì tôi đã có một bo mạch chủ với fw 400 và 800 trên đó cho máy tính của tôi.

Mmm, có lẽ đó là lý do tại sao iMac của tôi luôn không ngủ ...

Tôi sẽ rút phích cắm của máy quét khi nó không được sử dụng (thật là một thành tựu công nghệ!)