Dark Goob
Áp phích gốc- Ngày 6 tháng 6 năm 2007
- Portland, HOẶC
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
Tôi đã thử tìm kiếm thông tin về nó và tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin hiện tại nào. Tất cả những gì tôi có thể tìm thấy là điều gì đó nói rằng vào tháng 10 năm 2015, các khoản bồi hoàn sẽ là trách nhiệm của người bán nếu họ không có thiết bị đầu cuối hỗ trợ NFC, bất kể điều gì.
Nhưng ngay bây giờ nếu một người bán chấp nhận khoản thanh toán ApplePay trị giá 5000 đô la, nếu sau đó khoản thanh toán đó được trả lại, thì điều gì sẽ xảy ra? Người bán có thể chịu trách nhiệm pháp lý không?
Đối với những người bạn không biết khoản bồi hoàn là gì và không có kinh nghiệm về chúng, nó thực sự phức tạp. Vì vậy, vui lòng đọc http://www.wikipedia.org/wiki/Chargeback, v.v., trước khi bình luận tại đây. Cảm ơn.) n
neile45
- Ngày 27 tháng 7 năm 2011
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
RCRod83
- 22 tháng 8, 2010
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
Rượu táo
- Ngày 16 tháng 4 năm 2008
- Tại phần hack iPhone.
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
Chỉ vì bạn đã trả tiền cho nó không có nghĩa là bạn không thể tranh chấp giao dịch.
Tôi đoán là nó thay đổi theo các ngân hàng khác nhau. NS
JayLenochiniMac
- Ngày 7 tháng 11 năm 2007
- San Frakota mới
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
neile45 đã nói: tôi đoán là, khoản bồi hoàn đó sẽ không được phép. Dấu vân tay của tôi chứng minh rằng tôi đã thanh toán cho mặt hàng bằng cách sử dụng applepay.
Điều gì sẽ xảy ra nếu món hàng sau đó bị hỏng hoặc không hoạt động như quảng cáo và người bán từ chối nhận lại? Tất nhiên khoản bồi hoàn sẽ được phép. n
neile45
- Ngày 27 tháng 7 năm 2011
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
JayLenochiniMac cho biết: Điều gì sẽ xảy ra nếu món hàng sau đó bị hỏng hoặc không hoạt động như quảng cáo và người bán từ chối nhận lại? Tất nhiên khoản bồi hoàn sẽ được phép.
Hầu hết các khoản bồi hoàn từ ngành mà tôi đang phụ trách xảy ra khi khách hàng nói rằng họ không nhận được (hoặc yêu cầu) dịch vụ, do đó thẻ (hoặc thông tin) của họ đã bị đánh cắp.
Với Apple Pay, làm thế nào họ có thể nói rằng, nếu họ phải sử dụng dấu vân tay, đó là quan điểm của tôi. NS
JayLenochiniMac
- Ngày 7 tháng 11 năm 2007
- San Frakota mới
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
neile45 cho biết: Hầu hết các khoản bồi hoàn từ ngành tôi đang làm đều xảy ra khi khách hàng cho biết họ không nhận được (hoặc yêu cầu) dịch vụ, do đó thẻ (hoặc thông tin) của họ đã bị đánh cắp.
Với Apple Pay, làm thế nào họ có thể nói rằng, nếu họ phải sử dụng dấu vân tay, đó là quan điểm của tôi.
Vẫn có thể xảy ra nếu bạn sử dụng Apple Pay trong ứng dụng để đặt hàng và nó không bao giờ đến, không như mô tả, v.v. Nó không giới hạn đối với mua hàng tại cửa hàng. VÀ
yg17
- Ngày 1 tháng 8 năm 2004
- St. Louis, MO
- Ngày 26 tháng 10 năm 2014
neile45 cho biết: Hầu hết các khoản bồi hoàn từ ngành tôi đang làm đều xảy ra khi khách hàng cho biết họ không nhận được (hoặc yêu cầu) dịch vụ, do đó thẻ (hoặc thông tin) của họ đã bị đánh cắp.
Với Apple Pay, làm thế nào họ có thể nói rằng, nếu họ phải sử dụng dấu vân tay, đó là quan điểm của tôi.
Bởi vì vẫn còn nhiều lý do để gửi khoản bồi hoàn mà không liên quan đến việc bạn không ủy quyền mua hàng hoặc không nhận được một mặt hàng. NS
chúng
- Ngày 7 tháng 7 năm 2010
- Ngày 27 tháng 10 năm 2014
dotme
- Ngày 18 tháng 10 năm 2011
- Iowa
- Ngày 27 tháng 10 năm 2014
neile45 cho biết: Hầu hết các khoản bồi hoàn từ ngành tôi đang làm đều xảy ra khi khách hàng cho biết họ không nhận được (hoặc yêu cầu) dịch vụ, do đó thẻ (hoặc thông tin) của họ đã bị đánh cắp.Đơn giản thực sự. Tôi đã đặt hàng nội thất và đợi 17 tuần. Tôi đã chuẩn bị bắt đầu một khoản bồi hoàn. Công ty CC của tôi sẵn sàng làm một điều đó. Tôi thoải mái thừa nhận rằng tôi đã trả trước, nhưng cũng được hứa sẽ giao hàng trong 7 tuần, không phải 17.
Với Apple Pay, làm thế nào họ có thể nói rằng, nếu họ phải sử dụng dấu vân tay, đó là quan điểm của tôi.
Như những người khác đã nêu, khoản bồi hoàn xảy ra ngay cả khi người mua đã được xác minh. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp như vậy, chúng cũng có thể tránh được nếu người bán yêu cầu hoàn lại tiền trước khi khách hàng phải tranh chấp với công ty phát hành thẻ tín dụng của họ. NS
mười tám
- Ngày 14 tháng 6 năm 2010
- CHÚNG TA
- Ngày 27 tháng 10 năm 2014
rui no onna
Người đóng góp
- Ngày 25 tháng 10 năm 2013
- Ngày 27 tháng 10 năm 2014
Dark Goob cho biết: Tôi đã thử tìm kiếm thông tin về nó và tôi không thể tìm thấy bất kỳ thông tin hiện tại nào. Tất cả những gì tôi có thể tìm thấy là điều gì đó nói rằng vào tháng 10 năm 2015, các khoản bồi hoàn sẽ là trách nhiệm của người bán nếu họ không có thiết bị đầu cuối hỗ trợ NFC, bất kể điều gì.Đính chính, tôi tin rằng người bán cần phải có thiết bị đầu cuối hỗ trợ EMV. Hỗ trợ NFC là tùy chọn. Đối với các khoản bồi hoàn của ApplePay, nó sẽ được xử lý giống như các khoản bồi hoàn thẻ tín dụng thông thường. NS
Nhưng ngay bây giờ nếu một người bán chấp nhận khoản thanh toán ApplePay trị giá 5000 đô la, nếu sau đó khoản thanh toán đó được trả lại, thì điều gì sẽ xảy ra? Người bán có thể chịu trách nhiệm pháp lý không?
mười tám
- Ngày 14 tháng 6 năm 2010
- CHÚNG TA
- Ngày 27 tháng 10 năm 2014
rui no onna nói: Đính chính, tôi tin rằng các thương gia cần phải có thiết bị đầu cuối hỗ trợ EMV. Hỗ trợ NFC là tùy chọn.
Ngay cả các thiết bị đầu cuối có khả năng EMV cũng là 'tùy chọn' theo một nghĩa nào đó, nhưng theo quan điểm của bạn, tôi dám cá rằng các bên mua sẽ yêu cầu các thương nhân nhỏ hơn thay đổi bất kỳ thiết bị đầu cuối nào không có khả năng EMV. Như bạn lưu ý, NFC là không cần thiết, vì dường như nhiều thiết bị đầu cuối mới hơn / hiện tại bao gồm khả năng NFC, nó có thể sẽ bắt đầu hiển thị như một 'chuyến đi' đến bản nâng cấp EMV. Nếu các mạng cung cấp các ưu đãi cho người mua chấp nhận các giao dịch được mã hóa EMV thì chúng tôi có thể thấy người mua chuyển các ưu đãi cho người bán để có được thiết bị đầu cuối EMV có khả năng NFC và tiếp tục bật NFC.
Tất nhiên, thương gia càng lớn thì quyền lực của những người mua lại càng giảm so với những gì thương gia đó làm.
Bài ViếT Phổ BiếN