ShaneBunting
Cấm
Áp phích gốc- Ngày 10 tháng 8 năm 2009
- Vương quốc Anh
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
INTEL IRIS (như được tìm thấy trên 13 'Pro's mới)
so với
INTEL HD 5000 (như được tìm thấy trong Air hiện tại)
Đó là tốt hơn và tại sao?
Tôi tin tưởng vào những người yêu thích đồ họa để cung cấp cho tôi cái nhìn sâu sắc về một số thông số kỹ thuật đằng sau chúng và cho những người mua tiềm năng khác của Pro mới cũng có thể nhận xét.
Cảm ơn! P
PDFierro
- Ngày 8 tháng 9 năm 2009
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
leman
- Ngày 14 tháng 10 năm 2008
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
ShaneBunting
Cấm
Áp phích gốc- Ngày 10 tháng 8 năm 2009
- Vương quốc Anh
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
Và tôi biết, nhưng tôi không hiểu các thuật ngữ kỹ thuật về đồ họa. Những người ở đây rất giỏi trong việc giải thích nó trong rất nhiều chủ đề! P
PDFierro
- Ngày 8 tháng 9 năm 2009
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
ShaneBunting nói: Cảm ơn
Và tôi biết, nhưng tôi không hiểu các thuật ngữ kỹ thuật về đồ họa. Những người ở đây rất giỏi trong việc giải thích nó trong rất nhiều chủ đề!
http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Tất cả những gì bạn cần biết rằng nó tốt hơn. Và kiểm tra các bài báo được liên kết ở trên. ĐẾN
astalavistathes
- Ngày 15 tháng 10 năm 2013
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
PDFierro cho biết: http://www.anandtech.com/show/6926/intel-iris-iris-pro-graphics-haswell-gt3gt3e-gets-a-brand
Tất cả những gì bạn cần biết rằng nó tốt hơn. Và kiểm tra các bài báo được liên kết ở trên.
Bài báo so sánh i7-4558U. Câu hỏi của tôi là: 1 trong 3 bộ xử lý có sẵn cho kiểu 13 'là i5-4288U và bộ còn lại là i5-4258U và cả hai đều có Iris 5100. Chúng có cùng hiệu suất về đồ họa với i7-4558U hay ít hơn? Nói cách khác, các số liệu thống kê trong bài viết có giống nhau cho cả 3 biến thể này không? n
ND40oz
- Ngày 13 tháng 8 năm 2011
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
astalavistathes cho biết: Bài báo so sánh i7-4558U. Câu hỏi của tôi là: 1 trong 3 bộ xử lý có sẵn cho kiểu 13 'là i5-4288U và bộ còn lại là i5-4258U và cả hai đều có Iris 5100. Chúng có cùng hiệu suất về đồ họa với i7-4558U hay ít hơn? Nói cách khác, các số liệu thống kê trong bài viết có giống nhau cho cả 3 biến thể này không?
I5-4258U có tốc độ GPU tối đa là 1,1 GHz, i5-4288U có tốc độ GPU tối đa là 1,2 GHz, vì vậy nó sẽ nhanh hơn một chút về hiệu suất GPU. I7-4558U có cùng tốc độ GPU với i5-4288U, vì vậy đừng chuyển sang i7 nếu bạn chỉ đang tìm kiếm hiệu suất GPU. Bạn sẽ chỉ chuyển sang i7 nếu bạn muốn 4MB bộ nhớ đệm hoặc tốc độ xung nhịp nhanh hơn một chút.
So sánh: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992 ĐẾN
astalavistathes
- Ngày 15 tháng 10 năm 2013
- 23 tháng 10, 2013
ND40oz cho biết: i5-4258U có tốc độ GPU tối đa là 1,1 GHz, i5-4288U có tốc độ GPU tối đa là 1,2 GHz, vì vậy nó sẽ nhanh hơn một chút về hiệu suất GPU. I7-4558U có cùng tốc độ GPU với i5-4288U, vì vậy đừng chuyển sang i7 nếu bạn chỉ đang tìm kiếm hiệu suất GPU. Bạn sẽ chỉ chuyển sang i7 nếu bạn muốn 4MB bộ nhớ đệm hoặc tốc độ xung nhịp nhanh hơn một chút.
So sánh: http://ark.intel.com/compare/75990,75991,75992
Cuồng nhiệt! Cảm ơn!!
hoàng hôn007
- Ngày 5 tháng 12 năm 2009
- 23 tháng 10, 2013
HD 5000 hiển thị trong chip 15W.
HD 5100 hay còn gọi là Iris hiển thị trong chip 28W.
Cả hai GPU đều lớn như nhau với cùng số lượng EU và chúng có thể xung nhịp khá cao nếu cần thiết (1.1Ghz so với 1.2Ghz không nhiều).
Ở 1000Mhz, 40EUs hút khoảng 22,5W (kiểm tra máy tính xách tay cho thấy rằng đang chạy furmark). Vì vậy, trong khi chip 15W trên lý thuyết có thể đạt xung nhịp 1100Mhz thì nó gần như không bao giờ xoay sở được. Intel cho phép chip của họ vượt qua TDP nếu chúng đủ mát để bùng nổ trong thời gian ngắn nhưng nếu bạn chơi một trò chơi, nó sẽ giải quyết ở hiệu suất thấp hơn nhiều.
Thông thường khoảng 900Mhz cho Iris (theo notebookcheck). Trò chơi không tiêu tốn nhiều điện năng như furmark.
Hd 5000 chỉ với 15W sẽ ổn định ở xung nhịp thấp hơn nhiều.
28W chỉ có nghĩa là GPU có thể xung nhịp cao hơn và CPU không phải giảm tốc độ quá nhiều. Nó là tổng 28W. Điều mà GPU cần mà CPU không thể có. Vì vậy họ phải đấu tranh cho TDP. Bạn có thể tưởng tượng rằng với 15W GPU không thể chạy xung nhịp quá cao nếu nó muốn vẫn cung cấp đủ tốc độ CPU để xử lý mọi thứ khác. NS
Giống chó
- 23 tháng 10, 2006
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Bây giờ rMBPs mới đã được phát hành, có ai có bất kỳ điểm chuẩn nào so sánh hai loại này không?
Tôi đã đọc tất cả các phỏng đoán được thực hiện trong diễn đàn này về sự khác biệt hiệu suất và chúng có thể hữu ích hai tuần trước, chúng không so sánh với kết quả điểm chuẩn và trong các bài kiểm tra hiệu suất thực tế.
Bất kỳ giúp đỡ? NS
beerglass007
đến
- Ngày 13 tháng 5 năm 2008
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn
- Ngày 24 tháng 9 năm 2013
- phía Nam Carolina
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Tập tin đính kèm
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / đính kèm / mba11-jpg.444257 / '>
MBA11.jpg'file-meta '> 77,2 KB · Lượt xem: 2,594 - Xem mục phương tiện 'href =' tmp / đính kèm / mbp13a-jpg.444258 / '>
MBP13A.jpg'file-meta '> 50,7 KB · Lượt xem: 2,337 - Xem mục phương tiện 'href =' tmp / file đính kèm / mbp13b-jpg.444259 / '>
MBP13B.jpg'file-meta '> 62,9 KB · Lượt xem: 2,420
Hải mã nguyên tử
đến
- Ngày 24 tháng 9 năm 2012
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn cho biết: Dưới đây là một số kết quả so sánh Intel 5000 trong MacBook Air 11 'với hai rMBP 13 inch mới với chip đồ họa Intel Iris 5100.
Đây sẽ là một tình huống duy nhất vì một điểm chuẩn như Unigine Heaven không có thành phần CPU nào ngoài việc xử lý công việc chuẩn bị kết xuất. Một trò chơi thích hợp sẽ có vật lý, AI, mạng, đạn đạo, v.v. đó là nơi có giới hạn TDP.
Tuy nhiên, Air vẫn tiếp tục gây ấn tượng với tôi. Trong các bài kiểm tra mục đích đơn lẻ (CPU hoặc GPU), 13 'rMBP thực sự dường như không có nhiều, nếu có bất kỳ lợi thế nào so với nó.
Wuiffi
đến
- Ngày 6 tháng 10 năm 2011
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
leman
- Ngày 14 tháng 10 năm 2008
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn cho biết: Dưới đây là một số kết quả so sánh Intel 5000 trong MacBook Air 11 'với hai rMBP 13 inch mới với chip đồ họa Intel Iris 5100.
Bây giờ hãy làm tương tự nhưng không có AA và ở chế độ toàn màn hình. Thử nghiệm của bạn bị giới hạn băng thông nghiêm trọng (đây là điểm yếu của cả hai mô hình). Thêm vào đó, chế độ cửa sổ giới thiệu chi phí bổ sung.
Raibyn
- Ngày 24 tháng 9 năm 2013
- phía Nam Carolina
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
leman nói: Bây giờ hãy làm tương tự nhưng không có AA và ở chế độ toàn màn hình. Thử nghiệm của bạn bị giới hạn băng thông nghiêm trọng (đây là điểm yếu của cả hai mô hình). Thêm vào đó, chế độ cửa sổ giới thiệu chi phí bổ sung.
Tôi sẽ đăng những kết quả đó khi tôi có thể. Tôi đã chạy một số điểm chuẩn với các cài đặt khác nhau và rMBP 13 thực sự không hoạt động tốt hơn MBA trong bất kỳ bài kiểm tra nào mà tôi đã chạy. ĐẾN
Hải mã nguyên tử
đến
- Ngày 24 tháng 9 năm 2012
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn nói: Tôi sẽ đăng những kết quả đó khi tôi có thể. Tôi đã chạy một số điểm chuẩn với các cài đặt khác nhau và rMBP 13 thực sự không hoạt động tốt hơn MBA trong bất kỳ bài kiểm tra nào mà tôi đã chạy.
Khi bạn thực sự thấy sự khác biệt thực sự là chơi trò chơi. CPU không chỉ cần thực hiện một số công việc thực tế (nhiều hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào trò chơi), mà nó sẽ điều chỉnh theo thời gian để quản lý nhiệt độ. Các điểm chuẩn thường không chạy đủ lâu để hiển thị hiệu ứng điều chỉnh.
Eidorian
- Ngày 23 tháng 3 năm 2005
- Indianapolis
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn nói: Tôi sẽ đăng những kết quả đó khi tôi có thể. Tôi đã chạy một số điểm chuẩn với các cài đặt khác nhau và rMBP 13 thực sự không hoạt động tốt hơn MBA trong bất kỳ bài kiểm tra nào mà tôi đã chạy.Tôi không mong đợi sẽ có nhiều khác biệt nếu không có eDRAM. 5100 chỉ có xung nhịp cao hơn và không có nhiều nắp nhiệt.
Raibyn
- Ngày 24 tháng 9 năm 2013
- phía Nam Carolina
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Atomic Walrus cho biết: Khi bạn thực sự thấy sự khác biệt thực sự là chơi game. CPU không chỉ cần thực hiện một số công việc thực tế (nhiều hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào trò chơi), mà nó sẽ điều chỉnh theo thời gian để quản lý nhiệt độ. Các điểm chuẩn thường không chạy đủ lâu để hiển thị hiệu ứng điều chỉnh.
Unigine Heaven hoạt động khá lâu, nhưng tôi thấy ý của bạn. Tôi cũng sẽ thực hiện một số bài kiểm tra với một hoặc hai trò chơi. ĐẾN
Hải mã nguyên tử
đến
- Ngày 24 tháng 9 năm 2012
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn nói: Unigine Heaven hoạt động khá lâu, nhưng tôi thấy ý của bạn. Tôi cũng sẽ thực hiện một số bài kiểm tra với một hoặc hai trò chơi.
Nó chạy khoảng 5 phút, không đủ lâu để thấy điều chỉnh nhiệt nghiêm trọng. Những gì bạn có thể làm là để nó chạy ở chế độ demo khoảng 20 phút trước khi bạn bắt đầu điểm chuẩn trên mỗi máy, điều đó ít nhiều sẽ mô phỏng 30 phút của một trò chơi.
Trên thực tế sẽ rất thú vị khi xem kết quả. Nếu làm mát tốt hơn những gì mong đợi cho TDP đó, con chip sẽ không gặp vấn đề gì khi rút ra nhiều hơn 15W điện năng đáng kể. NS
rMBP2013
- Ngày 22 tháng 10 năm 2013
- Sydney
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn cho biết: Dưới đây là một số kết quả so sánh Intel 5000 trong MacBook Air 11 'với hai rMBP 13 inch mới với chip đồ họa Intel Iris 5100.
Cảm ơn vì đã đăng bài này.
Tôi ngạc nhiên về sự khác biệt LỚN giữa màn hình Retina 2,4 GHZ và 2,6 GHZ i5 13 '.
Tại sao lại có sự khác biệt đáng kể giữa tốc độ khung hình tối đa? ĐẾN
Hải mã nguyên tử
đến
- Ngày 24 tháng 9 năm 2012
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
rMBP2013 đã nói: Cảm ơn bạn đã đăng bài này.
Tôi ngạc nhiên về sự khác biệt LỚN giữa màn hình Retina 2,4 GHZ và 2,6 GHZ i5 13 '.
Tại sao lại có sự khác biệt đáng kể giữa tốc độ khung hình tối đa?
Đối với tôi, điều đó giống như một sự may mắn, điều mà bạn không thể lặp lại trong các bài kiểm tra khác. Chênh lệch FPS trung bình thực tế giữa cả hai quá nhỏ đến mức bạn có thể không bao giờ nhận thấy nó, và nói chung chỉ có tốc độ khung hình trung bình và tối thiểu mới là vấn đề.
Nếu OP muốn lặp lại thử nghiệm để xem liệu sự khác biệt đó có xuất hiện lần nữa hay không, thì điều đó có đáng để kiểm tra hay không. ĐẾN
AlecMarnyn
- Ngày 5 tháng 12 năm 2008
- Nam Maine
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
rMBP2013 đã nói: Cảm ơn bạn đã đăng bài này.
Tôi ngạc nhiên về sự khác biệt LỚN giữa màn hình Retina 2,4 GHZ và 2,6 GHZ i5 13 '.
Tại sao lại có sự khác biệt đáng kể giữa tốc độ khung hình tối đa?
Đoán?
Cả 2.6 i5 (và 2.8 i7) đều chạy với tốc độ xung nhịp GPU tối đa là 1200 MHz, phiên bản 2.4 bị giới hạn ở 1100 MHz.
1.7 i7 của MBA cũng là 1100, trong khi i5 1.3 là 1000 MHz.
Raibyn
- Ngày 24 tháng 9 năm 2013
- phía Nam Carolina
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Tập tin đính kèm
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / file đính kèm / novabench2-jpg.444294 / '>
NovaBench2.jpg'file-meta '> 215,2 KB · Lượt xem: 7.183
OverpricedJunk
- Ngày 15 tháng 10 năm 2013
- Ngày 30 tháng 10 năm 2013
Raibyn cho biết: Đây là điểm số của NovaBench:
Uhh ... điều này cho thấy 5000 có khả năng đồ họa tốt nhất?
Điều này là không chính xác, phải không?
- 1
- 2
- 3
Bài ViếT Phổ BiếN