Falcon9
Áp phích gốc- Ngày 17 tháng 6 năm 2015
- Đông Canada
- Ngày 1 tháng 6 năm 2021
Màn hình LED LG 27 '' Class 4K UHD IPS với VESA DisplayHDR 400 (27 '' Đường chéo) (27UL850-W) | LG Mỹ
Mua LG 27UL850-W trên trang web LG.com chính thức để có thông tin cập nhật nhất. Mua trực tuyến để được giao hàng hoặc nhận tại cửa hàng. www.lg.com NStommiy
- Ngày 11 tháng 12 năm 2015
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
sảnh đợi
- Ngày 1 tháng 7 năm 2010
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
Đề xuất nó cho M1 (trừ khi Apple sớm ra mắt màn hình giá thấp hơn.
AAPLGeek
- Ngày 12 tháng 11 năm 2009
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
loby cho biết: Tôi sử dụng nó với chiếc mac mini M1 của mình bằng HDMI. Hoạt động tốt. Cũng đã sử dụng nó với USB-C, không có vấn đề gì.
Đề xuất nó cho M1 (trừ khi Apple sớm ra mắt màn hình giá thấp hơn.
Bạn có thấy bất kỳ vết mờ phông chữ nào khi điều chỉnh tỷ lệ ở dạng 1440p không?
Krevnik
- 8 tháng 9, 2003
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
AAPLGeek cho biết: Bạn có thấy bất kỳ vết mờ phông chữ nào khi mở rộng ở dạng 1440p không?
Phụ thuộc vào những gì bạn so sánh nó với. Nó tốt hơn nhiều so với màn hình 1440p 27, nhưng không tốt bằng màn hình 5K 27. Tôi đã thử một trong số những thứ này một chút và đối với công việc mà bạn cần độ chính xác của pixel, nó không lý tưởng vì hệ số tỷ lệ 1,5x. Nhưng đối với văn bản thì tốt. Tôi vẫn thích LG 5K hơn nó nếu trong thiết lập chỉ dành cho mac, nhưng nếu bạn định kết nối nhiều thiết bị với nó thì đây không phải là một lựa chọn tồi trong phạm vi 27.
AAPLGeek
- Ngày 12 tháng 11 năm 2009
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
Krevnik nói: Phụ thuộc vào những gì bạn so sánh với nó. Nó tốt hơn nhiều so với màn hình 1440p 27, nhưng không tốt bằng màn hình 5K 27. Tôi đã thử một trong số những thứ này một chút và đối với công việc mà bạn cần độ chính xác của pixel, nó không lý tưởng vì hệ số tỷ lệ 1,5x. Nhưng đối với văn bản thì tốt. Tôi vẫn thích LG 5K hơn nó nếu trong thiết lập chỉ dành cho mac, nhưng nếu bạn định kết nối nhiều thiết bị với nó thì đây không phải là một lựa chọn tồi trong phạm vi 27.Cảm ơn. Tôi đã thấy một số bài đăng ở đây nói rằng nó gần như ngang bằng với màn hình iMac 5k và trừ khi bạn so sánh chúng cạnh nhau, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt.
Tôi làm việc với rất nhiều nội dung vectơ và văn bản nên tôi lo lắng nếu tôi sẽ gặp phải bất kỳ hiện tượng giả tạo hoặc mờ nào với tỷ lệ 1,5 lần.
Krevnik
- 8 tháng 9, 2003
- Ngày 2 tháng 6 năm 2021
AAPLGeek nói: Cảm ơn. Tôi đã thấy một số bài đăng ở đây nói rằng nó gần như ngang bằng với màn hình iMac 5k và trừ khi bạn so sánh chúng cạnh nhau, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt.
Tôi làm việc với rất nhiều nội dung vectơ và văn bản nên tôi lo lắng nếu tôi sẽ gặp phải bất kỳ hiện tượng giả tạo hoặc mờ nào với tỷ lệ 1,5 lần.
Tỷ lệ không phải số nguyên sẽ không bao giờ sắc nét như tỷ lệ số nguyên. Tuy nhiên, đối với những người không tìm kiếm các khu vực mà nó không thể theo kịp với màn hình 2x thích hợp, nó khá Thoải mái .
Hãy nhớ rằng Apple theo mặc định sử dụng tỷ lệ không phải số nguyên trên máy tính xách tay của họ. Nhưng tôi nghĩ nó giống như 1,7 lần cho 16 MBP. 24 LG 4K Ultrafine cũng hoạt động tốt nhất ở quy mô không số nguyên. Hiện vật không thực sự là một vấn đề, IMO.
Tuy nhiên, hiện tượng mờ là không thể tránh khỏi vì hình ảnh được làm mềm bằng cách lấy mẫu từ bộ đệm màn hình được chia tỷ lệ 2x. Tuy nhiên, với tác phẩm nghệ thuật và những thứ tương tự, đối với tôi, nó được định nghĩa rõ ràng hơn 1x là một sự cải tiến, nhưng nhẹ nhàng hơn một chút so với 1x hoặc 2x. Đối với nhiếp ảnh, nó nói chung là tốt, và tôi thích nó vì điều đó. Nhưng tác phẩm nghệ thuật cần được căn chỉnh pixel sẽ khó có thể được chứng minh trên 27 màn hình 4K nếu không thường xuyên giảm nó xuống 1080p @ 2x.
Tất cả những điều này đã nói, đối với kiểu sáng tạo mà bạn mô tả, có lẽ tôi sẽ bỏ qua 4K. Tôi đã thử nó vì tôi phải chia sẻ màn hình với PC chơi game của mình và vì vậy iMac 5K không thực sự là một lựa chọn để duy trì nữa. Thành thật mà nói, tôi vẫn nhớ chiếc iMac 5K đó.
Bài ViếT Phổ BiếN