Beachguy
Áp phích gốc- Ngày 23 tháng 11 năm 2011
- Florida, Hoa Kỳ
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Apple Mac Pro 3,1 này bao gồm:
- Hai (2) bộ xử lý lõi tứ Intel Xeon 3,20 GHz
- RAM 16 GB
- Ổ cứng 1 TB (đã xóa)
- Không có cáp, màn hình hoặc các phụ kiện khác đi kèm
YZFNYC
- Ngày 5 tháng 10 năm 2015
- Los Angeles, CA
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
giá trị nó cho những gì? MBP 2012 của bạn là một máy tốt hơn.
đầu bếp bánh ngọt
- Ngày 15 tháng 9 năm 2006
- Thành phố New York, NY
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Beachguy nói: Mac Pro 3,1, như được mô tả bên dưới, có đáng để nỗ lực không? Giá hợp lý sẽ là bao nhiêu, và mức giá cao nhất bạn sẽ trả là bao nhiêu? Ổ cứng bị xóa. Bấm để mở rộng...
Cá nhân tôi, tôi sẽ không làm điều đó với bất kỳ giá nào.
MacStu09
- Ngày 27 tháng 8 năm 2009
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
nigelbb
- Ngày 22 tháng 12 năm 2012
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Nếu hệ thống 3,1 của tôi bị chết vào ngày mai thì có lẽ tôi sẽ xem xét việc thay thế nó bằng một bộ xử lý kép 3,1 tương tự vì tôi biết rằng nó hoạt động tốt với tôi. Trong khi bộ vi xử lý kép 4,1 / 5,1 là một hệ thống tốt hơn và nhanh hơn thì chúng lại có giá cao ngất ngưởng so với bộ vi xử lý kép 3,1 đến mức tôi không thể biện minh cho việc đầu tư nhiều tiền như vậy vào công nghệ cũ mà không có bảo hành. Như đã lưu ý trước đó, $ 350 hoặc tương đương sẽ là một mức giá hợp lý và giá trị tốt.
đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
nigelbb nói: Tất cả phụ thuộc vào giá cả và những gì bạn muốn sử dụng nó. Vẫn còn đó một bộ vi xử lý kép (8 lõi) Mac Pro 3,1 2008, một chiếc máy rất có năng lực. Tôi sử dụng một máy 3,2GHz tương tự với máy được trích dẫn ngoại trừ nó đã được nâng cấp lên đến mức có thể cho 3,1 với SSD RAID-0 2x1TB trên thẻ Apricorn Velocity PCIe cộng với 56 GB RAM cộng với 4GB GTX680 cộng với HighPoint RocketU 4 cổng USB 3.0 cùng với ổ cứng 3 x 8TB và màn hình 4K 40 '. Máy này vẫn tốt để chỉnh sửa video 4K trong Adobe Premier & FCP X & trong khi các hoạt động luồng đơn nhanh hơn trên i7 rMBP 2.6GHz của tôi, hệ thống này vẫn là một con ngựa làm việc tuyệt vời. Tuy nhiên, tôi đã mua hệ thống này được sử dụng cách đây vài năm và các bản nâng cấp đã được thêm vào theo thời gian.
Nếu hệ thống 3,1 của tôi bị chết vào ngày mai thì có lẽ tôi sẽ xem xét việc thay thế nó bằng một bộ xử lý kép 3,1 tương tự vì tôi biết rằng nó hoạt động tốt với tôi. Trong khi bộ vi xử lý kép 4,1 / 5,1 là một hệ thống tốt hơn và nhanh hơn thì chúng lại có giá cao ngất ngưởng so với bộ vi xử lý kép 3,1 đến mức tôi không thể biện minh cho việc đầu tư nhiều tiền như vậy vào công nghệ cũ mà không có bảo hành. Như đã lưu ý trước đó, $ 350 hoặc tương đương sẽ là một mức giá hợp lý và giá trị tốt. Bấm để mở rộng...
lõi hex đơn 4,1 hoặc 5,1 sẽ hoạt động tốt hơn lõi 8 của bạn. cơ sở 4,1 với phần sụn 5,1 và được nâng cấp lên X5680 (6 x 3,33Ghz) sẽ chạy từ $ 500 đến $ 600. sử dụng CPU dòng X5600, nó tốt cho RAM lên đến 64GB. bất cứ ai mua 3,1 hoặc sớm hơn bây giờ nên hiểu rất rõ ràng và tốt về những gì họ đang gặp phải và đồng ý với những hạn chế. xem xét giá trị của những gì bạn đặt vào chiếc máy ở trên, bạn đang bán mình để giữ tất cả trong 3,1.
Beachguy
Áp phích gốc- Ngày 23 tháng 11 năm 2011
- Florida, Hoa Kỳ
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Nó nằm trên một trang web dư thừa và giá thầu tiếp theo được phép sẽ là 54 đô la, nhưng nó còn 2 ngày nữa. Tuy nhiên, không biết video là gì - tất cả thông tin được đăng đều có trong bài đăng của tôi trước đây. NS
jjjoseph
- Ngày 16 tháng 9 năm 2013
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Beachguy nói: Mac Pro 3,1, như được mô tả bên dưới, có đáng để nỗ lực không? Giá hợp lý sẽ là bao nhiêu, và mức giá cao nhất bạn sẽ trả là bao nhiêu? Ổ cứng bị xóa.Tôi đã định bán một chiếc 3,1 cũ với thông số kỹ thuật cao hơn so với của bạn, nó có card màn hình tốt hơn, ổ kết hợp SSD / HD và 24gb RAM. Tôi lo lắng rằng mình sẽ không nhận được hơn 300 đô la cho nó, vì vậy tôi quyết định giữ nó cho một máy chủ phương tiện.
Apple Mac Pro 3,1 này bao gồm:
Bấm để mở rộng...
- Hai (2) bộ xử lý lõi tứ Intel Xeon 3,20 GHz
- RAM 16 GB
- Ổ cứng 1 TB (đã xóa)
- Không có cáp, màn hình hoặc các phụ kiện khác đi kèm
Táo có giá trị bán lại cao ở một số thị trường, nhưng hãy thông minh về điều đó. Tôi đã gặp rất nhiều người, và tôi biết rất nhiều người, những người đã bán Sản phẩm của Apple cao hơn những gì họ nên làm bởi vì người tiêu dùng không biết sự khác biệt giữa MacBook Pro từ năm 2011 với một chiếc từ năm 2015. Tương tự với Towers, 3,1 và 5,1 là hai thế giới cách nhau.
Nếu nó có ATI Radeon HD ATI 5770/5870 thì nó đáng giá hơn, nhưng không nhiều. Một mô hình cơ sở 3,1 tôi sẽ chỉ phải trả từ $ 150 đến $ 250 đô la.
Beachguy
Áp phích gốc- Ngày 23 tháng 11 năm 2011
- Florida, Hoa Kỳ
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
jjjoseph
- Ngày 16 tháng 9 năm 2013
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Beachguy nói: Cảm ơn mọi người. Tôi biết có một điểm hạn chế mà chúng đáng giá, nhưng không biết mô hình nào tốt để nâng cấp. Tôi nói chung là một kiểu con trai có bằng MBP và MBA, và những người Ưu tú là một vùng đất xa lạ đối với tôi, nhưng tôi luôn yêu cách nhìn của họ ..
Nó nằm trên một trang web dư thừa và giá thầu tiếp theo được phép sẽ là 54 đô la, nhưng nó còn 2 ngày nữa. Tuy nhiên, không biết video là gì - tất cả thông tin được đăng đều có trong bài đăng của tôi trước đây. Bấm để mở rộng...
Nếu một trong những trang web dư thừa AS IS đó, việc bạn có thể nhận được một chiếc MacPro được giảm tải từ một công ty nơi nó được sử dụng 24/7, có thể khá thất bại .. Nhưng Táo khuyết khá khó khăn .. nhưng bạn có thể sẽ phải trả tiền vận chuyển và nếu đó là một trang SHADY, phí vận chuyển của bạn sẽ gấp 3 đến 5 lần so với mức bình thường.
nigelbb
- Ngày 22 tháng 12 năm 2012
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Đó là tất cả mọi người đã nói: một lõi hex đơn 4,1 hoặc 5,1 sẽ hoạt động tốt hơn lõi 8 của bạn. cơ sở 4,1 với phần sụn 5,1 và được nâng cấp lên X5680 (6 x 3,33Ghz) sẽ chạy từ $ 500 đến $ 600. Bấm để mở rộng...
Đó là tất cả mọi người đã nói: một lõi hex đơn 4,1 hoặc 5,1 sẽ hoạt động tốt hơn lõi 8 của bạn. cơ sở 4,1 với phần sụn 5,1 và được nâng cấp lên X5680 (6 x 3,33Ghz) sẽ chạy từ $ 500 đến $ 600. sử dụng CPU dòng X5600, nó tốt cho RAM lên đến 64GB. bất cứ ai mua 3,1 hoặc sớm hơn bây giờ nên hiểu rất rõ ràng và tốt về những gì họ đang gặp phải và đồng ý với những hạn chế. xem xét giá trị của những gì bạn đặt vào chiếc máy ở trên, bạn đang bán mình để giữ tất cả trong 3,1. Bấm để mở rộng...Có sự khác biệt nhỏ về hiệu suất giữa lõi kép 3,2GHz 3,1 và lõi kép 3,33GHz 5,1 sẽ nhanh hơn khoảng 10% trong hiệu suất luồng đơn và tương tự đối với các chương trình đa luồng độc đáo. Giá tại Vương quốc Anh cho phiên bản 4,1 được nâng cấp lên 3,33GHz sẽ cao hơn rất nhiều từ 500-600 USD và sẽ đắt hơn gấp đôi so với giá của một mẫu CPU 8 nhân 3,1 kép. Tôi không nghĩ rằng cả hai đều có giá trị đặc biệt tốt đối với công nghệ cũ không có bảo hành nhưng lõi hex có giá cao hơn. Tôi đã mua 3,1 năm trước và nó đã được nâng cấp theo từng giai đoạn. Tôi sẽ không khuyến nghị bất kỳ ai trả quá nhiều ngày hôm nay cho bất kỳ cMP nào dù là 3,1 4,1 hay 5,1. Chắc chắn là không đáng để tôi loại bỏ một lõi 8,1 hoàn toàn tốt và thay thế nó bằng một lõi 5,1 hex trước hết vì những gì tôi đang làm, tôi không thấy bất kỳ giới hạn hiệu suất nào buộc tôi phải nâng cấp & thứ hai, việc tăng hiệu suất sẽ không tuyệt vời như vậy. Nếu tôi muốn nhìn thấy một bước nhảy vọt thực sự về hiệu suất, tôi sẽ cần phải sử dụng lõi kép 3.33GHz và chúng được bán với giá cao ngất ngưởng. tôi
ITguy2016
Cấm
- Ngày 25 tháng 5 năm 2016
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Beachguy nói: Cảm ơn mọi người. Tôi biết có một điểm hạn chế mà chúng đáng giá, nhưng không biết mô hình nào tốt để nâng cấp. Tôi nói chung là một kiểu con trai có bằng MBP và MBA, và những người Ưu tú là một vùng đất xa lạ đối với tôi, nhưng tôi luôn yêu cách nhìn của họ .. Bấm để mở rộng...Nó đi một cái gì đó như thế này.
Công nghệ khôn ngoan là 4,1 và 5,1 (năm mô hình 2009, 2010 và 2012) là các mô hình cMP được ưa chuộng. Có một sự cải tiến đáng kể về công nghệ so với các mô hình trước đó.
Hỗ trợ khôn ngoan, trước khi phát hành macOS Sierra, các mô hình mong muốn là 3,1 - 5,1 (các năm mô hình 2008, 2009, 2010 và 2012). 1,1 và 2,1 mất hỗ trợ sau Lion trong khi 3,1 trở lên tiếp tục nhận được hỗ trợ cho đến macOS Sierra. Với việc phát hành macOS Sierra, chỉ có 5,1 (năm model 2010 và 2012) được hỗ trợ chính thức. Với mô hình 4,1, khôn ngoan về mặt kiến trúc, rất gần với mô hình 5,1, nó có thể dễ dàng hoạt động với macOS Sierra. Tuy vậy về mặt kỹ thuật nó không được hỗ trợ.
Beachguy nói: Nó nằm trên một trang web dư thừa và giá thầu tiếp theo được phép sẽ là 54 đô la, nhưng nó còn 2 ngày nữa. Tuy nhiên, không biết video là gì - tất cả thông tin được đăng đều có trong bài đăng của tôi trước đây. Bấm để mở rộng...Đây là một cấu hình đẹp cho 3,1 và tôi sẽ không do dự khi mua nó với giá 54 đô la hoặc thậm chí 100 đô la.
Beachguy
Áp phích gốc- Ngày 23 tháng 11 năm 2011
- Florida, Hoa Kỳ
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
đầu bếp bánh ngọt
- Ngày 15 tháng 9 năm 2006
- Thành phố New York, NY
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
Beachguy cho biết: Cô ấy đã yêu chiếc Macbook Pro- cũ hơn của tôi từ năm 2011! Bấm để mở rộng...
Hãy cẩn thận với MacBook Pro 2011. Chúng có thể quá nóng và giết chết GPU.
Xem mục phương tiện 'data-single-image =' 1 '>
Nguồn: MacBook Pro - Wikipedia
weckart
- Ngày 7 tháng 11 năm 2004
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
nigelbb cho biết: Giá ở đây ở Vương quốc Anh cho một phiên bản 4,1 được nâng cấp lên 3,33GHz sẽ cao hơn rất nhiều từ 500-600 đô la và sẽ có giá khoảng gấp đôi so với một mô hình CPU 8 nhân 3,1 kép ... Nếu Tôi muốn thấy một bước nhảy vọt thực sự về hiệu suất, tôi sẽ cần phải sử dụng một lõi kép 3.33GHz và họ bán với giá rất cao. Bấm để mở rộng...
Nó có thể được thực hiện với ít hơn ở Vương quốc Anh. Gần đây, tôi đã mua một cơ sở 5,1 không tì vết và xử lý nó ở tốc độ 3,46 GHz. Tất cả khoảng $ 650. Tuy nhiên, bạn đã đúng về các hộp cpu kép. Gấp đôi giá và cố gắng mua khay bộ xử lý riêng thậm chí còn đắt hơn. Như hiện tại, hộp của tôi không quá xa so với hiệu suất của một chiếc MP 2013, vì vậy thực tế là nó đã có rất nhiều dặm trên đồng hồ không thực sự khiến tôi quá bận tâm.
Beachguy
Áp phích gốc- Ngày 23 tháng 11 năm 2011
- Florida, Hoa Kỳ
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
pastrychef nói: Hãy cẩn thận với MacBook Pro 2011. Chúng có thể quá nóng và giết chết GPU. Bấm để mở rộng...
Điều này dường như đã được ổn. Sử dụng nhiều, không bao giờ bị nóng.
[doublepost=1480982232][/doublepost]
jjjoseph cho biết: Nếu một trong những trang web dư thừa AS IS đó, việc bạn có thể nhận được một chiếc MacPro được giảm tải từ một công ty nơi nó được sử dụng 24/7, có thể khá thất bại .. Nhưng Táo khuyết khá khó khăn .. nhưng bạn có thể sẽ phải trả tiền vận chuyển, và nếu trang đó là trang SHADY, phí vận chuyển của bạn sẽ gấp 3 đến 5 lần so với mức bình thường. Bấm để mở rộng...
Không phải là một trang web mờ ám - đó là một nơi thay thế của chính phủ, và chúng tôi tự sử dụng nó. Cũng không có vận chuyển - bạn phải tự đến lấy. Tôi thường chỉ tìm kiếm những nụ cười toe toét, nhưng kiểu cười này làm tôi thích thú. Họ cũng có một MBP 15,4 '2015 chưa mở trên đó. Không chắc câu chuyện ĐÓ là gì, nhưng nó đã được định giá trong phạm vi 'bạn sẽ cần luật sư ly hôn nếu bạn chỉ XEM lại danh sách đó'. Phản ứng:ITguy2016
đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
nigelbb cho biết: Có sự khác biệt nhỏ về hiệu suất giữa lõi kép 3,2 GHz 3,1 và lõi kép 3,33 GHz đơn 5,1 sẽ nhanh hơn khoảng 10% trong hiệu suất luồng đơn và tương tự đối với các chương trình đa luồng độc đáo. Giá tại Vương quốc Anh cho phiên bản 4,1 được nâng cấp lên 3,33GHz sẽ cao hơn rất nhiều từ 500-600 đô la và sẽ đắt hơn gấp đôi so với giá của một mẫu CPU 8 nhân 3,1 kép. Tôi không nghĩ rằng cả hai đều có giá trị đặc biệt tốt đối với công nghệ cũ không có bảo hành nhưng lõi hex có giá cao hơn. Tôi đã mua 3,1 năm trước và nó đã được nâng cấp theo từng giai đoạn. Tôi sẽ không khuyến nghị bất kỳ ai trả quá nhiều ngày hôm nay cho bất kỳ cMP nào dù là 3,1 4,1 hay 5,1. Chắc chắn không đáng để tôi loại bỏ một lõi 8,1 hoàn toàn tốt và thay thế nó bằng một lõi 5,1 hex trước hết vì những gì tôi đang làm, tôi không thấy bất kỳ giới hạn hiệu suất nào buộc tôi phải nâng cấp & thứ hai, hiệu suất tăng sẽ không tuyệt vời như vậy. Nếu tôi muốn thấy một bước nhảy thực sự về hiệu suất, tôi sẽ cần phải sử dụng một lõi kép 3,33GHz và họ bán với giá rất cao. Bấm để mở rộng...
tuyên bố của bạn về hiệu suất tương tự là không đúng. cái này không phải là một so sánh chính xác nhưng nó cho thấy rằng nói chung, 2,66 Quad 4,1 dễ dàng đánh bại 8 lõi 3,1. thì 3.33 hex là CPU có xung nhịp cao hơn thế hệ mới với nhiều lõi và bộ nhớ đệm hơn 50% ... và đối với các ứng dụng đa luồng, CPU năm 2009 mang đến siêu phân luồng với một lõi ảo cho mỗi lõi thực để lõi 6 có thể thực hiện. giống như lõi 8 đến lõi 10 với tất cả các lõi đó hoạt động tốt hơn bất cứ thứ gì mà 3,1 có thể cung cấp. và trong khi đó là giai thoại, tôi đã chạy 3.2 8 core 3,1 trong một thời gian, nghĩ rằng 'ồ, nó đủ nhanh' cho đến khi hoàn cảnh (tại nơi làm việc, rất nhiều Mac Pro) dẫn đến một số trường hợp khẩn cấp bổ sung và thay đổi bàn làm việc và máy móc, tạm thời để lại cho tôi không ... truyện dài ngắn, kết thúc có hậu là tôi kết thúc với aa 5,1 hex và chỉ có thể thất vọng với bản thân vì không nâng cấp sớm hơn.
nếu bạn hài lòng với 3,1, thật tuyệt. Tôi chúc bạn chạy lâu dài và hạnh phúc với nó. nếu ai đó muốn mua một cái, biết rõ đó là sự thật và hạn chế, thật tuyệt. Tôi rất vui vì những chiếc máy cũ này vẫn tiếp tục được sử dụng và có mục đích sử dụng. Tôi đã có nhiều 1,1 thực hiện nhiệm vụ phụ trong nhiều năm sau khi chúng bị loại khỏi sản xuất. nhưng nếu ai đó đang nhìn vào chiếc Mac Pro hiện tại trì trệ và đắt đỏ, đang nhìn vào một chiếc iMac đã được niêm phong và không thể mở rộng UN-mở rộng, và tự hỏi, họ có những lựa chọn nào khác ... tốt, với số tiền ít hơn rất nhiều, một chiếc 4 cũ được sửa đổi , 1 hoặc 5,1 là một sự cân nhắc hợp lệ (trong một số trường hợp, giá trị 5,1 bị thổi bay hoàn toàn có thể hoạt động tốt hơn nMP hàng đầu và chỉ với một phần chi phí). nhưng 3,1, theo như tôi lo ngại, thì không và không ai nên gợi ý rằng nó là như vậy. tôi
ITguy2016
Cấm
- Ngày 25 tháng 5 năm 2016
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
đó là tất cả những người đã nói: tuyên bố của bạn về hiệu suất tương tự là không đúng. cái này không phải là một so sánh chính xác nhưng nó cho thấy rằng nói chung, 2,66 Quad 4,1 dễ dàng đánh bại 8 lõi 3,1. thì 3.33 hex là CPU có xung nhịp cao hơn thế hệ mới với nhiều lõi và bộ nhớ đệm hơn 50% ... và đối với các ứng dụng đa luồng, CPU năm 2009 mang đến siêu phân luồng với một lõi ảo cho mỗi lõi thực để lõi 6 có thể thực hiện. giống như lõi 8 đến lõi 10 với tất cả các lõi đó hoạt động tốt hơn bất cứ thứ gì mà 3,1 có thể cung cấp. và trong khi đó là giai thoại, tôi đã chạy 3.2 8 core 3,1 trong một thời gian, nghĩ rằng 'ồ, nó đủ nhanh' cho đến khi hoàn cảnh (tại nơi làm việc, rất nhiều Mac Pro) dẫn đến một số trường hợp khẩn cấp bổ sung và thay đổi bàn làm việc và máy móc, tạm thời để lại cho tôi không ... truyện dài ngắn, kết thúc có hậu là tôi kết thúc với aa 5,1 hex và chỉ có thể thất vọng với bản thân vì không nâng cấp sớm hơn.Bạn có vui lòng trích dẫn phần cụ thể của tài liệu tham khảo mà bạn đang đề cập đến không? Có rất nhiều so sánh, trong đó có rất nhiều so sánh tám lõi 3,1 với tám lõi 4,1. tôi
nếu bạn hài lòng với 3,1, thật tuyệt. Tôi chúc bạn chạy lâu dài và hạnh phúc với nó. nếu ai đó muốn mua một cái, biết rõ đó là sự thật và hạn chế, thật tuyệt. Tôi rất vui vì những chiếc máy cũ này vẫn tiếp tục được sử dụng và có mục đích. Tôi đã có nhiều 1,1 thực hiện nhiệm vụ phụ trong nhiều năm sau khi chúng bị loại khỏi sản xuất. nhưng nếu ai đó đang nhìn vào chiếc Mac Pro hiện tại đang trì trệ và đắt đỏ, đang nhìn vào một chiếc iMac được niêm phong và không thể mở rộng UN-mở rộng, và tự hỏi, họ có những lựa chọn nào khác ... tốt, với số tiền ít hơn rất nhiều, một chiếc 4 cũ được sửa đổi , 1 hoặc 5,1 là một sự cân nhắc hợp lệ (trong một số trường hợp, giá trị 5,1 bị thổi bay hoàn toàn có thể hoạt động tốt hơn nMP hàng đầu và chỉ với một phần chi phí). nhưng 3,1, theo như tôi quan tâm, thì không và không ai nên gợi ý điều đó. Bấm để mở rộng...
ITguy2016
Cấm
- Ngày 25 tháng 5 năm 2016
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
2008 Mac Pro: bộ vi xử lý 2 x bốn lõi, 2,8 GHz, bộ nhớ 6 GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: bộ xử lý 1 x bốn lõi, 2,8 GHz, bộ nhớ 32 GB, Radeon HD 5770, OS X 10,9,5
Các ứng dụng điểm chuẩn: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 sử dụng cài đặt trước 'iPhone & iPod touch'.
Tệp chuyển mã: 4GB, video HD 1080p
Tất cả các ứng dụng được để ở cấu hình mặc định của chúng.
Đây là kết quả:
Phanh tay:
2008 Mac Pro: 50,33 khung hình / giây trung bình, tổng thời gian chuyển mã là 15:32
2010 Mac Pro: 38,25 khung hình / giây trung bình, tổng thời gian chuyển mã 20:26
Mac Pro 2008 nhanh hơn 32% so với Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb tám luồng (8 lõi), 80 cb một luồng
2010 Mac Pro: 462 cb tám luồng (4 lõi, 2 luồng / lõi), 92 cb luồng đơn
Mac Pro 2008 nhanh hơn 30% so với Mac Pro 2010.
Đối với những điểm chuẩn này, Mac Pro 2008 vượt trội hơn Mac Pro 2010 ngoại trừ hiệu suất luồng đơn (trong khi Mac Pro 2010 nhanh hơn 15%).
đó là tất cả mọi người
- Ngày 20 tháng 12 năm 2013
- Austin (được cho là ở Texas)
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
ITguy2016 cho biết: Tôi nghĩ rằng tôi sẽ cung cấp một số con số để OP xem xét. Tôi có cả hai hệ thống (3,1 và 5,1) đang được thảo luận. Chúng được cấu hình như sau:
2008 Mac Pro: bộ vi xử lý 2 x bốn lõi, 2,8 GHz, bộ nhớ 6 GB, GeForce 8800 GT, OS X 10.11.6
2010 Mac Pro: bộ xử lý 1 x bốn lõi, 2,8 GHz, bộ nhớ 32 GB, Radeon HD 5770, OS X 10,9,5
Các ứng dụng điểm chuẩn: Cinebench R15, Handbrake 0.10.5 sử dụng cài đặt trước 'iPhone & iPod touch'.
Tệp chuyển mã: 4GB, video HD 1080p
Tất cả các ứng dụng được để ở cấu hình mặc định của chúng.
Đây là kết quả:
Phanh tay:
2008 Mac Pro: 50,33 khung hình / giây trung bình, tổng thời gian chuyển mã là 15:32
2010 Mac Pro: 38,25 khung hình / giây trung bình, tổng thời gian chuyển mã 20:26
Mac Pro 2008 nhanh hơn 32% so với Mac Pro 2010.
Cinebench:
2008 Mac Pro: 601 cb tám luồng (8 lõi), 80 cb một luồng
2010 Mac Pro: 462 cb tám luồng (4 lõi, 2 luồng / lõi), 92 cb luồng đơn
Mac Pro 2008 nhanh hơn 30% so với Mac Pro 2010.
Đối với những điểm chuẩn này, Mac Pro 2008 vượt trội hơn Mac Pro 2010 ngoại trừ hiệu suất luồng đơn (trong khi Mac Pro 2010 nhanh hơn 15%). Bấm để mở rộng...
Cảm ơn bạn đã thực hiện những bài kiểm tra này. bạn có thể chạy lại Cinebench trên 2010 bằng cách sử dụng chủ đề 5 và 6 không? Tôi rất tò mò về điều đó. nhưng nhìn chung, hiệu suất luồng đơn chắc chắn tốt hơn so với năm 2010 và đó sẽ là một chỉ báo tốt hơn về việc sử dụng trong thế giới thực. và như khuyến nghị là 3,33 hex, sẽ cho thấy một sự cải thiện đáng kể, ngay cả so với năm 2008 với 3,2Ghz. tôi
ITguy2016
Cấm
- Ngày 25 tháng 5 năm 2016
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
thats all folks đã nói: cảm ơn vì đã thực hiện những bài kiểm tra này. bạn có thể chạy lại Cinebench trên 2010 bằng cách sử dụng luồng 5 và 6 không? Tôi rất tò mò về điều đó. nhưng nhìn chung, hiệu suất luồng đơn chắc chắn tốt hơn so với năm 2010 và đó sẽ là một chỉ báo tốt hơn về việc sử dụng trong thế giới thực. và như khuyến nghị là 3,33 hex, sẽ cho thấy một sự cải thiện đáng kể, ngay cả so với năm 2008 với 3,2Ghz. Bấm để mở rộng...Điều chắc chắn. Của bạn đây:
2010 Mac Pro: 358 cb năm luồng, 393 cb sáu luồng
Không có gì phải bàn cãi khi hầu hết các hệ thống 2009 và 2010 có hiệu suất tám lõi và một luồng nhanh hơn so với mô hình lõi tám năm 2008. Do chúng cũng có siêu phân luồng làm tăng thêm lợi thế về hiệu suất của chúng. Tuy nhiên, nếu người ta sẽ xem xét chi phí, Mac Pro 2009/2010 có thể đắt hơn Mac Pro 2008 ... ngay cả trong cấu hình lõi tứ của chúng. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy hai hệ thống này là hợp lý để so sánh. Các cấu hình cuối năm 2009/2010 cao hơn có thể sẽ vượt quá chi phí của cấu hình 2 x lõi tứ 2,8 GHz phổ biến trên Mac Pro 2008. n
nigelbb
- Ngày 22 tháng 12 năm 2012
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
đầu bếp bánh ngọt
- Ngày 15 tháng 9 năm 2006
- Thành phố New York, NY
- Ngày 5 tháng 12 năm 2016
ITguy2016
Cấm
- Ngày 25 tháng 5 năm 2016
- Ngày 6 tháng 12 năm 2016
pastrychef cho biết: Với X5680s hiện có giá khoảng 120 đô la trên Ebay, thật dễ dàng và khá rẻ để làm cho con lắc hiệu suất dao động theo hướng có lợi cho 4,1 hoặc 5,1. Bấm để mở rộng...Câu hỏi được đặt ra là: Mac Pro 2008 có xứng đáng không? Với những kết quả này, tôi phải kết luận là như vậy. Bây giờ nếu câu hỏi là: Liệu Mac Pro 4,1 và 5,1 có được định cấu hình để thực hiện Mac Pro 3,1 không thì chúng ta sẽ có một cuộc thảo luận khác.
Chúng ta phải lưu ý rằng OP đang xem xét việc mua một hệ thống 3,1 chi phí thấp. Anh ta chắc chắn có thể trả nhiều hơn và mua 4,1 hoặc 5,1 có khả năng hơn. Anh ta thậm chí có thể mua một bộ xử lý 4,1 hoặc 5,1 và nâng nó lên thông số kỹ thuật sáu lõi. Tuy nhiên, giá đầu vào cho 4,1 hoặc 5,1 có khả năng cao hơn giá 3,1 và việc nâng cấp sẽ tăng thêm chi phí. Nó có đáng không? Như mọi khi câu trả lời là: Nó phụ thuộc. Tuy nhiên, tôi cảm thấy các điểm chuẩn mà tôi đã cung cấp cho thấy 3,1 vẫn là một hệ thống có khả năng. Nếu chúng ta nghe những người này nói thì 3,1 là một thứ rác rưởi và cần phải tránh bằng mọi giá. Đó không phải là trường hợp.
Quyết định chạy cùng các điểm chuẩn trên hệ thống Z600 của tôi: bộ xử lý 2 x sáu lõi, 2,93GHz, RAM 46GB, FirePro 8800, Windows 7 Professional.
Điểm Cinebench:
1.368 cb - 24 luồng (kép, 6 lõi, 2 luồng / lõi)
1.058 cb - 12 chủ đề (Tôi không biết đây là chủ đề 2 x 6 hay 1 x 12, điểm số cao cho thấy trước đây)
98 cb - một chủ đề
Phanh tay:
103,9 khung hình / giây trung bình, thời gian 07:32.
Bài ViếT Phổ BiếN