dthrys
Áp phích gốc- 31 thg 1, 2017
- Ngày 4 tháng 2 năm 2017
Tôi rất khó quyết định giữa MacBook Pro 15 inch, 2015 so với 2016 (mẫu cơ bản).
Gần đây, chiếc MacBook Pro 15 inch 2011 của tôi đã trút hơi thở cuối cùng. Nó phục vụ tốt cho tôi trong suốt những năm qua, nhưng không thể tự sửa chữa và chi phí sửa chữa hơn € 1200, tôi quyết định đã đến lúc phải thay thế nó.
Trước hết, có một sự khác biệt lớn về giá: € 2250 (2015) đấu với € 2700 (2016) cho một cái mới, nơi tôi sống. Suy nghĩ đầu tiên của tôi là chọn mẫu xe mới nhất, bởi vì đó là mẫu mới nhất. nhưng tôi muốn ý kiến của các bạn vì tôi luôn nghi ngờ trong đầu.
Bây giờ đây là một số điều cần ghi nhớ;
- Thiết kế : Tôi có một điểm rất yếu khi nói đến thiết kế. Về mặt thiết kế, tôi sẽ nhận ngay một mẫu 2016 với màu xám không gian. Tôi thích thiết kế tổng thể của mô hình mới hơn rất nhiều, từ màu sắc mới đến gói trackpack, bàn phím và các bezels nhỏ hơn. Tuy nhiên, đáng tiếc logo được chiếu sáng đã biến mất. Nhưng liệu thiết kế, bao gồm cả việc nó nhẹ hơn và nhỏ gọn hơn, có xứng đáng với mức giá cao hơn không? Thanh cảm ứng là tốt, nhưng hầu hết có vẻ như một mánh lới quảng cáo vào lúc này.
- Màn biểu diễn : Tôi sẽ sử dụng máy để duyệt web cũng như các tác vụ như chỉnh sửa ảnh và video (Photoshop - bao gồm chỉnh sửa thô-, Illustrator, InDesign, Premiere, After Effects). Chơi một số trò chơi điện tử sẽ là một lợi thế, nhưng không phải là một yêu cầu vì đây không phải là thứ được tạo ra. Không có Windows khởi động kép hoặc bất cứ thứ gì tương tự. Lập kế hoạch kết nối nó với màn hình UHD của tôi khi ở nhà. Màn hình được cải tiến sẽ rất đẹp vì tôi thích màu sắc và tính thẩm mỹ dễ chịu nói chung, nhưng nếu tôi mua mô hình năm 2015, tôi có thể sẽ không nhận ra mình đang thiếu thứ gì trừ khi tôi so sánh trực tiếp với một mô hình mới hơn.
- I / O : Các cổng của năm 2015 sẽ hữu ích hơn kể từ bây giờ, nhưng việc phải mua một vài dongle hoặc một dock sẽ là thứ mà tôi không sao cả. Tôi sẽ thích thiết kế năm 2016 hơn với các cổng cũ, nhưng nó không phải là một công cụ phá vỡ thỏa thuận. Tôi không sao với việc chờ đợi các giải pháp USB-C tốt hơn ra mắt, vì tôi không phải là sinh viên phải mang theo máy tính xách tay và thiết bị bảo vệ phần mềm hàng ngày, hay những thứ tương tự.
- Tuổi thọ pin : không quá quan trọng đối với cá nhân tôi.
Tôi chỉ không thể đưa ra quyết định. Khi tôi đến một cửa hàng, anh chàng nói với tôi rằng tôi nên lấy một cái mới nếu tôi muốn thời gian kết xuất nhanh hơn khi chỉnh sửa video và những thứ tương tự. Anh chàng ở một cửa hàng khác nói với tôi rằng tôi sẽ ổn với mẫu cũ hơn. Tôi chỉ sợ đưa ra quyết định sai lầm… Tôi cần chiếc máy tính xách tay này làm trình điều khiển hàng ngày của tôi trong ít nhất năm năm hoặc lâu hơn, như lần cuối cùng của tôi đã làm, và suy nghĩ này khiến tôi sợ hãi khi mua một chiếc máy tính xách tay có nhãn '2015'. Bởi vì tôi vẫn cần nó để có thể thực hiện các nhiệm vụ được liệt kê trước đó một cách sắc sảo, ngay cả sau một vài năm sử dụng. Tôi sẵn sàng tiết kiệm và chi tiêu thêm, nhưng chỉ khi nó đáng giá. Xin lưu ý rằng tôi chưa có MacBook Pro mới hoặc bất kỳ sản phẩm nào của Apple cho vấn đề đó kể từ năm 2011, vì vậy tôi không lo lắng khi cố gắng quyết định xem có nên nâng cấp từ thế hệ trước hay không.
- Các bạn sẽ giới thiệu cái nào? Tại sao?
- Khi chỉ nói đến hiệu suất - liệu mô hình 2015 có còn là minh chứng cho tương lai không?
- Thậm chí có một sự khác biệt hiệu suất đáng chú ý?
Naimfan
Cấm
- Ngày 15 tháng 1 năm 2003
- Ngày 4 tháng 2 năm 2017
Tôi đã sở hữu hai trong số các mô hình năm 2016, cơ bản và trung cấp (với đồ họa 455). Tôi đã trả lại cả hai ủng hộ cho năm 2015 tôi đã mua một ngày trước khi các mô hình 2016 được giới thiệu. Đối với tôi, 2015 là một cỗ máy vượt trội.
Không có mô hình nào là 'chứng minh cho tương lai.' Bất kỳ ai tuyên bố khác, hoặc người đó có lợi thế về mặt đó, đều không khách quan. Nếu bạn đang sử dụng mô hình cơ sở 2015, có khả năng nó sẽ tồn tại lâu hơn năm 2016 đơn giản vì nó không có bộ xử lý đồ họa rời - đã có một số lượng lớn người gặp vấn đề với đồ họa trong năm 2016.
Hiệu suất là không thể phân biệt. Mặc dù SSD trong năm 2016 nhanh hơn nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy sự khác biệt.
Để sử dụng, hãy lấy năm 2015 và đầu tư số tiền tiết kiệm.
slvr_srfr
- Ngày 19 tháng 10 năm 2015
- Ngày 4 tháng 2 năm 2017
Naimfan nói: Nếu bạn thực hiện một tìm kiếm ngắn, bạn sẽ thấy một số chủ đề tương tự.
Tôi đã sở hữu hai trong số các mô hình năm 2016, cơ bản và trung cấp (với đồ họa 455). Tôi đã trả lại cả hai ủng hộ cho năm 2015 tôi đã mua một ngày trước khi các mô hình 2016 được giới thiệu. Đối với tôi, 2015 là một cỗ máy vượt trội.
Không có mô hình nào là 'chứng minh cho tương lai.' Bất kỳ ai tuyên bố khác, hoặc người đó có lợi thế về mặt đó, đều không khách quan. Nếu bạn đang sử dụng mô hình cơ sở 2015, có khả năng nó sẽ tồn tại lâu hơn năm 2016 đơn giản vì nó không có bộ xử lý đồ họa rời - đã có một số lượng lớn người gặp vấn đề với đồ họa trong năm 2016.
Hiệu suất là không thể phân biệt. Mặc dù SSD trong năm 2016 nhanh hơn nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy sự khác biệt.
Để sử dụng, hãy lấy năm 2015 và đầu tư số tiền tiết kiệm.
Tôi đồng ý với Naimfan rằng không có mô hình nào phù hợp với tương lai khiến tôi phải mua thanh cảm ứng và biến thể không phải tb của năm 2016 nhưng cuối cùng đã trả lại / trả lại cả hai cho năm 2015. Bây giờ bạn có thể là người dùng sớm và tiến bộ theo một nghĩa nào đó có tư duy đón đầu công nghệ mới và những thay đổi như với TB và USB-C, nhưng cách tôi nhìn nhận về nó là những nét khác nhau đối với những người khác nhau khi nói đến quy trình làm việc, nhu cầu công nghệ và sử dụng / ngân sách. Hãy để thế hệ này trở nên dày dặn và cho phép apple giải quyết tất cả các lỗi và lỗi và hy vọng trong một vài năm nữa nó sẽ ở thời kỳ đỉnh cao.
Lời khuyên của tôi là xác định nhu cầu của bạn, tách biệt ý thức khỏi điều vô nghĩa và đưa ra quyết định học cách sống chung với nó thay vì nghi ngờ - đây chỉ là những công cụ và có nhiều căng thẳng quan trọng đối với cuộc sống hơn những điều này. Bạn có thể đọc bao nhiêu diễn đàn, xem bao nhiêu vid youtube và tìm hiểu ý kiến của những người khác, nhưng cuối ngày đó là số tiền khó kiếm được của bạn và bạn nên chọn điều gì đó có ý nghĩa dựa trên một quyết định sáng suốt thay vì bốc đồng. Lần sửa cuối: 4 tháng 2, 2017
zackkmac
đến
- Ngày 7 tháng 7 năm 2008
- Tulsa
- Ngày 4 tháng 2 năm 2017
Thời lượng pin trên năm 2015 này thật tuyệt vời, vào những ngày chậm chạp nhàm chán, tôi sẽ thấy mình trên đó hàng giờ (chỉ duyệt web / phát video), sau đó tôi sẽ nhìn vào pin và nghĩ rằng nó sẽ gần 50% và nó sẽ ở mức 85%. Rất tuyệt.
Máy tính xách tay này sắc nét, nhạy bén và vẫn là một chiếc máy mỏng và nhẹ như vậy cho năm 2017. Tôi đã thử mẫu 2016 tại Best Buy và chắc chắn tôi đánh giá cao bàn phím của năm 2015 hơn nhiều. Touch Bar rất gọn gàng, nhưng đối với tôi không đáng hơn một mức chênh lệch giá có thể là 200 đô la. Và sự hữu ích của các cổng I / O là điều mà tôi biết rằng tôi sẽ bỏ lỡ.
Trừ khi bạn có thể ghi được nhiều điểm vào một năm 2016, tôi sẽ gắn bó với một năm 2015. Và mua sắm xung quanh cho đến khi bạn có thể tìm thấy một cái vẫn còn cửa sổ tốt để thêm AppleCare hoặc đã có nó. Nó là đá rắn và, theo ý kiến của tôi, một cú nổ tốt hơn nhiều cho tiền của bạn trong năm 2016.
ZapNZs
- 23 thg 1, 2017
- Ngày 4 tháng 2 năm 2017
Nếu là cá nhân tôi, tôi sẽ mua một bản tân trang cao cấp 2014/2015 vì tôi nghĩ MacBook Pro 15 inch 2014/2015 có thể là sản phẩm thay thế máy tính để bàn tốt nhất đã được kiểm tra và chứng minh về mặt thời gian và bây giờ bạn có thể nhận được chúng với mức chiết khấu lớn thông qua Apple Refurbished (mà cá nhân tôi thích hơn là mới.) MBP 2014/2015 là một nền tảng rất trưởng thành đã khắc phục những khó chịu và thiếu sót QA / QC lớn nhất của các mẫu 2012/2013 (một số trong số đó, như màn hình nhấp nháy, thật khó chịu.) Năm 2016 là thế hệ đầu tiên của thiết kế lại lớn và tôi thấy các thế hệ ra mắt thường có nhiều lỗi / lỗi hơn so với những lần làm mới nhỏ theo sau sự thay đổi lớn. Tôi cũng nhận thấy rằng có thể mất một năm hoặc hơn để xác định các khiếm khuyết về phần cứng / thiết kế có thể ảnh hưởng đến tuổi thọ của một máy tính nhất định (đây là trường hợp của 15-s 2011, có GPU được triển khai kém dẫn đến thuyền của họ chết trong vài năm sở hữu). Do đó, tôi nghĩ bây giờ là thời điểm tốt hơn bao giờ hết để mua một chiếc 2014/2015.
Đối với mức giá nhập cảnh 2016, bạn có thể mua bản tân trang cao cấp 2015/2014 với i7-4870 & kích thước ổ cứng gấp đôi và vẫn còn dư tiền để mua bảo hành AppleCare 3 năm và cho một hoặc thậm chí hai màn hình 23 inch 1080p IPS chất lượng (mà máy tính có thể dễ dàng lái xe.) Bạn thậm chí có thể nhận được một chiếc flagship 2014/2015 với ổ SSD 4980HQ w / 1TB + 3 năm AppleCare với mức giá tương đương với mẫu cơ bản 2016 (và máy tính này là một con quái vật xử lý. )
Sự khác biệt về hiệu suất liên quan đến CPU là tối thiểu khi so sánh từng cấp tương ứng (trong đó trước đây đã có và hiện tại là 3 cấp bộ xử lý riêng biệt.) Tuy nhiên, cấp cấp cao hơn của thế hệ cũ có thể tốt hơn cấp cấp thấp hơn của thế hệ mới hơn tạo ra một lợi nhuận đáng kể. Nếu bạn mua một chiếc flagship đã được tân trang lại cấp 2014/2015 (2014 & 2015 sử dụng cùng một CPU), CPU của nó có thể đáng kể có nhiều khả năng hơn so với CPU cơ bản trong năm 2016. Đây là 4980HQ , CPU hàng đầu trên 2014 & 2015, và 4870HQ , cấp cao thứ hai trong năm 2014 & 2015. Để so sánh, đây là 6700HQ , CPU cơ bản trên 2016 và 6820HQ , mức cao thứ hai trong năm 2016. Như bạn có thể thấy, tất cả đều hoạt động đặc biệt mạnh mẽ và các CPU 2014/2015 dễ dàng chống lại thế hệ hiện tại.
Tất nhiên, năm 2016 giới thiệu nhiều tùy chọn GPU và lợi ích ở đây là những tiến bộ đáng kể hơn nhiều so với CPU. Hơn nữa, với năm 2014/2015, bạn có tùy chọn mua mô hình cơ sở KHÔNG có GPU rời (mà nhiều người thích do nhiều dGPU của Apple đã gặp một số vấn đề.) Đồ họa vượt trội của năm 2016 sẽ mang lại lợi ích cho bạn bao nhiêu so với năm 2014 hoặc năm 2015 phụ thuộc vào công việc bạn làm: nhưng trong một số trường hợp, Chủ sở hữu báo cáo những cải tiến rất đáng kể. Nếu bạn muốn sử dụng màn hình kép 4k +, thì năm 2016 với GPU hàng đầu có thể phù hợp nhất với nhu cầu của bạn. Trên phiên bản 2016, RAM cũng nhanh hơn, cũng như SSD - nhưng tôi nghĩ rằng hầu hết việc sử dụng trong thế giới thực sẽ không thấy sự khác biệt lớn ở đó.
Kết lại, tôi nghĩ tất cả đều là những sản phẩm nổi bật. Cá nhân tôi đã ủng hộ sự cải tiến nâng cao mà một thiết kế trưởng thành thường cung cấp trong một buổi ra mắt. Lần sửa cuối: 4 tháng 2, 2017
Sanpete
- Ngày 17 tháng 11 năm 2016
- Utah
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Để rõ ràng hơn, nếu bạn đang xem một mô hình năm 2015 mới, rất có thể nó không có dGPU. Nó (hoặc bất kỳ kiểu máy nào khác không có dGPU) sẽ phải vật lộn để thực hiện bất kỳ tác vụ nặng nhọc nào có thể tận dụng lợi thế của dGPU, chẳng hạn như chỉnh sửa video độ phân giải cao hoặc chơi game.
Nếu bạn có thể tìm thấy mô hình 2015 với dGPU, nó sẽ vẫn chạy nóng hơn, to hơn và chậm hơn so với năm 2016 cho những thứ như chỉnh sửa video và chơi game, nhưng sự khác biệt sẽ nhỏ hơn. Năm 2016 sẽ 'chỉ' nhanh hơn 15-90%. (Đặc biệt nhanh hơn nếu bạn dùng thử Final Cut Pro.)
Thật là sai lầm khi tuyên bố rằng đã có một số lượng lớn người gặp sự cố với dGPU trong năm 2016. Có những trục trặc phần mềm đã được khắc phục. Phần cứng có vẻ ổn và vì nó chạy mát hơn các mẫu trước đó nên ít có khả năng xảy ra sự cố hơn. Chỉnh sửa: DGPU cho năm 2015 đã bị Apple ngừng cung cấp, có thể do nó chạy quá nóng và đã gây ra sự cố.
Đối với khả năng kiểm tra trong tương lai, dGPU và cổng mạnh mẽ hơn của năm 2016 có thể sẽ là một điểm cộng trong những năm tới, vì nhu cầu về phần cứng có xu hướng tăng lên theo thời gian.
Do đó, điều mà bạn có được phụ thuộc phần lớn vào mức độ chỉnh sửa video và chơi game, và vào vấn đề khó dự đoán hơn là phần mềm trong tương lai sẽ tận dụng dGPU tốt như thế nào cho các tác vụ khác. Ví dụ, chỉnh sửa ảnh thường không tận dụng được lợi thế của nó, nhưng điều đó có thể thay đổi và nó có thể tạo ra sự khác biệt lớn.
Có rất nhiều sự khác biệt khác có thể có hoặc có thể không quan trọng đối với bạn. Cá nhân tôi đánh giá rất cao loa tốt hơn trong mô hình mới. Tôi đã thu thập rất nhiều thông tin về sự khác biệt giữa các mô hình 2015 và 2016 khi tôi quyết định và đưa rất nhiều thông tin đó vào đánh giá của khách hàng tại Amazon, nếu bạn muốn biết chi tiết:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/ Lần sửa cuối: Ngày 5 tháng 2 năm 2017
fokmik
Cấm
- Ngày 28 tháng 10 năm 2016
- CÔNG DỤNG
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
- Cổng USB: MacBook Pro có 2–4 cổng USB. Họ đã không xóa bất kỳ người nào trong số họ. Họ đã nâng cấp chúng. Nó có hấp dẫn đối với tất cả mọi người có thiết bị ngoại vi hiện tại không? Đúng. Apple là công ty duy nhất có ảnh hưởng trong ngành để thúc đẩy những thay đổi này mà không để mất nhiều khách hàng vì họ không có đối thủ cạnh tranh [1] . Đây là điều cần phải xảy ra nếu không, chúng ta sẽ mất 10 năm tới vẫn sử dụng hai loại USB (giống như cách hầu hết các PC vẫn đi kèm với VGA). Một lần nữa, một điều tốt.
- Thẻ SD: Tôi ước họ có thể đưa nó vào nhưng tôi hiểu tại sao họ lại không. Đôi khi bạn phải cắt giảm các tính năng, đặc biệt nếu chúng mâu thuẫn với tầm nhìn của bạn.
- Tất cả những điều đó đang thúc đẩy tương lai không dây mà Apple tưởng tượng. Apple tưởng tượng ra một thế giới không có bất kỳ dây dẫn nào. Bạn sẽ sạc máy tính của mình vào ban đêm như iPhone và iPad của bạn và sử dụng nó cả ngày và không bao giờ cắm bất cứ thứ gì vào nó vì mọi thứ đều kết nối không dây. Chúng ta đã ở đó chưa? Không, nhưng các bước này sẽ giúp chúng ta đạt được điều đó. Nếu tất cả mọi người tiếp tục ủng hộ công nghệ cũ, sẽ không ai thúc đẩy chúng ta làm những thứ mới. Đó sẽ là một quá trình chuyển đổi không thoải mái nhưng về lâu dài sẽ tốt hơn.
TrueBlou
Người đóng góp
- Ngày 16 tháng 9 năm 2014
- Scotland
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Sanpete nói: Đừng để bị lừa dối bởi tuyên bố sai sự thật ở trên (thường được thực hiện và sửa chữa ở đây) rằng hiệu suất của các máy 2015 và 2016 là như nhau. Đối với các tác vụ chỉ sử dụng CPU, hiệu suất thường gần bằng, nhưng đối với bất kỳ tác vụ nào có thể sử dụng dGPU, phiên bản 2016 tốt hơn nhiều.
Để rõ ràng hơn, nếu bạn đang xem một mô hình năm 2015 mới, rất có thể nó không có dGPU. Nó (hoặc bất kỳ kiểu máy nào khác không có dGPU) sẽ phải vật lộn để thực hiện bất kỳ tác vụ nặng nhọc nào có thể tận dụng lợi thế của dGPU, chẳng hạn như chỉnh sửa video độ phân giải cao hoặc chơi game.
Nếu bạn có thể tìm thấy mô hình 2015 với dGPU, nó sẽ vẫn chạy nóng hơn, to hơn và chậm hơn so với năm 2016 cho những thứ như chỉnh sửa video và chơi game, nhưng sự khác biệt sẽ nhỏ hơn. Năm 2016 sẽ 'chỉ' nhanh hơn 15-90%. (Đặc biệt nhanh hơn nếu bạn dùng thử Final Cut Pro.)
Thật là sai lầm khi tuyên bố rằng đã có một số lượng lớn người gặp sự cố với dGPU trong năm 2016. Có những trục trặc phần mềm đã được khắc phục. Phần cứng có vẻ ổn và vì nó chạy mát hơn các mẫu trước đó nên ít có khả năng xảy ra sự cố hơn.
Đối với khả năng kiểm tra trong tương lai, dGPU và cổng mạnh mẽ hơn của năm 2016 có thể sẽ là một điểm cộng trong những năm tới, vì nhu cầu về phần cứng có xu hướng tăng lên theo thời gian.
Do đó, điều mà bạn có được phụ thuộc phần lớn vào mức độ chỉnh sửa video và chơi game, và vào vấn đề khó dự đoán hơn là phần mềm trong tương lai sẽ tận dụng dGPU tốt như thế nào cho các tác vụ khác. Ví dụ, chỉnh sửa ảnh thường không tận dụng được lợi thế của nó, nhưng điều đó có thể thay đổi và nó có thể tạo ra sự khác biệt lớn.
Có rất nhiều sự khác biệt khác có thể có hoặc có thể không quan trọng đối với bạn. Cá nhân tôi đánh giá rất cao loa tốt hơn trong mô hình mới. Tôi đã thu thập rất nhiều thông tin về sự khác biệt giữa các mô hình 2015 và 2016 khi tôi quyết định và đưa rất nhiều thông tin đó vào đánh giá của khách hàng tại Amazon, nếu bạn muốn biết chi tiết:
https://www.amazon.com/review/R27MBWO99H5LZJ/
Tôi có xu hướng đồng ý phần lớn, đối với tôi lợi thế hiệu suất 1,3% (lõi đơn) và 4% (đa lõi) (trung bình, dựa trên thông số kỹ thuật tối đa) của các mẫu 2015 là không đủ để tôi cân nhắc. nó là một sự thay thế đáng giá cho mô hình năm 2016.
Đặc biệt là khi nói đến GPU. Tôi không chơi game nhiều trên máy tính của mình, mặc dù luôn tốt nếu có tùy chọn đề phòng. Nhưng việc tăng hiệu suất mà tôi sẽ thấy trong chỉnh sửa video và đặc biệt là mô hình 3D, thậm chí trên iMac của tôi nhờ chip mạnh hơn và bộ nhớ 4GB (trong cấu hình tôi đang nhận) là những điểm thu hút lớn đối với MacBook Pro 2016.
Tôi có muốn 32GB RAM không? Ừ, liệu tôi có nhớ nó nhiều như tôi nghĩ không? Không có khả năng. Nhưng đó là một vấn đề khác.
Tôi thực sự mong chờ chiếc MacBook mới của mình sẽ đến, tôi biết mình đã lựa chọn đúng cho mình và tôi biết mình sẽ không thất vọng.
Và đó là những gì nó thu được vào cuối ngày. Việc tìm kiếm hệ thống phù hợp với bạn và nhu cầu của bạn, điều này còn mở rộng ra ngoài hiệu suất sang cả giá cả và tính năng.
Cá nhân và đó chỉ là ý kiến của tôi, tôi nghĩ rằng năm 2016 là mua tốt hơn. Chipset đồ họa tốt hơn (tùy thuộc vào cấu hình) có thể có lợi hơn nhiều so với mức tăng hiệu suất bộ xử lý tốt nhất là 4%. Mà nếu chúng tôi trung thực, bạn sẽ không nhận thấy việc sử dụng chung nào cả. Vâng, lần cuối cùng tôi thay đổi bộ xử lý với một sự khác biệt nhỏ đó, tôi đã không nhận thấy nó hàng ngày. Thật vậy, việc nâng cấp chiếc MacBook sắp ra mắt của tôi lên 2.9Ghz ban đầu không có trên thẻ vì lý do đó. Cuối cùng nó đã đến một phút cuối cùng, chết tiệt với nó, tôi đang nâng cấp mọi thứ khác, quyết định Phản ứng:Sanpete
maflynn
Người điều hành
Thành viên đội ngũ nhân viên- Ngày 3 tháng 5 năm 2009
- Boston
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Thanh cảm ứng có nhiều ý nghĩa với bạn không? Đối với một số người, đó là một sự bổ sung tốt đẹp, đối với những người khác thì họ coi đó là sự phô trương.
Các báo cáo / điểm chuẩn dường như cho thấy rằng nó có thể chậm hơn một chút
GPU từ những gì tôi biết là nhanh hơn, vì vậy bạn sẽ nhận được một UX phản hồi nhanh hơn.
Màn hình - sáng hơn, màu sắc nổi bật, gam màu tốt hơn.
Cổng USB-C, không có magsafe, không có cổng HDMI hoặc thẻ SD. Đối với một số người, đó là những thiếu sót quan trọng
Máy tính xách tay nhỏ hơn / mỏng hơn / nhẹ hơn
SSD cực nhanh
Thời lượng pin - kém hơn, pin nhỏ hơn và nhiều người phàn nàn về việc nó không thể đạt được 10 giờ
Điểm mấu chốt là những bổ sung và thay đổi có đáng giá không?
[doublepost = 1486295091] [/ doublepost] Chỉnh sửa: Tôi quên rằng một số người ghét bàn phím mới, những người khác không bận tâm đến nó, và những người khác vẫn thích nó. YMMV nên hãy dùng thử
sunapple
- 16 thg 7, 2013
- Hà lan
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
aevan
- Ngày 5 tháng 2 năm 2015
- Xéc-bi-a
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
dthrys nói: Xin chào,
Tôi rất khó quyết định giữa MacBook Pro 15 inch, 2015 so với 2016 (mẫu cơ bản).
2015 - 'giá trị' lớn hơn - như trong bang for buck.
2016 - tốt hơn một chút về mọi mặt.
Cả hai máy tính tuyệt vời. Lời khuyên của tôi: hãy đi với cảm giác ruột của bạn. Bạn có thể đã biết những gì bạn thích. Nếu một bộ phận nào đó của bạn đang xem phiên bản 2016. Và nói rằng 'wow, tôi thực sự thích cái này' - thì điều đó thật xứng đáng. Đó là - vì thiếu một từ hay hơn - 'đẹp hơn'. Tuy nhiên, nếu bạn không quan tâm nhiều đến điều đó - bạn chỉ muốn có được nhiều thứ nhất cho số tiền của mình - thì năm 2015 là dành cho bạn.
Về tuổi thọ, tôi tin rằng cả hai máy tính sẽ tồn tại rất lâu, tuy nhiên, có một điều cần cân nhắc: nếu bạn định sử dụng chúng trong 3-5 năm mà không nâng cấp, chắc chắn sẽ có rất nhiều thiết bị USB-C đẹp. ngoài đó mà bạn sẽ không thể sử dụng trên MBP 2015.. Tôi không nói về 'những thứ đơn giản' như ổ cứng gắn ngoài. Tôi đang nói về màn hình sạc máy tính của bạn hoặc các thiết bị như Wacom Cintiq Pro hoặc MobileStudio Pro - hoạt động tốt hơn với USB-C so với sử dụng bộ điều hợp 'Wacom Link' (vâng, trớ trêu thay, thiết bị chuyên nghiệp này yêu cầu bộ chuyển đổi 100 đô la để làm việc trên các cổng cũ và hoạt động hiệu quả với các cổng mới). Hãy suy nghĩ về các thiết bị bạn sử dụng và cân nhắc điều đó.
Cuối cùng: cả hai máy tính tuyệt vời, hãy tận hưởng. Hi vọng điêu nay co ich.
idark77
- Ngày 2 tháng 12 năm 2014
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
WhiteWhaleHolyGrail
đến
- Ngày 14 tháng 11 năm 2016
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
2015 là một chiếc máy đã được thử nghiệm và kiểm tra rất chắc chắn và nếu tiền là một mối quan tâm, bằng mọi cách, hãy chọn nó. Mặt khác, năm 2016 thực sự nhanh hơn và tiết kiệm điện hơn, với khung gầm mới tuyệt vời và các bản cập nhật như loa mạnh mẽ hơn, màn hình và TB vẫn chưa được sử dụng đầy đủ.
Về việc tốc độ SSD không tạo ra sự khác biệt, tôi hy vọng điều này cho thấy một số tuyên bố ở trên là đơn giản như thế nào. Với việc truyền tệp nặng, bạn chắc chắn sẽ nhận thấy sự chênh lệch vài giây, tùy thuộc vào cách sử dụng của bạn, có thể chuyển thành phút và giờ thêm thời gian. Nói chung, sử dụng hàng ngày, 2016 có tốc độ truy cập tệp của một chiếc ipad - nó nhanh như chớp!
Chúc may mắn. Lần sửa cuối: Ngày 5 tháng 2 năm 2017
facemeat
- Ngày 19 tháng 4 năm 2016
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Tôi đoán sự thận trọng duy nhất có thể là tuổi thọ của thanh cảm ứng, chỉ có thời gian mới trả lời được trên thanh đó. NS
Sanpete
- Ngày 17 tháng 11 năm 2016
- Utah
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
maflynn cho biết: Tuổi thọ pin - pin kém hơn, nhỏ hơn và nhiều người phàn nàn về việc nó không thể đạt được 10 giờ
Điều đó đúng với 13 'TB, nhưng không đúng với 15' mà OP đang nói đến. Các thử nghiệm được thực hiện trong điều kiện được kiểm soát cho thấy 15 'mới có thời lượng pin tốt hơn so với năm 2015 khi sử dụng ở mức độ nhẹ đến trung bình.
ZapNZs
- 23 thg 1, 2017
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Sanpete nói: Đừng để bị lừa dối bởi tuyên bố sai sự thật ở trên (thường được thực hiện và sửa chữa ở đây) rằng hiệu suất của các máy 2015 và 2016 là như nhau. Đối với các tác vụ chỉ sử dụng CPU, hiệu suất thường gần bằng, nhưng đối với bất kỳ tác vụ nào có thể sử dụng dGPU, phiên bản 2016 tốt hơn nhiều.
Này bạn, tôi ở trên bạn và tôi đã lưu ý rõ ràng rằng:
ZapNZs cho biết: Đây chỉ là quan điểm cá nhân của tôi .
...
Tất nhiên, năm 2016 giới thiệu nhiều tùy chọn GPU và lợi ích ở đây là những tiến bộ quan trọng hơn nhiều so với những gì thấy được với CPU . Hơn nữa, với năm 2014/2015, bạn có tùy chọn mua mô hình cơ sở KHÔNG CÓ GPU rời (mà nhiều người thích do nhiều dGPU của Apple đã gặp một số vấn đề.) Đồ họa vượt trội của năm 2016 sẽ mang lại lợi ích cho bạn bao nhiêu so với năm 2014 hoặc 2015 tùy thuộc vào công việc bạn làm: nhưng trong một số trường hợp, chủ sở hữu báo cáo những cải tiến rất đáng kể . Nếu bạn muốn sử dụng màn hình kép 4k +, thì năm 2016 với GPU hàng đầu có thể phù hợp nhất với nhu cầu của bạn.
Hơn nữa, sự khác biệt giữa cải tiến mà Radeon 450 được tìm thấy trên mô hình cơ sở 2016 mà tôi đang tham khảo, so với hàng đầu 2015 với Radeon M370X, không đáng kể bằng hai MBP 2016 cấp cao hơn với 455 và 460 tương ứng, nơi mà những cải tiến có thể rất quan trọng tùy thuộc vào công việc đang được thực hiện.
http://gpuboss.com/gpus/Radeon-R9-M370X-Mac-vs-Radeon-Pro-450
và, liên quan đến các tuyên bố của tôi về CPU,
Cấp độ đầu vào 2016 , 450, i7-6700
Flagship 2015 , R9 M370X, i7-4980
Bậc 2 2015 , R9 M370X, i7-4870
Bậc 2 2014 , 750M, i7-4870
Thật vậy, bạn đang chú ý đến một số nhiệm vụ nhất định liên quan nhiều đến dGPU, do đó ...
ZapNZs cho biết: trong một số trường hợp Chủ sở hữu báo cáo những cải tiến rất đáng kể
Cuối cùng, tuyên bố của tôi về dGPU đã đề cập cụ thể đến MacBook Pro 2011 và vấn đề đó không rõ ràng ngay lập tức khi phát hành như thế nào (và do đó, dựa trên các bản flub trước đó, tôi không nghĩ rằng có cách nào để chắc chắn rằng thiết kế dGPU có tuổi thọ tốt khi nó tương đối mới hơn. Điều đó áp dụng cho năm 2016 - điều đó KHÔNG ngụ ý rằng dGPU SẼ có vấn đề , nhưng nó có thể có vấn đề hoặc nó có thể là cách triển khai dGPU đáng tin cậy nhất của Apple cho đến nay.) Lần sửa cuối: 5 tháng 2, 2017 NS
Sanpete
- Ngày 17 tháng 11 năm 2016
- Utah
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
ZapNZs nói: Này bạn, tôi ở trên bạn và tôi đã lưu ý rõ ràng rằng: ...
Ha, không nói về bạn. Bạn đã không nói những gì tôi đã trả lời. Đọc thêm trong chủ đề để xem những gì tôi đã đề cập đến. Tôi không nghĩ rằng tôi có bất kỳ phản đối nào với những gì bạn đã nói trong bài viết trước đó của bạn, không phải là tôi nhớ lại khi đọc nó đêm qua.
Ngay cả cơ sở 450 nhanh hơn đáng kể để chỉnh sửa video và chơi game. Liên kết của bạn hỗ trợ điều đó, cũng như trải nghiệm của người dùng. Tuy nhiên, một số kết quả ở đó rất đáng ngạc nhiên! Tôi sẽ chỉnh sửa bài đăng trước đó của mình để phản ánh điều đó.
Tôi đã không nói bất cứ điều gì về sự chắc chắn rằng dGPU mới sẽ có tuổi thọ tốt. Tôi đã nói rằng nó chạy mát hơn và do đó ít có khả năng gặp sự cố hơn. Cái nào đúng.
Tôi nên nói thêm rằng dGPU vào năm 2015 có thể đã bị ngừng sản xuất vì nó chạy quá nóng và đã gây ra sự cố.
NatalieThomas89
- 20 thg 1, 2017
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
zackkmac nói: Tôi đã đi cùng một năm 2015 và hoàn toàn không hối tiếc. Một vài tháng trước, tôi đã có thể ghi được một chiếc 'như mới' với giá khoảng 1800 đô la và nó là mẫu hàng đầu (2,8 i7 / 16GB RAM / 1TB PCIe SSD) với AppleCare cho đến giữa năm 2018.Chết tiệt! Làm thế nào một số bạn nhận được những giao dịch tuyệt vời như vậy? Điều đó cũng với Apple Care Phản ứng:Sanpete NS
Charlesje
- Ngày 17 tháng 11 năm 2016
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Sanpete nói: Tôi đã thấy các báo cáo trái ngược về điểm chuẩn, nhưng bạn dường như đang nói về tác động của việc điều chỉnh, phải không? Đó là một vấn đề thực sự của năm 2015 đối với một số nhiệm vụ. Đối với các tác vụ CPU cụ thể, mỗi tác vụ dường như hoạt động tốt hơn trong phần của nó.Tôi đang dựa trên quan điểm của mình về việc sử dụng trong thế giới thực (âm thanh kỹ thuật số) và điểm chuẩn (âm thanh kỹ thuật số, điểm chuẩn của cpu cinebench) đo lường hoặc chỉ ra việc sử dụng cpu lâu dài. Xem thêm một bài kiểm tra tuyệt vời do Leman thực hiện trên diễn đàn này.
Thật vậy, năm 2015 (cộng với một số thị tộc trước đó) đã bị hạn chế rất nhiều trong cài đặt sử dụng tải cao, bền vững của cpu. Điều này được ghi lại rõ ràng trong các chuỗi trên macrumors. Bạn có thể thực sự nói rằng trong các cài đặt này hầu như không có sự khác biệt về hiệu suất giữa các mẫu 2014 hoặc 2015 khác nhau. Và thực sự đây có thể được coi là một usecase cụ thể, nhưng đó là trường hợp sử dụng mà rất nhiều người đang tìm kiếm một cpu có hiệu suất cao sẽ tìm kiếm. Tôi có thể tưởng tượng rằng hiệu suất đồng hồ cao hơn về mặt lý thuyết (turboboost) có thể mang lại lợi ích nhất định (ví dụ về điểm chuẩn của geekbench) nhưng tôi vẫn chưa thấy một ví dụ hoặc điểm chuẩn trong thế giới thực. Tôi vẫn không tin rằng 2015 có hiệu suất bùng nổ thực tế cao hơn (tải ngắn), vì cpu skylake cũng có độ trễ thấp hơn trong các thay đổi ở bước tốc độ (hiệu suất microburst như bạn muốn), nhưng tôi chắc chắn sẽ muốn được hiển thị theo cách khác. NS
Sanpete
- Ngày 17 tháng 11 năm 2016
- Utah
- Ngày 5 tháng 2 năm 2017
Charlesje cho biết: Tôi vẫn không tin rằng năm 2015 có hiệu suất bùng nổ thực tế cao hơn (tải ngắn), vì cpu skylake cũng có độ trễ thấp hơn trong các thay đổi ở bước tốc độ (hiệu suất microburst như bạn muốn), nhưng tôi chắc chắn sẽ quan tâm đến việc được hiển thị khác .
Hiệu ứng được mô tả trong video này bắt đầu lúc 3:50 và đặc biệt là điểm bạn đề cập lúc 5:15 ff. (Đây là một video hữu ích cho những ai quan tâm đến chỉnh sửa video nói riêng.)
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Bài ViếT Phổ BiếN