Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- 23 tháng 8, 2021
Sử dụng CPU ít hơn đáng kể và các ứng dụng mở nhanh hơn.
Có ai khác phải đối mặt với trải nghiệm tương tự không?
Gần đây, tôi đã chuyển sang cài đặt mới Catalina và tôi đã nâng cấp nó lên bản vá cuối cùng. Nó nhanh nhưng không nhanh vì Mojave và mức sử dụng CPU cao hơn.
Apple có làm cho hệ điều hành nặng hơn không?
Gregg2
- Ngày 22 tháng 5 năm 2008
- Milwaukee, WI
- Ngày 24 tháng 8 năm 2021
Tôi không thể tưởng tượng sự khác biệt về tốc độ có thể nhận thấy được nếu không có đồng hồ bấm giờ trên tay bạn.
Thợ đánh cá
- Ngày 20 tháng 2 năm 2009
- Ngày 24 tháng 8 năm 2021
và
Nếu nó làm mọi thứ bạn cần,
sau đó
Sử dụng những gì hiệu quả và đừng lo lắng về những gì không ...
Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- Ngày 25 tháng 8 năm 2021
Gregg2 nói: Nặng hơn? Ý bạn là gì?Mức sử dụng CPU ít hơn đáng kể từ màn hình hoạt động.
Tôi không thể tưởng tượng sự khác biệt về tốc độ có thể nhận thấy được nếu không có đồng hồ bấm giờ trên tay bạn. Bấm để mở rộng...
Các ứng dụng được khởi chạy nhanh hơn.
Có sự khác biệt đáng kể nào về kiến trúc hệ điều hành giải thích tình trạng này không (ứng dụng 64 bit, v.v.)?
Fishrrman nói: NẾU Mojave có vẻ nhanh hơn,Về cơ bản đối với các hoạt động hàng ngày của tôi, Mojave và Catalina có thể hoán đổi cho nhau (tuy nhiên Catalina không hỗ trợ một số ứng dụng).
và
Nếu nó làm mọi thứ bạn cần,
sau đó
Sử dụng những gì hiệu quả và đừng lo lắng về những gì không ... Bấm để mở rộng...
Catalina là hệ điều hành được hỗ trợ mới nhất cho Mac Mini của tôi vào cuối năm 2012.
mj_
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
- Austin, TX
- Ngày 25 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- Ngày 25 tháng 8 năm 2021
mj_ said: Thực sự không có bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất giữa High Sierra, Mojave và Catalina trên Mac Mini của bạn. Gần đây, tôi đã cập nhật máy Mac Mini giữa năm 2012 của bố tôi với RAM 16 GB, SSD 512 GB và Core i5 lõi kép từ High Sierra đến Catalina và phải nói với ông rằng: không có hiện tượng chậm máy và không có vấn đề gì. Bấm để mở rộng...Cả hai nhà cung cấp của tôi đều nói với tôi rằng hệ điều hành gần đây nặng hơn đáng kể và SSD (SATA hoặc NVMe) là hoàn toàn bắt buộc.
Tôi không gặp sự cố và chậm chạp nhưng so với Mojave, Catalina với bản vá cuối cùng ít phản ứng hơn khi tôi khởi chạy ứng dụng và mức sử dụng CPU từ màn hình hoạt động cao hơn đáng kể (đặc biệt là trong khi chạy đa nhiệm).
Tôi nghĩ về cơ bản đó chỉ là một vấn đề về hệ điều hành (thật trớ trêu khi nhớ lại trải nghiệm thảm khốc trên Windows Vista hơn một thập kỷ trước).
Chỉ để làm một ví dụ: với cùng một ứng dụng được mở bằng Mojave, CPU không hoạt động của tôi là 97%, với bản vá cuối cùng của Catalina, CPU không hoạt động của tôi là 90%; Bộ nhớ sử dụng khi bắt đầu với Mojave là 1,72 GB, Bộ nhớ sử dụng khi bắt đầu với bản vá cuối cùng của Catalina là 2,12 GB.
Không có vấn đề gì về hiệu suất (chỉ ít phản ứng hơn khi tôi khởi chạy ứng dụng), nhưng theo dữ liệu của tôi, Mojave là một hệ điều hành hoạt động hiệu quả hơn (đầu vào ít hơn / đầu ra nhiều hơn).
Super Spartan
- 10 thg 4, 2018
- Dubai
- Ngày 25 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini cho biết: Cả hai nhà cung cấp của tôi đều nói với tôi rằng hệ điều hành gần đây nặng hơn đáng kể và SSD (SATA hoặc NVMe) là hoàn toàn bắt buộc.Khi tôi có một chiếc MacBook Pro 16 và hạ cấp từ Catalina xuống Mojave, nó giống như một chiếc máy tính xách tay mới được mua. Mọi thứ nhanh hơn nhiều và vấn đề độ trễ bàn phím mà tôi đã biến mất.
Tôi không gặp sự cố và chậm chạp nhưng so với Mojave, Catalina với bản vá cuối cùng ít phản ứng hơn khi tôi khởi chạy ứng dụng và mức sử dụng CPU từ màn hình hoạt động cao hơn đáng kể (đặc biệt là trong khi chạy đa nhiệm).
Tôi nghĩ về cơ bản đó chỉ là một vấn đề về hệ điều hành (thật trớ trêu khi nhớ lại trải nghiệm thảm khốc trên Windows Vista hơn một thập kỷ trước).
Chỉ để làm một ví dụ: với cùng một ứng dụng được mở bằng Mojave, CPU không hoạt động của tôi là 97%, với bản vá cuối cùng của Catalina, CPU không hoạt động của tôi là 90%; Bộ nhớ sử dụng khi bắt đầu với Mojave là 1,72 GB, Bộ nhớ sử dụng khi bắt đầu với bản vá cuối cùng của Catalina là 2,12 GB.
Không có vấn đề gì về hiệu suất (chỉ ít phản ứng hơn khi tôi khởi chạy ứng dụng), nhưng theo dữ liệu của tôi, Mojave là một hệ điều hành hoạt động hiệu quả hơn (đầu vào ít hơn / đầu ra nhiều hơn). Bấm để mở rộng...
Isamilis
- Ngày 3 tháng 4 năm 2012
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini cho biết: Tôi đã chạy bản cài đặt mới Mojave trên Mac Mini cuối 2012 i7 2.3 GHz và nó nhanh hơn rất nhiều so với Catalina trên cùng một máy với cùng ứng dụng và cùng một ổ SSD.Nếu Mojave làm mọi thứ bạn cần, thì tốt hơn là hãy ở lại.
Sử dụng CPU ít hơn đáng kể và các ứng dụng mở nhanh hơn.
Có ai khác phải đối mặt với trải nghiệm tương tự không?
Gần đây, tôi đã chuyển sang cài đặt mới Catalina và tôi đã nâng cấp nó lên bản vá cuối cùng. Nó nhanh nhưng không nhanh vì Mojave và mức sử dụng CPU cao hơn.
Apple có làm cho hệ điều hành nặng hơn không? Bấm để mở rộng...
Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Super Spartan cho biết: Khi tôi có MacBook Pro 16 và hạ cấp từ Catalina xuống Mojave, nó giống như một chiếc máy tính xách tay mới được mua. Mọi thứ nhanh hơn nhiều và vấn đề độ trễ bàn phím mà tôi đã biến mất. Bấm để mở rộng...Vâng chính xác. Snappier là từ đúng. Vì vậy, tôi không phải là người duy nhất có ấn tượng này.
Isamilis nói: Nếu Mojave làm mọi thứ bạn cần, thì tốt hơn hết hãy ở lại. Bấm để mở rộng...Tại thời điểm này, Catalina chỉ có thể là một lựa chọn tốt cho các bản cập nhật trong tương lai (chủ yếu là trình duyệt web).
mj_
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
- Austin, TX
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini cho biết: Cả hai nhà cung cấp của tôi đều nói với tôi rằng hệ điều hành gần đây nặng hơn đáng kể và SSD (SATA hoặc NVMe) là hoàn toàn bắt buộc. Bấm để mở rộng...Điều đó đã đúng ít nhiều kể từ Sierra (10.12). Nếu tôi nhớ lại phiên bản macOS cuối cùng chạy tốt trên đĩa quay là 10.11 El Capitan. Tuy nhiên, vì bạn đã nói rằng bạn đã cài đặt ổ SSD 1 TB nên nó không tạo ra sự khác biệt. Chỉ cần làm rõ, bạn có kéo Mac Minis được liệt kê trong chữ ký của bạn - chúng ta đang nói về 4GB hay 16GB?
Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
mj_ said: Điều đó đã đúng ít nhiều kể từ Sierra (10.12). Nếu tôi nhớ lại phiên bản macOS cuối cùng chạy tốt trên đĩa quay là 10.11 El Capitan. Tuy nhiên, vì bạn đã nói rằng bạn đã cài đặt ổ SSD 1 TB nên nó không tạo ra sự khác biệt. Chỉ cần làm rõ, bạn có kéo Mac Minis được liệt kê trong chữ ký của bạn - chúng ta đang nói về 4GB hay 16GB? Bấm để mở rộng...Tôi đang nói về phiên bản 4GB (không có áp lực bộ nhớ) nhưng cũng có phiên bản 16GB ít phản ứng hơn trên Catalina.
Bạn có nghĩ là kiến trúc hệ điều hành (ứng dụng 64-bit) không?
Không có gì đặc biệt, chỉ là một nhận xét.
K hai
- 6 thg 12, 2018
- Bắc Mỹ
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini cho biết: Tôi đã chạy bản cài đặt mới Mojave trên Mac Mini cuối 2012 i7 2.3 GHz và nó nhanh hơn rất nhiều so với Catalina trên cùng một máy với cùng ứng dụng và cùng một ổ SSD.Hi vọng điêu nay co ich. Đánh giá của tôi đến từ các máy Mac rất cũ không được hỗ trợ được trang bị lại để khởi động nhiều lần, giúp cấp sân chơi, cùng một CPU, đồ họa, phương tiện lưu trữ. Xem chi tiết chữ ký bên dưới. Về cơ bản, họ thực hiện hầu như giống hệt nhau với một chút lợi thế cho macOS Mojave v.10.14.3. Điều đáng ngạc nhiên là một Big Sur có thể sử dụng được chạy khá linh hoạt trên các máy Mac 'OBSOLETE' này. YMMV
Sử dụng CPU ít hơn đáng kể và các ứng dụng mở nhanh hơn.
Có ai khác phải đối mặt với trải nghiệm tương tự không?
Gần đây, tôi đã chuyển sang cài đặt mới Catalina và tôi đã nâng cấp nó lên bản vá cuối cùng. Nó nhanh nhưng không nhanh vì Mojave và mức sử dụng CPU cao hơn.
Apple có làm cho hệ điều hành nặng hơn không? Bấm để mở rộng...
Andrea Filippini
Áp phích gốc- Ngày 27 tháng 6 năm 2020
- Tuscany, Ý
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
K hai nói: Hy vọng điều này sẽ giúp. Đánh giá của tôi đến từ các máy Mac rất cũ không được hỗ trợ được trang bị lại để khởi động nhiều lần, giúp cấp sân chơi, cùng một CPU, đồ họa, phương tiện lưu trữ. Xem chi tiết chữ ký bên dưới. Về cơ bản, họ thực hiện hầu như giống hệt nhau với một chút lợi thế cho macOS Mojave v.10.14.3. Điều đáng ngạc nhiên là một Big Sur có thể sử dụng được chạy khá linh hoạt trên các máy Mac 'OBSOLETE' này. YMMV Bấm để mở rộng...Thú vị.
Bạn nghĩ gì về sự đặc biệt này?
mj_
- Ngày 18 tháng 5 năm 2017
- Austin, TX
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini cho biết: Tôi đang nói về phiên bản 4GB (không có áp lực bộ nhớ) nhưng cũng có phiên bản 16GB ít phản ứng hơn trên Catalina.4GB không làm tôi ngạc nhiên. 4GB đơn giản là không đủ để chạy bất kỳ phiên bản macOS nào hơi hiện đại và không nên cập nhật El Capitan 10.11 trước đây. Bắt đầu với Sierra, bạn thực sự muốn 8GB.
Bạn có nghĩ là kiến trúc hệ điều hành (ứng dụng 64-bit) không?
Không có gì đặc biệt, chỉ là một nhận xét. Bấm để mở rộng...
Tuy nhiên, mô hình 16GB có một chút ngạc nhiên. Đây là khá nhiều thứ mà bố tôi có, trừ Core i7 (của ông ấy là Core i5) và ông ấy không nhận thấy bất kỳ sự chậm chạp nào xảy ra từ High Sierra đến Catalina.
con chó
- Ngày 19 tháng 10 năm 2014
- Cơ sở Apple, Cupertino CA
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
K hai
- 6 thg 12, 2018
- Bắc Mỹ
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Andrea Filippini nói: Thật thú vị.Nếu ổ đĩa không quá đầy, hãy xem xét các phân vùng APFS bổ sung để cài đặt Mojave và thực hiện so sánh của riêng bạn? 🧐
Bạn nghĩ gì về sự đặc biệt này? Bấm để mở rộng...
K hai
- 6 thg 12, 2018
- Bắc Mỹ
- Ngày 26 tháng 8 năm 2021
Doglobber nói: Chắc chắn là Mojave vì các ứng dụng 32-bit Catalina của tôi không chạy tốt chút nào. Bấm để mở rộng...Bởi vì 32bit sẽ không chạy trên Catalina và sau đó, Apple sez.
Bài ViếT Phổ BiếN