david
Áp phích gốc- Ngày 4 tháng 1 năm 2008
- 28 tháng 10, 2021
Tôi đã chờ đợi chiếc máy này trong một thời gian dài! Tôi tiếp tục trì hoãn việc nâng cấp MBP của mình, trước tiên vì tôi không thực sự cần một cái mới, sau đó là vì chúng đã vô hiệu hóa MBP’S mới bằng cách loại bỏ FireWire và tất cả các cổng. Nhưng, đây là điều mà tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta đã chờ đợi.
Tôi sử dụng Lightroom, Photoshop và Final Cut Pro cùng với các ứng dụng thông thường và tôi đang đặt câu hỏi nên mua cấu hình nào. Tôi thường nhận được cấu hình trung bình trên máy Mac của mình và đã quyết định chọn MacBook Pro M1Pro 16 với bộ nhớ 1TB và RAM 16 hoặc 32GB. Bản năng của tôi là bổ sung thêm RAM, nhưng tôi có thực sự cần nó không? Nếu tôi không sử dụng nó, tôi thực sự không muốn chi thêm 400 đô la và đợi 6 tuần (16GB / 1TB hiện có sẵn ngày hôm nay)
Với cách sử dụng trước đây của tôi, các tác vụ nặng nhất của tôi sẽ là chuyển đổi / xử lý hàng nghìn hình ảnh trong Lightroom, chỉnh sửa một số hình ảnh trong Photoshop với tối đa 20 lớp, chỉnh sửa các dự án nhỏ trong Final Cut, cùng với một số công việc âm thanh âm lượng thấp. Những tác vụ đó sử dụng nhiều CPU hơn RAM. Để sử dụng điện năng, tôi luôn sử dụng từng ứng dụng một mình, nghĩa là tôi không có tài liệu 400MB nào đang mở trong PS cùng với một dự án lớn trong FCP.
Bất cứ thứ gì tôi mua, nó sẽ đi trước MBP 2011 của tôi vài năm ánh sáng!
nhếch mép
- Ngày 31 tháng 8 năm 2003
- Thung lũng Silicon
- 28 tháng 10, 2021
FWIW, tôi vẫn tự mình sử dụng mô hình Max chỉ vì một lý do. Tôi muốn kết xuất bản xem trước nhanh như chớp vì việc kiểm tra số lượng đầu ra của tôi là điều tôi phải làm liên tục. Sẽ dễ dàng hơn rất nhiều để loại bỏ các loại bỏ khi bạn nhận được kết xuất tức thì của các tệp RAW. Tôi không thực sự quan tâm nếu quá trình xuất 100 tệp RAW của tôi chỉ mất 1 phút thay vì 2 phút.
CẬP NHẬT: Tôi đã hạ cấp xuống M1 Pro và 16GB sau khi báo cáo rằng thời lượng pin kém hơn trên M1 Max. Lần sửa cuối: 14 tháng 11, 2021
EnderTW
đến
- Ngày 30 tháng 6 năm 2007
- 28 tháng 10, 2021
cpnotebook80
đến
- Ngày 4 tháng 2 năm 2007
- Toronto
- 28 tháng 10, 2021
Bản nâng cấp tiếp theo của tôi chắc chắn sẽ là 16gb ram + chỉ vì tôi nhận thấy những vấn đề nhỏ này với quy trình làm việc của mình. Hiện tại, áp suất bộ nhớ của tôi trong trình theo dõi hoạt động là 6,5gb trong số 8gb ram sử dụng với triển vọng / nhóm và firefox (2 tab) đang chạy và một vài ứng dụng nhỏ hơn.
nhếch mép
- Ngày 31 tháng 8 năm 2003
- Thung lũng Silicon
- 28 tháng 10, 2021
cpnotebook80 cho biết: Tôi biết rằng với 8gb M1 MBP của mình, nó đã chậm lại khi tôi chạy firefox như 20 tab và photoshop mở và xử lý văn bản và triển vọng và TEAMS ở bên cạnh, v.v. không chắc office được tối ưu hóa như thế nào cho mac hoặc ngay cả firefox vì tôi thường nhận được thông báo hoán đổi bộ nhớ thường xuyên.
Trong một chuỗi khác, ai đó đã chốt MS Teams là thủ phạm. Tôi có một chiếc M1 8GB mà tôi đã chạy hàng chục tab trên bốn trình duyệt (tôi là nhà phát triển Web) và nó đang chạy tốt.
Điều đó nói rằng, những gì bạn có trong các tab đó sẽ quan trọng và hầu hết các tab của tôi chỉ là các trang bình thường không có hoạt ảnh và hiệu ứng nặng. NS
cpnotebook80
đến
- Ngày 4 tháng 2 năm 2007
- Toronto
- 28 tháng 10, 2021
nhếch mép nói: Trong một chủ đề khác, ai đó đã chốt MS Teams là thủ phạm. Tôi có một chiếc M1 8GB mà tôi đã chạy hàng chục tab trên bốn trình duyệt (tôi là nhà phát triển Web) và nó đang chạy tốt.Phải, tôi đã thấy rằng ở đâu đó và trên một bài đăng khác, Word cho mac là một bộ nhớ tồi tệ hơn trên Windows. Ngay cả khi sử dụng nhóm trong trình duyệt web cũng tệ vì bạn không thể thực hiện cuộc gọi điện video qua đó. ôi thôi.
Điều đó nói rằng, những gì bạn có trong các tab đó sẽ quan trọng và hầu hết các tab của tôi chỉ là các trang bình thường không có hoạt ảnh và hiệu ứng nặng.
nhếch mép
- Ngày 31 tháng 8 năm 2003
- Thung lũng Silicon
- 28 tháng 10, 2021
cpnotebook80 đã nói: Đúng vậy, tôi đã thấy ở đâu đó và trên một bài đăng khác, Word cho mac là một bộ nhớ kém hơn trên windows. Ngay cả khi sử dụng nhóm trong trình duyệt web cũng tệ vì bạn không thể thực hiện cuộc gọi điện video qua đó. ôi thôi.
MS Office là Gót chân Achilles của tôi. Nếu tôi để một bảng tính đang mở trong MS Excel trên chiếc i7 32GB của mình, thì sẽ ổn trong một ngày và sau đó đột nhiên nó sẽ buộc máy của tôi mà tôi không thể biết được vì sao. Tương tự với MS Word.
Chúng có vẻ ổn miễn là tôi sử dụng chúng và bỏ chúng ngay khi tôi làm xong, nhưng chúng giống như những đứa trẻ nhỏ. Tôi không thể để họ không cần giám sát.
macintoshmac
- Ngày 13 tháng 5 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
Tôi đang xem xét câu hỏi tương tự ở đây như tiêu đề. 16 GB là đủ hay tôi nên chi thêm 600 USD cho 32 GB?
CÔNG DỤNG: Phần I
Nếu tôi đang viết nội dung:
1. Những điều này là luôn luôn mở :
- một số (trung bình 10-20 tab) nghiên cứu trong Safari
- trình soạn thảo văn bản (bất kỳ + Word)
- Ghi chú Gấu
2. Những điều này là thường xuyên mở cùng với ở trên:
- thêm một số tài liệu Word
- Ứng dụng khách Torrent (đĩa bên ngoài được kết nối để tải xuống)
3. Những điều này là thỉnh thoảng mở cùng với tất cả ở trên:
- VMware Fusion với Windows để sử dụng một số phần mềm trong hệ điều hành đó và chụp ảnh màn hình của nó cho các lần viết của tôi.
- Máy ảo được cấu hình (trong MBA 2017 của tôi) để sử dụng bộ nhớ 1 lõi và 4 GB. Tôi không thể rảnh rỗi hơn cho nó, rõ ràng. Vào năm 2011 của tôi, tôi đã từng cung cấp cho nó 4 lõi và RAM 8 GB kể từ khi tôi nâng cấp MBP đó lên 16 GB.
- Máy ảo này sẽ được sử dụng theo cách nhẹ nhất có thể cho ảnh chụp màn hình của tôi, nhưng sau đó, có một thứ nữa tôi sẽ sử dụng máy ảo cho (tiếp theo).
3. Vào MBP 2016, tôi cũng đã mở Nhạc nền do dàn loa xuất sắc của nó. Đừng làm điều đó trong MBA 2017, nhưng hãy dự định làm điều đó vào MBP 16 '2021.
CÔNG DỤNG: Phần II
Khi tôi đang làm việc trên đồ họa:
1. Những điều này là luôn luôn mở :
- Nhà xuất bản chung sở thích với bất kỳ số lượng nào (tối thiểu 1, tối đa là 5 mà tôi có thể nghĩ đến) của các tệp có kích thước vừa phải đang mở (trung bình 5-20 MB)
- Safari với số lượng tab trung bình từ 10-20
- Ghi chú Gấu
2. Những điều này là thường xuyên mở cùng với ở trên:
- Ứng dụng khách Torrent (đĩa bên ngoài được kết nối để tải xuống)
3. Một lần nữa, tôi muốn mở lại Nhạc nền trên máy tính mới do có bộ loa đẹp.
CÔNG DỤNG: Phần III
Khi tôi đang chơi trò chơi:
1. Tôi đã chơi Deus Ex: Human Revolution trên MBA năm 2017 của mình.
2. Tôi dự định chơi GTA IV và V, series Far Cry (để ở mức 2), v.v. bằng cách sử dụng VM đã nói ở trên.
- Tại thời điểm này, tôi nghĩ rằng việc cung cấp cho VM 12 GB và giữ lại 4 GB cho hệ thống là cách duy nhất để đảm bảo rằng tôi có thể chơi các trò chơi đó một cách hợp lý (không quan tâm đến đồ họa cực cao, tôi có thể hài lòng với mức trung bình chỉ để thưởng thức các trò chơi mà không cần phải đầu tư vào một thiết bị Windows chuyên dụng để chơi game).
Đây cũng sẽ là cách sử dụng ít nhất, nhưng xem xét tốc độ của máy tính xách tay mới và màn hình, tôi biết tôi sẽ làm những việc trên nó (chẳng hạn như chơi game bằng máy ảo) mà tôi đã không làm trên MacBook Air 2017. Đây là điều duy nhất tôi có thể nghĩ về nơi 32 GB có thể tốt hơn (và thậm chí là hợp lý). Nhưng, rõ ràng là tôi đang tìm kiếm ý kiến đóng góp của cộng đồng.
- -
Với tất cả những điều trên, tôi đã thực hiện và tiếp tục làm với 8 GB trên MacBook Air 2017 của mình và đôi khi tôi thấy việc sử dụng hoán đổi lên tới vài trăm MB. Tôi cũng có thể đã thấy việc sử dụng hoán đổi lớn hơn mức này, nhưng tôi không nghĩ rằng tôi đã thấy nó trên Big Sur / Monterey. Có thể trên Mojave và macOS Catalina.
Ở nước tôi, chi phí của chiếc 16 'này là thấp, khoảng 3250 USD cho M1 Pro 10 lõi, GPU 16 lõi, RAM 16 GB, đĩa 512 GB. Tôi ổn với không gian lưu trữ và bộ xử lý. Chỉ nghĩ về RAM.
Outgoing MBA có bộ nhớ dành riêng cho đồ họa là 1526 MB. Máy tính mới sẽ có 16 GB thống nhất. Giả sử hôm nay tôi có 8 GB + 1,5 GB, 9,5 GB. Máy tính mới sẽ có thêm 6,5 GB.
Tôi không đẩy các thiết bị này đến giới hạn, trừ khi tôi bắt đầu chơi game trên chúng, nhưng tôi đang làm việc với giả định rằng 16 GB phải là đủ cho các trò chơi phong cách Far Cry và GTA V vào lúc này nhưng xem xét chúng sẽ được chạy trong máy ảo. , RAM hiệu dụng được giảm xuống 12 GB và sau đó chúng tôi cũng chia sẻ cùng 12 + 4 với GPU.
Chi phí nâng cấp RAM lên 32 GB là gần 600 USD. Đây sẽ là máy tính duy nhất của tôi trong 5 năm. Tôi nói 5 năm bởi vì tôi không nhận được nhiều giá trị bán lại ở đây cho máy Mac và thứ hai, chi phí nhập cảnh là điên rồ, vì vậy tôi cố gắng trải rộng nó ra một chút, chỉ vì đề xuất giá trị tinh thần.
Tôi có thể / có thể thêm một màn hình lớn hơn vào một thời điểm nào đó trong 2 năm tới để tiêu thụ nội dung HDR trên một màn hình lớn.
Suy nghĩ của bạn cho loại sử dụng này là gì? 16 GB hay 32 GB? Lần sửa cuối: 28 tháng 10, 2021
david
Áp phích gốc- Ngày 4 tháng 1 năm 2008
- 28 tháng 10, 2021
macintoshmac said: This will be a long post ………….Tôi vẫn đang cố gắng xử lý chi phí của MBP ở quốc gia của bạn. Tôi nghĩ rằng 600 đô la cho RAM bổ sung là khó có thể biện minh. Bạn đã phân chia mức sử dụng của mình khá tốt và nói rằng 16GB là đủ. Do máy Mac của tôi đã cũ nên RAM chưa bao giờ làm chậm mọi thứ, đó là phần mềm bị phình ra và các bản cập nhật ứng dụng đòi hỏi nhiều sức mạnh bộ xử lý hơn. Tôi không nghĩ rằng nếu tôi tăng gấp đôi RAM của mình trong một chiếc máy tính 5 năm tuổi thì nó sẽ giải quyết được các vấn đề về hiệu suất đang phát triển.
Mặt khác, nếu bạn đang trả quá nhiều tiền cho một chiếc máy tính xách tay mà bạn muốn mua ngay và không hối tiếc, và không giống như những gì được đề xuất cho tôi, bạn không có tùy chọn dùng thử và xem và sau đó đổi nó. .
CalMin
Người đóng góp
- Ngày 8 tháng 11 năm 2007
- 28 tháng 10, 2021
Cho đến nay, rất tốt với 16GB / 1TB, tôi đang ném rất nhiều vào nó và nó giống như bơ vậy. Tôi thậm chí còn tạo ra một máy ảo ARM Windows 11 thông qua Parallels và điều đó hoạt động tốt - Parallels đã phân bổ RAM 6GB cho máy ảo và nó chạy hoàn toàn tốt. Theo nghĩa đen, không có gì bỏ qua một nhịp. Mặc dù vậy, áp suất bộ nhớ trong máy theo dõi hoạt động đã chuyển từ màu xanh lục sang màu hổ phách.
Mục đích sử dụng của tôi chủ yếu là năng suất MS Office và những thứ tương tự. Nó trở nên khá nặng với rất nhiều tài liệu, v.v. nhưng chiếc máy 16GB đã 'ăn' chúng mà không gặp khó khăn gì.
Điểm mấu chốt là đối với việc sử dụng của bạn, 16GB sẽ ổn. 32GB sẽ luôn tốt hơn và nếu bạn đã hết yêu nó và bạn có thể mua được nó, thì hãy làm điều đó. Nếu không, bạn sẽ luôn tự hỏi ...
-
Tôi có thể sẽ giữ lại 16GB / 1TB. Tôi sẽ tiếp tục kiểm tra áp suất nó trong cửa sổ trả lại với tất cả các quy trình công việc khác nhau của mình và nếu không có gì làm nó bị nghẹt, thì tôi sẽ chỉ hủy 32GB / 2TB. Tôi có thể hối tiếc vì không có thêm dung lượng lưu trữ kịp thời (tôi luôn làm như vậy) nhưng sau đó có lẽ tôi sẽ muốn có một máy tính xách tay mới với M2 hoặc M2!
Juraj22
- Ngày 29 tháng 6 năm 2020
- 28 tháng 10, 2021
Tôi biết mình cần 32GB, vấn đề là Apple đang làm khó lần này.
Ở Châu Âu, giá như thế này:
2979 € CHUYÊN NGHIỆP + 16 gb ram + 1tb 16c GPU
3439 € CHUYÊN NGHIỆP + 32 gb ram + 1tb 16c GPU
3669 € TỐI ĐA + 32 gb ram + 1tb 24c GPU
3849 € TỐI ĐA + 32 gb ram + 1tb 32c GPU
Về mặt logic, tùy chọn thứ hai là những gì tôi cần, nhưng
Không còn nhiều hơn thế nữa khi có một chiếc xe buýt tối đa với 400GB ...
Anandtech đã thử nghiệm, chỉ riêng CPU đó có thể chiếm 249GB khi được đẩy (và bị giới hạn ở)
Vì vậy, đối với một số quy trình công việc, tốt hơn nên có Max.
CalMin
Người đóng góp
- Ngày 8 tháng 11 năm 2007
- 28 tháng 10, 2021
Juraj22 cho biết: Sẽ không nhiều hơn khi có một chiếc Max với bus 400GB ...
Anandtech đã thử nghiệm, chỉ riêng CPU đó có thể chiếm 249GB khi được đẩy (và bị giới hạn ở)
Vì vậy, đối với một số quy trình công việc, tốt hơn nên có Max.
Và câu hỏi đặt ra là những quy trình công việc này là gì và bạn dành bao nhiêu thời gian để hoàn thành chúng trong 10 phút so với 5 phút? Đối với một số người, đó là một câu trả lời dễ dàng bởi vì thời gian = tiền bạc cho một công việc.
Tôi chỉ có thể thúc đẩy những điều này thông qua sở thích của mình (thỉnh thoảng chỉnh sửa video / ảnh). Không có gì tôi làm cho công việc (tôi là một nhà tư vấn kinh doanh tính phí theo giờ) bị giới hạn bởi thông số kỹ thuật thấp hơn. cỗ máy. Đối với nội dung sở thích của tôi, nếu tôi mất thêm 10 phút để kết xuất, thì tôi sẽ đi lấy đồ uống và quay lại.
Đừng hiểu sai ý tôi. Nhanh hơn là tốt hơn. Và, tôi có thể mua được thông số kỹ thuật tốt hơn. máy dễ dàng. Nhưng - tôi không tin rằng mình cần phải bổ sung quá nhiều thứ đã là một chiếc máy quá đắt tiền. Chúng rất mạnh trong cả đặc điểm kỹ thuật cơ sở. Apple thực sự đã vượt qua chính họ. Tôi không thể chờ đợi cho thế hệ tiếp theo!
macintoshmac
- Ngày 13 tháng 5 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
ddavid cho biết: Tôi vẫn đang cố gắng xử lý chi phí của MBP ở quốc gia của bạn.
Tôi cũng đang làm như vậy. Tôi thực sự muốn có một chút thời gian với Tim để hỏi về những lỗ hổng giá cả mà Apple đang tham gia kể từ một số năm.
Do máy Mac của tôi đã cũ nên RAM chưa bao giờ làm chậm mọi thứ, đó là phần mềm bị phình ra và các bản cập nhật ứng dụng đòi hỏi nhiều sức mạnh bộ xử lý hơn.
Đúng. Tôi muốn mua một máy tính mới vào năm 2016 vì 10.13 là hệ điều hành cuối cùng mà MBP 2011 của tôi sẽ hỗ trợ và do tính chất quả bom hẹn giờ tích cực của chipset đồ họa trên máy đó, khiến tôi thường xuyên gặp trục trặc về đồ họa, cùng với nhân. hoảng sợ. Hiện tại, vấn đề không thực sự là hiệu suất của phần cứng, mà đó là chất lượng của phần cứng, cùng với sự hỗ trợ phần mềm. Mặc dù vậy, tôi đã có 16 GB trên đó vì tôi có thể tự nâng cấp. Trên hệ thống đó, tôi đã sử dụng hơn 10 GB và bây giờ tôi không nhớ mình đã làm điều đó như thế nào. Toàn bộ hệ thống chỉ bắt đầu cảm thấy chậm chạp trong những năm sau đó. Người hâm mộ sẽ đến sớm hơn và lâu hơn. Đó không phải là bụi - tôi có thể mở nó ra và lau sạch nó. Nó chỉ là hệ điều hành và ứng dụng phình to, như bạn đề cập.
Mặt khác, nếu bạn đang trả quá nhiều tiền cho một chiếc máy tính xách tay mà bạn muốn mua ngay và không hối tiếc, và không giống như những gì được đề xuất cho tôi, bạn không có tùy chọn dùng thử và xem và sau đó đổi nó. .
Điều đó là chính xác - không hãy thử hệ thống ở đây. Tôi biết 16 GB sẽ dùng hết cho tôi cho mọi mục đích sử dụng ngoại trừ chơi game qua VM. Và tôi biết tôi muốn và sẽ chơi trò chơi thường xuyên ngay bây giờ. Đã nhiều năm trôi qua và tôi thực sự muốn tham gia GTA V và loạt phim Far Cry. Đối với điều đó, tôi nghĩ rằng đi với 32 GB sẽ là đặt cược hợp lý. Đối với mọi thứ khác, cách tôi sử dụng máy tính của mình, 16 GB sẽ khiến nó khó chịu khi tôi đang sử dụng 8 GB ngay bây giờ và không muốn tăng thêm RAM.
Chỉ là một phần thưởng - có 32 GB về mặt tâm lý (@jessejesse!) Khiến tôi nghĩ rằng máy tính này là một bản nâng cấp thực sự theo mọi cách có thể. Mặc dù tôi đủ nhận thức để không chi tiêu số tiền điên rồ đó chỉ vì tác động tâm lý của nó. Như tôi đã nói, tôi không thể xây dựng một máy tính chơi game riêng biệt với giá 600 USD mà đẹp như MacBook.
Tôi đã suy nghĩ và gần như quyết định rằng 32 GB là mức cược hợp lý ở đây chỉ vì tôi cũng muốn sử dụng máy ảo để chơi game. Điều đó có nghĩa là tôi có thể có Windows VM 16 GB và macOS 16 GB và các trò chơi sẽ chạy tốt.
CalMin
Người đóng góp
- Ngày 8 tháng 11 năm 2007
- 28 tháng 10, 2021
macintoshmac nói: Tôi cũng đang làm như vậy. Tôi thực sự muốn có một chút thời gian với Tim để hỏi về những lỗ hổng giá cả mà Apple đang tham gia kể từ một số năm.Đừng tham gia chơi game qua VM. Bạn sẽ không bao giờ hạnh phúc. Lấy 400 đô la bạn tiết kiệm được trên RAM và mua một bảng điều khiển trò chơi. Nó sẽ tốt hơn theo nghĩa đen theo mọi cách có thể so với chơi game x86, thông qua Windows ARM trong máy ảo.
Đúng. Tôi muốn mua một máy tính mới vào năm 2016 vì 10.13 là hệ điều hành cuối cùng mà MBP 2011 của tôi sẽ hỗ trợ và do tính chất quả bom hẹn giờ tích cực của chipset đồ họa trên máy đó, khiến tôi thường xuyên gặp trục trặc về đồ họa, cùng với nhân. hoảng sợ. Hiện tại, vấn đề không thực sự là hiệu suất của phần cứng, mà đó là chất lượng của phần cứng, cùng với sự hỗ trợ phần mềm. Mặc dù vậy, tôi đã có 16 GB trên đó vì tôi có thể tự nâng cấp. Trên hệ thống đó, tôi đã sử dụng hơn 10 GB và bây giờ tôi không nhớ mình đã làm điều đó như thế nào. Toàn bộ hệ thống chỉ bắt đầu cảm thấy chậm chạp trong những năm sau đó. Người hâm mộ sẽ đến sớm hơn và lâu hơn. Đó không phải là bụi - tôi có thể mở nó ra và lau sạch nó. Nó chỉ là hệ điều hành và ứng dụng phình to, như bạn đề cập.
Điều đó là chính xác - không hãy thử hệ thống ở đây. Tôi biết 16 GB sẽ dùng hết cho tôi cho mọi mục đích sử dụng ngoại trừ chơi game qua VM. Và tôi biết tôi muốn và sẽ chơi trò chơi thường xuyên ngay bây giờ. Đã nhiều năm trôi qua và tôi thực sự muốn tham gia GTA V và loạt phim Far Cry. Đối với điều đó, tôi nghĩ rằng đi với 32 GB sẽ là đặt cược hợp lý. Đối với mọi thứ khác, cách tôi sử dụng máy tính của mình, 16 GB sẽ khiến nó khó chịu khi tôi đang sử dụng 8 GB ngay bây giờ và không muốn tăng thêm RAM.
Chỉ là một phần thưởng - có 32 GB về mặt tâm lý (@jessejesse!) Khiến tôi nghĩ rằng máy tính này là một bản nâng cấp thực sự theo mọi cách có thể. Mặc dù tôi đủ nhận thức để không chi tiêu số tiền điên rồ đó chỉ vì tác động tâm lý của nó. Như tôi đã nói, tôi không thể xây dựng một máy tính chơi game riêng biệt với giá 600 USD mà đẹp như MacBook.
Tôi đã suy nghĩ và gần như quyết định rằng 32 GB là mức cược hợp lý ở đây chỉ vì tôi cũng muốn sử dụng máy ảo để chơi game. Điều đó có nghĩa là tôi có thể có Windows VM 16 GB và macOS 16 GB và các trò chơi sẽ chạy tốt.
macintoshmac
- Ngày 13 tháng 5 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
CalMin cho biết: Cho đến nay, quá tốt với 16GB / 1TB, tôi đang ném rất nhiều vào nó và nó giống như bơ vậy. Tôi thậm chí còn tạo ra một máy ảo ARM Windows 11 thông qua Parallels và điều đó hoạt động tốt - Parallels đã phân bổ RAM 6GB cho máy ảo và nó chạy hoàn toàn tốt. Theo nghĩa đen, không có gì bỏ qua một nhịp. Mặc dù vậy, áp suất bộ nhớ trong máy theo dõi hoạt động đã chuyển từ màu xanh lục sang màu hổ phách.
Tôi có thể sử dụng máy ảo 6 GB để chơi GTA V trên máy Mac không?
Bạn nói đúng, 16 GB là đủ cho mọi thứ tôi làm hàng ngày, ngoại trừ một thứ - chơi game - đó là suy nghĩ của tôi. Nếu ai đó có thể nói rằng tôi có thể chơi GTA V và những thứ như vậy trong một máy ảo có RAM 16 GB, tôi sẽ chọn cái này trong tích tắc và đầu tư 600 USD.
Tôi muốn trả mức tối thiểu tuyệt đối cho Apple cho các nhu cầu của mình. Đó là bởi vì dù sao thì tôi cũng sẽ nhận được các thiết bị mới khi hỗ trợ phần mềm kết thúc hoặc trung bình là 5-6 năm nữa.
macintoshmac
- Ngày 13 tháng 5 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
CalMin nói: Đừng tham gia chơi game qua VM. Bạn sẽ không bao giờ hạnh phúc. Lấy 400 đô la bạn tiết kiệm được trên RAM và mua một bảng điều khiển trò chơi. Nó sẽ tốt hơn theo nghĩa đen theo mọi cách có thể so với chơi game x86, thông qua Windows ARM trong máy ảo.
Tôi hiểu rồi.
Nếu tôi loại bỏ trò chơi khỏi phương trình, tôi sẽ hoàn toàn hài lòng với 16 GB. Không có gì tôi sẽ đánh thuế nó, nếu tôi không chơi trò chơi trên máy.
Và số tiền tiết kiệm được sẽ là gần 600 USD.
CalMin
Người đóng góp
- Ngày 8 tháng 11 năm 2007
- 28 tháng 10, 2021
macintoshmac đã nói: Tôi có thể sử dụng máy ảo 6 GB để chơi GTA V trên Mac không?Điều này có thể giúp:
macintoshmac
- Ngày 13 tháng 5 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
CalMin nói: Chỉ cần nói rõ - tôi không nói rằng đừng có thêm RAM. Tôi chỉ nói rằng đừng mua nó nếu bạn chỉ sử dụng nó để chơi game. Bạn có thể mua PS5 hoặc Xbox Series X cho điều đó. Heck một Xbox Series S sẽ là một thiết bị chơi game tốt hơn với giá 300 đô la.
Ah, tôi chưa nghĩ về một bảng điều khiển. Khi điều đó xảy ra, Series S đó chính xác là mức giá mà Apple tính phí cho bản nâng cấp 32 GB.
Tôi sẽ phải xem xét trò chơi console. Rất cám ơn đã chia sẻ điều này.
Theo tôi hiểu, tất cả những gì tôi cần là một màn hình để kết nối hộp này với?
Rafterman
Người đóng góp
- Ngày 23 tháng 4 năm 2010
- 28 tháng 10, 2021
CalMin cho biết: Bạn có thể mua PS5 hoặc Xbox Series X cho điều đó.
Yeah, chỉ cần 'lấy' một cái. Bạn thật hài hước.
Jára Tyky
- Ngày 9 tháng 4 năm 2020
- 28 tháng 10, 2021
- 1
- 2
- 3
Bài ViếT Phổ BiếN