Diễn Đàn

Radeon Pro 450 2GB so với 460 4GB

jetho

Áp phích gốc
22 thg 4, 2016
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Chào bạn,

Tôi hiện đang quyết định tùy chọn cấu hình nào cho MBP 15 'mới mà tôi nên chọn. Tôi đã quyết định về CPU (2.6GHz i7), RAM (16GB) và SSD (512GB), nhưng tôi vẫn không chắc nên mua GPU nào: Radeon Pro 450 2GB hoặc Pro 460 4GB.
Tôi biết rằng hiện tại tôi không cần nâng cấp lên 460. Tôi đang đến từ một chiếc Air giữa năm 2012 và hầu như hài lòng với hiệu suất đồ họa. Nhưng vì MBP mới sẽ kéo dài tuổi thọ của tôi ít nhất 4-5 năm, tôi không chắc rằng điều này sẽ xảy ra trong tương lai.
Vì vậy, câu hỏi của tôi về cơ bản là những trường hợp sử dụng khả thi nào sẽ tận dụng được lợi thế từ GPU tốt hơn? Tôi biết rằng thông thường chỉnh sửa ảnh / video sẽ chạy nhanh hơn, nhưng chúng ta đang đề cập đến cấp độ chỉnh sửa ảnh nào? Có các tình huống khác không?
Tôi không tìm kiếm bất kỳ câu trả lời chính xác nào, chỉ cố gắng hiểu / cảm nhận chung về vấn đề.

Ngoài ra, đây không thực sự là một yếu tố quyết định, nhưng tôi sẽ quan tâm đến việc chơi Civ6. Có bất kỳ tùy chọn GPU nào không đủ điều kiện cho điều đó không? Hay nó sẽ / sẽ không chạy trên bất kỳ cái nào trong số đó?

Tôi biết ơn vì bất kỳ ý kiến ​​đóng góp nào về vấn đề này!

Chúc mừng và cảm ơn,
jetho

jackoatmon

đến
Ngày 15 tháng 9 năm 2011


  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Công dụng rõ ràng nhất của GPU là để chỉnh sửa video 4k với nhiều lớp hiệu ứng trên đó. Chỉ cần cắt các cảnh lại với nhau trên dòng thời gian chỉ sử dụng CPU, vì vậy đó không phải là vấn đề đáng lo ngại, nhưng một khi bạn đang làm rối với hạt, độ phơi sáng, thêm bất kỳ đồ họa chuyển động nào lên trên, thực hiện điều chỉnh màu sắc chuyên sâu, hiệu ứng ổn định hình ảnh, thì GPU mới đi vào. Và đối với video 4K, thêm 2 hợp đồng biểu diễn vRAM trên 460 sẽ thực sự loại bỏ độ trễ và xung nhịp tăng lên sẽ đồng nghĩa với việc các hiệu ứng áp dụng nhanh hơn và có thể được thực hiện trên các băng lớn hơn một cách dễ dàng. Bây giờ, chúng ta sẽ phải đợi điểm chuẩn cho GPU cụ thể này - nhưng đó là một số ví dụ cụ thể trong video.

Đối với chỉnh sửa ảnh, bất kỳ cái nào sẽ hoạt động. Trong nhiều năm qua, GPU của chúng ta là một yếu tố hạn chế trong việc chỉnh sửa ảnh tĩnh (nếu đó thậm chí là một yếu tố.

Tác động của một GPU tốt hơn sẽ rất lớn đối với việc chơi game. Nhưng đây không phải là một máy tính xách tay chơi game. Nếu bạn đang tìm kiếm hiệu suất trò chơi, hãy chắc chắn sử dụng PC.
Phản ứng:mackster007, itsamacthing, Abazigal và 2 người khác NS

Creep89

Ngày 9 tháng 3 năm 2012
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Luôn nhận được thẻ đồ họa tốt nhất mà bạn có thể chọn.
Phản ứng:theBostonian, itsamacthing, Faltek và 2 người khác

ijoelpod

Ngày 13 tháng 9 năm 2014
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Creep89 đã nói: Luôn có được thẻ đồ họa tốt nhất mà bạn có thể chọn.

Thêm vào đó, việc nâng cấp chỉ 100 đô la để tăng gấp đôi ram là một IMO không có trí tuệ
Phản ứng:mackster007, itsamacthing, JerryFox123 và 7 người khác NS

leman

Ngày 14 tháng 10 năm 2008
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Về cơ bản, chơi game Phản ứng:Climber_FX và Faltek ĐẾN

anzio

Ngày 5 tháng 12 năm 2010
Innisfil, Ontario, Canada
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Tôi cũng đã làm Radeon Pro 460. Đối với mức tăng tương đối tối thiểu, nó đáng giá đối với tôi. Ngay cả khi nó chỉ cải thiện một chút hiệu suất trong WoW hoặc bất kỳ tác vụ nào khác.
Phản ứng:Đi

jetho

Áp phích gốc
22 thg 4, 2016
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Cảm ơn câu trả lời của bạn. Nếu bạn có thêm bất kỳ đầu vào nào, vui lòng trả lời. Tôi hiện tại vẫn còn một chút rách nát, vì tôi hiện không thực sự rơi vào bất kỳ trường hợp sử dụng nào mà bạn đã đề cập. Sẽ ngủ quên nó và chắc chắn sẽ đưa ra quyết định vào ngày mai.

ijoelpod cho biết: Thêm vào đó chỉ có 100 đô la nâng cấp để tăng gấp đôi ram là một IMO không có trí tuệ
200 € theo quan điểm của tôi. Đi với mô hình cơ sở 2,6 GHz, bởi vì tôi thấy không có ích gì khi đầu tư bất kỳ khoản tiền nào vào bản nâng cấp CPU 0,1 GHz.

jackoatmon cho biết: Tác động của một GPU tốt hơn sẽ rất lớn đối với việc chơi game. Nhưng đây không phải là một máy tính xách tay chơi game. Nếu bạn đang tìm kiếm hiệu suất trò chơi, hãy chắc chắn sử dụng PC.
Tôi có một chiếc PS4 để chơi game và chắc chắn không coi MBP là một máy tính xách tay chơi game, nhưng tôi vừa đọc tuần trước rằng Civ6 đã được phát hành cho Mac và tự hỏi liệu có đáng để xem xét nó với MBP mới không . NS

MattSeven

Ngày 2 tháng 6 năm 2008
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
jetho nói: Tôi biết rằng hiện tại tôi không cần nâng cấp lên 460. Tôi đang đến từ một chiếc Air giữa năm 2012 và hầu như hài lòng với hiệu suất đồ họa. Nhưng vì MBP mới sẽ kéo dài tuổi thọ của tôi ít nhất 4-5 năm, tôi không chắc rằng điều này sẽ xảy ra trong tương lai.

Tôi đang ở trong một tình huống tương tự. Đến từ Mac Air 2013 11 'chạy tốt, nhưng quá nóng khi chỉnh sửa video (60p). Những người hâm mộ máy tính xách tay giống như họ đang hét lên để được thương xót. Tôi đặt một chiếc quạt nhỏ bên cạnh máy tính xách tay để thổi qua phần dưới khi tạo tệp mp4.

Tôi đã chọn một MBP 15 '2016 vì những lý do tương tự. Tôi đã chọn 2,6 và 450 vì điều này sẽ cung cấp cấu hình nhiệt thấp nhất. Quạt máy tính xách tay quay cuồng khiến tôi phát điên. Vợ tôi chạy 10 chương trình và hàng tá tab trình duyệt trên máy Mac Air 2011 của cô ấy, và những người hâm mộ làm tôi khó chịu từ khắp phòng. NS

blSwagger

Ngày 15 tháng 10 năm 2008
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Tôi đã sử dụng kết hợp 2.7ghz / 455 vì tôi chủ yếu sử dụng Lightroom và thỉnh thoảng sử dụng Photoshop. Tôi không chơi trò chơi hoặc chỉnh sửa video, vì vậy tôi không nghĩ rằng nó đáng giá 100 đô la để nâng cấp lên 460. Tôi cũng đang nâng cấp từ MBP cuối '08. Tôi có lẽ đã có thể sử dụng cơ sở 2.6 / 450, nhưng tôi không muốn hối tiếc vì đã không nâng cấp và 2.7 / 455 có giá thấp hơn 5 đô la so với mức tôi sẵn sàng chi bao gồm cả thuế và AppleCare. ĐẾN

anzio

Ngày 5 tháng 12 năm 2010
Innisfil, Ontario, Canada
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
blSwagger cho biết: nhưng tôi không muốn hối tiếc vì đã không nâng cấp và 2,7 / 455 có giá thấp hơn 5 đô la so với mức tôi sẵn sàng chi bao gồm cả thuế và AppleCare.

Tôi nghĩ đó là một động thái tốt. Đặc biệt là nếu nó đến dưới số tiền tối đa dự kiến ​​của bạn. Trong trường hợp đó, bạn nên có nó và không sử dụng nó hơn là cần nó và không có nó Phản ứng:Đi

tbobmccoy

đến
Ngày 24 tháng 7 năm 2007
Austin, TX
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Heart Break Kid nói: Liệu Radeon 460 có thể chơi World of Warcraft một cách thoải mái?

Giả sử đây là một trò đùa, phải không? MacBook Pro của tôi vẫn chơi WoW một cách thoải mái; Tôi chắc rằng 460 chơi nó một cách dễ dàng
Phản ứng:Ryan1524 và Marshall73 NS

cullenl87

Ngày 24 tháng 8 năm 2012
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Tôi chỉ muốn chơi Starcraft II. Haha
Phản ứng:TripleMoxy NS

brynsmith23

Ngày 24 tháng 1 năm 2007
Úc / NZ
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
tôi sẽ đi chiếc 460, nó thực sự không nhiều $$$ cho việc nâng cấp ..

Tôi đã nâng cấp nó, tôi cũng đã nâng cấp lên 2.9ghz .... nhưng tôi nghĩ rằng nâng cấp đồ họa là nâng cấp quan trọng nhất so với việc tăng CPU.
Phản ứng:mackster007

Floris

Ngày 7 tháng 9 năm 2007
nước Hà Lan
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
Tôi vẫn chưa quyết định mua hàng, nhưng nếu tôi đặt hàng, nó sẽ có 460 4gb

Tôi là thuyền trưởng tôi là thuyền trưởng

Cấm
4 thg 7, 2015
Paris
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
GPU sẽ giảm tốc khi tải trong một trường hợp rất mỏng. Bây giờ hơn bao giờ hết. ĐẾN

anzio

Ngày 5 tháng 12 năm 2010
Innisfil, Ontario, Canada
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
SoyCapitanSoyCapitan cho biết: GPU sẽ giảm tốc khi tải trong một vỏ máy rất mỏng. Bây giờ hơn bao giờ hết.

Điều đó gây tranh cãi khi xem xét kiến ​​trúc chip Polaris và tất cả các chi tiết đã được phát hành. Nó có thể được điều chỉnh, nhưng 'Bây giờ hơn bao giờ hết' là một giả định không hợp lý
Phản ứng:akdj, Skika, Macintosh IIcx và 2 người khác

Cỏ dại

Cấm
Ngày 8 tháng 11 năm 2015
nước Đức
  • Ngày 30 tháng 10 năm 2016
anzio cho biết: Điều đó còn gây tranh cãi khi xem xét kiến ​​trúc chip Polaris và tất cả các chi tiết đã được phát hành. Nó có thể được điều chỉnh, nhưng 'Bây giờ hơn bao giờ hết' là một giả định không hợp lý
Điều này cũng phụ thuộc vào nơi bạn sống. Chạy nó ở đâu đó gần Na Uy, sẽ khác nhiều so với chạy nó ở miền nam Tây Ban Nha. Trong môi trường nóng hơn hoặc ẩm ướt, nó có thể sẽ tăng ga nhanh hơn.
Phản ứng:raybo NS

FoxMcCloud

đến
Ngày 22 tháng 12 năm 2009
Redcar, Anh
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
Mặc dù chip đồ họa tốt hơn có thể không mang lại lợi ích ngay lập tức cho bạn, nhưng nếu bạn có kế hoạch giữ nó trong 5 năm thì chắc chắn nó sẽ có ích.

Các bản nâng cấp chắc chắn sẽ giúp tăng hiệu suất và khả năng bán lại.

Cả hai đều là chip năng lượng thấp với cùng TDP, tôi nghĩ vì vậy nó sẽ không nóng hơn, lợi ích chính là VRAM bổ sung. Ngày càng nhiều phần mềm và những thứ liên quan đến hệ điều hành sẽ sử dụng GPU theo thời gian, vì vậy bạn nên cung cấp cho nó càng nhiều RAM càng tốt giống như cách bạn có hệ thống với 16GB.

Thêm vào đó, Civ sẽ chạy tốt hơn nhiều với ít ràng buộc hơn. Các trò chơi ngày nay yêu thích VRAM để lưu trữ nhiều kết cấu và nội dung hơn, vì vậy chơi trò chơi trên màn hình retina sẽ cần VRAM nhiều nhất có thể. NS

meeever

đến
Ngày 30 tháng 6 năm 2009
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
Bạn luôn nên mua nhiều GPU cơ mà bạn có thể mua được. Nó sẽ luôn là thứ đầu tiên lỗi thời.
Phản ứng:Scary Spice, Faltek và Macintosh IIcx ĐẾN

keviig

Ngày 7 tháng 6 năm 2012
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
jetho nói: Cảm ơn vì câu trả lời của bạn. Nếu bạn có thêm bất kỳ đầu vào nào, vui lòng trả lời. Tôi hiện tại vẫn còn một chút rách nát, vì tôi hiện không thực sự rơi vào bất kỳ trường hợp sử dụng nào mà bạn đã đề cập. Sẽ ngủ quên nó và chắc chắn sẽ đưa ra quyết định vào ngày mai.


200 € theo quan điểm của tôi. Đi với mô hình cơ sở 2,6 GHz, bởi vì tôi thấy không có ích gì khi đầu tư bất kỳ khoản tiền nào vào bản nâng cấp CPU 0,1 GHz.


Tôi có một chiếc PS4 để chơi game và chắc chắn không coi MBP là một máy tính xách tay chơi game, nhưng tôi vừa đọc tuần trước rằng Civ6 đã được phát hành cho Mac và tự hỏi liệu có đáng để xem xét nó với MBP mới không .
Nói về PS4, Pro 460 phù hợp với TFLOPS của PS4 ở mức 1,8! Vì vậy, bạn sẽ có thể chơi trò chơi ở các cài đặt tốt với nó. NS

Robstevo

Ngày 7 tháng 6 năm 2014
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
460 sẽ như thế nào so với GTX 960M? Về cơ bản, người quản lý của tôi có một chiếc dell XPS 15 và chạy bản sửa lại trên nó khá tốt, vì vậy hãy tự hỏi nó sẽ so sánh như thế nào.
Phản ứng:MotionxxUSxx

NickPhamUK

Ngày 6 tháng 5 năm 2013
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
Robstevo cho biết: Làm thế nào 460 sẽ so sánh với GTX 960M? Về cơ bản, người quản lý của tôi có một chiếc dell XPS 15 và chạy bản sửa lại trên nó khá tốt, vì vậy hãy tự hỏi nó sẽ so sánh như thế nào.

Về mặt lý thuyết, hiệu năng của Radeon Pro 460 sẽ nhanh hơn một chút so với GTX 960 và chậm hơn một chút so với GTX 965. Trong thế giới thực - chưa ai biết (Apple thậm chí có thể ép xung nó để hệ thống mát hơn), bạn chỉ có thể biết một lần. MacBook Pro với 460 đã được xuất xưởng và chúng tôi bắt tay vào thực hiện đo điểm chuẩn.

Radeon Pro 450 nhanh như M9 370X mà chúng ta đã thấy trên MBP 15 'tối đa (2015).
Phản ứng:Macintosh IIcx

paaj

Ngày 27 tháng 10 năm 2016
  • Ngày 31 tháng 10 năm 2016
Trên lý thuyết, 460 có vẻ mạnh mẽ hơn, nhưng vẫn chưa biết nó sẽ tăng tốc như thế nào khi trời nóng. Tôi đoán chúng ta sẽ phải đợi bản phát hành thực tế cho các điểm chuẩn.

Tôi nghĩ rằng tôi sẽ sử dụng 460, nó đã rất đắt tiền nên một lần nâng cấp không quan trọng lắm và có thể sẽ mang lại tuổi thọ lâu hơn cho nó.

Đến từ một chiếc 9400m, đã giúp tôi sử dụng mẫu cuối năm 2008 đến nay đã 8 năm, chiếc 460 đó gần như mạnh gấp 40 lần.
  • 1
  • 2
  • 3
  • Đi tới trang

    Đi
  • 10
Kế tiếp

Đi tới trang

ĐiKế tiếp Cuối cùng