Diễn Đàn

Giải quyết Macbook Pro 13 'với bộ xử lý 2,9 so với 3,1 GHz

LillaK

Áp phích gốc
26 thg 7, 2017
  • 26 thg 7, 2017
Chào mọi người,

Tôi đã quyết định mua chiếc Macbook đầu tiên của mình. Tôi đã chọn Macbook Pro 13 'với Touch Bar + Touch ID, nhưng tôi bị giằng xé giữa hai lựa chọn: tôi có nên chọn kiểu máy cũ hơn với Bộ xử lý 2,9 GHz (i5 + Intel Iris Plus Graphics 550) hoặc cái mới với một Bộ xử lý 3,1 GHz (i5 + Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Tôi không biết nhiều về thông số kỹ thuật của máy tính, vì vậy tôi không chắc sự khác biệt sẽ có ý nghĩa như thế nào trong trường hợp của tôi. Tôi muốn Sims 3 hoặc 4 (với hầu hết các gói mở rộng) chơi mượt mà trên đó . Phần lớn, tôi chỉ lướt net, tải về và xem phim. Nói chung, tôi làm việc với Word và Powerpoint. Tôi lười đóng tab, thích mở nhiều tab. Ngoài ra, tôi đang lên kế hoạch sử dụng máy tính xách tay này cho một lượng thời gian lớn hơn .

Một điều khác tôi đã ngập ngừng đã xem xét: nâng cấp từ bộ nhớ 8GB lên 16GB. Mọi người đều gợi ý rằng nó sẽ hữu ích, nhưng còn trường hợp cụ thể của tôi thì sao?

Cảm ơn bạn trước vì câu trả lời, tất cả đều có giá trị! Phản ứng:LillaK

LillaK

Áp phích gốc
26 thg 7, 2017


  • 26 thg 7, 2017
Cougarcat cho biết: Về cơ bản chúng giống nhau, vì vậy hãy lấy cái nào rẻ hơn. Tuy nhiên, một trong những mới hơn sẽ có tuổi thọ pin tốt hơn. Đối với RAM, nếu bạn định giữ máy tính xách tay lâu hơn ba năm, tôi có thể bỏ qua. Nhưng đối với những nhiệm vụ 8 là tốt. Tôi có cùng một máy tính và cũng tệ về các tab, và nó không bao giờ là một vấn đề.

Sims 5 trên lý thuyết có thể cần 16 GB trong một vài năm nữa, nhưng đến lúc đó thì card đồ họa của bạn vẫn không thể xử lý được.
Có, tôi chắc chắn muốn giữ nó lâu hơn 3 năm.

kschendel

Ngày 9 tháng 12 năm 2014
  • 27 thg 7, 2017
Sự khác biệt về hiệu suất có thể là 10% hoặc lâu hơn đối với các tác vụ tính toán bị ràng buộc. Trong cuộc sống thực, bạn sẽ hầu như không thấy sự khác biệt giữa hai CPU. Tôi không biết đồ họa tạo ra sự khác biệt như thế nào.

8 Gb có lẽ là đủ, nhưng nếu bạn có đủ khả năng, tôi thường khuyên bạn nên sử dụng 16 Gb, đặc biệt nếu bạn định giữ máy tính trong một thời gian. Vì nó được hàn vào trong, không có cơ hội nâng cấp bộ nhớ trong một vài năm nếu nó không đủ. Nếu bạn không thể quản lý 16 Gb, đừng căng thẳng về nó.
Phản ứng:LillaK NS

Gjwilly

Ngày 1 tháng 5 năm 2011
Khu vực vịnh SF
  • 27 thg 7, 2017
Cougarcat cho biết: Tuy nhiên, chiếc mới hơn sẽ có tuổi thọ pin tốt hơn.

Tôi đã thấy các bài đánh giá nói ngược lại.
Năm 2016 có tuổi thọ pin tốt hơn năm 2017 và các nhà đánh giá không thể giải thích điều đó. Một giả thuyết cho rằng Sierra vẫn chưa được tối ưu hóa cho phần cứng mới và High Sierra sẽ khắc phục điều này.
Một giả thuyết khác nói rằng SSD đang gây ra sự khác biệt.
SSD trong năm 2017 là nhiều nhanh hơn.
Phản ứng:LillaK ĐẾN

kohlson

Ngày 23 tháng 4 năm 2010
  • 27 thg 7, 2017
Vào tháng 12, tôi đã mua một MBP 13 MB với 8GB cho con gái đang tuổi học đại học của mình. Tôi mặc dù rất lâu và khó khăn về việc sử dụng mô hình 16GB, và có thể nó đã không được đặt hàng trước (8GB với 500GB SSD và 16GB với 240 GB đều còn hàng).
Mac OS đã được cải thiện đáng kể trong việc quản lý bộ nhớ trong vài năm qua. Nó nén các yêu cầu bộ nhớ không sử dụng và có thể hoán đổi nó sang SSD nhanh hơn nhiều so với trước đây (ổ đĩa nhanh hơn). Vì vậy, nó hiệu quả hơn với những gì nó có và hình phạt cho việc đi đĩa được giảm bớt. Điều đó nói rằng, cô con gái khác của chúng tôi có bằng MBA năm 2011 với 4GB, và chạy 10,12 - không có gì phải phàn nàn. Vợ tôi là một lập trình viên với bằng MBA 8GB - không có gì phải phàn nàn.

Tôi sẽ nhận được mô hình với đồ họa Intel mới nhất. Nói chung, điều đó sẽ tạo ra sự khác biệt trong quá trình chơi game.
Phản ứng:aayp và LillaK