aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
Tôi thấy chủ đề hay này về thùng NVME: https://forums.macrumors.com/threads/thunderbolt-3-m-2-nvme-ssd-enclosures.2027925/ Nó hơi dài và cũ nhưng có một số liên kết đẹp trong đó .
Một vấn đề phổ biến với vỏ NVME M.2 (nếu tôi đang đọc đúng luồng) là chipset đôi khi có thể làm nghẽn đĩa hoặc bạn có thể gặp một số vấn đề về khả năng tương thích.
Tôi đang tìm cách chạy NVME trên iMac 27 inch mới 2020 và đây là ý tưởng của tôi: 1 kết nối Thunderbolt 3 là 4 làn PCI-e và như vậy là đủ cho 2 ổ NVME M.2 phù hợp (ví dụ: Sabrent Rocket hoặc 970 EVO Plus) . Tôi hiểu rằng một ổ cắm M.2 có hiệu quả 4 làn PCI-e, nhưng các ổ đĩa ngày nay không hoàn toàn bão hòa. Ngoài ra, trên thực tế, mật độ NVME có thể sẽ tăng lên hoặc tôi có thể muốn chuyển sang một số bộ lưu trữ PCI-e 3.0 chung (ví dụ: thẻ Optane).
Có ai có kinh nghiệm đặt ổ NVME trong các hộp mở rộng PCI-e như dòng Sonnet Echo Express, OWC Mercury Helios, StarTech và các hộp e-GPU khác không? Còn khi được sử dụng kết hợp với các thẻ M.3 PCI-e như Asus Hyper M.2, Sonnet Fusion M.2, hoặc thậm chí một số thẻ M.2 ổ đĩa đơn giá rẻ 20 đô la hiện có (Sabrent có một thậm chí) ? Tôi hiểu rằng bất kỳ thẻ x8 hoặc x16 nào sẽ không thực sự cho tốc độ tối đa vì Thunerbolt 3 chỉ cung cấp 4 làn đường, nhưng có lẽ nó vẫn hoạt động ?? Nhanh hơn một số thùng loa ổ đĩa đơn NVME?
Cá nhân tôi cũng nghĩ rằng có được một hộp đột phá PCI-e sẽ là một khoản đầu tư tốt hơn về lâu dài vì nó có thể mất nhiều thứ hơn là chỉ những thứ NVME. Cá nhân tôi sẽ không bao giờ nhận được một GPU, nhưng này nếu giá DDR4 giảm mạnh trong 2 năm tới và những thứ đĩa DDR-PCI-e đó có vẻ tốt thì sao?
Đối với tôi, mục tiêu hoàn hảo ở đây nghiêng nhiều hơn về độ trễ & R / W ngẫu nhiên (cơ sở dữ liệu) so với R / W tuần tự (video). NS
joevt
Người đóng góp
- Ngày 21 tháng 6 năm 2012
- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
Một số ổ đĩa NVMe bị chậm một cách kỳ lạ trong hộp Thunderbolt 3 (ghi là 800 MB / s thay vì con số cao hơn thông thường?).
Tôi có bốn ổ NVMe được kết nối với card mạng Amfeltec Gen 3 bốn M.2 bên trong Sonnet Echo Express III-D (Thunderbolt 3 Edition). Đó là một kết nối Thunderbolt và hai công tắc PCIe giữa Mac mini 2018 của tôi và NVMe.
AJA System Test Lite, 5120x2700 5K RED, 4 GB, 16bit RGB (lặp lại kiểm tra cho đến khi số lượng ngừng tăng)
Đọc / Ghi (phân vùng HFS +)
Samsung 950 Pro 512MB: 2415/993
Samsung 950 Pro 512MB: 2418/991
Samsung 960 Pro 1TB: 2555/803
Samsung 960 Pro 1TB: 2554/809
Gần đây, tôi đã nhận được XPG SX8200 Pro 2TB và đã lắp đặt nó trong hộp Trebleet M.2 Thunderbolt.
1962/1400
Tôi có nhiều loại thùng loa khe đơn khác nhau (OWC Mercury Helios 3, Sonnet Echo Express SE I (Thunderbolt 3 Edition), Sonnet Echo Express SEL (Thunderbolt 3 Edition) nhưng tôi nghĩ chúng có hiệu suất tương tự. Đây là XPG trong OWC sử dụng StarTech Bộ chuyển đổi PCIe sang M.2:
1919/1364
Đây là 960 Pro trong Trebleet:
2572/976
vì vậy có vẻ như hai thiết bị chuyển mạch PCIe trong cấu hình Sonnet III-D + Amfeltec làm giảm hiệu suất một chút.
950 Pro trong Trebleet:
2414/1170
Tôi sẽ nhận được một OWC Mercury Helios S3 có bộ điều khiển Titan Ridge thay vì Alpine Ridge.
Cũng là Sabrent Rocket là PCIe Gen 4 (nhưng tất nhiên nó sẽ chạy ở tốc độ Gen 3 cho đến khi tôi nhận được thẻ Highpoint Gen 4). ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
Hiện tại có máy Mac nào hỗ trợ PCI-e 4 (cho thẻ Highpoint) không? Hay cái này dành cho một số nền tảng khác? NS
joevt
Người đóng góp
- Ngày 21 tháng 6 năm 2012
- Ngày 27 tháng 10 năm 2020
aurieg92 đã nói: Wow cảm ơn vì những điểm chuẩn này !!! Huh, những kết quả Treebleet đó trông đẹp hơn những gì tôi đã thấy đối với một số thùng M.2 đơn lẻ khác ... rõ ràng là chipset tạo ra sự khác biệt lớn. Điều này rất hữu ích, cảm ơn bạn!Trebleet là một cổng Thunderbolt Alpine Ridge duy nhất được hỗ trợ bởi bus.
Hiện tại có máy Mac nào hỗ trợ PCI-e 4 (cho thẻ Highpoint) không? Hay cái này dành cho một số nền tảng khác?
Helios là một cổng Thunderbolt kép Alpine Ridge được cấp nguồn bên ngoài.
XPG trong Trebleet chỉ nhanh hơn một chút - có thể do cáp Thunderbolt ngắn hơn, hoặc ít bộ điều hợp hơn hoặc ít cổng hơn ...
Thẻ Highpoint có công tắc gen 4. Ngược dòng sẽ là PCIe 1.0 trong MacPro1,1 hoặc MacPro2,1 và PCIe 2.0 trong MacPro3,1, MacPro4,1, MacPro5,1 và PCIe 3.0 trong MacPro7,1. Các khe cắm M.2 hạ lưu sẽ là PCIe 4.0 cho ổ NVMe thế hệ 4. PCIe 4.0 x4 tương tự như PCIe 2.0 x16 nên thẻ HighPoint thế hệ 4 sẽ không đáng giá trong khe cắm PCIe 1.0.
Dưới đây là một số con số khác cho Helios. Rất giống với Trebleet.
960 Pro trong Helios 3:
2545/944
950 Pro Helios 3:
2413/1139 ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- 29 tháng 10, 2020
Để sử dụng thẻ M.2 PCIe như Asus Hyper M.2 (phiên bản PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), bạn cần một máy chủ hỗ trợ (ít nhất) phân đôi PCIe. Tôi không chắc loại thùng eGPU nào (nếu có) làm được điều này, hoặc dòng Sonnet Echo có làm được không (vì chúng có một số đơn vị có nhiều khe cắm ..?).
Điều đó giải thích tại sao thẻ Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) hoặc HighPoint có giá trị cụ thể và đắt hơn. Thẻ Asus chỉ là một vật truyền qua (đó là những gì tôi thực sự muốn, nhưng tôi không có mobo ATX bình thường ở đây, chỉ là một hộp đột phá tiềm năng).
OWC Express 4M2, trong khi rẻ hơn thẻ RAID đắt tiền + vỏ (mặc dù có lẽ đắt hơn vỏ + Asus Hyper M.2) dường như giới hạn mỗi ổ M.2 ở 700MB / s bất kể bạn đặt gì vào đó. Vì vậy, điều đó thật tuyệt nếu đó là một vài năm trước, nhưng với mức giá và động lực ngày nay, nó dường như chỉ có giá trị thích hợp. Nó chắc chắn có ý nghĩa khi ổ M.2 chỉ có 1TB hoặc nhỏ hơn.
Nó trông giống như một cổng Thunderbolt 3 (đó là những gì tôi có), tiếng nổ tốt nhất có thể chỉ là với một ổ 2TB. Đối với nhiều tiền hơn, có lẽ M.2 4TB thực sự là một giá trị tốt hơn so với một hộp đột phá phức tạp cộng với nhiều ổ đĩa. Ngoài Thunderbolt 3, tốc độ của một M.2 4TB duy nhất có thể tương đương với bất kỳ loại tùy chọn RAIDed ưa thích nào.
Về phía trước, tôi tự hỏi cách tiếp cận tốt nhất để chứng minh tương lai là gì. Hôm nay có một Sabrent Rocket 8TB trên thị trường, chắc chắn hơn một số loại giải pháp RAIDed bên ngoài. Nhưng rõ ràng giá nên giảm. Và mật độ lưu trữ vẫn có thể tăng lên?
Mặt khác, một số loại hộp eGPU có khe cắm PCIe về lý thuyết có tính linh hoạt nhất.
Một lần nữa, mục tiêu ở đây, ít nhất là đối với tôi, nghiêng nhiều hơn về IOP và các lần đọc ngẫu nhiên, với R / W tuần tự và không gian (ít nhất 2TB +) là những cân nhắc phụ. Đối với không gian + tuần tự thuần túy, OWC Express 4M2 có thể là giá trị tốt nhất, mặc dù có vẻ như vì lý do nào đó mà các thùng M.2 đơn lẻ vẫn có thể đạt được tổng thông lượng tuần tự tốt hơn ... có thể là do phần mềm RAID?
Về các tùy chọn bao vây M.2 duy nhất, có vẻ như không có Titan Ridge? Chỉ Alpine Ridge, và vì một lý do nào đó mà Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) xuất hiện để làm điểm chuẩn nhanh nhất. NS
joevt
Người đóng góp
- Ngày 21 tháng 6 năm 2012
- 29 tháng 10, 2020
aurieg92 cho biết: Để sử dụng thẻ M.2 PCIe như Asus Hyper M.2 (phiên bản PCIe 3 https://www.amazon.com/ASUS-M-2-X16-V2-Threadripper/dp/B07NQBQB6Z ), bạn cần một máy chủ hỗ trợ (ít nhất) phân đôi PCIe. Tôi không chắc loại thùng eGPU nào (nếu có) làm được điều này, hoặc dòng Sonnet Echo có làm được không (vì chúng có một số đơn vị có nhiều khe cắm ..?).Không có eGPU nào hỗ trợ phân nhánh. Hỗ trợ phân đôi là một thuộc tính của bo mạch chủ.
Phân đôi chia một khe x16 thành x4x4x4x4 nhưng một khe eGPU chỉ là x4 về mặt điện nên không có gì để chia đôi.
Sự phân đôi không phụ thuộc vào việc hỗ trợ nhiều khe cắm như trong Sonnet Echo Express III - nó phụ thuộc vào mạch điện được kết nối với một khe cắm duy nhất.
Thứ duy nhất được kết nối với khe cắm của eGPU là bộ điều khiển Thunderbolt. Bộ điều khiển Thunderbolt có 4 chế độ:
x1x1x1x1
x1x1x2
x2x2
x4
Tôi cho rằng 3 chế độ đầu tiên có thể được sử dụng trong tình huống phân đôi nhưng các thẻ chia đôi M.2 phụ thuộc vào các phân chia của x4x4x4x4. Một số bảng phân đôi có x8x8 để hỗ trợ khe cắm kép nhưng điều đó sẽ không hoạt động với bộ điều khiển Thunderbolt chỉ có 4 làn để sử dụng.
Sonnet Echo Express SE III, SE IIIe, III-D, III-R sử dụng công tắc PCIe và cung cấp các khe cắm x4 và x8 để chúng không thể chia đôi x4x4x4x4 hoặc x8x8.
Trong cả hai trường hợp, tôi không nghĩ rằng có phần mềm cho bộ điều khiển Thunderbolt hoặc công tắc PCIe có thể thay đổi cấu hình làn.
aurieg92 cho biết: Điều đó giải thích tại sao thẻ Sonnet Fusion RAID ( https://www.amazon.com/SoNNeT-Fusio...raid+card&qid=1604009937&s=electronics&sr=1-2 ) hoặc HighPoint có giá trị cụ thể và đắt hơn.Giải thích cho lý do tại sao những chiếc card này đắt là vì chúng có một công tắc PCIe. Nó không liên quan gì đến máy chủ lưu trữ (bạn không mua máy chủ khi bạn mua một trong những thẻ này).
aurieg92 cho biết: Thẻ Asus chỉ là một vật truyền qua (đó là những gì tôi thực sự muốn, nhưng tôi không có mobo ATX bình thường ở đây, chỉ là một hộp đột phá tiềm năng).Có, nó chỉ là một chuyển tiếp nên ít tốn kém hơn (không có chi phí chuyển mạch PCIe).
aurieg92 cho biết: OWC Express 4M2, trong khi rẻ hơn so với thẻ RAID đắt tiền + nhà ở (mặc dù có lẽ đắt hơn nhà ở + Asus Hyper M.2) dường như giới hạn mỗi ổ M.2 ở 700MB / s bất kể bạn đặt gì vào đó . Vì vậy, điều đó thật tuyệt nếu đó là một vài năm trước, nhưng với mức giá và động lực ngày nay, nó dường như chỉ có giá trị thích hợp. Nó chắc chắn có ý nghĩa khi ổ M.2 chỉ có 1TB hoặc nhỏ hơn.Bạn đang so sánh giá của một thứ hoạt động được (OWC Express 4M2 $ 279,75) với thứ không thể hoạt động (vỏ Thunderbolt 3 $ 220 + Asus Hyper M.2 $ 52), điều này không có ý nghĩa gì, cộng với giá cả rất giống nhau.
aurieg92 cho biết: Nó trông giống như một cổng Thunderbolt 3 (đó là những gì tôi có), tiếng nổ tốt nhất cho tiền có thể chỉ là với một ổ đĩa 2TB. Đối với nhiều tiền hơn, có lẽ M.2 4TB thực sự là một giá trị tốt hơn so với một hộp đột phá phức tạp cộng với nhiều ổ đĩa. Ngoài Thunderbolt 3, tốc độ của một M.2 4TB duy nhất có thể tương đương với bất kỳ loại tùy chọn RAIDed ưa thích nào.Giá trị của OWC Express 4M2 là nó sẽ cho phép bạn kết nối bốn ổ M.2, RAID chúng cùng với RAID phần mềm và nhận được hiệu suất tốt hơn từ kết nối Thunderbolt so với những gì bạn thường có được với một ổ M.2 duy nhất. Nếu bạn muốn tăng giá, hãy tránh Thunderbolt 3 và chỉ cần mua một vỏ bọc USB-C sang NVMe - vỏ bọc này chỉ bằng một phần tư giá và có hiệu suất gần một nửa (thực tế, nó có thể có hiệu suất ghi tốt hơn đối với một số ổ đĩa NVMe) .
aurieg92 cho biết: Mặt khác, một số loại hộp eGPU có khe cắm PCIe về lý thuyết có tính linh hoạt nhất.Hộp eGPU giúp bạn không có gì về bộ nhớ M.2. Không có thiết bị M.2 nào sẽ yêu cầu công suất 300W hoặc lít dung lượng. Khe cắm PCIe x4 giống như bất kỳ vỏ bọc Thunderbolt nào khác.
aurieg92 cho biết: Một lần nữa, mục tiêu ở đây, ít nhất là đối với tôi, nghiêng nhiều hơn về IOP và các lần đọc ngẫu nhiên, với R / W tuần tự và không gian (ít nhất 2TB +) là những cân nhắc phụ. Đối với không gian + tuần tự thuần túy, OWC Express 4M2 có thể là giá trị tốt nhất, mặc dù có vẻ như vì lý do nào đó mà các thùng M.2 đơn lẻ vẫn có thể đạt được tổng thông lượng tuần tự tốt hơn ... có thể là do phần mềm RAID?Tôi không chắc liệu RAID phần mềm có tốt cho IOP hoặc đọc ngẫu nhiên hay không. Tôi nghĩ rằng nó sẽ cải thiện khả năng ghi tuần tự, nhưng tôi chưa thấy điểm chuẩn cho OWC Express 4M2.
aurieg92 đã nói: Về các tùy chọn bao vây M.2 duy nhất, có vẻ như không có Titan Ridge? Chỉ Alpine Ridge,Không phải tôi đã thấy. Alpine Ridge có lẽ ít tốn kém hơn. Titan Ridge cung cấp hỗ trợ DisplayPort 1.4, nhưng bạn không cần điều đó cho vỏ ổ đĩa. Mercury Helios S3 có Titan Ridge. Tôi sẽ thử điều đó sau.
aurieg92 đã nói: và vì lý do nào đó mà Trebleet ( https://www.amazon.com/gp/product/B07N67P39W/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o03_s00?ie=UTF8&psc=1 ) xuất hiện để làm điểm chuẩn nhanh nhất.Chỉ nhanh hơn một chút - có thể chỉ vì nó được thử nghiệm với cáp ngắn hơn và không có bộ điều hợp PCIe sang M.2 và chỉ có một cổng Thunderbolt và không có cổng nào khác. Lần sửa cuối: 30 tháng 10, 2020 ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- 29 tháng 10, 2020
Một trong những trường hợp sử dụng chính của tôi là docker, và trên docker linux sẽ sử dụng cùng một hệ thống bộ nhớ ảo như máy chủ lưu trữ ... nhưng trên Mac mà tôi đã biết được (ngay cả với hyperkit) thì bộ nhớ ảo VM rất khác biệt. Vì vậy, trên linux, bạn có thể sử dụng ổ NVME và về cơ bản sử dụng nó như ram chậm (nếu NVME của bạn có IOPS tốt và Octane ROCKS ở đây), nhưng Mac + docker thì việc này sẽ không dễ dàng chút nào. Vì vậy, nhiệm vụ của tôi để có 'N terabyte RAM' trong máy Mac dày đặc sẽ không hoạt động. (Về lý thuyết, nó sẽ hoạt động! Bởi vì Thunderbolt 3 chỉ là bus PCIe và độ trễ xuất hiện trong các điểm chuẩn để có thể so sánh với bất kỳ thiết bị NVME có rãnh nào ...) ... Bài học rút ra: 3990X + optane PCIe 4 là tuyến đường rẻ nhất đến terabyte của 'ram'.
Hộp eGPU giúp bạn không có gì về bộ nhớ M.2. Không có thiết bị M.2 nào sẽ yêu cầu công suất 300W hoặc lít dung lượng. Khe cắm PCIe x4 giống như bất kỳ vỏ bọc Thunderbolt nào khác.
vâng hoàn toàn đúng. Điều chính tôi thích về các thùng eGPU mà tôi đã thấy là chúng có độ linh hoạt tối đa thông qua (1) nhiều không gian vật lý và (2) một khe cắm PCIe. Tôi khá lạc quan về những bước nhảy vọt về phần cứng mà chúng ta có thể thấy trong 5 năm tới, vì vậy ai mà biết được.
... cũng có giá trị tình cảm đối với tôi .. đã có lần tôi tự tay chế tạo một vỏ ổ cứng cho mac mini (với Western Digital Raptor X (với cửa sổ lộ ra qua mặt trước của vỏ!)), vì vậy tôi có một điểm mềm cho các hộp đột phá
https://imgur.com/a/ftay6R2 (Đối với những người tò mò, đó là một cáp SATA được khoan ra khỏi mini và vào hộp đột phá [thẻ eSata được chuyển tiếp tới ổ đĩa], có một Raptor X qua SATA và thêm hai ổ đĩa SATA bằng thẻ firewire 800. Và một cặp quạt 92mm và thậm chí là nguồn cung cấp năng lượng ATX cho card và ổ đĩa. Khung xe là một thứ kim loại rất ngẫu nhiên được tìm thấy ở phía đông California).
Tôi không chắc liệu RAID phần mềm có tốt cho IOP hoặc đọc ngẫu nhiên hay không. Tôi nghĩ rằng nó sẽ cải thiện khả năng ghi tuần tự, nhưng tôi đã thấy các điểm chuẩn cho OWC Express 4M2.
đối với đĩa quay, tôi khá chắc rằng RAID thực sự có thể giúp về mặt tổng hợp (và phân bổ ..) IOPS do xếp hàng đợi lệnh. không chắc chắn về NVME, nhưng có thể bạn chỉ được tăng cường với phần cứng đột kích ưa thích như thẻ SONNET hoặc HighPoint.
Không phải tôi đã thấy. Alpine Ridge rẻ có lẽ là rẻ hơn. Titan Ridge cung cấp hỗ trợ DisplayPort 1.4, nhưng bạn không cần điều đó cho vỏ ổ đĩa. Mercury Helios S3 có Titan Ridge. Tôi sẽ thử điều đó sau.
đúng, đúng không tốt của tôi, giá trị Titan Ridge chủ yếu chỉ là DisplayPort 1.4. Tôi đoán rằng tôi đã tìm thấy Titan Ridge cũng có thể tương thích hơn một chút (ví dụ: một số thùng Alpine Ridge có vấn đề với Evo 970 Plus, nhưng đó có thể chỉ là công cụ Mac chứ không phải Alpine Ridge). Cảm ơn bạn đã gọi OWC Mercury Helios S3 - thật khó để theo dõi chi tiết chipset.
[Đối với Trebleet] Chỉ nhanh hơn một chút - có thể chỉ vì nó được thử nghiệm với cáp ngắn hơn và không có bộ điều hợp PCIe sang M.2 và chỉ có một cổng Thunderbolt và không có cổng nào khác.
oh, cảm ơn vì đã gọi điều này! Tôi hoàn toàn bỏ lỡ vấn đề cáp.
Tóm lại: Tôi là người mua iMac 2020 (Core i9) nhưng không chọn ổ Apple 2TB + vì giá nâng cấp> 600 đô la trông thật điên rồ, nhưng tôi vẫn muốn có nhiều flash. Những gì tôi biết được là bạn có thể thêm 2TB NVME phong phú, nhưng câu chuyện bao vây rất phức tạp. Nếu bạn muốn IOPS, một chiếc bao vây tốt sẽ có giá hơn 100 đô la và tốt nhất bạn chỉ cần có được điều đó cộng với một ổ đĩa. Nếu bạn muốn _space_, thì OWC 4M2 có lẽ là trò chơi rẻ nhất, nhưng để đánh bại Apple ngày hôm nay, bạn có thể phải muốn có thêm 4TB dung lượng lưu trữ.
Nếu bạn muốn có thêm RAM cho iMac 2020 của mình, câu chuyện đơn giản hơn: mua bất cứ thứ gì NHƯNG RAM táo. (Trừ khi bạn là người hâm mộ AppleCare, có lẽ ...) ... ĐẾN
Kcetech1
- Ngày 24 tháng 11 năm 2016
- Alberta Canada
- Ngày 30 tháng 10 năm 2020
aurieg92 đã nói: Hiện tại có máy Mac nào hỗ trợ PCI-e 4 (cho thẻ Highpoint) không? Hay cái này dành cho một số nền tảng khác?Không có. Cuối cùng thì chip Intel thế hệ thứ 11 cũng có thể hỗ trợ nó và có thể mất nhiều thời gian hơn để đưa vào nền tảng xeon mới.
Nhưng tại thời điểm này, chỉ có AMD Threadripper, Epyc và tôi tin rằng các chip Ryzen mới hơn hỗ trợ PCIE v4. Tôi có nó trên cả thiết lập threadripper và Epyc và đọc khoảng 4760 và ghi 4325 là mức bình thường của tôi trong điểm chuẩn. Thế giới thực .... nó khá đáng chú ý so với thẻ SSD Mac Pro 8TB có sẵn.
Những người khác đang tăng gần 5000. (và họ cũng làm RAID 0 trên một số bo mạch chủ.)
Tôi thích chơi với một trong những đơn vị Sabrent 5000MB / s đó. Lần sửa cuối: 30 tháng 10, 2020 ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 30 tháng 10 năm 2020
werhart0800
- Ngày 15 tháng 4 năm 2008
- Loveland, CO
- Ngày 23 tháng 11 năm 2020
aurieg92 cho biết: Có OWC 4m2 và mặc dù nó chạy êm hơn QNAP khi đầy tải, nhưng hiệu suất thực sự kém hơn một chút so với thiết lập QNAP + Highpoint.Đây là những gì tôi nhận được từ một diện tích 4m2 với 4 ổ SSD NVME 'cao cấp' nội địa 2T được cài đặt chạy phiên bản đầy đủ của SoftRAID. Trung tâm Micro báo giá các ổ Inland này (thương hiệu nội địa) ở phía bắc là 3000MB / s. Điểm cao hơn là đột kích 0 trên tất cả các ổ và những điểm thấp hơn là đột kích 5.
Điểm chuẩn:
https://imgur.com/a/xItGL4o
Tập tin đính kèm
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / attachment / Raid5_4_disk-png.1677714 / '> đột kích5_4_disk.png'file-meta '> 290 KB · Lượt xem: 99
- Xem mục phương tiện 'href =' tmp / đính kèm / đột kích0_4_disk-png.1677722 / '> đột kích0_4_disk.png'file-meta '> 292,9 KB · Lượt xem: 83
lowendlinux
- Ngày 24 tháng 9 năm 2014
- nước Đức
- Ngày 23 tháng 11 năm 2020
Đây là đặc phái viên của tôi
robsojon
- 16 thg 9, 2016
- Ngày 24 tháng 11 năm 2020
Chủ đề này chắc chắn đã cho tôi rất nhiều điều để suy nghĩ, nghĩ rằng cuối cùng nó đã giúp tôi quyết định đặt mua Mac mini 2tb m1. ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 25 tháng 11 năm 2020
lowendlinux đã nói: Những chiếc ghế dài này được làm ở Big Sur hay Catalina ..
iMac (Retina 5K, 27-inch, 2020), OSX 10.15.7
Tôi đã cập nhật các bài viết để bao gồm thông tin này. Cảm ơn vì cuộc gọi!
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 25 tháng 11 năm 2020
gwerhart0800 cho biết: Đây là những gì tôi nhận được từ một diện tích 4m2 với 4 ổ SSD NVME 'cao cấp' nội địa 2T được cài đặt chạy phiên bản đầy đủ của SoftRAID. Trung tâm Micro báo giá các ổ Inland này (thương hiệu nội địa) ở phía bắc là 3000MB / s. Điểm cao hơn là đột kích 0 trên tất cả các ổ và những điểm thấp hơn là đột kích 5.@ gwerhart0800 oh wow cảm ơn bạn đã đăng bài này! Điều này rất thú vị vì tốc độ đọc ngẫu nhiên đã đăng (QD64) của bạn nhanh hơn ~ 8x, nhưng tốc độ ghi ngẫu nhiên kém hơn 1/10 so với số 2x 970 Evo Plus của tôi. Điều đó thực sự khó tiêu hóa vì 970 Evo Plus sẽ rất tuyệt vời ở đây, ngay cả khi chỉ có 2x thay vì 4x. Tôi sẽ cần dùng thử SoftRAID thay vì phần mềm của Apple để xem mọi thứ có được cải thiện hay không.
Tôi nhận thấy rằng việc đọc tuần tự nên được giới hạn trong 4m2 vì tiếng sét, nhưng tôi thực sự đang cố gắng xem liệu việc đọc ngẫu nhiên có thể tốt hơn hay không. Ứng dụng của tôi rất giống cơ sở dữ liệu (không thực sự giống như video) và tôi không thể hiểu tại sao 4m2 lại giết chết hiệu suất ngẫu nhiên rất tệ ngay cả chỉ với một ổ đĩa duy nhất. ĐẾN
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 25 tháng 11 năm 2020
robsojon nói: Thật là một chủ đề tuyệt vời, cảm ơn vì đã làm việc chăm chỉ! Tôi đã tranh luận giữa việc đặt mua một chiếc Mac mini m1 với 512gb nội bộ cộng với một giải pháp nvme bên ngoài để truy cập nhanh vào thư viện Lightroom của tôi, so với đặt hàng một chiếc có 2tb bên trong (đủ cho nhu cầu của tôi). Tôi nghĩ từ việc đọc chủ đề này, để có được hiệu suất tương tự trong một giải pháp bên ngoài, tôi đang xem xét chi phí tương đương hoặc cao hơn bộ nhớ trong của apple. Phải thừa nhận rằng nó có thể tồn tại lâu hơn Mac.Tôi đã ở trong hàng rào để sử dụng 2TB trong iMac với khoản phí + 600 đô la. Tôi đã sử dụng 1TB vì tôi chắc chắn mình có thể đánh bại Apple. Tôi nghĩ bạn đã gọi đúng và nếu tôi có thể trả lại iMac hôm nay, tôi nghĩ tôi sẽ tiếp tục và sử dụng Apple NVME 2TB. Mặc dù phụ phí được định giá quá cao, nhưng SSD của họ thực sự có hiệu suất đọc ngẫu nhiên siêu cao kỳ lạ (chìa khóa cho đĩa khởi động) và như tôi đã tìm hiểu ở đây, các giải pháp Thunderbolt không phải là không có trí tuệ.
Chủ đề này chắc chắn đã cho tôi rất nhiều điều để suy nghĩ, nghĩ rằng cuối cùng nó đã giúp tôi quyết định đặt mua Mac mini 2tb m1.
Lợi ích bổ sung khác của việc sử dụng 2TB trong máy Mac M1 là chúng giới hạn bạn ở 16GB RAM, vì vậy nếu bạn có đĩa khởi động lớn hơn thì bạn sẽ có nhiều trao đổi hơn. Hiện tại, tôi có Chrome sử dụng 50GB RAM (rất nhiều tab) để NVME bổ sung có ích. Trên hộp linux của tôi, sử dụng NVME cho 100GB + RAM (hoán đổi) đã là một cứu cánh.
aurieg92
Áp phích gốc- Ngày 26 tháng 10 năm 2020
- Ngày 5 tháng 12 năm 2020
ORICO Dual-Bay NVME Vỏ ngoài Ổ cứng ngoài Vỏ nhôm USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C Ổ cắm cho SSD PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Lên đến 4TB-M2P2J-Cập nhật
ORICO Dual-Bay NVME Vỏ ngoài Ổ cứng ngoài Vỏ nhôm USB3.1 Gen2 10Gbps M.2 Type-C Ổ cắm cho SSD PCIe M-Key B&M Key 2230/2242/2260/2280 SSD Lên đến 4TB-M2P2J-Cập nhật www.amazon.comDưới đây là các điểm chuẩn với các Pluses EVO 970 2TB kép:
https://imgur.com/a/3iS1XbC Đáng buồn thay, về cơ bản nó chậm hơn OWC 4M.2 khi đọc ngẫu nhiên. Tôi biết tuần tự sẽ bị giới hạn, nhưng có vẻ như bus USB-C chỉ chạy với tốc độ đồng hồ chậm hơn so với Thunderbolt 3? Bởi vì 4k QD1 ngẫu nhiên thực sự bị giảm.
Lưu ý rằng thiết bị Orico này chỉ là USB 3.1 thế hệ 2, không phải USB 3.2, vì vậy có lẽ đó là lý do tại sao nó có thể làm về thông lượng tuần tự tối đa nhưng đọc ngẫu nhiên là không tốt. Doh! NS
joevt
Người đóng góp
- Ngày 21 tháng 6 năm 2012
- Ngày 5 tháng 12 năm 2020
aurieg92 cho biết: Lưu ý rằng thiết bị Orico này chỉ là USB 3.1 thế hệ 2, không phải USB 3.2, vì vậy có lẽ đó là lý do tại sao nó có thể làm về thông lượng tuần tự tối đa nhưng đọc ngẫu nhiên là không tốt. Doh!Không có sự khác biệt giữa USB 3.2 và USB 3.1, trừ khi bạn đang nói về tốc độ thế hệ 2x2 - Tôi chưa thấy ai thử thiết bị USB 20 Gbps trong macOS.
rynow204
- Ngày 17 tháng 11 năm 2021
- Ngày 17 tháng 11 năm 2021
Tôi đang xem xét chúng vì chúng dường như là bao vây nvme vịnh kép duy nhất hiện có.
Bài ViếT Phổ BiếN