Khác

VBR bật hay tắt ??

NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • Ngày 23 tháng 6 năm 2015
Vì vậy, tôi muốn nhập lại các bài hát của mình từ CD vào iTunes trong AAC 256k. Tôi tò mò liệu có nên bật hay tắt VBR hay không và lợi ích sẽ là gì? NS

LV426

Ngày 22 tháng 1 năm 2013


  • Ngày 23 tháng 6 năm 2015
bigpoppamac31 đã nói: Vì vậy, tôi muốn nhập lại các bài hát của mình từ CD vào iTunes trong AAC 256k. Tôi tò mò liệu có nên bật hay tắt VBR hay không và lợi ích sẽ là gì? Bấm để mở rộng...

Ý tưởng với Tốc độ bit thay đổi là, từ mức trung bình 256kbps cho một bản nhạc, sẽ có lúc âm thanh có thể được hưởng lợi từ tốc độ bit cao hơn (âm thanh phức tạp) và những lúc khác khi âm thanh đơn giản hơn không cần tốc độ bit cao như vậy. Vì vậy, về lý thuyết, với một kích thước tệp nhất định, bạn sẽ có được khả năng tái tạo âm thanh tốt hơn trong những thời điểm phức tạp hơn. Đây có vẻ là một điều cực kỳ hợp lý để làm. Nhược điểm là phần cứng cũ hơn có thể không biết cách xử lý tệp VBR và có thể mất nhiều thời gian hơn để mã hóa tệp ngay từ đầu.

Căng mọng

Ngày 2 tháng 10 năm 2006
Vùng đất của Hy vọng và Vinh quang
  • Ngày 24 tháng 6 năm 2015
Cá nhân khi nhập nhạc từ đĩa CD, tôi nhập ở định dạng không mất dữ liệu và sau đó mã hóa lại thành định dạng mất dữ liệu để sử dụng trên thiết bị di động. Vì vậy, tôi muốn có Apple Lossless cho mục đích lưu trữ và AAC để sử dụng trên iPhone / iPad / iPod / bất cứ thứ gì.
Phản ứng:Dự án Alice NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • Ngày 24 tháng 6 năm 2015
Cromerry cho biết: Cá nhân tôi khi nhập nhạc từ đĩa CD, tôi nhập ở định dạng không mất dữ liệu và sau đó mã hóa lại thành định dạng mất dữ liệu để sử dụng trên thiết bị di động. Vì vậy, tôi muốn có Apple Lossless cho mục đích lưu trữ và AAC để sử dụng trên iPhone / iPad / iPod / bất cứ thứ gì. Bấm để mở rộng...

Tôi có thể làm điều đó nhưng tôi không nghĩ rằng mình có đủ dung lượng trên ổ cứng cho hàng nghìn tệp nhạc không nén.

Căng mọng

Ngày 2 tháng 10 năm 2006
Vùng đất của Hy vọng và Vinh quang
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
bigpoppamac31 đã nói: Tôi có thể làm được điều đó nhưng tôi không nghĩ rằng mình có đủ dung lượng trên ổ cứng cho hàng nghìn tệp nhạc không nén. Bấm để mở rộng...

Các tệp không mất dữ liệu được nén. Cụ thể là Apple Lossless và FLAC. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
Cromerry cho biết: Các tệp không mất dữ liệu được nén. Cụ thể là Apple Lossless và FLAC. Bấm để mở rộng...

Bạn đang đề cập đến 'Apple Lossless Encoder'?

Căng mọng

Ngày 2 tháng 10 năm 2006
Vùng đất của Hy vọng và Vinh quang
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
bigpoppamac31 đã nói: Bạn đang đề cập đến 'Apple Lossless Encoder'? Bấm để mở rộng...

Đúng. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
Cromerry nói: Có. Bấm để mở rộng...

Kích thước tệp của Apple Lossless lớn như thế nào so với MP3 hoặc AAC?

Toutou

Ngày 6 tháng 1 năm 2015
Prague, Cộng hòa Séc
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
Dễ dàng lớn hơn gấp mười lần, nhưng vẫn chỉ bằng một nửa kích thước của WAV gốc. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • Ngày 25 tháng 6 năm 2015
Toutou cho biết: Dễ dàng lớn hơn gấp mười lần, nhưng vẫn chỉ bằng một nửa kích thước của WAV ban đầu. Bấm để mở rộng...

Vì vậy, một MP3 3MB sẽ tương đương với một Apple Lossless 30MB ??

Toutou

Ngày 6 tháng 1 năm 2015
Prague, Cộng hòa Séc
  • Ngày 26 tháng 6 năm 2015
MP3 chiếm khoảng 10% bản gốc, ALAC (hoặc FLAC) chiếm khoảng 50-60% bản gốc. Đại khái. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • 1 thg 7, 2015
Toutou cho biết: Một MP3 chiếm khoảng 10% so với bản gốc, ALAC (hoặc FLAC) có khoảng 50-60% so với bản gốc. Đại khái. Bấm để mở rộng...

Một tệp AAC có kích thước gấp đôi một tệp MP3 có cùng tốc độ bit. Apple Lossless có kích thước gấp 3 lần kích thước của một tệp AAC. Tôi thực sự không chắc nên dùng gì (AAC hoặc Apple Lossless) và có nên sử dụng VBR hay không. Apple Lossless không cung cấp tùy chọn cho VBR nhưng AAC thì có.

Ngoài ra, tôi nhận thấy rằng trong iTunes trong cài đặt iPhone có tùy chọn 'Chuyển các bài hát có tốc độ bit cao hơn thành 128k, 192k, 256k AAC. Điều đó chỉ đơn giản là chuyển đổi bài hát trước khi gửi nó đến iPhone hay sau đó tôi sẽ có các bản sao trên máy Mac của tôi trong iTunes ??

Căng mọng

Ngày 2 tháng 10 năm 2006
Vùng đất của Hy vọng và Vinh quang
  • 2 thg 7, 2015
bigpoppamac31 cho biết: Một tệp AAC có kích thước gấp đôi một tệp MP3 có cùng tốc độ bit. Apple Lossless có kích thước gấp 3 lần kích thước của một tệp AAC. Tôi thực sự không chắc nên dùng gì (AAC hoặc Apple Lossless) và có nên sử dụng VBR hay không. Apple Lossless không cung cấp tùy chọn cho VBR nhưng AAC thì có.

Ngoài ra, tôi nhận thấy rằng trong iTunes trong cài đặt iPhone có tùy chọn 'Chuyển các bài hát có tốc độ bit cao hơn thành 128k, 192k, 256k AAC. Điều đó chỉ đơn giản là chuyển đổi bài hát trước khi gửi nó đến iPhone hay sau đó tôi sẽ có các bản sao trên máy Mac của tôi trong iTunes ?? Bấm để mở rộng...

Apple Lossless là không mất dữ liệu như tên của nó. Nếu bạn muốn âm nhạc của mình giống hệt như trên CD thì Apple Lossless là lựa chọn duy nhất. AAC 256k xuất hiện khá gần gũi và tiết kiệm rất nhiều dung lượng ổ cứng nhưng nó làm mất một số thông tin trong bản nhạc gốc vì nó là một định dạng mất dữ liệu. Không có cái gọi là VBR cho các định dạng tệp không mất dữ liệu vì chúng nhằm mục đích tạo bản sao chính xác của nhạc từ CD.

Nếu các tệp của bạn đã ở dạng AAC hoặc MP3, bạn sẽ không nhận được bất kỳ chất lượng bổ sung nào mặc dù bằng cách chuyển đổi chúng sang Apple Lossless, bạn sẽ chỉ lãng phí dung lượng ổ cứng. Lần duy nhất đáng để sử dụng Apple Lossless là nếu bạn có bản gốc trên CD (hoặc Vinyl).

Nếu bạn chuyển đổi các bài hát có tốc độ bit cao hơn sang AAC thì nó sẽ thực hiện điều đó trước khi sao chép vào iPhone của bạn và sẽ không làm nghẽn máy Mac của bạn. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • 2 thg 7, 2015
Cromerry cho biết: Apple Lossless không mất dữ liệu như tên gọi của nó. Nếu bạn muốn âm nhạc của mình giống hệt như trên CD thì Apple Lossless là lựa chọn duy nhất. AAC 256k xuất hiện khá gần gũi và tiết kiệm rất nhiều dung lượng ổ cứng nhưng nó làm mất một số thông tin trong bản nhạc gốc vì nó là một định dạng mất dữ liệu. Không có cái gọi là VBR cho các định dạng tệp không mất dữ liệu vì chúng nhằm mục đích tạo bản sao chính xác của nhạc từ CD.

Nếu các tệp của bạn đã ở dạng AAC hoặc MP3, bạn sẽ không nhận được bất kỳ chất lượng bổ sung nào mặc dù bằng cách chuyển đổi chúng sang Apple Lossless, bạn sẽ chỉ lãng phí dung lượng ổ cứng. Lần duy nhất đáng để sử dụng Apple Lossless là nếu bạn có bản gốc trên CD (hoặc Vinyl).

Nếu bạn chuyển đổi các bài hát có tốc độ bit cao hơn sang AAC thì nó sẽ thực hiện điều đó trước khi sao chép vào iPhone của bạn và sẽ không làm nghẽn máy Mac của bạn. Bấm để mở rộng...

Hầu hết âm nhạc của tôi là từ đĩa CD của tôi. Hầu hết mọi thứ khác là mua iTunes. Tôi chỉ nhập lại tất cả các đĩa CD của mình. Có vẻ như Apple Lossless sẽ gần như tăng gấp ba dung lượng mà nhạc của tôi chiếm trên SSD. Nhưng tôi có quá đủ không gian để làm điều đó.

Eric5h5

Ngày 9 tháng 12 năm 2004
  • 2 thg 7, 2015
bigpoppamac31 cho biết: Một tệp AAC có kích thước gấp đôi một tệp MP3 có cùng tốc độ bit. Bấm để mở rộng...

Không, nó có cùng kích thước. Nói chung AAC lớn hơn một chút nhưng thậm chí không gấp đôi kích thước từ xa.

Apple Lossless có kích thước gấp 3 lần kích thước của một tệp AAC. Bấm để mở rộng...

Vâng, điều đó phụ thuộc vào tốc độ bit. Có kích thước gấp khoảng 3 lần AAC ở 256K. Có lẽ gần hơn với mức trung bình 3,5X.

Apple Lossless không cung cấp tùy chọn cho VBR Bấm để mở rộng...

Bởi vì nó không mất dữ liệu; nếu nó xóa bất kỳ dữ liệu âm thanh nào vì bất kỳ lý do gì, điều đó sẽ làm mất đi mục đích là không mất dữ liệu.

Ngoài ra, tôi nhận thấy rằng trong iTunes trong cài đặt iPhone có tùy chọn 'Chuyển các bài hát có tốc độ bit cao hơn thành 128k, 192k, 256k AAC. Điều đó chỉ đơn giản là chuyển đổi bài hát trước khi gửi nó đến iPhone hay sau đó tôi sẽ có các bản sao trên máy Mac của tôi trong iTunes ?? Bấm để mở rộng...

Bạn không có bản sao trên máy Mac của mình. Phiên bản trên điện thoại là những gì được chuyển đổi.

--Eric

gnasher729

Cấm
Ngày 25 tháng 11 năm 2005
  • 2 thg 7, 2015
bigpoppamac31 cho biết: Một tệp AAC có kích thước gấp đôi một tệp MP3 có cùng tốc độ bit. Apple Lossless có kích thước gấp 3 lần kích thước của một tệp AAC. Tôi thực sự không chắc nên dùng gì (AAC hoặc Apple Lossless) và có nên sử dụng VBR hay không. Apple Lossless không cung cấp tùy chọn cho VBR nhưng AAC thì có.

Ngoài ra, tôi nhận thấy rằng trong iTunes trong cài đặt iPhone có tùy chọn 'Chuyển các bài hát có tốc độ bit cao hơn thành 128k, 192k, 256k AAC. Điều đó chỉ đơn giản là chuyển đổi bài hát trước khi gửi nó đến iPhone hay sau đó tôi sẽ có các bản sao trên máy Mac của tôi trong iTunes ?? Bấm để mở rộng...

Đầu tiên, các tệp có cùng tốc độ bit có cùng kích thước. AAC ở cùng một tốc độ bit có chất lượng âm thanh cao hơn nhiều so với MP3, vì vậy bạn nên sử dụng AAC.

CD không nén = 1411Kbit / giây = 10,6 Megabyte mỗi phút.
Apple Lossless = thường khoảng 700 Kbit / giây = 5,2 Megabyte mỗi phút, tùy thuộc vào loại nhạc.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte mỗi giây.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte mỗi phút.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte mỗi phút.

VBR làm gì: Một số bản nhạc dễ nén hơn và một số bản nhạc khó nén hơn. Nếu bạn sử dụng cùng một tốc độ nén cho tất cả các bản nhạc, thì một số bản nhạc sẽ nghe tệ hơn và một số bản nhạc sẽ nghe hay hơn. VBR sử dụng nhiều bit hơn cho nhạc khó nén hơn và ít bit hơn cho nhạc dễ nén hơn. Nhìn chung, điều này cho chất lượng tốt hơn ở cùng tốc độ bit trung bình. Do đó bạn nên sử dụng AAC VBR.

Apple Lossless luôn là VBR. Nén không mất dữ liệu phải là không mất dữ liệu, đó là chất lượng hoàn hảo. Một máy nén không mất dữ liệu không có lựa chọn để tạo ra chất lượng thấp hơn để tiết kiệm một số bit. Nó luôn sử dụng chính xác số lượng bit cần thiết để tạo ra chất lượng hoàn hảo, đôi khi nhiều hơn, đôi khi ít hơn.

Tùy chọn 'Chuyển đổi tốc độ bit cao hơn ...' sẽ chuyển đổi nhạc trong khi tải xuống iPhone. Không có gì được sao chép trên ổ đĩa của bạn. Quá trình tải xuống chậm hơn rất nhiều vì nó phải nén nhạc trước, vì vậy đừng sử dụng nó nếu bạn luôn thay đổi nhạc trên thiết bị của mình. Nếu không thì cũng không sao, chỉ cần lưu ý rằng việc lấp đầy iPhone 64 GB với 128 KBit nhạc sẽ mất nhiều thời gian - hãy làm điều đó chỉ sau một đêm.

Và nếu bạn có nhạc đã được nén, đừng thay đổi nó. Ví dụ, tôi đã nói rằng AAC có chất lượng cao hơn MP3. Tuy nhiên, nếu bạn chuyển đổi 128 KBit MP3 sang 256 KBit AAC, kết quả sẽ thực sự có chất lượng kém hơn so với bản gốc, tệ hơn 128 KBit MP3, mặc dù bạn đã sử dụng gấp đôi dung lượng. NS

bigpoppamac31

Áp phích gốc
16 tháng 8, 2007
Canada
  • 2 thg 7, 2015
gnasher729 cho biết: Đầu tiên, các tệp có cùng tốc độ bit có cùng kích thước. AAC ở cùng một tốc độ bit có chất lượng âm thanh cao hơn nhiều so với MP3, vì vậy bạn nên sử dụng AAC.

CD không nén = 1411Kbit / giây = 10,6 Megabyte mỗi phút.
Apple Lossless = thường khoảng 700 Kbit / giây = 5,2 Megabyte mỗi phút, tùy thuộc vào loại nhạc.
MP3 320 KBit = 2,4 Megabyte mỗi giây.
AAC 256 Kbit = MP3 256 KBit = 1,9 Megabyte mỗi phút.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Megabyte mỗi phút.

VBR làm gì: Một số bản nhạc dễ nén hơn và một số bản nhạc khó nén hơn. Nếu bạn sử dụng cùng một tốc độ nén cho tất cả các bản nhạc, thì một số bản nhạc sẽ nghe tệ hơn và một số bản nhạc sẽ nghe hay hơn. VBR sử dụng nhiều bit hơn cho nhạc khó nén hơn và ít bit hơn cho nhạc dễ nén hơn. Nhìn chung, điều này cho chất lượng tốt hơn ở cùng tốc độ bit trung bình. Do đó bạn nên sử dụng AAC VBR.

Apple Lossless luôn là VBR. Nén không mất dữ liệu phải là không mất dữ liệu, đó là chất lượng hoàn hảo. Một máy nén không mất dữ liệu không có lựa chọn để tạo ra chất lượng thấp hơn để tiết kiệm một số bit. Nó luôn sử dụng chính xác số lượng bit cần thiết để tạo ra chất lượng hoàn hảo, đôi khi nhiều hơn, đôi khi ít hơn.

Tùy chọn 'Chuyển đổi tốc độ bit cao hơn ...' sẽ chuyển đổi nhạc trong khi tải xuống iPhone. Không có gì được sao chép trên ổ đĩa của bạn. Quá trình tải xuống chậm hơn rất nhiều vì nó phải nén nhạc trước, vì vậy đừng sử dụng nó nếu bạn luôn thay đổi nhạc trên thiết bị của mình. Nếu không thì cũng không sao, chỉ cần lưu ý rằng việc lấp đầy iPhone 64 GB với 128 KBit nhạc sẽ mất nhiều thời gian - hãy làm điều đó chỉ sau một đêm.

Và nếu bạn có nhạc đã được nén, đừng thay đổi nó. Ví dụ, tôi đã nói rằng AAC có chất lượng cao hơn MP3. Tuy nhiên, nếu bạn chuyển đổi 128 KBit MP3 sang 256 KBit AAC, kết quả sẽ thực sự có chất lượng kém hơn so với bản gốc, tệ hơn 128 KBit MP3, mặc dù bạn đã sử dụng gấp đôi dung lượng. Bấm để mở rộng...

Cảm ơn bạn về thông tin. Nếu tôi sử dụng tùy chọn 'Chuyển đổi tốc độ bit cao hơn ...', tôi sẽ giấu kín thành 256k AAC. Không phải 128k. Nhưng tôi chỉ sử dụng tính năng đó nếu tôi kết thúc việc nhập đĩa CD của mình bằng Apple Lossless. Nếu không thì chẳng có ích gì. Bạn cũng nói rằng 'các tệp có cùng tốc độ bit có cùng kích thước'. Tôi lập luận điều đó với điều kiện về độ dài của bài hát. Hầu hết các bài hát dường như rơi trong vòng 3-4 phút nhưng một số bài hát thấp hơn hoặc hơn thế. Điều đó có nghĩa là kích thước tệp sẽ thay đổi tùy thuộc vào độ dài của bài hát. Tôi có một chiếc iPhone 5S 32GB và ngay bây giờ tôi chỉ đồng bộ hóa danh sách phát được chọn. Tôi vẫn còn khoảng một nửa trong số 32 GB trống đó ngay bây giờ. Danh sách phát trên iPhone của tôi phản chiếu những danh sách đó trên iPod nano của tôi. Tôi luôn có cả hai bên mình. Nếu một cái chết và cần được sạc lại, tôi có cái còn lại để tiếp tục nghe nhạc.

xmichaelp

Ngày 10 tháng 7 năm 2012
  • 5 thg 7, 2015
FLAC vẫn không bị mất kỹ thuật, đúng không? Chỉ WAV?

teeton

Ngày 22 tháng 12 năm 2009
  • 5 thg 7, 2015
Giữa CBR và VBR: 256kb / s VBR có chất lượng cao hơn 256kb / s CBR vì VBR về cơ bản có thể là bất kỳ tốc độ bit nào (0 đến 320kb / s). Giữa 320kb / s CBR và 256kb / s VBR, chất lượng âm thanh ít nhiều phải giống nhau (nếu sử dụng cùng một codec, chẳng hạn như MP3) nhưng kích thước tệp kết quả nhỏ hơn với VBR. 320kb / s luôn là CBR.


Để OP: Trừ khi bạn có một số hệ thống âm thanh tốt, bạn sẽ khó có thể nhận ra ở đây sự khác biệt giữa lossless và AAC 256kb / s VBR. Nếu bạn định lưu trữ các đĩa CD của mình và vứt chúng đi, hãy xem xét việc không mất dữ liệu cho nó (và ổ đĩa ngoài). Nhưng nếu bạn định giữ đĩa CD và dung lượng ổ đĩa thấp, điều này thường xảy ra với SSD, AAC có thể là lựa chọn tốt hơn. Sớm muộn gì bạn cũng sẽ hết dung lượng trên ổ đĩa đó.

Toutou

Ngày 6 tháng 1 năm 2015
Prague, Cộng hòa Séc
  • 5 thg 7, 2015
xmichaelp đã nói: FLAC vẫn không mất dữ liệu về mặt kỹ thuật, đúng không? Chỉ WAV? Bấm để mở rộng...
FLAC = miễn phí codec âm thanh LOSSLESS Bạn sẽ không mất một chút tệp nhạc nào. Nó có thể nhận được bao nhiêu tổn thất nữa?

Eric5h5

Ngày 9 tháng 12 năm 2004
  • 5 thg 7, 2015
Ngoài ra, không có gì cố hữu về các tệp WAV, vì chúng có thể chứa dữ liệu MP3. Giống như cách các tệp M4A có thể chứa dữ liệu ALAC (không mất dữ liệu) hoặc AAC (mất mát).

--Eric

Căng mọng

Ngày 2 tháng 10 năm 2006
Vùng đất của Hy vọng và Vinh quang
  • 5 thg 7, 2015
xmichaelp đã nói: FLAC vẫn không mất dữ liệu về mặt kỹ thuật, đúng không? Chỉ WAV? Bấm để mở rộng...

Như đã đề cập FLAC là viết tắt của Free Lossless Audio Codec và vâng, nó là một codec âm thanh lossless. Có rất nhiều codec âm thanh không mất dữ liệu cũng như không chỉ WAV. Monkey Audio chẳng hạn là một định dạng nhạc lossless khác.