quần áo
Áp phích gốc- Ngày 16 tháng 2 năm 2011
- 22 thg 4, 2017
Có ai lo lắng rằng những chiếc iPad mới này sẽ phản ánh mọi thứ không?
chrono1081
- Ngày 26 tháng 1 năm 2008
- Đảo Nublar
- 22 thg 4, 2017
NT1440
Người đóng góp
- Ngày 18 tháng 5 năm 2008
- 22 thg 4, 2017
chrono1081 cho biết: Chưa bao giờ có lớp phủ chống phản chiếu trên iPad, tất cả chúng đều có màn hình bóng. Bấm để mở rộng.......cố lên nào anh bạn. Chỉ cần một tìm kiếm đơn giản trên google sẽ cho thấy điều đó là hoàn toàn sai.
Đừng nhầm lẫn giữa lớp phủ chống phản chiếu với thứ mà tôi tin rằng bạn đang thảo luận, một màn hình mờ.
LeroyCarter
- 22 thg 4, 2017
- 22 thg 4, 2017
sracer
- Ngày 9 tháng 4 năm 2010
- hip được nói ở đâu
- 22 thg 4, 2017
rufftackle cho biết: iPad 9,4 inch mới không có lớp phủ chống phản chiếu và màn hình nhiều lớp hoàn toàn (không rõ đây là cái gì). Đây có phải là những tính năng mà Apple quyết định làm mà không để giảm giá hay chỉ đơn giản là những tính năng này không còn cần thiết do một số loại công nghệ mới?Có lẽ vì những màn hình chống phản chiếu này là THẬT?
Có ai lo lắng rằng những chiếc iPad mới này sẽ phản ánh mọi thứ không? Bấm để mở rộng...
IPad Air 2 của tôi không bị chói nhiều nhưng MAN đã làm nó hiển thị dấu vân tay! Điều đó thật mất tập trung và tôi phải thường xuyên lau màn hình. Tệ như tôi đã nghĩ, điều đó thậm chí còn rất TỐT trên iPad Pro 12.9 của tôi.
Người Anh
- Ngày 18 tháng 10 năm 2016
- 22 thg 4, 2017
chrono1081 cho biết: Chưa bao giờ có lớp phủ chống phản chiếu trên iPad, tất cả chúng đều có màn hình bóng. Bấm để mở rộng...
Sai lầm. IPad Air 2 trở lên có lớp phủ chống phản chiếu trên màn hình.
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost] Việc thiếu màn hình nhiều lớp là một điều đáng tiếc. Tôi cho rằng chiếc iPad 'mới' này sẽ có màn hình cảm giác rỗng, bằng nhựa giống như Air 1 (do có một khoảng cách nhỏ giữa kính và màn hình)?
TheRealAlex
- Ngày 2 tháng 9 năm 2015
- 22 thg 4, 2017
rufftackle cho biết: iPad 9,4 inch mới không có lớp phủ chống phản chiếu và màn hình nhiều lớp hoàn toàn (không rõ đây là cái gì). Đây có phải là những tính năng mà Apple quyết định làm mà không để giảm giá hay chỉ đơn giản là những tính năng này không còn cần thiết do một số loại công nghệ mới?
Có ai lo lắng rằng những chiếc iPad mới này sẽ phản ánh mọi thứ không? Bấm để mở rộng...
Loại bỏ các tính năng = tăng lợi nhuận. Đơn giản. Sự tham lam của Apple.
blaine07
- Ngày 14 tháng 11 năm 2014
- Oklahoma
- 22 thg 4, 2017
gobikerider
Cấm
- Ngày 15 tháng 4 năm 2016
- Hoa Kỳ
- 22 thg 4, 2017
BritishApple nói: Sai. IPad Air 2 trở lên có lớp phủ chống phản chiếu trên màn hình.Đó là điều mà tôi nghĩ họ có thể đã ném vào Ý tôi là thực sự đó là một thứ kỹ thuật thật ngu ngốc khi sử dụng nó như một công cụ tiếp thị cho iPad cao cấp hơn, nó sẽ chỉ khiến khách hàng bối rối
[doublepost = 1490185313] [/ doublepost] Việc thiếu màn hình nhiều lớp là một điều đáng tiếc. Tôi cho rằng chiếc iPad 'mới' này sẽ có màn hình cảm giác rỗng, bằng nhựa giống như Air 1 (do có một khoảng cách nhỏ giữa kính và màn hình)? Bấm để mở rộng...
NT1440
Người đóng góp
- Ngày 18 tháng 5 năm 2008
- 22 thg 4, 2017
Mathias Denichi
- Ngày 21 tháng 6 năm 2013
- 22 thg 4, 2017
MacFather
- Ngày 16 tháng 4 năm 2012
- 22 thg 4, 2017
quần áo
Áp phích gốc- Ngày 16 tháng 2 năm 2011
- 22 thg 4, 2017
chrono1081 cho biết: Chưa bao giờ có lớp phủ chống phản chiếu trên iPad, tất cả chúng đều có màn hình bóng. Bấm để mở rộng...
Đây là thông số kỹ thuật từ Apple Store: hãy chú ý dấu gạch ngang nơi những cái khác có AR và màn hình nhiều lớp http://www.apple.com/ipad/compare/ ĐẾN
Aristobrat
- Ngày 14 tháng 10 năm 2005
- 22 thg 4, 2017
TheRealAlex cho biết: Loại bỏ các tính năng = tăng lợi nhuận. Đơn giản. Sự tham lam của Apple. Bấm để mở rộng...Loại bỏ các tính năng = giảm giá $ 70. Kỳ dị.
[doublepost=1490187242][/doublepost]
rufftackle cho biết: Đây là thông số kỹ thuật từ Apple Store: hãy chú ý dấu gạch ngang nơi những người khác có AR và màn hình nhiều lớp http://www.apple.com/ipad/compare/ Bấm để mở rộng...Tôi nghĩ rằng họ đã loại bỏ các tính năng để tạo ra sự khác biệt có ý nghĩa hơn giữa iPad thông thường và iPad Pro.
NT1440
Người đóng góp
- Ngày 18 tháng 5 năm 2008
- 22 thg 4, 2017
denichidesigns nói: AR thực sự rất rẻ. Nguồn, tôi đang làm trong ngành công nghiệp mắt kính. Nó có lẽ là để cắt giảm chi phí khi có thể để tạo ra một chiếc iPad giá cả phải chăng hơn. Bấm để mở rộng...Vâng, nó rẻ .... nhưng hãy nhớ rằng so sánh lớp phủ kính với lớp phủ đã được chế tạo để có thể chạm vào liên tục với dầu người khó chịu và không ảnh hưởng đến hiệu suất màn hình cảm ứng không phải là điều tương tự.
Mathias Denichi
- Ngày 21 tháng 6 năm 2013
- 22 thg 4, 2017
NT1440 nói: Vâng, nó rẻ .... nhưng hãy nhớ rằng so sánh lớp phủ kính với lớp phủ đã được chế tạo để có thể chạm vào liên tục với dầu người khó chịu và không ảnh hưởng đến hiệu suất màn hình cảm ứng không phải là điều tương tự. Bấm để mở rộng...Đó là cùng một lớp phủ AR. Có nhiều mức độ khác nhau, chẳng hạn như cấp độ chống xước, nhưng có một lý do khiến Apple làm việc với Zeiss Optical rồi.
Không có lớp phủ AR làm giảm chất lượng từ quang học cho bất kỳ thủy tinh nào khác hoặc poly cacbonat. ĐẾN
Aristobrat
- Ngày 14 tháng 10 năm 2005
- 22 thg 4, 2017
MacFather nói: Tại sao? Tim Cook rất tôn sùng phần cứng lỗi thời và tỷ suất lợi nhuận cao. Bấm để mở rộng...Tôi tò mò rằng việc giảm giá của mẫu iPad này ảnh hưởng đến biên lợi nhuận của nó như thế nào. Họ đã loại bỏ 70 đô la khỏi dòng hàng đầu. Tôi biết mô hình này dày hơn và màn hình khác nhau, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng họ đã tiết kiệm được 70 đô la chi phí sản xuất trên mô hình này, điều này dường như ngụ ý rằng lợi nhuận của họ đã giảm đối với mô hình này, phải không?
NT1440
Người đóng góp
- Ngày 18 tháng 5 năm 2008
- 22 thg 4, 2017
denichidesigns nói: Đó là cùng một lớp phủ AR. Có nhiều mức độ khác nhau, chẳng hạn như cấp độ chống xước, nhưng có một lý do khiến Apple làm việc với Zeiss Optical rồi.Tôi nghĩ rằng công việc của họ với Zeiss hoàn toàn là dành cho ống kính máy ảnh? Tôi có thể nhầm lẫn, bởi vì tôi khá tự tin rằng về mặt kỹ thuật, tấm kính này được dùng theo thuật ngữ ô tô là 'Gorilla Glass' (thực sự là một loạt các sản phẩm, điều mà nhiều người không biết) từ Corning.
Không có lớp phủ AR làm giảm chất lượng từ quang học cho bất kỳ thủy tinh nào khác hoặc poly cacbonat. Bấm để mở rộng...
Tôi chỉ nghĩ rằng lớp phủ trên iPad sẽ khác với trên kính vì lớp phủ của kính không được thiết kế (theo như tôi biết) để liên tục tiếp xúc với dầu da và ma sát ... nhưng nếu bạn có thêm thông tin về nó, tôi vui lòng trì hoãn kiến thức của bạn.
gobikerider
Cấm
- Ngày 15 tháng 4 năm 2016
- Hoa Kỳ
- 22 thg 4, 2017
Aristobrat đã nói: Loại bỏ các tính năng = giảm giá $ 70. Kỳ dị.Điều này và giảm giá thành, đây là iPad dành cho giáo dục hoặc giá cả phải chăng hơn cho mọi người. Cùng một lý do tại sao các nhà sản xuất ô tô của Đức hiện có 30 nghìn mẫu xe. Lưu ý rằng động cơ kém mạnh mẽ hơn và nội thất không tinh tế hoặc sang trọng như các mẫu 50k hoặc 60k. Bạn muốn các tính năng đẹp hơn phải trả tiền
[doublepost=1490187242][/doublepost]
Tôi nghĩ rằng họ đã loại bỏ các tính năng để tạo ra sự khác biệt có ý nghĩa hơn giữa iPad thông thường và iPad Pro. Bấm để mở rộng...
bodonnell202
- Ngày 5 tháng 1 năm 2016
- Calgary, Alberta, Canada
- 22 thg 4, 2017
Mike82
- Ngày 16 tháng 8 năm 2013
- 23 thg 4, 2017
joeblow7777
- Ngày 7 tháng 9 năm 2010
- 23 thg 4, 2017
Mike82 cho biết: Có tin đồn rằng các mẫu Pro mới cũng sẽ dày hơn các mẫu hiện tại. Và Apple rõ ràng không muốn chiếc iPad rẻ nhất mỏng hơn chiếc flagship của họ. Tôi nghĩ đó có thể là lý do quan trọng để họ tung ra mẫu Air 1 nâng cấp này. Bấm để mở rộng...
Tôi không thực sự nghĩ đó là một vấn đề. Không phải iPhone 6s (và 7?) Dày hơn iPhone 6? Apple có thể bị ám ảnh bởi độ mỏng, nhưng tôi không nghĩ rằng hầu hết người tiêu dùng bận tâm đến độ dày hơn một chút nếu có lý do cho nó.
rui no onna
Người đóng góp
- Ngày 25 tháng 10 năm 2013
- 23 thg 4, 2017
Aristobrat cho biết: Tôi tò mò rằng việc giảm giá của mẫu iPad này ảnh hưởng đến biên lợi nhuận của nó như thế nào. Họ đã loại bỏ 70 đô la khỏi dòng hàng đầu. Tôi biết mô hình này dày hơn và màn hình khác nhau, nhưng tôi thực sự nghi ngờ rằng họ đã tiết kiệm được 70 đô la chi phí sản xuất trên mô hình này, điều này dường như ngụ ý rằng lợi nhuận của họ đã giảm đối với mô hình này, phải không? Bấm để mở rộng...Vâng, có lẽ chỉ tiết kiệm được 20-30 đô la trên màn hình. Tôi nghĩ việc tăng đơn đặt hàng chip A9 (iPhone SE, 6s, 6s Plus) có lẽ cũng giúp họ tiết kiệm được một số tiền, so với việc đặt hàng chip A8X lớn hơn chỉ dành cho Air 2.
Xin lưu ý, không biết chi phí bán buôn trên iPad là bao nhiêu. Nhiều khả năng, khoản giảm giá 70 USD đó sẽ được chia cho các nhà bán lẻ và Apple. Phải nói rằng, việc có các Cửa hàng bán lẻ Apple của riêng họ là một bước đi tuyệt vời của Apple.
MacDevil7334
Người đóng góp
- Ngày 15 tháng 10 năm 2011
- Austin TX
- 23 thg 4, 2017
joeblow7777 đã nói: Tôi không thực sự nghĩ đó là một vấn đề. Không phải iPhone 6s (và 7?) Dày hơn iPhone 6? Apple có thể bị ám ảnh bởi độ mỏng, nhưng tôi không nghĩ rằng hầu hết người tiêu dùng bận tâm đến độ dày hơn một chút nếu có lý do cho nó. Bấm để mở rộng...
6S có sự thay đổi 0,2 mm so với bản 6. Rất đáng chú ý và bạn nhận được 3D Touch như một tính năng mới để đổi lại. Sự gia tăng 1,4 mm có nghĩa là iPad 'mới' dày hơn 22% so với Air 2 mà nó thay thế. Sự gia tăng này là để tạo khoảng trống không khí giữa màn hình và kính, có nghĩa là chất lượng hiển thị thực sự sẽ kém hơn. Về mặt sáng sủa, giá đã giảm 70 đô la ... yay?
Như những người khác đã chỉ ra, đây là một cách để Apple giảm chi phí sản xuất và tăng tỷ suất lợi nhuận trên iPad cấp nhập cảnh, đồng thời thúc đẩy nhiều người mua Pro đắt hơn nhiều.
rui no onna
Người đóng góp
- Ngày 25 tháng 10 năm 2013
- 23 thg 4, 2017
MacDevil7334 cho biết: Như những người khác đã chỉ ra, đây là một cách để Apple giảm chi phí sản xuất và tăng tỷ suất lợi nhuận trên iPad cấp nhập cảnh, đồng thời thúc đẩy nhiều người mua Pro đắt hơn nhiều. Bấm để mở rộng...Có lẽ không tăng mà giống như việc duy trì tỷ suất lợi nhuận hiện tại của họ.
- 1
- 2
- 3
- 4
Bài ViếT Phổ BiếN