- 1
- 2
- 3
Đi tới trang
ĐiKế tiếp Cuối cùngnhãn hiệu
- Ngày 3 tháng 10 năm 2006
- 127.0.0.1
- Ngày 17 tháng 8 năm 2011
sparkie1984 đã nói: rất vui vì tôi đã tìm thấy chủ đề này các bạn ơi !!!!
Tôi sắp đặt một máy chủ vi mô giống như những máy chủ khác có ..
Không chắc chắn những gì để chạy trên nó một cách trung thực nhưng đang lắc lư theo hướng WHS 2011.
Tôi đã thấy một liên kết đến một người nào đó đã chạy osx ở đâu đó .....
Về cơ bản, tôi muốn nó lưu trữ tất cả phim / ảnh / nhạc của tôi cho iTunes.
Tôi cũng muốn có thể sử dụng nó để sao lưu cho cỗ máy thời gian khi đĩa cỗ máy thời gian của tôi đã đầy.
Liệu WHS 2011 có cho phép tôi làm điều này không ??
Tôi đang lên kế hoạch chạy đột kích 5 với ổ đĩa 4x2tb và một ổ SSD cũ (trên máy Mac pro của tôi) làm đĩa khởi động ..
Điều tuyệt vời là bạn có thể nhận được một máy chủ vi mô với giá 120 bảng Anh với số tiền hoàn lại ít ỏi như thế nào!
WHS2011 không hỗ trợ AFP nên điều đó có nghĩa là tùy chọn duy nhất của bạn để tạo kết nối là SMB hoặc NFS. Cỗ máy thời gian chỉ hoạt động với các triển khai mới hơn của AFP. Lần sửa cuối: 18 tháng 8, 2011
sparkie1984
- Ngày 20 tháng 12 năm 2009
- một ngôi làng nhỏ gần London
- Ngày 17 tháng 8 năm 2011
Vì vậy, nó không tốt sau đó về cơ bản?
lờ mờ
Áp phích gốc- Ngày 14 tháng 2 năm 2007
- SF, CA.
- Ngày 17 tháng 8 năm 2011
Bài này có tuổi đời vài năm nhưng phần mềm miễn phí nên bạn có mất công gì mà bỏ chút thời gian.
http://www.kremalicious.com/2008/06/ubuntu-as-mac-file-server-and-time-machine-volume/
Tôi đã chơi với WHS 2011 và thích nó nhưng đối với mạng chủ yếu là mac, tôi đã sử dụng Ubuntu. VÀ
edjrwinnt
- Ngày 8 tháng 3 năm 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Ngày 18 tháng 8 năm 2011
sparkie1984
- Ngày 20 tháng 12 năm 2009
- một ngôi làng nhỏ gần London
- Ngày 18 tháng 8 năm 2011
edjrwinnt cho biết: Khả năng đáp ứng khi truy cập máy chủ WHS 2011 đã được cải thiện với các máy trạm khách Lion so với Leopard.
Bạn chạy thiết lập gì nếu bạn không phiền tôi hỏi?
WHS 2011 có chơi tốt với Mac không? VÀ
edjrwinnt
- Ngày 8 tháng 3 năm 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Ngày 18 tháng 8 năm 2011
sparkie1984 đã nói: Bạn chạy thiết lập gì nếu bạn không phiền tôi hỏi?
WHS 2011 có chơi tốt với Mac không?
Tôi có thiết lập mặc định của smb. Nó đã được cải thiện nhiều như tôi đã nói, nhưng vẫn mất một hoặc hai giây để kết nối với máy chủ WHS từ các máy khách MAC của tôi khi tôi truy cập ngẫu nhiên hoặc lưu tệp. Mặc dù vậy, tôi không còn cần trình kết nối nhiều như vậy để kết nối với máy chủ WHS 2011 của mình. Đôi khi tôi phải sử dụng nó, đôi khi tôi không. Thông thường, tôi sẽ chỉ kết nối với máy chủ trong Finder mà không có Trình kết nối WHS. Đó là nếu WHS 2011 chưa có sẵn trong Finder, điều này thường không có sau khi tôi để máy tính không giám sát trong một thời gian (giờ).
Tôi không sử dụng Cỗ máy thời gian hay bất cứ thứ gì tương tự. Tôi thực sự đang sử dụng WHS 2011 làm máy chủ tệp cho máy Mac của mình. Tôi thích thiết lập của mình với Macbook Air, MacBook Pro và iMac làm khách hàng cho Máy chủ WHS 2011. Tôi cũng có một máy chủ mac mini với Snow Leapoard Server mà tôi vẫn đang học cách tận dụng tối đa. Chúng tôi chỉ có được rất nhiều ngày ấm áp đẹp đẽ ở đây ở Đông Bắc Ohio nên gần đây tôi ít sử dụng máy tính hơn.
Đối với việc không có Drive Extender trong WHS 2011, tôi thực sự không thấy vấn đề lớn là gì. Tôi chỉ sử dụng phần mềm Raid 1 cho ổ khởi động và sao lưu mọi thứ vào một ổ USB 2 TB duy nhất. Tôi đã sử dụng phần cứng đột kích nhưng tôi không thấy tùy chọn đó trong mobo của mình. Tôi cũng có hai dịch vụ đám mây mà tôi sử dụng trong DropBox và IDrive. Điều thú vị là WHS 2011 sẽ cho phép tôi di chuyển các thư mục mặc định, 'Video', 'Ảnh', v.v. sang bất kỳ ổ cứng nào tôi thích. Trên Windows HTPC của tôi, tôi cũng có thể có nhiều thư mục cho bất kỳ thư mục mặc định nào, vì vậy nếu tôi hết dung lượng trên một ổ cứng, tôi chỉ có thể trỏ HTPC của mình sang một ổ cứng khác.
sparkie1984
- Ngày 20 tháng 12 năm 2009
- một ngôi làng nhỏ gần London
- Ngày 18 tháng 8 năm 2011
Tôi cảm thấy nỗi đau của bạn lại: thời tiết đẹp.
Tôi đang bị giằng xé giữa những gì hệ điều hành để sử dụng. Tôi chưa bao giờ sử dụng linux và lo lắng về việc thiết lập tất cả.
muốn đặt máy chủ tối nay lý tưởng ..
và không chắc liệu có nên đặt hàng WHS 2011 với giá £ 35 (có vẻ là một mức giá tốt) hay có chạy thứ gì khác hay không VÀ
edjrwinnt
- Ngày 8 tháng 3 năm 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Ngày 18 tháng 8 năm 2011
sparkie1984 đã nói: Cảm ơn,
Tôi cảm thấy nỗi đau của bạn lại: thời tiết đẹp.
Tôi đang bị giằng xé giữa những gì hệ điều hành để sử dụng. Tôi chưa bao giờ sử dụng linux và lo lắng về việc thiết lập tất cả.
muốn đặt máy chủ tối nay lý tưởng ..
và không chắc liệu có nên đặt hàng WHS 2011 với giá £ 35 (có vẻ là một mức giá tốt) hay có chạy thứ gì khác hay không
Điều thú vị nhất mà tôi thích với WHS 2011 là tính năng phát nhạc trực tuyến thông qua trình duyệt web có cài đặt Silverlight. Tôi có thể ngồi làm việc và tạo một danh sách nhạc để nghe. Rõ ràng điều này không có gì mới nhưng nó thực sự dễ sử dụng thông qua WHS 2011 mà không yêu cầu bổ trợ.
Điều đáng thất vọng duy nhất về WHS 2011 là thiếu các phần bổ trợ giống như trong phiên bản 1.0. Tuy nhiên, hầu hết những gì tôi cần đã được tích hợp sẵn trong WHS 2011.
lờ mờ
Áp phích gốc- Ngày 14 tháng 2 năm 2007
- SF, CA.
- Ngày 1 tháng 9 năm 2011
Vì vậy, chỉ là một câu hỏi tiếp theo
Tôi bắt đầu chủ đề này muốn sử dụng Máy chủ WIndows Home cho Ổ đĩa dùng chung và BitTorrent được tải xuống cho mạng gia đình chủ yếu là mac của tôi. Sau khi buộc WHS, sau đó Amahi tôi đã giải quyết trên Unbuntu (phiên bản dành cho máy tính để bàn). Tôi hài lòng với thiết lập ngoại trừ khi tôi cần truy cập trực tiếp vào hệ điều hành máy chủ. Truy cập từ xa trên gigbit lan của tôi rất chậm. Tôi biết freeNAS có một giao diện web tuyệt vời. Liệu nó có hoạt động tốt với tài khoản Mac và BitTorrent của tôi không. Tôi có nên gắn bó với những gì tôi có không? NS
speacock
- Ngày 26 tháng 7 năm 2011
- Vương quốc Anh
- Ngày 1 tháng 9 năm 2011
sparkie1984 đã nói: rất vui vì tôi đã tìm thấy chủ đề này các bạn ơi !!!!
Tôi sắp đặt một máy chủ vi mô giống như những máy chủ khác có ..
Không chắc chắn những gì để chạy trên nó một cách trung thực nhưng đang lắc lư theo hướng WHS 2011.
Tôi đã thấy một liên kết đến một người nào đó đã chạy osx ở đâu đó .....
Về cơ bản, tôi muốn nó lưu trữ tất cả phim / ảnh / nhạc của tôi cho iTunes.
Tôi cũng muốn có thể sử dụng nó để sao lưu cho cỗ máy thời gian khi đĩa cỗ máy thời gian của tôi đã đầy.
Liệu WHS 2011 có cho phép tôi làm điều này không ??
Tôi đang lên kế hoạch chạy đột kích 5 với ổ đĩa 4x2tb và một ổ SSD cũ (trên máy Mac pro của tôi) làm đĩa khởi động ..
Điều tuyệt vời là bạn có thể nhận được một máy chủ vi mô với giá 120 bảng Anh với số tiền hoàn lại ít ỏi như thế nào!
Bài đăng này: https://forums.macrumors.com/showthread.php?p=13042520&#post13042520
Nói tất cả về trải nghiệm của tôi khi thiết lập HP MicroServer với ổ 4 x 2TB và dùng thử với WHS2011, FreeNAS, Ubuntu và NexEntaStor. Hy vọng rằng nó sẽ hữu ích cho bạn. Tôi đã sử dụng ổ Seagate 5900RPM - yên tĩnh, ít năng lượng, mát mẻ và trong mảng RAID5 hoặc RAIDZ đủ nhanh để bão hòa cổng LAN 1Gbit và<£60 each from dabs or Amazon. Definitely buy at least 4GB of RAM for your Microserver though. FreeNAS and NexEntaStor will run with the stock 1GB but WHS won't. I got 2 x 4GB sticks from dabs for £29.99 but I think that special (pricing mistake) is over now and you'll have to pay £49.99.
Tôi sẽ không bận tâm đến việc sử dụng SSD làm ổ đĩa khởi động, nó sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt đáng kể nào về hiệu suất so với ổ cứng 250GB HDD dự trữ, tốt hơn hết bạn nên để nó trong Mac Pro của mình. Đối với cả FreeNAS và NexentaStor, đặt cược tốt nhất của bạn là sử dụng thanh USB 1GB cắm vào cổng USB bên trong làm thiết bị khởi động, đó là những gì tôi làm (và một phần là mục đích của cổng USB bên trong).
Nếu bạn đang sử dụng ổ 4x2TB như tôi, bạn sẽ cần phải gắn ổ cứng 250GB (hoặc SSD nếu bạn sử dụng) vào bộ điều khiển SATA thứ cấp được thiết kế để sử dụng với ổ đĩa quang, việc này rất dễ thực hiện, nhưng bạn sẽ cần thêm cáp SATA 18 'và bộ chuyển đổi nguồn Molex sang SATA. Nhân tiện, WHS hỗ trợ cấu hình này nhưng FreeNAS, Ubuntu và NexentaStor thì không, họ từ chối xem đĩa trên kênh SATA phụ (Tôi chắc chắn bạn có thể làm cho nó hoạt động bằng cách thêm trình điều khiển bổ sung nhưng tôi không thể bị làm phiền). Điều này có nghĩa là đối với Ubuntu, bạn phải dành một phần đĩa 2TB của mình cho dung lượng khởi động và sau đó sử dụng phần còn lại của dung lượng để lưu trữ dữ liệu. Bạn không gặp sự cố này nếu khởi động từ khóa USB. Tôi tin rằng bạn thậm chí có thể khởi động WHS hoặc Ubuntu từ khóa USB nhưng có lẽ bạn cần ít nhất một chiếc 16GB, có thể là 32GB cho WHS. Lần sửa cuối: 2 tháng 9, 2011 NS
speacock
- Ngày 26 tháng 7 năm 2011
- Vương quốc Anh
- Ngày 2 tháng 9 năm 2011
ender21 nói: Vì vậy, vào cuối ngày, sự không đáng tin cậy của máy chủ này đã khiến tôi ...
Tôi có một HP Microserver với RAM 4GB và ổ Seagate 5900RPM 4 x 2TB được định cấu hình thành một mảng RAIDZ 6TB duy nhất trong FreeNAS bằng RAIDZ phần mềm. Mất 2 giờ để xây dựng từ đầu đến cuối, hỗ trợ AFP, SMB và NFS và đã hoạt động từ đầu tháng 7 năm nay mà không cần khởi động lại, không xây dựng lại và không có vấn đề gì. Cho đến nay, tôi vẫn còn say mê với nó.
lờ mờ
Áp phích gốc- Ngày 14 tháng 2 năm 2007
- SF, CA.
- Ngày 2 tháng 9 năm 2011
dimme nói: Vì vậy, chỉ là một câu hỏi tiếp theo
Tôi bắt đầu chủ đề này muốn sử dụng Máy chủ WIndows Home cho Ổ đĩa dùng chung và BitTorrent được tải xuống cho mạng gia đình chủ yếu là mac của tôi. Sau khi buộc WHS, sau đó Amahi tôi đã giải quyết trên Unbuntu (phiên bản dành cho máy tính để bàn). Tôi hài lòng với thiết lập ngoại trừ khi tôi cần truy cập trực tiếp vào hệ điều hành máy chủ. Truy cập từ xa trên gigbit lan của tôi rất chậm. Tôi biết freeNAS có một giao diện web tuyệt vời. Liệu nó có hoạt động tốt với tài khoản Mac và BitTorrent của tôi không. Tôi có nên gắn bó với những gì tôi có không?
Vâng, tôi đã thử FreeNAS V0.7xx (cần hỗ trợ đường truyền) đêm qua. Lúc đầu, tôi chơi với nó trong một máy ảo và rất thích nó. Khi tôi cài đặt trên 'máy chủ' của mình một nettop nguyên tử. Mất vĩnh viễn để khởi động và sẽ bị treo khi tôi cố gắng thiết lập điểm gắn kết. Sau khoảng một giờ, tôi quay lại Ubuntu.
ender21
- Ngày 15 tháng 7 năm 2010
- Nam Cal
- Ngày 2 tháng 9 năm 2011
speacock cho biết: Tôi có một HP Microserver với RAM 4GB và ổ Seagate 5900RPM 4 x 2TB được định cấu hình thành một mảng RAIDZ 6TB duy nhất trong FreeNAS bằng cách sử dụng RAIDZ phần mềm. Mất 2 giờ để xây dựng từ đầu đến cuối, hỗ trợ AFP, SMB và NFS và đã hoạt động từ đầu tháng 7 năm nay mà không cần khởi động lại, không xây dựng lại và không có vấn đề gì. Cho đến nay, tôi vẫn còn say mê với nó.
Hóa ra vấn đề lớn nhất của tôi là thẻ rocketraid mà tôi đã cài đặt để cung cấp chức năng sata 6 cũng như các cổng bổ sung cho các ổ đĩa phụ. Khi tôi nâng cấp chương trình cơ sở trên đó, 80% sự cố của tôi đã biến mất.
Mọi thứ hiện đang diễn ra tốt đẹp trên máy chủ vi mô với WHS2011. Nó không hoàn toàn cháy và quên như WHS v1 đã /, nhưng nó hoạt động với tôi. 1
1911
- Ngày 11 tháng 4 năm 2008
- Ngày 3 tháng 9 năm 2011
Hãy nhìn vào các thiết bị NAS Synology, chúng chơi rất tốt với OS X.
Eidorian
- Ngày 23 tháng 3 năm 2005
- Indianapolis
- Ngày 3 tháng 9 năm 2011
dimme đã nói: Vâng, tôi đã thử FreeNAS V0.7xx (cần hỗ trợ đường truyền) đêm qua. Lúc đầu, tôi chơi với nó trong một máy ảo và rất thích nó. Khi tôi cài đặt trên 'máy chủ' của mình một nettop nguyên tử. Mất vĩnh viễn để khởi động và sẽ bị treo khi tôi cố gắng thiết lập điểm gắn kết. Sau khoảng một giờ, tôi quay lại Ubuntu.Vâng, tôi đã dùng thử FreeNAS 0.8 và nhanh chóng nhận thấy sự thiếu hụt của Transmission. NewEgg thường xuyên bán chạy Windows Home Server 2011 mặc dù khoảng $ 50. Tôi sẽ tiếp tục chờ đợi FreeNAS. Đây không phải là một ưu tiên quá cao. NS
speacock
- Ngày 26 tháng 7 năm 2011
- Vương quốc Anh
- Ngày 5 tháng 9 năm 2011
ender21 cho biết: Mọi thứ hiện đang diễn ra tốt đẹp trên microserver với WHS2011. Nó không hoàn toàn cháy và quên như WHS v1 đã /, nhưng nó hoạt động với tôi.
Tôi hoàn toàn đồng ý, họ đã quá phức tạp WHS2011 để sử dụng tại nhà. Tôi đoán đó là bởi vì nó dựa trên Server 2008, phức tạp hơn nhiều so với Server 2003.
Đừng hiểu sai ý tôi, WHS2011 là một hệ điều hành máy chủ dành cho gia đình hoặc doanh nghiệp nhỏ tuyệt vời và nó cung cấp hiệu suất tốt nhất cho bất cứ thứ gì tôi đã thử. Chỉ là đối với tôi FreeNAS rất hay và đơn giản và có hỗ trợ AFP được tích hợp sẵn, điều này đã giúp nó vượt lên phía trước. Nếu tôi muốn phát trực tuyến phương tiện hoặc chia sẻ máy in, tôi chắc chắn sẽ sử dụng WHS.
Một trong những điều về FreeNAS là họ đang đưa nó xuống một tuyến đường SMB thương mại hơn là tuyến đường gia đình, vì vậy họ đang giảm hỗ trợ cho các tính năng mà họ coi là người dùng gia đình như bittorrent và máy chủ phương tiện. Cho rằng nó dựa trên BSD và cho rằng có khả năng bổ sung của bên thứ 3 thì tôi chắc chắn rằng sẽ không lâu nữa trước khi các tính năng này được thêm trở lại (chúng đã có trong FreeNAS 0.7), nhưng hiện tại, nếu bạn cần những điều này thì FreeNAS có lẽ không phù hợp với bạn. Lần sửa cuối: 5 tháng 9, 2011
DustinT
- Ngày 26 tháng 2 năm 2011
- Ngày 5 tháng 9 năm 2011
WHS là một sản phẩm tuyệt vời. Thực sự, thực sự tuyệt vời. Tôi thích nó. Tôi sẽ nói rằng độ tin cậy không hoàn toàn ngang bằng vì trong nhiều năm tôi chạy nó, tôi đã phải xây dựng lại nó một vài lần và hơn một lần tôi đã bị mất dữ liệu do hỏng hóc. Tất nhiên là vào năm 2003. Tuy nhiên, tôi yêu nó và vẫn nghĩ nó là một sản phẩm tuyệt vời. Đối với một doanh nghiệp có ít hơn 10 máy tính, nó là một hệ thống sao lưu lý tưởng, imho.
Freenas vẫn ổn nếu bạn không bận tâm về dòng lệnh. Cá nhân tôi không sử dụng CLI đủ để thành thạo về nó nên nó luôn hơi bực bội. Nhưng, nó chắc chắn sẽ hoàn thành công việc.
Hiện tại, tôi đang yêu thích Mini với máy chủ Lion trên đó. Các yêu cầu về điện năng là rất lớn, điều này rất quan trọng trên một hệ thống chạy 24 7 365. Tôi đã nhận được mô hình cơ sở và nâng cấp nó lên ram 8g và kết nối nó qua usb với ổ đĩa ngoài để thử nghiệm. Cho đến nay nó hoạt động nhanh và ổn định. Tôi thấy việc chia sẻ màn hình tốt hơn nhiều so với hệ thống RDP của Microsoft với nhiều chức năng tốt hơn khi máy được khởi động một phần. Thêm vào đó, cử chỉ Lion chỉ vuốt sang một ứng dụng toàn màn hình khác rất tuyệt vời và khiến việc truy cập từ xa vào máy chủ Lion là bằng chứng đánh lừa.
Tôi đã cài đặt uTorrent và iFlicks (sự thay thế của tôi cho Handbrake) và thấy sự kết hợp hoàn hảo. Hệ thống đã dễ dàng xử lý quá trình chuyển mã trong nhiều giờ tại một thời điểm với tiếng ồn và nhiệt ở mức tối thiểu. Được rồi, có lẽ sẽ hữu ích khi tôi có nó trong tủ ngay gần văn phòng tại nhà của mình. Temps trên ổ cứng bên trong thấp hợp lý nhưng vẫn cao hơn so với thiết lập tùy chỉnh của tôi ở 33c. Điều đó không đủ cao để tôi hy vọng nó sẽ rút ngắn đáng kể tuổi thọ của ổ đĩa nhưng tôi vẫn muốn thấy nó thấp hơn.
Hiệu suất chia sẻ tệp khá tốt. Tôi đang chạy một mạng gigabit mà Mini được kết nối trực tiếp. Công dụng lớn nhất mà tôi có đối với hệ thống là phát trực tuyến nhiều luồng HD và nó xử lý điều đó một cách dễ dàng. Tôi không bận tâm đến điểm chuẩn vì tôi thực sự không quan tâm.
Nói chung, một máy chủ Mini với Lion phù hợp với phương châm của Apple là 'Nó chỉ hoạt động!' và đó là những gì tôi đang tìm kiếm. Xem xét giá cả, mức tiêu thụ điện năng (hoặc thiếu), hiệu suất, kích thước, tiếng ồn và tính dễ sử dụng, tôi hài lòng với các bit.
Có ai muốn mua một số phần cứng để xây dựng máy chủ gia đình của riêng bạn không? VÀ
edjrwinnt
- Ngày 8 tháng 3 năm 2008
- North Ridgeville, Ohio
- Ngày 5 tháng 9 năm 2011
Tôi sử dụng cả Leopard Server và WHS 2011 tại nhà. Tôi sử dụng cả hai cho các tính năng khác nhau. Leopard Server là máy chủ ứng dụng của tôi (VPN, FTP, iCal, Time Machine, cập nhật phần mềm cho 3 máy khách MAC, cuối cùng là email và iChat) và WHS 2011 là máy chủ tệp / đồng bộ hóa đám mây và hộp phát nhạc trực tuyến của tôi. Tôi nghĩ chúng đều là nền tảng máy chủ gia đình tuyệt vời và tôi muốn làm quen với cả hai. NS
gellfling
- Ngày 26 tháng 11 năm 2007
- Ngày 5 tháng 9 năm 2011
Này để tiếp tục bảo trì và thiết lập trong một phút, hãy thử một hộp nas synology, có phát trực tuyến iTunes. Thậm chí có khả năng lưu trữ cảnh quay CCTV
Máy chủ cần bảo trì, v.v. vậy tại sao không đơn giản hóa nó NS
thợ cắt
- Ngày 27 tháng 4 năm 2010
- Ngày 6 tháng 9 năm 2011
DustinT cho biết: Nhìn chung, một máy chủ Mini với Lion phù hợp với phương châm của Apple là 'Nó chỉ hoạt động!' và đó là những gì tôi đang tìm kiếm. Xem xét giá cả, mức tiêu thụ điện năng (hoặc thiếu), hiệu suất, kích thước, tiếng ồn và tính dễ sử dụng, tôi hài lòng với các bit.
Vì vậy, bạn không gặp bất kỳ sự cố nào với các máy khách Windows kết nối qua SMB với máy chủ Lion của bạn? Đây là một vấn đề lớn đối với mạng gia đình của tôi. Không có vấn đề gì khi kết nối với máy SL.
lờ mờ
Áp phích gốc- Ngày 14 tháng 2 năm 2007
- SF, CA.
- Ngày 7 tháng 9 năm 2011
Ok, tôi đã tìm thấy một giao dịch tuyệt vời trên ebay! Nó là một nguyên tử được xây dựng tại nhà trong một thùng máy chủ nhỏ xinh với hỗ trợ đột kích bằng phần cứng và 4 - 3,5 khoang và ổ đĩa khởi động 2,5. Vì vậy, tôi bán netop nhỏ của mình và thực hiện nhiệm vụ của mình với chiếc hộp mới. Những gì tôi cần là lưu trữ tệp trung tâm, tải xuống bittorrent, truyền trực tuyến itunes hoặc bộ lưu trữ trung tâm và để giữ video của tôi cho TV WDlive.
Hộp mới có Windows Home Server 2011 được cài đặt trên đó. Tôi có hai mối quan tâm:
1 là hỗ trợ Lion
2 Tôi có cần phải làm phiền với Anti virus vì nó là cửa sổ và nó sẽ luôn được kết nối tải lên và tải xuống với một trình theo dõi riêng tư?
Nếu WHS không điền vào hóa đơn, tôi đã nghĩ đến việc thử dùng freenas hoặc Amahi Home Server.
Có lời khuyên nào không ??? NS
speacock
- Ngày 26 tháng 7 năm 2011
- Vương quốc Anh
- Ngày 7 tháng 9 năm 2011
dimme đã nói: 1 là hỗ trợ của Lion
2 Tôi có cần phải làm phiền với Anti virus vì nó là cửa sổ và nó sẽ luôn được kết nối tải lên và tải xuống với một trình theo dõi riêng tư?
Nếu WHS không điền vào hóa đơn, tôi đã nghĩ đến việc thử dùng freenas hoặc Amahi Home Server.
Có lời khuyên nào không ???
1. Tôi không thể thấy bất kỳ vấn đề nào với Lion, bản thân tôi cũng không mắc phải nó, nhưng từ mọi thứ tôi đọc được, nó có thể tương thích hơn với Windows 2008 không ít (mặc dù có vẻ như có rất nhiều người phàn nàn về nó)
2. Có. Đó không phải là Windows, mà là nó được kết nối với Internet và chạy bittorrent. Trong tình huống đó, tôi khuyên bạn nên chạy AV bất kể nền tảng
3. FreeNAS 8 không có ứng dụng khách bittorrent và giao diện plug-in có trong 8.1 vẫn chưa có. Điều đó có nghĩa là bạn phải sử dụng FreeNAS 0.7 hoặc làm rối tung việc cài đặt và hoạt động ứng dụng khách bittorent BSD. Tôi không thể bình luận về Amahi, bây giờ tôi không có.
lờ mờ
Áp phích gốc- Ngày 14 tháng 2 năm 2007
- SF, CA.
- Ngày 16 tháng 9 năm 2011
Tôi đã chạy Windows Home Server 2011 gần một tuần nay. Nói chung là tôi rất thích. Nó đang thực hiện mọi thứ mà cài đặt Ubuntu đã có nhưng dễ sử dụng hơn một chút. Tôi có uTorrent và tất cả các dịch vụ WHS đang chạy. Tôi chưa cài đặt MS Launchpad trên máy Mac vì sự cố với Apples Launch pad nhưng không nghĩ rằng tôi thực sự cần chức năng đó.
Tốc độ truyền qua mạng tốt hơn một chút mà tôi đã nhận được trong Linux. Tôi đang chạy bo mạch Zotac NM-10 DTX với ổ khởi động 2,5 'và ổ WD 2 & 1 TB màu xanh lục. Hệ thống chạy ở công suất từ 32 đến 40 watt, hoàn hảo cho hệ thống 24/7.
Khiếu nại duy nhất của tôi là trường hợp người hâm mộ hơi ồn ào nhưng điều đó có thể được khắc phục. Tôi vẫn còn hai khoang ổ đĩa trống, nhưng hãy thiết lập một ổ đĩa ESATA bên ngoài làm bản sao lưu. Bằng cách này nếu toàn bộ hệ thống gặp sự cố, tôi chỉ có thể tải dữ liệu của mình trên một hệ thống khác hoặc khôi phục dữ liệu đó trở lại máy chủ.
Tôi vẫn nghĩ rằng đối với một máy chủ OS X chủ yếu là mạng mac có thể tốt hơn nhưng giá của phần cứng thực sự khiến nó không phải là một lựa chọn đối với tôi. Ngoài ra chạy mini, khả năng mở rộng rất hạn chế.
DustinT
- Ngày 26 tháng 2 năm 2011
- Ngày 18 tháng 9 năm 2011
cutterman nói: Vì vậy, bạn không gặp bất kỳ sự cố nào với các máy khách Windows kết nối qua SMB với máy chủ Lion của bạn? Đây là một vấn đề lớn đối với mạng gia đình của tôi. Không có vấn đề gì khi kết nối với máy SL.Xin lỗi vì sự chậm trễ trong việc trả lời của tôi, tôi vừa thấy bài viết của bạn. Tôi có toàn bộ mạng Apple vào lúc này, vì vậy tôi không gặp bất kỳ sự cố nào. Tôi có một hệ thống WHS ban đầu đang chạy tại thời điểm này trong khi tôi chuyển một số tệp. Để truy cập máy chủ Lion, tôi chỉ cần nhập địa chỉ ip của máy chủ và nó yêu cầu tên người dùng và mật khẩu và đó là nó. Nó đã được chuyển các tệp trong vài giờ mà không có vấn đề gì.
Tôi có một số bạn bè và gia đình mang theo máy tính xách tay của họ khi họ đến nhưng tôi không thực sự chia sẻ bất kỳ tệp nào qua mạng cho họ. Vì vậy, tôi không thể nói. Xin lỗi! NS
đầu trái
- Ngày 10 tháng 5 năm 2010
- Ngày 8 tháng 10 năm 2011
sử dụng ip tĩnh ok
chuyển tiếp các cổng tới ip tĩnh đó
nhấp vào 'sửa chữa' trong 'truy cập web từ xa' trên WHS, nhưng lần nào cũng không thành công. Trước đó
- 1
- 2
- 3
Bài ViếT Phổ BiếN