Pngwyn
Áp phích gốc- 20 tháng 10, 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Do không có kinh nghiệm với HD'S bên ngoài, tôi đã tiếp tục và mua một ổ đĩa hộ chiếu Western Digital 1TB USB 3.0 .. nhưng tôi vừa phát hiện ra Firewire 800 có vẻ nhanh hơn và tốt hơn để truyền liên tục (mà tôi tin rằng chỉnh sửa video thuộc về ).
Tôi chỉ tự hỏi sự khác biệt là đáng kể như thế nào? Afaik, hiện tại ổ Firewire 800 lớn nhất hiện có (chạy tắt nguồn chứ không phải ổ cắm) là Western Digital 640GB và nó có giá cao hơn khoảng 40 đô la so với hộ chiếu 1TB USB 3.0.
Có đáng để nâng cấp không nếu kích thước / chi phí không phải là vấn đề? Tôi luôn có thể nhận được một ổ USB3.0 lớn hơn để lưu trữ và sau đó sử dụng ổ FW800 để chỉnh sửa, nhưng không thực sự muốn lao dốc trừ khi tốc độ nhanh hơn đáng kể / đáng chú ý. Bất kỳ cái nhìn sâu sắc sẽ là đáng yêu.
Cảm ơn!
SandboxGeneral
Người điều hành danh dự
- Ngày 8 tháng 9 năm 2010
- Detroit
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Steve thậm chí còn tự mình nói như vậy. Đặc biệt là bây giờ Thunderbolt đã ra mắt và trong dòng máy Mac, tôi không nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy USB 3 trên OS / X.
Steve Jobs: USB 3 không hoạt động vào thời điểm này
Chi tiết Thunderbolt Emerge: Bus Power, Mini DisplayPort, v.v.
Ổ cứng USB 3.0 mà bạn mua chỉ chạy ở tốc độ 2.0 được kết nối với máy Mac của bạn.
Dưới đây là một số luồng trên FW800 và USB 3.0:
USB 3.0 VS Firewire 800
FireWire so với USB: Cái nào nhanh hơn? Lần sửa cuối: 27 tháng 3, 2011
alust2013
- Ngày 6 tháng 2 năm 2010
- Trên hàng rào
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Pngwyn
Áp phích gốc- 20 tháng 10, 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Bạn đã đề cập đến 'khi nào nó được hỗ trợ' có nghĩa là có cuộc nói chuyện về việc cập nhật trình điều khiển, hay nhiều khả năng nó sẽ chỉ được hỗ trợ trong các bản cập nhật trong tương lai của chính mẫu Macbook?
Cũng về OWC, tôi không thể tìm thấy bất kỳ thiết bị nào KHÔNG chạy bằng nguồn điện bên ngoài, vì vậy tôi cho rằng Western Digital 640gb là kích thước duy nhất có sẵn. Tôi phải di chuyển nhiều nên không phải lúc nào cũng có ổ cắm thuận tiện để cắm thiết bị bên ngoài.
SandboxGeneral
Người điều hành danh dự
- Ngày 8 tháng 9 năm 2010
- Detroit
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Đỉnh cao ánh sáng sắp ra mắt vào đầu năm 2011 với Apple tại Forefront? NS
G.T.
- Ngày 12 tháng 7 năm 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Pngwyn cho biết: Bạn đã đề cập đến 'khi nào nó được hỗ trợ', điều đó có nghĩa là có cuộc nói chuyện về việc cập nhật trình điều khiển, hay nhiều khả năng nó sẽ chỉ được hỗ trợ trong các bản cập nhật trong tương lai của chính mẫu Macbook? Bấm để mở rộng...
Các bản cập nhật trong tương lai của chính mô hình
MisterMe
- 17 tháng 7, 2002
- CÔNG DỤNG
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Pngwyn nói: ...Để tham khảo trong tương lai, vui lòng thực hiện nghiên cứu sản phẩm của bạn trước mua hàng của bạn. ĐẾN
Do không có kinh nghiệm với HD'S bên ngoài, tôi đã tiếp tục và mua một ổ đĩa hộ chiếu Western Digital 1TB USB 3.0 .. nhưng tôi vừa phát hiện ra Firewire 800 có vẻ nhanh hơn và tốt hơn để truyền liên tục (mà tôi tin rằng chỉnh sửa video thuộc về ).
... Bấm để mở rộng...
KeithPratt
- Ngày 6 tháng 3 năm 2007
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Hầu hết tất cả các ổ đĩa 2,5 'đều có thể chạy bằng bus và dung lượng cao nhất mà tôi từng thấy là 1,5TB. P
Pngwyn
Áp phích gốc- 20 tháng 10, 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Chỉ là một số câu hỏi cuối cùng .. có lợi thế nào khi sử dụng HD nguồn điện so với HD hỗ trợ bus di động không? Và tôi sẽ nhận thấy sự khác biệt bao nhiêu giữa ổ đĩa 5400RPM và 7200RPM? Sự khác biệt về kích thước sẽ là 250GB, vì OWC chỉ bán tối đa 750GB ở tốc độ 7200RPM, nó có thực sự xứng đáng với tốc độ không?
Heck, có lý do để sử dụng máy xách tay? Bây giờ tôi đang nghĩ về nó, nó thuận tiện, nhưng có lẽ không cần thiết. các bạn đang sử dụng gì? Chạy bằng xe buýt hay ổ cắm? Lần sửa cuối: 27 tháng 3, 2011
SandboxGeneral
Người điều hành danh dự
- Ngày 8 tháng 9 năm 2010
- Detroit
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Pngwyn nói: Ahh chạy bằng xe buýt là thuật ngữ tôi đang tìm kiếm. Cảm ơn bạn cho tất cả các câu trả lời thông tin, rất nhiều đánh giá cao.
Chỉ là một số câu hỏi cuối cùng .. có lợi thế nào khi sử dụng HD nguồn điện so với HD hỗ trợ bus di động không? Và tôi sẽ nhận thấy sự khác biệt bao nhiêu giữa ổ đĩa 5400RPM và 7200RPM? Sự khác biệt về kích thước sẽ là 250GB, vì OWC chỉ bán tối đa 750GB ở tốc độ 7200RPM, nó có thực sự xứng đáng với tốc độ không?
Heck, có lý do để sử dụng máy xách tay? Bây giờ tôi đang nghĩ về nó, nó thuận tiện, nhưng có lẽ không cần thiết. các bạn đang sử dụng gì? Chạy bằng xe buýt hay ổ cắm? Bấm để mở rộng...
Về mặt kỹ thuật, tôi không biết liệu có lợi thế của ổ cứng được cấp nguồn hơn ổ cứng được hỗ trợ bằng bus hay không, nhưng tôi cảm thấy tốt hơn với ổ được cấp nguồn khi biết rằng tôi không đánh thuế quá mức các cổng USB của mình khi tăng thêm tải.
Bạn sẽ nhận thấy sự khác biệt có thể đo lường được nhưng không quá lớn về hiệu suất trong ổ cứng 7200RPM so với ổ cứng 5400RPM.
Chỉ bạn mới có thể quyết định xem việc đánh đổi tốc độ trên dung lượng có xứng đáng hay không.
Tôi có một vài ổ cứng HDD được cấp nguồn mà tôi sử dụng để sao lưu Time Machine và tôi không mang theo chúng. Họ ở một nơi trong 99% thời gian. Do đó, tôi không cần thiết bị lưu trữ di động nào khác ngoài chính máy tính xách tay của mình. Một lần nữa, đây là quyết định chỉ bạn có thể đưa ra vì nó phụ thuộc vào sở thích cá nhân. Có rất nhiều lựa chọn có sẵn cho bạn bất kể bạn quyết định theo cách nào. P
Pngwyn
Áp phích gốc- 20 tháng 10, 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Cảm ơn rất nhiều, tôi đánh giá cao nó. Tôi đã chọn ổ cắm 1TB do OWC cung cấp
Tư vấn
- Ngày 27 tháng 6 năm 2007
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
SandboxGeneral cho biết: Nếu bạn đang sử dụng máy Mac, câu hỏi của bạn rất khó hiểu. OS / X không hỗ trợ USB 3.0. Bấm để mở rộng...
SAI LẦM. Các phụ kiện có thể cho phép máy Mac của bạn có USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602
SandboxGeneral
Người điều hành danh dự
- Ngày 8 tháng 9 năm 2010
- Detroit
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
Chuyên gia tư vấn nói: SAI. Các phụ kiện có thể cho phép máy Mac của bạn có USB 3.0:
http://www.lacie.com/company/news/news.htm?id=10602 Bấm để mở rộng...
Cảm ơn vì sự sửa chữa có thiện tâm. P
Pngwyn
Áp phích gốc- 20 tháng 10, 2008
- Ngày 27 tháng 4 năm 2011
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Cái mà tôi đã xem lúc đầu là
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Nó cho biết ổ di động có tốc độ truyền lên đến 300mb / s, trong khi ổ kia có tốc độ truyền lên đến 150mb / s. Có an toàn để nói rằng ổ di động nhanh hơn đáng kể trong trường hợp này không hay chỉ dành cho SSD? Tôi tưởng tượng rằng các ổ đĩa 7200RPM của cùng một công ty sẽ chạy ở tốc độ tương tự. Tôi cũng không hoàn toàn quen thuộc với RAID và tôi biết SSD nhanh hơn rất nhiều (vì vậy có lẽ 300mb / s đang nói về một SSD mà tôi không muốn).
Mọi xác nhận sẽ rất tuyệt vời = D TRONG
weckart
- Ngày 7 tháng 11 năm 2004
- Ngày 28 tháng 4 năm 2011
Đó là đối với ổ cứng cơ học truyền thống. Đó là những gì tôi đã đạt được dưới Windows, cho những gì nó đáng giá.
Tốc độ cho SSD sẽ phụ thuộc vào chính ổ đĩa đó. NS
mBox
- Ngày 26 tháng 6 năm 2002
- Ngày 28 tháng 4 năm 2011
Pngwyn cho biết: ... Nó cho biết ổ di động có tốc độ truyền lên đến 300mb / s, trong khi ổ kia có tốc độ truyền lên đến 150mb / s ... Bấm để mở rộng...bạn đang chỉnh sửa định dạng dài hay một bài hát ngắn? nhớ bạn, tôi đã thấy lần đầu tiên sinh viên chỉnh sửa các dự án có độ dài 'hoành tráng'
nó đơn giản, tìm nhanh nhất có thể. bạn không thể làm sai với FW800. Tuy nhiên, nếu bạn gặp phải ổ FW400 'miễn phí', tất cả những gì bạn cần là một bộ chuyển đổi.
chúng tôi vẫn sử dụng FW400s tại nơi làm việc cho FCP và Avid.
Chúng tôi thực hiện rất nhiều quay / chỉnh sửa / đầu ra ngoại tuyến và trực tiếp bằng cách sử dụng ổ FW400.
để bạn biết FCP sẽ không hoạt động với Máy ảnh USB nhưng sẽ hoạt động với thiết bị bên ngoài USB.
Từ ngày đầu tiên, nó luôn là 'không sử dụng HD nội bộ, hãy sử dụng ổ đĩa FW' khi nói đến FCP.
Tư vấn
- Ngày 27 tháng 6 năm 2007
- Ngày 28 tháng 4 năm 2011
Nếu bạn làm như vậy, bạn có thể nhận được một bộ điều hợp eSATA.
Mặc dù vậy, SATA không được hỗ trợ bởi bus.
SandboxGeneral đã nói: Cảm ơn vì đã có thiện tâm sửa chữa. Bấm để mở rộng...
Không vấn đề gì. Cố gắng hết sức để trở thành một thằng khốn nạn thỉnh thoảng . Lần sửa cuối: 28 tháng 3, 2011 NS
khối lập phương
Cấm
- Ngày 10 tháng 5 năm 2004
- Ngày 28 tháng 4 năm 2011
Pngwyn nói: Boo, tôi nghĩ rằng tôi đã quyết định mình muốn cái nào, sau đó tôi bắt gặp điều này:
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/EliteALmini/RAID/eSATA_FW800_FW400_USB
Cái mà tôi đã xem lúc đầu là
http://eshop.macsales.com/shop/firewire/1394/USB/EliteAL/eSATA_FW800_FW400_USB
Nó cho biết ổ di động có tốc độ truyền lên đến 300mb / s, trong khi ổ kia có tốc độ truyền lên đến 150mb / s. Có an toàn để nói rằng ổ di động nhanh hơn đáng kể trong trường hợp này không hay chỉ dành cho SSD? Tôi tưởng tượng rằng các ổ đĩa 7200RPM của cùng một công ty sẽ chạy ở tốc độ tương tự. Tôi cũng không hoàn toàn quen thuộc với RAID và tôi biết SSD nhanh hơn rất nhiều (vì vậy có lẽ 300mb / s đang nói về một SSD mà tôi không muốn).
Mọi xác nhận sẽ rất tuyệt vời = D Bấm để mở rộng...
Sự khác biệt về tốc độ này chỉ tồn tại qua eSATA.
Bài ViếT Phổ BiếN