xám xịt
Áp phích gốc- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
Dù sao, đây là danh sách:
13 inch: 2,4 GHz
Lõi kép 2,4 GHz
Intel Core i5
4GB 1333MHz
500GB 5400 vòng / phút
Đồ họa HD Intel 3000
Pin tích hợp (7 giờ)
$ 1399
13 inch: 2,8 GHz
Lõi kép 2,8 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 vòng / phút
Đồ họa HD Intel 3000
Pin tích hợp (7 giờ)
$ 1698
15 inch: 2,2 GHz
Lõi tứ 2,2 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
500GB 5400 vòng / phút
Đồ họa HD Intel 3000
AMD Radeon HD 6750M với 512MB GDDR5
Pin tích hợp (7 giờ)
$ 2099
15 inch: 2,4 GHz
Lõi tứ 2,4 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 vòng / phút
Đồ họa HD Intel 3000
AMD Radeon HD 6770M với 1GB GDDR5
Pin tích hợp (7 giờ)
$ 2499
17 inch: 2,4 GHz
Lõi tứ 2,4 GHz
Intel Core i7
4GB 1333MHz
750GB 5400 vòng / phút
Đồ họa HD Intel 3000
AMD Radeon HD 6770M với 1GB GDDR5
Pin tích hợp (7 giờ)
$ 2899
Theo những gì tôi nghĩ tôi biết, 2.8GHz 13 'sẽ là máy tính nhanh nhất. Tôi nghĩ rằng bộ xử lý càng có nhiều GHz thì máy tính càng nhanh. Tôi nói đúng chứ? Chắc chắn điều này không đúng vì nếu không thì tất cả các Macbook Pro tầm cao hơn sẽ có bộ vi xử lý tốt hơn nếu không muốn nói là ngang nhau. Vui lòng giải thích điều gì làm cho một bộ xử lý đáng giá hơn và tại sao những chiếc máy tính xách tay này lại có giá như vậy.
Bất kì sự trợ giúp nào đều được đánh giá cao.
dukebound85
- 17 tháng 7 năm 2005
- 5045 feet trên mực nước biển
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
Goftrey
- Ngày 20 tháng 5 năm 2011
- Wales, Vương quốc Anh
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
Sau đó, nói đến bộ vi xử lý, lõi QUAD 2.2ghz sẽ nhanh hơn lõi DUAL 2.8ghz ở các ứng dụng sử dụng nhiều năng lượng CPU hơn, nhưng bạn sẽ không tìm thấy nhiều khác biệt khi duyệt web hoặc lập tài liệu văn bản.
Có nhiều bộ xử lý hơn giúp Mac có nhiều không gian hơn để phân tán các quá trình ra giữa các quá trình, vì vậy, chẳng hạn như việc có 4 bộ xử lý thay vì 2, ngay cả khi (2) có xung nhịp cao hơn, thì khả năng cao là (4) sẽ nhanh hơn rất nhiều. Khá khó để giải thích nếu không đi sâu vào ngôn ngữ 'công nghệ' hơn, tôi hy vọng bạn biết tôi đến từ đây, một khi bạn hiểu rõ về nó, mặc dù bạn sẽ dễ dàng có thể dựa trên ý tưởng của mình về máy Mac nhanh hơn sẽ như thế nào cân bằng giữa tốc độ xung nhịp và số lượng bộ vi xử lý.
CHỈNH SỬA: Về cơ bản, việc có nhiều bộ xử lý hơn mang lại cho Mac (Hoặc PC về vấn đề đó) nhiều bề mặt làm việc hơn để trải rộng tất cả các ứng dụng / trò chơi, v.v., làm cho nó mượt mà hơn và nhanh hơn rất nhiều. Lần sửa cuối: Ngày 9 tháng 12 năm 2011 NS
chrismacguy
- Ngày 13 tháng 2 năm 2009
- Vương quốc Anh
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
Goftrey nói: Tốt để bắt đầu, có 1000mhz = 1ghz
Sau đó, nói đến bộ vi xử lý, lõi QUAD 2.2ghz sẽ nhanh hơn lõi DUAL 2.8ghz ở các ứng dụng sử dụng nhiều năng lượng CPU hơn, nhưng bạn sẽ không tìm thấy nhiều khác biệt khi duyệt web hoặc lập tài liệu văn bản.
Có nhiều bộ xử lý hơn giúp Mac có nhiều không gian hơn để phân tán các quá trình ra giữa các quá trình, vì vậy, chẳng hạn như việc có 4 bộ xử lý thay vì 2, ngay cả khi (2) có xung nhịp cao hơn, thì khả năng cao là (4) sẽ nhanh hơn rất nhiều. Khá khó để giải thích nếu không đi sâu vào ngôn ngữ 'công nghệ' hơn, tôi hy vọng bạn biết tôi đến từ đây, một khi bạn hiểu rõ về nó, mặc dù bạn sẽ dễ dàng có thể dựa trên ý tưởng của mình về máy Mac nhanh hơn sẽ như thế nào cân bằng giữa tốc độ xung nhịp và số lượng bộ vi xử lý.
Ầm ĩ. Không hẳn. Cách nó thực sự hoạt động như sau:
Thực tế, một CPU Dual-Core có 2 'đường ống' để máy tính có thể thực hiện mọi việc. Tốc độ đồng hồ là tốc độ mà mỗi đường ống hoạt động. Hầu hết các chương trình thường chỉ sử dụng 1 đường ống tại một thời điểm, vì vậy lợi ích của nhiều đường ống sẽ không xảy ra trừ khi bạn đang làm nhiều việc cùng một lúc (vì càng nhiều đường ống có nghĩa là máy Mac của bạn có thể làm nhiều việc cùng một lúc). Ngày nay, rất nhiều chương trình có thể sử dụng đồng thời 2 hoặc 4 đường ống để hoàn thành công việc nhanh hơn. Vì vậy, Quad-Core ở tốc độ xung nhịp thấp hơn một chút sẽ tốt hơn nhiều để chạy các ứng dụng hiện đại vì nó cho phép bạn sử dụng 4 ống một lúc (thậm chí Mac OS X được tối ưu hóa để sử dụng nhiều hơn một ống duy nhất tại một thời điểm, vì vậy ngay cả Finder nhanh hơn), thay vì chỉ 2 trong hệ thống Dual Core. Do đó, Lõi tứ 2,2Ghz nhanh hơn Lõi kép 2,8Ghz cho hầu hết mọi thứ hiện nay.
Goftrey
- Ngày 20 tháng 5 năm 2011
- Wales, Vương quốc Anh
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
chrismacguy nói: Ugh. Không hẳn. Cách nó thực sự hoạt động như sau:
Thực tế, một CPU Dual-Core có 2 'đường ống' để máy tính có thể thực hiện mọi việc. Tốc độ đồng hồ là tốc độ mà mỗi đường ống hoạt động. Hầu hết các chương trình thường chỉ sử dụng 1 đường ống tại một thời điểm, vì vậy lợi ích của nhiều đường ống sẽ không xảy ra trừ khi bạn đang làm nhiều việc cùng một lúc (vì càng nhiều đường ống có nghĩa là máy Mac của bạn có thể làm nhiều việc cùng một lúc). Ngày nay, rất nhiều chương trình có thể sử dụng đồng thời 2 hoặc 4 đường ống để hoàn thành công việc nhanh hơn. Vì vậy, Quad-Core ở tốc độ xung nhịp thấp hơn một chút sẽ tốt hơn nhiều để chạy các ứng dụng hiện đại vì nó cho phép bạn sử dụng 4 ống một lúc (thậm chí Mac OS X được tối ưu hóa để sử dụng nhiều hơn một ống duy nhất tại một thời điểm, vì vậy ngay cả Finder nhanh hơn), thay vì chỉ 2 trong hệ thống Dual Core. Do đó, Lõi tứ 2,2Ghz nhanh hơn Lõi kép 2,8Ghz cho hầu hết mọi thứ hiện nay.
Đó không phải là điều tôi đã nói về cơ bản sao? Nếu không có các đường ống bit?
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
zen.state
- Ngày 13 tháng 3 năm 2005
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
adcx64
- Ngày 17 tháng 11 năm 2008
- Philadelphia
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
thekev cho biết: Với việc Intel sử dụng turboboost, tốc độ xung nhịp thậm chí không còn là con số cố định nữa. Các cpus được mô tả bằng tốc độ đồng hồ cơ bản của chúng.
Chính xác, một bộ xử lý 2,8 ghz có thể được hệ thống tăng tốc độ lên 3,2 khi đang di chuyển.
Goftrey
- Ngày 20 tháng 5 năm 2011
- Wales, Vương quốc Anh
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
zen.state đã nói: Đây là một luồng PowerPC?
Tôi cũng đang nghĩ chính xác điều đó ... Chuyển chủ đề đến phần 'sổ ghi chép' đi anh bạn NS
chrismacguy
- Ngày 13 tháng 2 năm 2009
- Vương quốc Anh
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
Goftrey nói: Đó không phải là những gì tôi nói về cơ bản sao? Nếu không có các đường ống bit?
Tốt thôi, nhưng bạn hơi mơ hồ. Sự tương tự về đường ống rất gần với sự thật (Đường ống CPU), và hơi kém khôn ngoan hơn một chút so với việc gọi nó là không gian, vì Mac không thực sự 'phát tán' mọi thứ ra ngoài, nó chỉ thực hiện 4 thứ cùng một lúc. Trải rộng không thực sự mô tả song song.
Và đối với zen: Không, nhưng tôi đã tìm thấy nó có liên quan khi chúng tôi thường xuyên được hỏi điều này về Dual / Quad PowerMacs.
thekev
- Ngày 5 tháng 8 năm 2010
- Ngày 9 tháng 12 năm 2011
bishvabis
- Ngày 19 tháng 11 năm 2011
- Ngày 10 tháng 12 năm 2011
nó không cho bạn biết nó có bao nhiêu lõi
nó không cho bạn biết về các tính năng khác như Turbo Boost (CPU tốc độ thay đổi)
tạm dịch là ... bộ xử lý sẽ tăng tốc độ của nó
để đối phó với nhiều quy trình hơn. Điều này ngược lại có nghĩa là CPU
mặc định là chọn tốc độ THẤP cho đến khi nó không thể đối phó quá tốt nên sau đó
Tăng tốc độ của nó cao hơn để đối phó tốt hơn.
Thông thường, bạn có thể LỰC LƯỢNG trạng thái BOOSTED từ bên trong BIOS.
cuối cùng sau đó là một cảnh báo nhẹ.
triết lý thiết kế hiện tại là, chúng tôi đã đạt đến tốc độ tối đa
vậy làm cách nào chúng ta có thể cải thiện CPU của mình, hãy cho phép thêm các Lõi bổ sung và cho phép
chipset của chúng tôi TIẾT KIỆM PIN sẽ làm gia hạn tuổi thọ của PIN.
vì vậy họ đang làm cho PC mạnh mẽ hơn không thực sự sử dụng tốc độ nhưng
sử dụng THIẾT KẾ trong các tính năng của nhiều lõi.
____________________
ưu đãi máy tính xách tay dell Lần sửa cuối: 12 tháng 12, 2011
Bài ViếT Phổ BiếN