Diễn Đàn

Thiết lập 1 màn hình: 32 '4K hay Ultrawide?

NS

CookieFlow

Áp phích gốc
Ngày 4 tháng 4 năm 2015
  • Ngày 10 tháng 7 năm 2020
Chào,

Vì vậy, cuối cùng tôi đã nhận được chiếc mac Mini '2020' của mình.

Tôi đang tìm kiếm một màn hình nhưng thực sự không thể quyết định giữa siêu rộng 34 '3440 * 1440 (có thể tôi sẽ xem xét 38' UW) hay 32 '4K.

Trên giấy tờ, màn hình 4K có nhiều không gian màn hình hơn nhưng điều đó thực sự sẽ phụ thuộc vào việc bạn có cần mở rộng hay không.
Tôi biết tôi hoàn toàn thoải mái với 34 'UW ở độ phân giải gốc. Và tôi đã có 27 '' 4K cần điều chỉnh tỷ lệ vì văn bản quá nhỏ.

-Có hợp lý để chạy 32 '4K ở độ phân giải gốc hay mọi thứ sẽ quá nhỏ?
-Nếu bạn cần mở rộng quy mô, không gian màn hình có thể sử dụng thực tế sẽ như thế nào so với 3440 * 1440 UW?


Những gì tôi làm nhất là một màn hình chia tách các tab trình duyệt kép hoặc Visual Studio Code / Xcode + một tab trình duyệt.
Xem một lượng nội dung hợp lý, một số chỉnh sửa ảnh và thỉnh thoảng chơi game.

Tôi đã khá ổn trên UW, nhưng bây giờ tôi đang nghi ngờ.
Chủ yếu là vì tôi không chắc mình muốn có TV ở nơi ở mới và đây có thể là màn hình duy nhất của tôi.
Các thanh màu đen ở hai bên trong bất kỳ nội dung video nào rất khó chịu. Ngoài ra, tôi có thể nhận được một PS5 sẽ có vấn đề với UW.


Lời khuyên nào sẽ được đánh giá cao.
Ngoài ra, nếu bạn có đề xuất cho màn hình (có nguồn USB-C ít nhất 50W là một phần thưởng lớn)

Hiện tại đối với UW, tôi đang xem samsung C34 có giá khoảng 650e.
Đối với 4K 32 'của tôi, tôi đang xem Samsung Space Monitor / BenQ EW3270U với ngân sách khoảng 400e. Hoặc đang tranh luận xem có đáng để chi ra một chiếc Dell 3219Q với giá khoảng 800e hay không.





Cảm ơn !

Hộp Juicy

23 thg 9, 2014


  • Ngày 10 tháng 7 năm 2020
Tôi là một fan hâm mộ của cực rộng.

Tôi hiện đang sử dụng một ống kính siêu rộng 30 'cong để sử dụng với MBP 17' 'Cuối năm 2011 và tôi thích kích thước cũng như kích thước của nó.

Đây chính là nó:
www.newegg.com

Scepter C305B-200UN Màn hình chơi game LED cong 30 '200Hz - Newegg.com

Mua Scepter C305B-200UN 30 'UltraWide HD 2560 x 1080 Độ phân giải 2K 200Hz 3 x HDMI, Loa tích hợp DisplayPort FreeSync Technology Backcover Anti-Glare LED Backlit Curved Gaming Monitor với giao hàng nhanh và dịch vụ khách hàng được đánh giá cao nhất. Một khi bạn biết, bạn Newegg! www.newegg.com
Mặc dù tôi nghĩ rằng chất lượng của màn hình không đẹp bằng màn hình của iMac 27 'Cuối năm 2012, nhưng tôi thực sự thích cả kích thước và nó siêu rộng.
Phản ứng:CookieFlow NS

một nửa máy ảnh geek

Ngày 31 tháng 5 năm 2011
  • Ngày 11 tháng 7 năm 2020
CookieFlow cho biết: Có hợp lý để chạy 32 '4K ở độ phân giải gốc hay mọi thứ sẽ quá nhỏ?

Một màn hình 32 inch 4K sẽ có PPI cao hơn một chút so với 34 inch 1440P ultrawide mà bạn quen dùng: 137PPI so với 110PPI. Tôi nghĩ nó vẫn dễ đọc nếu bạn có thị lực tốt, nhưng nó chắc chắn ở khía cạnh nhỏ. Bạn có thể giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng phông chữ lớn hơn trên trình chỉnh sửa của mình. Tuy nhiên, nó sẽ là tuyệt vời khi xem video.

Dell 3219Q là màn hình IPS trong khi BenQ EW3270U sử dụng tấm nền VA. Nói chung, IPS có độ chính xác màu sắc tốt hơn và góc nhìn đặc biệt để chụp ảnh. Dell đó tốt hơn rất nhiều so với các lựa chọn chụp ảnh khác của bạn. Gần đây tôi đã viết về việc chọn màn hình để chỉnh sửa ảnh và mặc dù Dell đó không nằm trong số các khuyến nghị của tôi, nhiều thông tin vẫn được áp dụng.

Tôi không phải là người thích sử dụng độ phân giải không đồng đều, không theo tỷ lệ số nguyên. Tôi cảm thấy nó giới thiệu một số tạo tác răng cưa và chúng hiển thị khá nhiều trong văn bản chi tiết ảnh tốt.

Hy vọng rằng sẽ giúp.
Phản ứng:CookieFlow NS

CookieFlow

Áp phích gốc
Ngày 4 tháng 4 năm 2015
  • Ngày 11 tháng 7 năm 2020
Halfcamerageek cho biết: Một màn hình 32 inch 4K sẽ có PPI cao hơn một chút so với 34 inch 1440P ultrawide mà bạn đã từng sử dụng: 137PPI so với 110PPI. Tôi nghĩ nó vẫn dễ đọc nếu bạn có thị lực tốt, nhưng nó chắc chắn ở khía cạnh nhỏ. Bạn có thể giải quyết vấn đề này bằng cách sử dụng phông chữ lớn hơn trên trình chỉnh sửa của mình. Tuy nhiên, nó sẽ là tuyệt vời khi xem video.

Dell 3219Q là màn hình IPS trong khi BenQ EW3270U sử dụng tấm nền VA. Nói chung, IPS có độ chính xác màu sắc tốt hơn và góc nhìn đặc biệt để chụp ảnh. Dell đó tốt hơn rất nhiều so với các lựa chọn chụp ảnh khác của bạn. Gần đây tôi đã viết về việc chọn màn hình để chỉnh sửa ảnh và mặc dù Dell đó không nằm trong số các khuyến nghị của tôi, nhiều thông tin vẫn được áp dụng.

Tôi không phải là người thích sử dụng độ phân giải không đồng đều, không theo tỷ lệ số nguyên. Tôi cảm thấy nó giới thiệu một số tạo tác răng cưa và chúng hiển thị khá nhiều trong văn bản chi tiết ảnh tốt.

Hy vọng rằng sẽ giúp.


Cảm ơn bạn về thông tin.

Mặc dù tôi hiểu rằng 4K có nhiều pixel hơn, nhưng tôi chủ yếu tò mò nếu sau khi mở rộng quy mô, bạn sẽ có không gian sử dụng thực tế ít hơn 3440 * 1440, điều này có làm giảm lợi ích của 4k không? Tôi nghĩ rằng việc chạy 4k bản địa mà không mở rộng quy mô có thể hơi quá nhỏ trên 32 '.

Tôi sẽ đọc bài viết của bạn nhưng tôi sẽ nói rằng tôi không phải là một kẻ nhìn trộm pixel hay bất cứ thứ gì. Chụp ảnh chỉ là việc tôi làm vào những ngày nghỉ.
Tôi đã có VA và IPS. Thành thật mà nói, tôi nghĩ tôi thích VA hơn vì độ tương phản tốt hơn và màu đen tốt hơn. Góc nhìn không bao giờ là vấn đề vì tôi đang ngồi trước bảng điều khiển.

Cá nhân tôi yêu thích Dell vì bảo hành 0 điểm ảnh chết, cung cấp năng lượng bên trong và thiết kế tổng thể mỏng và sắc nét.
Tôi chỉ hơi không chắc liệu tôi có muốn chi 1k so với chỉ 400 đô la cho BenQ hay không.
Chủ yếu là vì làm mới cao 4K dường như sẽ ra mắt vào cuối năm / đầu năm sau, điều này có thể sẽ làm giảm đáng kể giá của 60HZ cao cấp. NS

một nửa máy ảnh geek

Ngày 31 tháng 5 năm 2011
  • Ngày 12 tháng 7 năm 2020
Nếu nhiếp ảnh không phải là trường hợp sử dụng chính, tôi đồng ý với bạn: màn hình tấm nền VA sẽ không thành vấn đề và màu đen tối hơn sẽ giúp ích rất nhiều cho việc xem video. Thật khó để biện minh cho một màn hình đắt tiền hơn và một số ưu điểm của Dell, như gam màu rộng, thậm chí có thể không đáng chú ý đối với trường hợp sử dụng của bạn. BenQ là một thương hiệu tốt và mô hình đó có vẻ như là một giá trị tuyệt vời.

Về tỷ lệ, tôi có 27 '4K ở đây và đã thực hiện một số thử nghiệm. MacOS cung cấp một số tùy chọn tỷ lệ cho độ phân giải này: 3360 x 1890, 3008 x 1692, 2560 x 1440 và 1920 x 1080. Tôi đang sử dụng 1440p và điều đó lý tưởng cho màn hình 27 ', nhưng tôi nghĩ bạn có thể sử dụng màn hình cao hơn độ phân giải cho màn hình 32 inch. Bạn có thể tính toán PPI dễ dàng tại đây và thực hiện một số so sánh với màn hình hiện tại của bạn. Ví dụ: 32 inch ở 3360 x 1890 = 120PPI, 3008 x 1692 = 108PPI, tương đương với 34 inch 1440P ultrawide. Bằng cách sử dụng một trong những độ phân giải được chia tỷ lệ đó, bạn sẽ mất chiều rộng và tăng một chút chiều cao so với siêu rộng.

Một cách để mô phỏng kích thước thực của các phần tử là lấy ảnh chụp màn hình hiện tại của bạn và giảm nó theo tỷ lệ PPI giữa màn hình đó và màn hình mới. Ví dụ: màn hình hiện tại là 110PPI, màn hình mới là 130PPI, vì vậy mọi thứ sẽ nhỏ hơn 18%. Lấy ảnh chụp màn hình đó, thay đổi kích thước nhỏ hơn 18% và hiển thị ở 100% trên màn hình hiện tại của bạn để biết mọi thứ có còn rõ ràng hay không.
Phản ứng:Renderdog

AAtte

Ngày 4 tháng 6 năm 2014
  • Ngày 12 tháng 7 năm 2020
32 4k là hoàn hảo, không cần bất kỳ tỷ lệ. Tôi chạy nó 100% và không có vấn đề gì bao giờ hết. Tôi có LG 32UL950. Thật tuyệt vời!